Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. deathmetalverses
13. stela50
14. samvoin
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. hadjito
11. getmans1
12. deathmetalverses
13. stela50
14. samvoin
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. getmans1
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. manoelia
7. samvoin
8. bateico
9. mimogarcia
10. getmans1
Постинг
06.10.2014 12:37 -
Нефт, Империя и Възпроизвеждане на Голямата игра
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 887 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 06.10.2014 12:39
Прочетен: 887 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 06.10.2014 12:39
Нефт, Империя и Възпроизвеждане на Голямата игра
СРЯДА, 1 ОКТОМВРИ, 2014
Много наблюдатели (включително и себе си) поставят под въпрос съгласуваността на външната политика на САЩ в Близкия изток: The Fatal непоследователност на външната политика на Буш / Обама (18-ти юни, 2014).
По мое мнение, непоследователността произтича от присъщото конфликта между традиционните (т.е. преди 1941) американската външна политика (на базата на неспокоен брак на ненамеса и изрично интервенционистка Доктрината Монро) и анти-империалистически стойности на Бащите-основатели, и изискванията за поддържане на глобална хегемония.
Другият източник на непоследователност е неотдавнашната политика на доминирането на една неразривно непоследователен идеология на нео-консерваторите Империализмът , че е изключен от двете традиционни ненамеса стойности на САЩ и нюансирани изискванията за поддържане на глобална хегемония.
Ако ние се лиши от тези източници на непоследователност, ние сме оставени с Deep държавата играе Голямата игра на контролиране на майстор ресурс, масло. Последователна разказ има малко стойност в свиренето на тази игра, различна от тази за стойност по връзки с обществеността, и тези, които търсят един-единствен разказ неизбежно са в недоумение от множество парадокси и дневния ред на Deep членка.
Това кара много наблюдатели да декларират игра на Deep държавата планира катастрофа.
Най-важният въпрос е: кой план игра? The непоследователен един съчленен от председателя и секретаря му състояние? Или този, който никой не се излага, защото това би било еквивалентно на показващ всички на масата всичките си карти?
Недвижими плана на играта е достатъчно гъвкава, за да толерира множество противоречия и парадокси. Единствената цел е контролиране на добива и разпределението на нефт, и каквото и да служи на тази цел е в игра.Преминаване страни, изоставяйки пълномощни, рязане сделки с врагове - всичко е в игра, през цялото време.
От тази гледна точка, играта изисква постоянно преместване на стратегии в отговор на това, което е работи и какво не работи. Ако сваляне на Асад на Сирия с пълномощници не работят, след това преминете към план Б или план C. Ако влияние унизително Иран не работи, след това преминете към reproachment (частно на първо място, разбира се).
В други случаи, стратегията е публична, но работните части не е задължително да са публични. Финансови санкции са добър пример; под PR перченето и пропагандната война на санкции и контра-санкции, от едната страна е да се нарани, когато тя се брои (т.е. в личните съдбата на своята власт елити). Ако санкциите не са на работа, те са заменени с Plan B или C. Какво Plan B или C може да се вижда само между редовете.
В други случаи, съюзници се напомня за това кой контролира $ 40,000,000,000,000 на финансовите ресурси и кой контролира $ 2000 милиарда.
The US Deep държава не е събиране на "харесва." Всеки с парче на борда трябва да се справи със САЩ по някакъв начин, независимо дали им харесва или не. Дори клишето за враг на моя враг е мой приятел не обяснявам конфликтните съюзи на САЩ поддържа.
Едно е необходимо припомни само посещение на Никсън в Китай като доказателство, че всички видове свещени политики са плавно изстреляна след промените на Управителния съвет и на Deep държавата вижда предимствата на друг режим.
В случай на Никсън и Китай, Никсън се стремеше да пренаредите триъгълника на Китай, СССР и САЩ в полза на САЩ и Китай за сметка на СССР
В други случаи, играта на САЩ се обслужва от нарушаване контрол на ресурсите на конкурентите; ако пряк контрол не е възможно с наличните активи, тогава индиректен контрол чрез глобалните финанси винаги е опция.Ако това не е възможно, тогава се нарушава контрола на конкурентите, докато други напрежения довеждането им до коленете им да работят.
. Всеки с парче на борда обслужва собствените си най-добри интереси При рязане сделка с неумолим враг обслужва вашите интереси по-добре от останалите врагове, това е това, което правя - последователност не се брои.Приятели, врагове, Frenemies - етикети, консистенция, не се броят.
Аз не знам нищо повече от всяка друга маргинализирана, без вътрешна гражданин. Но просто четене между редовете, виждам различните Deep членки играят 3-D шах и постоянно коригиране на стратегии и планове за игра, в отговор на хода на другите играчи. Предполагам, една стратегия US Deep членка включва разрушаване на съюза на Русия, Иран и Сирия, независимо с какви средства са на разположение, с цел обезпечаване на работните взаимоотношения на някакъв вид и с трите, така че енергийните потоци служат дневния ред на US Deep членка.
Това не означава да не се обслужват интересите на другите; споразумения са само стабилни, ако те отговарят на всички основни интереси на играчите.Разходите са повдигнати или намалени, промяна на стимулите за работа, и в някакъв момент ползите от смяна на режима надвишават разходите.
Само като погледна тази карта, аз предполагам, че ще служи както на САЩ и Иран да се постигне някакво взаимно изгодно споразумение.
Виж повече ТУК
Тези, които чакат за САЩ и доларът да се срине в купчина може да намери своя стабилност е по-условен (и краткотраен), отколкото те съобразяваме.
Много наблюдатели (включително и себе си) поставят под въпрос съгласуваността на външната политика на САЩ в Близкия изток: The Fatal непоследователност на външната политика на Буш / Обама (18-ти юни, 2014).
По мое мнение, непоследователността произтича от присъщото конфликта между традиционните (т.е. преди 1941) американската външна политика (на базата на неспокоен брак на ненамеса и изрично интервенционистка Доктрината Монро) и анти-империалистически стойности на Бащите-основатели, и изискванията за поддържане на глобална хегемония.
Другият източник на непоследователност е неотдавнашната политика на доминирането на една неразривно непоследователен идеология на нео-консерваторите Империализмът , че е изключен от двете традиционни ненамеса стойности на САЩ и нюансирани изискванията за поддържане на глобална хегемония.
Ако ние се лиши от тези източници на непоследователност, ние сме оставени с Deep държавата играе Голямата игра на контролиране на майстор ресурс, масло. Последователна разказ има малко стойност в свиренето на тази игра, различна от тази за стойност по връзки с обществеността, и тези, които търсят един-единствен разказ неизбежно са в недоумение от множество парадокси и дневния ред на Deep членка.
Това кара много наблюдатели да декларират игра на Deep държавата планира катастрофа.
Най-важният въпрос е: кой план игра? The непоследователен един съчленен от председателя и секретаря му състояние? Или този, който никой не се излага, защото това би било еквивалентно на показващ всички на масата всичките си карти?
Недвижими плана на играта е достатъчно гъвкава, за да толерира множество противоречия и парадокси. Единствената цел е контролиране на добива и разпределението на нефт, и каквото и да служи на тази цел е в игра.Преминаване страни, изоставяйки пълномощни, рязане сделки с врагове - всичко е в игра, през цялото време.
От тази гледна точка, играта изисква постоянно преместване на стратегии в отговор на това, което е работи и какво не работи. Ако сваляне на Асад на Сирия с пълномощници не работят, след това преминете към план Б или план C. Ако влияние унизително Иран не работи, след това преминете към reproachment (частно на първо място, разбира се).
В други случаи, стратегията е публична, но работните части не е задължително да са публични. Финансови санкции са добър пример; под PR перченето и пропагандната война на санкции и контра-санкции, от едната страна е да се нарани, когато тя се брои (т.е. в личните съдбата на своята власт елити). Ако санкциите не са на работа, те са заменени с Plan B или C. Какво Plan B или C може да се вижда само между редовете.
В други случаи, съюзници се напомня за това кой контролира $ 40,000,000,000,000 на финансовите ресурси и кой контролира $ 2000 милиарда.
The US Deep държава не е събиране на "харесва." Всеки с парче на борда трябва да се справи със САЩ по някакъв начин, независимо дали им харесва или не. Дори клишето за враг на моя враг е мой приятел не обяснявам конфликтните съюзи на САЩ поддържа.
Едно е необходимо припомни само посещение на Никсън в Китай като доказателство, че всички видове свещени политики са плавно изстреляна след промените на Управителния съвет и на Deep държавата вижда предимствата на друг режим.
В случай на Никсън и Китай, Никсън се стремеше да пренаредите триъгълника на Китай, СССР и САЩ в полза на САЩ и Китай за сметка на СССР
В други случаи, играта на САЩ се обслужва от нарушаване контрол на ресурсите на конкурентите; ако пряк контрол не е възможно с наличните активи, тогава индиректен контрол чрез глобалните финанси винаги е опция.Ако това не е възможно, тогава се нарушава контрола на конкурентите, докато други напрежения довеждането им до коленете им да работят.
. Всеки с парче на борда обслужва собствените си най-добри интереси При рязане сделка с неумолим враг обслужва вашите интереси по-добре от останалите врагове, това е това, което правя - последователност не се брои.Приятели, врагове, Frenemies - етикети, консистенция, не се броят.
Аз не знам нищо повече от всяка друга маргинализирана, без вътрешна гражданин. Но просто четене между редовете, виждам различните Deep членки играят 3-D шах и постоянно коригиране на стратегии и планове за игра, в отговор на хода на другите играчи. Предполагам, една стратегия US Deep членка включва разрушаване на съюза на Русия, Иран и Сирия, независимо с какви средства са на разположение, с цел обезпечаване на работните взаимоотношения на някакъв вид и с трите, така че енергийните потоци служат дневния ред на US Deep членка.
Това не означава да не се обслужват интересите на другите; споразумения са само стабилни, ако те отговарят на всички основни интереси на играчите.Разходите са повдигнати или намалени, промяна на стимулите за работа, и в някакъв момент ползите от смяна на режима надвишават разходите.
Само като погледна тази карта, аз предполагам, че ще служи както на САЩ и Иран да се постигне някакво взаимно изгодно споразумение.
Виж повече ТУК
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
