GEAB N ° 87 е на разположение! Европа 2020 - Общността или империя?  2 част край   - Публично обявяване GEAB N ° 87 (17 септември 2014) -          Това заглавие е вдъхновено от Franck Biancheri първата книга (непубликуван), написани през 1992 г. и в която авторът показва, че основополагащите принципи на Европейския проект, замислен в края на Втората световна война (общност от страни се дават средства за изграждане на съвместно траен мир и проспериращ континент) биха могли, ако не са внимателни, да намерите себе си маргинализирани и добре познатите рефлексите на Европа-империя (Европейска колонизация, Наполеон, Хитлер ...) ще се върнат на върха. В този случай Franck Biancheri вярвал, че това, което би позволило на европейския процес на строителство, за да остане на пистата на Общността ще бъде нейната демократизация.    Няколко години по-късно, с Договора от Маастрихт, който преименува на Европейската общност на "Европейски съюз" Franck Biancheri, с недоверието му на "съюзи" на всички видове, смятат, че този избор не е бил много щастлив. 23 година по-късно нищо не е напреднала в областта на демократизацията пред Европа и кризата осигурява благоприятни условия за пълно дерайлирането на проекта за общността. Ние ще покаже кои показатели ни дават възможност да се каже, че тази тенденция (която винаги е била там, разбира се, но в рамка в сравнително ефективен механизъм на гаранции) е в процес на повторно появяване. Но ние отказваме да представи окончателен очакване все пак, предпочита да се съсредоточи върху други показатели, както и тези, които все още ни позволи да вярваме, че тенденцията ще се обърне кръг (1).    Ако говорим за "тенденция цикъл на отглеждане", то е, че, след като прекара почти една година гледане на Европа в "Crossroads" (2), ние считаме, че край това лято марка ангажимента си на грешен път, това, което води към "трагичен сценарий "описан от Franck Biancheri в мечтател му труд" на световната криза: Пътят към света След "(3), в която той предложи значителни предимства на Европа в лицето на кризата и нейния потенциал да участва в създаването на" световна след това ", тъй като е желателно; но също така и най-сериозният риск за Европа и европейците, че техните rulling елит, недемократични (в Брюксел) или извън Европа (в столиците), се оказва неспособна да се опира на кризата, за да завършите тази все още недовършена положително европейския строителен проект (4 ).    Тъй като нашите лоялни читатели знаят, ние анализираме украинската криза като операция, ръководена от САЩ и се изпълнява от една шепа добре поставени приближени в европейските кръгове за вземане на решения с цел, да обобщим, на запечатване съдбата на Европа към Западна лагер-те години доведе от САЩ. Тази операция е работил като блицкриг с пълна липса на отговор от европейска страна, която има, изведнъж се оказва почти във война с Русия, без да знаят защо. Когато европейците се събуди от първия шок, друга битка, доста трудно да се следват, се състоя сред управляващите класи, между европейските държави и в основата на общественото мнение между "анти-руснаците" и "русофилите", но Всъщност особено между Западните идеолозите и защитниците на независимостта на Европейския континент.    През последните две GEAB въпроси ние се фокусирахме върху факта, че "условията за сътресение" са били изпълнени, отбелязвайки, показателите на Европейския възвръщане на контрол на нещата. Но лятото е отишло от, със загубата на бдителност, който характеризира това време на годината. И с края на лятото ние откриваме по-скоро тъжен пейзаж априори, особено по три точки: нова реорганизация на френското правителство, Проект Юнкер Комисията и висока маса на НАТО в Нюпорт. Ние ще се опитаме да направи някакъв смисъл от тези три, събития, тогава ние ще направят преглед на сезона и други важни теми (Ирак, общите избори в Бразилия, за реорганизация на правителството в Япония) четат в светлината на основен глобален геополитически преконфигуриране занапред стремят да идентифицират показатели ускоряване в света bipolarisation - или тези на напредък в създаването на един многополюсен свят. Така че ние ще видим, че това е не само Европа, която рискува плъзгащи към изкушението на империята.  Европа се играе своята роля в това болезнено раждане на утрешния свят, но е сигурно, че повишеният риск от глобалното поляризация канали и се захранва от една идеология на властта (Europe-империя) в сърцевината на неговата елитен (5).    Нашите доводи е, че експлозия на ЕС (6) може да доведе до два вида реакции:    . се радваме и да се започне на европейския строителен проект, за който е било, когато тя дерайлира (когато Стената падна), като се прихващат отново с намален и силно интегрирана ядро от държави-членки (Еврозона), за да се изгради на сцената на политическия и демократичния съюз, който бе блокиран в време (Европа-общността);    . или да бъдат уплашени и да блокира процеса на експлозия в ход чрез укрепване на всички основатели ресурсите на втория период на строителство (1989 - 2014): ултра-либерализъм, задлъжнялост, разширяването, западна нагласа (Europe-империя)    И в двата случая ние вярваме, че политикът е в процес на завръщане към Европа. Но дали това е първият или вторият сценарий, който се появява, този политик няма да има същите характеристики, разбира се.    В момента двете страни са изправени в коридорите на властта на ЕС, както на национално, и на европейско ниво. Ние вярваме, че Европа-империя пистата е в процес на надмощие, но все още не са се отчаяли да види победа Europe-общността в крайна сметка.    Експлозия на ЕС: Scottish референдум, Европейския countries"failed интеграция Източна  Да, ЕС експлодира. Ние вече са напълно описани оспорването на множество политики на държавите-членки, по-специално свободното движение на стоки и хора в зоната Шенген (7); или допълнително, проект на Обединеното кралство да напусне ЕС, структуриращ власт на ЕС, тъй като неговото раждане през 1992.    Scottish референдум:    Сега трябва да добавите вероятно разпадането на Обединеното кралство, причинени от шотландския референдум към този списък. Преди много месеци взехме риска от предвиждане победа за "да" гласуването. Сега, ние предлагаме допълнително очакване: дали вот да спечели или не, в никакъв случай този референдум ще преобрази Великобритания. Лондон се бе надявал, че огромен победа за не гласуването ще укрепи съюза на кралството, но със сигурност на много стегнат резултат, Камерън вече трябваше да направи толкова много отстъпки на шотландците (8), че другите членове на Съюза (Уелс и Северна Ирландия) вече са на стартовите блокчета, за да получите същите постижения в автономия (9).    Това заяви, в съответствие с принципа на политическия очакване, според която основните тенденции не трябва да бъдат блокирани, но експлоатирани, ние вярваме, че Великобритания ще има полза от преминаване към федерална структура. Ние често съм казвал, че централизираните държави вече не са адаптирани към предизвикателствата на света на 21-ви век.    Освен това, англичаните са опортюнисти и знаят как да се съвземе. Като доказателство, обръщането кръг на техния финансов център към ислямските облигации и юана (10), който е спестяване на Града. Федерализация на Великобритания ще даде своя елит добра възможност да покажем как те са в състояние да се възползва от такъв обрат на съдбата.    Както и да е, федерализация на Великобритания променя играта значително за ЕС.    Неуспешно интеграция Източна Европа ":    ЕС е еднакво в опасност от разделяне на своята Източния фронт.    Днес, в сила, ЕС е в криза изглежда по-малко и по-малко привлекателна за страните от Източна Европа и някои от тях, без да се поставя под въпрос тяхната европейска принадлежност, започват да се обърне внимание на това, което се случва с предишния нашественик, Русия. Унгария Виктор Орбан е най-далеч по този път и ние ще направим добре да разгледаме идеите на тази политика по-подробно, което няма нищо на един диктатор за него, дори и ако той има вид на диктатор за него, загрижен за своя независимостта на страната ... Но в Европа през последните няколко години, гледа към изток е считана за държавна измяна.    Други, в светлината на ясна европейска политическа слабост особено по отношение на политиката за сигурност и отбрана са, например, определени за обсъждане на тяхната собствена система за защита помежду си. Така Вишеградската група (чиито членове включват Унгария, но също така и Словакия, който наскоро заяви, че не иска чужди войски на нейна територия (11)), е работил в продължение на няколко години, за да се сложи система за отбрана и сигурност в място, което в начин, ги прави самостоятелно (12).    Ние сме в този момент, сега е ясно, като пряка последица от неспособност на ЕС да предложи каквато и да е европейска отбранителна проект, който може да успокои страни на границите на Европа.    България, сега иска да си сътрудничи с Русия в изграждането на газопровода Южен поток, който заобикаля Украйна. Но тъй като украинската криза Брюксел го е забранено изграждането на своята част (13). Въпреки това, България има две участия в изграждането му: първо, тя го гарантира енергийните доставки и второ, тя добавя, който не е незначителен източник на финансиране, благодарение на събирането на такси за руския газ.  Процент на участие източно-европейските държави през последните европейски избори е ясен показател за степента на провала в интегрирането на тези страни. Интеграцията се състоя твърде бързо на чисто меркантилен и не политически съображения, тези страни често смесване на целта за интеграция в ЕС с тази на интеграцията в НАТО; Що се отнася до икономически съюз, те често не са го изпитвали, правилно, като нахлуване на западни фирми, които унищожават местната икономика.    Ако украинската криза може би предоставя възможност за създаване на европейска отбрана в останалите надеждата, че това трябва да стане в сътрудничество с и не се противопоставя на Русия, всеки пропуск по тази точка ни води към цел, че някои страни ще се между сега и 2020 г., което отново ще бъде голям провал за това на ЕС, която продължава да уголемите Европа, като е отхвърлил всеки проект, за да се повиши интеграцията, особено политическо и демократично.    ---------  Забележки:    (1) Обикновено ние избираме сценарий, но в този случай ние не сме. Ние оставихме нашите читатели да направят своя избор.    (2) Една дума, която често се появява в GEAB; през 2013 г. най-вече.    (3) И който заслужава повторно публикуване на половината път през обхванатия период (2010-2020 г.), повторно публикуване, които редактора, Anticipolis, се е съгласила да предприеме. A препрочитането на тази книга в светлината на драматичните събития, които доминират в новините през 2014 г. не насърчава оптимизъм.    (4) В действителност, Европейската земята строителен проект почти напълно да спре след Договора от Маастрихт: с икономически съюз постига, единственият бъдещия проект, който възникна, тъй като е паричен съюз, чието изпълнение налага продължаване на работата в посока на икономическото управление, данъчен и политически съюз, и демократизацията. Но спряхме в талвег ... и потопа пристига.    (5) Историческите паралели са много. Паралелно със Съветския съюз: Западните сили, които вече не са водещи на световната икономическа надпревара и които, подобно на СССР през 50-те предпочитат да се изгради стена между тях и съдени този конкурс несправедливо; но и паралелно с повишаването на нацизма: капиталистическата икономическа-политическа система, чиито ексцесии провокира силно отхвърляне и постепенно се развива идеологията на властта оправдава концентрацията на власт и пари, характерни за неговото функциониране. Точно както на нацистката идеология беше в сила наистина споделена във всички европейски коридори на властта, а не само в Германия, идеологията на властта peddled от САЩ привлича много европейци в близост до или в коридорите на властта, по-специално в Брюксел (но не само). В края на краищата, този вид идеология е европейска, преди да бъде Америка и хората, които го подкрепиха смятат, че САЩ е само удължаване на Европа и че двамата трябва да се обединим неразривно да се защити от появата на Китай по-специално, който ги плаши най-много. По този начин, един може да подозирам някои европейски технократи на виждане на подписването на договора за свободна търговия със САЩ, като естествено разширяване на Европа до САЩ ... от Скалистите планини на Европа, на Балканите!    (6) В много предишни GEAB въпроси сме очаквали тази експлозия на ЕС, като в същото време показва, че ЕС не е Европа, че това е форма на организация, роден на Договора от Маастрихт, който се е провалил и че един може да има положително приветстваме раждане на Еврозоната в края на ЕС. Тази поява на Европейския алтернативен проект на ЕС започна с управлението на кризата с еврото, което има, е в сила, ускорено структурирането на управлението на еврозоната. Но ако кризата с еврото естествено подсилен Еврозоната, геополитическа криза като тази, създадена от Euro-руски едно, да укрепи ЕС ... и всичките му недостатъци.   
(7) For example: Deutsche Welle, 22/10/2012 
(8) Source : DailyAdvance, 14/09/2014 

(9) Source : BBC, 09/09/2014 

(10) Source : Forbes, 14/09/2014 

(11) Source : Reuters, 04/06/2014 

(12) Source : Polish Prime Minister, 14/10/2013 

(13) Source : Financial Times, 25/08/2014  
Mercredi 17 Septembre 2014 LEAP/E2020