Възнамеряват ли Съединените щати да организира смяната на властта в Русия  09.02.2014
Е насочила САЩ с ядрени оръжия Русия с режима на климата? Публикувано на 30 август 2014 от WashingtonsBlog Америка се е ангажирала режим на промени в много страни 

През 1957 г. САЩ ​​и британските правителства планират смяна на режима в Сирия ... защото тя се носи твърде близо до Съветския съюз.

Преди 20 години, влиятелни правителствени служители на САЩ решиха да извърши смяна на режима  в целия Близък изток и Северна Африка . Страните, насочени са "стари съветски режими" .

В САЩ е, разбира се, вече извършена смяна на режима в Гватемала , Иран, Ирак, Афганистан, Либия , Чили , Хаити и много други страни . САЩ също беше инструментални в скорошната смяна на режима в Украйна .

Съветския лидер Горбачов позволи на Съветския съюз разделени само след САЩ и НАТО обеща , че няма да обгради Русия във военно отношение . Още от 1991 г., те са нарушили обещанието си иобграден Русия .

Е САЩ, сега се опитва да въвежда режим за промяна в Русия ?

New Republic пише :

Там сега са гласове в Москва казват, че тези санкции са опит да принуди промяна на режима в Русия.

Richard Becker - на американската Коалиция антивоенна група Отговор - казва :

Тяхната (на САЩ и НАТО) ясна цел е да се обгради Русия, за да отслаби Русия в дългосрочен план [и] да доведе до смяна на режима в Русия ...

DNA India твърди :

Очевиден план на Вашингтон е да се получи неприятен Путин от пътя.Очакването е, че след като руснаците усещат криза те ще се обърнат срещу президента.

***

Смяна на режима се превърна в най-новата модерна дума срещу управниците на Запада нехаресвания. Това беше Саддам Хюсеин в Ирак в един момент, Муамар Кадафи в Либия по друго време, а сега е на Русия Путин. Руският лидер не може да бъде лесна плячка.

Бивш индийски посланик MKBhadrakumar  теоретизира , че това е укриване на Едуард Сноудън Русия, която е мотивацията за натискането на САЩ за смяна на режима в Русия:

САЩ са несъмнено по наказване настроение. На какво се дължи това? Не може да бъде Сирия. Не може да бъде Иран, Ирак или Афганистан. Не може да бъде Арктика, не може да бъде BRICS.

Да, това трябва да бъде безпрецедентна унижението и вредите, причинени на глобалното състояние на САЩ "и чуждестранни и политики на сигурност, от аферата Едуард Сноудън, който Вашингтон вярва, че е бил планиран от Кремъл . Това е време за разплата за ЦРУ.

Бившият Associated Press и Newsweek репортер Робърт Пери написа през април:

Сега, че демонизирането на руския президент Владимир Путин е в разгара си, човек трябва да се чудя, когато неоконсерваторите ще представи своя план за "смяна на режима" в Москва, въпреки рисковете, които свалят Путин и превръщането на Русия в супер-голям размер на Украйна може да доведе за оцеляването на планетата.

Налице е "малко-старата дама, който погълна на най-лети" качество на неоконсервативното мислене. Когато едно от техните схеми отива зле, те просто се премести в по-голяма, по-опасна схема.

Ако палестинците и Хизбула в Ливан продължават да съществуват в досадно вас и тревожи Израел, насочвате своите спонсори със "смяна на режима" - в Ирак, Сирия и Иран. Ако вашият "смяна на режима" в Ирак отива зле, можете да ескалира подривна дейност на Сирия и фалит на Иран. [Виж Consortiumnews.com е " тайнствената Защо на войната в Ирак . "]

Точно когато си мислиш, че си в ъгъла на президента Барак Обама в масивна бомбардировка кампания срещу Сирия - с възможност за продължаване на войната срещу Иран - Путин стъпки, за да даде на Обама мирен път за излизане, получаване на Сирия да предаде на своите химически оръжия и Иран да Съгласен на ограничения във връзка с ядрената му програма.

Така че, това сътрудничество Обама-Путин се превърна в новия си заплаха. Това означава, че се прицели в Украйна, знаейки, че неговата чувствителност към Русия. [За подробности вижте Consortiumnews.com е " Какво искате от неоконсерваторите Украйна криза . "]

Можете да подкрепи въстание срещу избран за президент Виктор Янукович, въпреки че са необходими неонацистки милиции да постигне действителната преврат. Можете да получите Държавния департамент на САЩ незабавно да признае режима на преврат, въпреки че disenfranchises много хора от Източна и Южна Украйна, където Янукович е имал своята политическа база.

Когато Путин стъпки, за да се защитят интересите на тези етнически руски население и подкрепя отделянето на Крим (одобрен с 96 на сто от избирателите в набързо нарича референдум), вашата целева измества отново. Въпреки, че сте успели да си план да карам клин между Обама и Путин, устойчивост на Путин да си Украйна планове го прави следващия фокуса на "смяна на режима".

И бивш високопоставен служител на ЦРУ казва , че Путин трябва да си отиде, и САЩ трябва да го убият, ако той не напусне доброволно.

Но всяка страна сме режим променила са произлезли в хаос .

Както Робърт Пери предупреждава, че може да бъде много съжалявам, ако успеем да принуди Путин от:

Но какво би означавало да дестабилизират Русия? Има ли някой мисли, че счупването на руската политическа структура чрез комбинация от икономически санкции и информационната война ще доведе до по-плавен преход към нещо по-добро бъдеще? Руснаците вече са се опитали "шоковата терапия" на Запада при пиянска президент Борис Елцин - и видяха жестоко грозотата на "свободния пазар" на капитализма.

Авторитарния национализъм Путин е в отговор на нива близки до глад на бедност, че много руснаци са принудени да, тъй като те гледах добре свързани капиталисти грабят богатството на нацията и се появяват като олигархични милиардери. За всички грешки на Путин, беше отпор си срещу някои от тези олигарси и неговата защита на руските интереси в международен план, че го обезпечени солидна политическа основа.

С други думи, дори ако неоконсерваторите получават администрацията на Обама - а може би и нейния наследник - за палците до напрежение в отношенията с Русия достатъчно, за да генерира достатъчно политическа триене за шофиране Путин от този пост, вероятно резултатът щеше да бъде опасно нестабилна Русия притежава огромен арсенал от ядрени оръжия. Путин лоялисти не са склонни лесно да приеме повторение на годините на Елцин.

Но неоконсерваторите очевидно смятат, че рисковете са добре си струва. В крайна сметка, крайният резултат може най-накрая да ги убие, че досадни мухи, Израел почти в заплаха от палестинците и Хизбула. Но бихме могли да си спомня какво се е случило с малката стара дама в песничка, когато тя преглътна коня, тя е мъртва, разбира се.