Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
31.07.2014 15:25 - Путин между обичта и омразата
Автор: vencivaleri1951 Категория: Политика   
Прочетен: 4984 Коментари: 20 Гласове:
17


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Ако можеше по някаква скала да се измери симпатията, съответно антипатията  на Западния политически Елит относно лидерите на Русия, респективно на СССР то тройката клрасирана по симпатии би изглеждала сигурно НиколайІІри, Горбачов, Елцин, а тази по антипатия  Александър  Іви, Сталин , Путин...Може би и Петър Іви , но е далеч във времето стореното от него.
Общият знаменател на "симпатягите" е че довеждат Русия/СССР/ до състояние"на колене" и пред разпад. Общият знаменател на " гадовете" е , че при тях Русия застава  на мястото което и се полага.
Ако по същата скала можеха да се измерят симапията и антипатията на руския народ най вероятно пак същшти хора щяха да присъстват  в това допитване , но със съвсем различно отношение към тях съпоставено с това на Западния политически елит.
Нека го кажем направо-любимците на Запада са мразени от руския народ -особено Горбачов.
Независимо, че  на " День победы " пуска по някоя и друга сълза Нобеловият лауреат за мир няма очи и кураж да живее в родината си. Мисля си , че няма аналог в историята лидер от такъв ранг да приеме доброволно изгнание . Бих го сравнил с абдикиралия т Едуард който много романтично, а от там и симпатичво се отказва от престола в името на любимата жена, но не дълго след това започва да таи низки надежди германците да го върнат на трона и стига до там, че споделя същата тази любима жена с Рибентроп. Злите езици говорят, че дори в тройка се е случвало това споделяне.

Нямам представа дали Владимир Владимирович Путин е имал ясна представа с какво се захваща и докъде ще стигне влизайки в Кремъл под сянката на Елцин, подкрепян от няколко олигарха-най- вероятно не. Лично аз го приех като поредния сервилен на олигархията и на Запада политик. И той дълъг период действаше като такъв. Разбира се като изключим Чеченската криза. Впрочем  дори тогава пиарите му съумяха да изкарат, че войната е спровоцирана от тайните служби, руската организирана престъпност и олигархията и е едниствено да се изкарат едни милиарди от нея. Бяха подлъгани и западните служби дори-чувал съм подобни брътвежи по студията от бивши резиденти на западняците в СССР, Русия. Не забелязаха как руснаците укрепиха отново юга си от към Кавказ. В пъзела им липсваше Крим и те си го върнаха. Сигурността на държавата заслужава всички санкции и руският народ е видно, че е готов да ги "заплати" . Който е очаквал, че руснаците ще гракнат срещу Путин за това, че ще започнат да изпитват известни битови затруднения  в резултат на санкциите значи не познава този народ. Сред европейските народи няма такъв като руския готов на -саможертва зарад страната си.
Примерите са много, но ще спомена за блокадата на Ленинград. Котки, кучета, плъхове , трупно човешко месо са яли блокадниците, но града не си дават. Можем да си  спомним и как войските на Карл5ти, Наполеон и Хитлер като на парад общо взето минават по Европа и какво им се случва в Русия. Не само , че не гракнаха срешу Путин руснаците, но с патриотизъма си, с умението си да взема правилните решения и най вече с куража и търпението което защитава руския интерес днешния президент  на Русия в исторически план ще се нареди сред  най-великите и обичани хора в Русия. Ако до днес Путин имаше недостатъчна, но сериозна и аргументирана донакъде опозиция в Русия, то с действията си Западът я ликвидира.
Путин в момента е без алтернатива защото е патриот, защото е патриот с характер, защото е патриот с характер който познава народа си.
 Мисля , че след двадесетина години американските, френските, английските тинейджъри няма да знаят кой е Обама/може би че е негър и президент/, Оланд, Камерън...Няма да ги знаят, но за Путин ще учат




Гласувай:
17


Вълнообразно


1. theeconomist - Американците може и да не помнят О'бама, Венци, но.....
31.07.2014 15:32
Ку Клус Клан никога!:-))

Към момента са с над 7 млн. членове, повече от АКП!
цитирай
2. apostapostoloff - Дермандо дер мио
31.07.2014 15:41
за Путин, Путкин и сие!
цитирай
3. minevv - da
31.07.2014 15:45
blagodarja za posta
цитирай
4. pravda - Самия факт, че русофобите мразят ...
31.07.2014 16:04
Самия факт,че русофобите мразят Путин е достатъчно доказателство,че пътя,по който е поел и посоката в която води Русия и руския народ,са правилните.
цитирай
5. injir - Т. нар. русофоби по начало мразят ...
31.07.2014 17:45
Т.нар. русофоби по начало мразят Русия каквато и да е тя. Особено много обичат да слагат т.нар. русофили под един знаменател . Всички са комунисти и край. Дотам им стигат идеите. Днес Русия не е комунистическа , но е Русия и русофобите пак я мразят. Дали ще бъде начело Путин, Елцин,преди това Горбачов, и който и да е след това пак ще бъде същото чувство. Преди са мразели Русия, задето ни е ,,заробила,, след 1878 г.Но БГ- то след намесата на Русия се появява на политическата карта на света. Много важен факт,който обаче не се споменава в историята. Та каквато и да е Русия - все ще бъде мразена, защото е силна и се страхуват от нея.
цитирай
6. christof - Чичо Венци,
31.07.2014 18:08
нали ти казах вече - 13%. С триста зора.
цитирай
7. vencivaleri1951 - Още на предизборната надпревара на първия мандат
31.07.2014 18:46
theeconomist написа:
Ку Клус Клан никога!:-))

Към момента са с над 7 млн. членове, повече от АКП!

споделих, че той ще бъде американския горбачов.
В компанията която бяхме присъстваше и замът на Пасив атлантическия клуб/а тогава беше титуляр щото пасито май беше министър/ проф Иванов. Оня като подскочи и като почна да отрича подобно сравнение. Казвам му , защо се палиш човече, Горбачов нали е супер:)))
цитирай
8. vencivaleri1951 - И
31.07.2014 18:47
minevv написа:
blagodarja za posta


аз благодаря, че намина:)
цитирай
9. vencivaleri1951 - Като политическа ориентация
31.07.2014 18:57
pravda написа:
Самия факт,че русофобите мразят Путин е достатъчно доказателство,че пътя,по който е поел и посоката в която води Русия и руския народ,са правилните.


Путин не е моят човек в Русия. " Моите " с червените знамена по площадите протестираха срещу някои негови действия в полза на Капитала, но трябва да си сляп или много злостен да му отречеш моженето .
цитирай
10. vencivaleri1951 - Това е така
31.07.2014 18:59
injir написа:
Т.нар. русофоби по начало мразят Русия каквато и да е тя. Особено много обичат да слагат т.нар. русофили под един знаменател . Всички са комунисти и край. Дотам им стигат идеите. Днес Русия не е комунистическа , но е Русия и русофобите пак я мразят. Дали ще бъде начело Путин, Елцин,преди това Горбачов, и който и да е след това пак ще бъде същото чувство. Преди са мразели Русия, задето ни е ,,заробила,, след 1878 г.Но БГ- то след намесата на Русия се появява на политическата карта на света. Много важен факт,който обаче не се споменава в историята. Та каквато и да е Русия - все ще бъде мразена, защото е силна и се страхуват от нея.


Русофобите харесваха Елцин и Горбачов защото те затриваха страната си.
цитирай
11. vencivaleri1951 - Виж чичовото анонимниче.
31.07.2014 19:08
christof написа:
нали ти казах вече - 13%. С триста зора.


Не знам защо си мислиш, че процентите на БСП тжлкжво ме интересуват, и от къде си толкова сигурен, че ще гласувам за тях? Както и да е. Ако си чел дастатъчно мои коментари си наясно, че хазартът не ми е чужд.
Като си рекъл 13% хайде да заложим някакви кинти при някой колега блогър и да видим какво ще стане. Той на миналите избори и чичо ти Сава ги говореше подобни, но като му предложих същото се скри. Хайде да те видя колко си курназ или само си чуруликаш като бекасче:)))
цитирай
12. ramone - Здрасти венци,
31.07.2014 20:50
направо ти се възхищавам на възхищението ти към Путин. Що постове, що нещо...
Казваш, не бил твоя човек - кво ли щеше да е ако беше твоят :)
Но да оставим майтапа настрана.
Доста произволно си направил двете класации. Нека почнем с Николай 2.
Преди много време гледах един документален филм, чиято основна идея беше, че точно по времето на Николай, Русия преживява индустриален бум и икономически разцвет. Филма се казваше "Русия, която изгубихме", а режисьор му беше Станислав Говорухин - ти прекрасно знаеш кой е той.
Чел съм, подобни неща и на други места.
Не виждам впрочем причина, Сталин да се ползва с антипатиите на Запада. По негово време, империята не е нито външнополитически, нито пък икономически фактор - тя просто не участва. Западът всъщност има полза от дебюта на Сталин на международната сцена - Втората световна война, в който дебют всъщност е въвлечен по едни, нека се изразим по-меко (щото те си имат и добре известна предистория), странни обстоятелства.
Тъй че, няма причина, Западът да изпитва антипатии към Сталин.
Всъщност, чел си предполагам, че самия Рузвелт съвсем открито е симпатизирал на Сталин. Чърчил даже малко е ревнувал. В мемоарите на Кисинджър го пишеше, ако се не лъжа.
И тук стигаме до Петър 1. До него, Русия не е била нищо друго освен едно варварско княжество.
Забележи - когато в Холандия се ражда Рембранд, по същото време в Русия, Иван Грозни е заковавал собствените си боляри с пирони по стените.
Петър 1 идва да промени точно това - да се спре с пироните и да започнат да се раждат рембрандовци. За целта - европеизира варварското княжество. Европеизира! Не търси някакъв нов път - директно европеизира. няма друга дума за това, което прави Петър.
Рембрандовци в Русия не се раждат всъщност още няколко века. Не че не се раждат гениални и талантливи хора - раждат се разбира се. Но има една съществена разлика - всички те са аристократи.
А Рембранд е бил син на прост воденичар. Това през 16 век.
Схващаш ли накъде бия?
цитирай
13. willa - ~
31.07.2014 23:36
Бащата на Ломоносов е бил прост селянин, рибар. На Менделеев - учител. Не прост, защото е бил директор.
Изглежда странно на пръв поглед, но след анализа на ramone е обяснимо защо днес Русия се приема за цитадела на консерватизма. От Ортодоксална гледна точка този факт е неоспорим, разбира се.
цитирай
14. vencivaleri1951 - Не се спрях на вметката за Рембранд
01.08.2014 07:55
willa написа:
Бащата на Ломоносов е бил прост селянин, рибар. На Менделеев - учител. Не прост, защото е бил директор.
Изглежда странно на пръв поглед, но след анализа на ramone е обяснимо защо днес Русия се приема за цитадела на консерватизма. От Ортодоксална гледна точка този факт е неоспорим, разбира се.


защото е наивна. " Ниската земя" е великолепна и успяла държава но принусът и към световната култура се изчерпва с Рембранд...е и с плеяда фугболисти:) Впрочем Рембранд умира в нищета имено зарад произхода си ако погледнем по широко на нещата.
ВРусия е било винаги трудно да се живее/но за това пък интересно:)/, с много обрати е тази държава , но хората и са създали много и изключителни шедьоври.
Съсловното участие е разностранно. И аристократ и средна класа/най вече/ , и крепостни селяни. Колкото до консерватизъма това е истина. Резултат е от силното православие. То и затова тази склонност към авторитарност според мен.
Един е Бог...:)
цитирай
15. ramone - Зддрасти пак,
01.08.2014 10:29
вметката ти за Говорухин, ми прозвуча малко в стил "Ебати и режисьора, дет ме взе мен за актьор" :) майтапя се.
Споменах го, единствено за да не се изкуши някой кушел да каже "Къв тоя фашага, бе". Както и да е.
Не си точен за Николай 2.
Не само Русия, но дори и Германия е неподготвена за войната. Икономиките в цяла Европа са в колапс към краят и. Русия излиза от войната, едва когато Ленин взема властта, благодарение на двете си огромни лъжи Декрета за мира и Декрета за земята (по-скоро удържа властта - без тези две лъжи, болшевиките просто щяха да си останат един файтон хора).
Войната всъщност свършва броени месеци по-късно. Би свършила още по-рано, ако Ленин не оголва източния фронт. "Кинтите", плащани на Распутин от англичаните са просто фантасмагория, точно по тази причина.
Появата на Распутин като фактор е съвсем не случайна - тя е следствие именно на твърде особените (меко казано) представи на руснаците за православието. Но това е дълга тема.
Ако само потеоретизираме, ако беше останала във войната, Русия би излязла като победител, а ползата от това най-малко би била че нямаше да похарчи милиони убити в гражданската война.
Точно по това време в Русия наистина има всякакви чужди войски. Част от тях се бият на страната на болшевиките. Срещу пари, разбира се.
Това, което казваш, че западът се съобразявал с профсъюзите за да не им се случи революция съм склонен да приема само отчасти.
Обаче забележи! Всички социални придобивки за работниците, възникват първо на Запад - 8 часов работен ден, отпуски, социално осигуряване, здравно осигуряване и т.н., а адекватно заплащане, според труда, в комунистическите държави никога не е имало.
Репликата ми за Холандия не е наивна. Остави ги Рембранд и Йохан Кройф.
Холандия е била световна икономическа сила - времето на Източноиндийската компания. А, холандците са колкото нас като население.
Работата е там, че системата е създала условия, държавата да ползва потенциала на всичките си граждани.
Това Русия никога не успява
цитирай
16. vencivaleri1951 - И на тебе здрасти пак.
01.08.2014 11:12
[quote=ramone]вметката ти за Говорухин, ми прозвуча малко в стил "Ебати и фашага, бе". Както и да е.
Не си точен за Николай 2.
Не само Русия, но дори и Германия е неподготвена за войната. Икономиките в цяла Европа са в колапс към краят и. Русия излиза от войната, едва когато Ленин взема влас

Няма спор за Холандия Рамоне. Тя е соц страна и по това няма спор-преразпределя над 50 процента от блугтия си продукт и има силнопрогресивна скала за облагане. За социалните им придобивки и Маркс не е мечтал. Аз с удоволствие бих живял там, но доколкото предполагам за темеперамента ти //мотор, движение /ти не би издържал/. Казвам ти го от близък опит. Дъщеря ми избяга от там барабар с двата викинга/внуците ме/ и след месец два я последва и съпругът и. Той впрочем е първият емигрант от там в българия-"сексуален емигрант", така са се пошегували в посолството им в Букурещ когато е регистрирал децата и себе си. Сега и не мислят да се връщат там. Тук за него е като купон в прекия смисълна думата. Работи по малко и с парите които изкарва си позволава повече неща. Отървах се от правилата-писани и неписани казва той. В амстердам беше общински служител. Караше среден клас Тойота. Като дойде в България на втория месец си купи Ауди с много кончета. Питам го защо такава смяна. -
-И в Холандия мжех да купя аудито, но щях да изглеждам лековато. От вкъщи до работа пеша съм за 20минути. Холандия е наполовина на България. Нямам командировки. Ако купех мощна кола щях да изглеждам като паравеню. Не е укоимо да си травестит, педераст, да се печеш гол на двора, но да си купиш нещо което всеки ден губи от стойноста си и да не ти е необходимо е укоримо деяние.
И е доволен , че живее тук. Е имамоменти когато не му се иска да е тук-разбиват им два пъти жилището, отрзаха му в метрото чантичката без да усети, две седмици не можа да запише малкия в училище зарад някакъв документ...Тогава се вайка , че нямали акъл чедошли тук, но му винава бързо. Ние живеем в курорт Рамоне, и можем добре да живеем!
цитирай
17. ramone - ...
01.08.2014 12:00
Хаха. Тва за зет ти е готино :)
Да ти призная, на мен напоследък Запада не ми се вижда толкова либерален, колкото би ми се искало. За Щатите пък, да не говорим.
Затва си и кютам у Кипър - хич не ме блазни да вървя в уредения Запад.
Жив и здрав и хубав уикенд!
цитирай
18. dolce - поздрави
01.08.2014 13:16
Венци както винаги си на висота. Ама ми е интересно какво ще стане кат дойде говорещата "вагина". :) Ама ти май си и свикнал и искренно се забавляваш с низшите духом :)!
цитирай
19. apostapostoloff - ГЕРБ- 28 %;
01.08.2014 18:27
БСП- 13 %. Това е важно, а не Путкин.
цитирай
20. born - Силно аргументиран и аналитичен ...
04.08.2014 16:57
Силно аргументиран и аналитичен материал. Поздрави.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: vencivaleri1951
Категория: Политика
Прочетен: 5059781
Постинги: 1352
Коментари: 19559
Гласове: 5478
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031