Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. deathmetalverses
11. getmans1
12. hadjito
13. samvoin
14. tili
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. kvg55
5. wonder
6. planinitenabulgaria
7. varg1
8. sparotok
9. mt46
10. deathmetalverses
11. getmans1
12. hadjito
13. samvoin
14. tili
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
27.03.2014 17:31 -
Сила-после "меки", но притискат плътно
Сила-после "меки", но притискат плътно
Редакция, 20 март 2014
Сила- после " меки" , но притиска плътно или НПО - НПО - основният инструмент за унищожаване на страната
Автор - ss69100
В днешно време рядко всеки доклад, свързан с политиката, е пълна, без да се споменава на неправителствената организация или НПО - с нестопанска цел или неправителствени организации . Въпреки това, по-голямата част от политиците , така и за обикновените граждани просто не възприемат тези неправителствени организации / НПО като нещо сериозно. И това е напразно, защото в тези организации, базирани техника, наречена заявление " Меката сила " . Самите сили , които в очите му , като , не бързат , но с помощта на която се променят режими в страни разстройва хората , организират междуетнически конфликти, икономическо и финансово поведение на грабеж , унищожаване на култура и морал . Всичко това стана един вид безкръвна , незабележими и очевидно безболезнено. Но нашето унищожение, културно , морално и физически, неизбежно идва. Ако ние не направим нищо срещу неправителствени организации / НПО . Експулсиране от Русия USAID - е добро, но то не е достатъчно.
Тук са всички тези съображения и се опита да внуши на слушателите академик , директор по икономика и математика институт , хора с необичайна за нашите учени и победителите назовем Макаров . Чия кратко представяне ние с удоволствие ще ви предложим . Що се отнася до механизма на домакините ще неправителствени организации / НПО в живота - в действителност, как тези организации West нас ( ни унищожава ) управляват - това е в текста , който е поставен веднага след речта на академик Макаров .
Защо Украйна подписване на споразумение за асоцииране с ЕС в авиационната индустрия е почти равносилно на подписване предлага едно по-общо споразумение с Европа? Защото веднага след като Украйна започна диалог със Запада , а вторият хвана надежден си база ( както вече е подписал документа ) , а след това останалата част от ЕС за магьосници - то скоро. Компресирането механизми украинските власти , определени за даване на подкуп и изнудване , за да улови контрол в Украйна чрез неправителствени организации. Доказвайки своята дейност много по- сериозно, отколкото това може да мисля, че хората , които са свикнали да смятат, нещо като съюз на НПО на филателисти . Уви , неправителствени организации работят без шум и много публичност , но резултатът от тяхната работа за страната е наистина разрушително. НПО просто се намеси контрол , оставяйки на органите на окупираната страна , ролята на обикновени изпълнители ще домакини НПО. Фактът, че това е вярно , всеки може да се увери , като прочетете кратък анализ на един подписан документ под заглавието на Съвета на Европа.
***
Тази работа е посветена на покритие на специфични методи за управление на държавния чрез проникването му в структурата мощност от международни НПО , НПО, и включително - международни международни НПО . За да се избегне объркване с обичайната руските читатели намаляването НПО Scientific Industrial Association , ние допълнително ( с изключение на цитати ), използват абревиатурата НПО или INGO , т.е. Неправителствени организации.
I. Цели и методи на работа ( M ) на НПО
Да започнем с това , нека се обърнем към един от основните документи на интернет страницата на Съвета на Европа " Кодекс на добрата практика участието на гражданите във вземането на решения . "
Документът бе одобрен като Конгреса на местните и регионалните власти и на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, т.е. Препоръчва се за широкото прилагане . Що се отнася до Беларус , следва да се отбележи , че въпреки че Република не е официално включена в Съвета на Европа , за разлика , например , Руската федерация, но с позоваване на страната обект е постоянно посочено , заедно със списък на членовете на Съвета на Европа. Което намира своето потвърждение в самото начало на документа :
" Основната цел на този Кодекс на добрата практика на гражданско участие, е насърчаване на благоприятна среда за неправителствените организации в държавите-членки на Съвета на Европа и Беларус , по дефиниция на европейско равнище на набор от общи принципи , насоки, насоки, инструменти и механизми за участие на гражданите в политическия вземане на решения . Целта на Кодекса за добри практики на местно , регионално и национално ниво ... "
Т.е. ние виждаме, че се случва чрез НПО е истински срив от националните органи, и го прехвърли ... някой? От публичност - един вид " гражданското общество " , и по подразбиране - структурите , че дейността на тези НПО плащат . Ние ще премине през допълнително бюрократично пустословие и разграничи важно. Въпреки това, една забележителна и следната фраза :
" ... Code идва от факта, че има части от Кодекса на добрите практики , които могат да бъдат използвани на всички нива на управление ... "
II . Принципи на гражданското участие
В този раздел , на Съвета на Европа задължава правителствата да бъдат абсолютно ясни ( прозрачно ) на всички етапи на вземане на решения в сътрудничество с неправителствени организации. По този начин унищожават самата концепция за неприкосновеността на личния живот и поверителност , които са неизбежни за правилното функциониране на държавата . Този принцип се нарича " Отчетност и прозрачност " :
" Действия в обществен интерес изискват откритост , отговорност, яснота и отчетност от неправителствени организации , така и на правителството, с прозрачност на всички етапи на ... "
Но много по-важно , ако не причинява следния принцип , наречен "Независимост" :
" Неправителствените организации трябва да бъдат признати като свободни и независими органи, във връзка с техните цели , решения и дейности. Те имат право да действат независимо и да се застъпи за позиция, различна от позицията на власт , те все пак могат да си сътрудничат ... "
Всяко правителство е поставил определена цел , и , поради съществуването на различни сектори и сфери на обществения живот , като всички тези многобройни цели са свързани един с друг . Когато CE дава НПО правото да действат независимо от позицията на властите , по същата причина , някои (в идеалния случай - всички ) цели на публичната администрация могат да се променят произволно НПО. По този начин, и този принцип е ясно насочена към пресичане на правителството.
III . Различните нива на участие
Документът допълнително уточнява условията, които се спазват от двете страни , т.е. НПО и държавни ръководни органи . Това е стандартен набор от либералните термини като толерантност , прозрачност , демокрация, човешки права и т.н.
"Тези условия гарантират, конструктивни отношения между правителството и неправителствени организации , изградена на взаимно доверие и взаимно разбиране в подкрепа на демокрацията на участието ... "
И след това на Съвета на Европа предупреждава онези, които не желаят да покаже адекватно участие в изготвянето на политики в партньорство с неправителствени организации :
" ... Съответствие със съдебната практика на Европейския съд по правата на човека ... "
Т.е. възможни конфликти между страните не се решават от съда на държавата, но само в рамките на Европейския съд.
Фундаменталната разлика между нивата на участие зависи от степента на инициативи на неправителствени организации . В "Диалог" , например, държавни агенции и неправителствени организации да представят предложения равни , което води до развитието на някои политически решения. И когато мениджърите на "партньорство " НПО просто налага собствената си воля на страната.
" ... НПО продължават да останат независими и имат право да провеждат кампании и дейности , независимо от положението, в партньорство ... "
IV . Стъпки в процеса на вземане на политически решения
Накрая , хартията се придвижва към подробното описание на специфични методи на работа на неправителствените организации. Те са представени във всеки от шестте етапа , през които преминава , за да се произведе политическо решение .
1 . Задаване на дневен ред
" Политическият дневен ред се произвежда от парламента и правителството, но то може да бъде определено и или групи от неправителствени организации , чрез кампании и лобиране за определени проблеми , нужди и области на безпокойство ... "
Тук е мястото, където веселбата започва . Лобиране - е насърчаването на интересите на всяка група в законодателните органи . Лобиране винаги е свързано с пари, или еквивалентни на тях услуги . Всъщност открито обяви, че ще бъде направено с подкупването на депутати , за да преминете на целите на НПО. Ясно е, че ако ние говорим за неправителствена организация защитава , например, областни филателисти , шансовете за такава организация , " лоби " на техните интереси е изключително малка. Друго нещо , когато става въпрос за мощни международни НПО , защита , например , правата на хомосексуалистите. Там са напълно различни пари и възможности , както и местните офиси на международни НПО се използват като таран за удар правилните решения за собствениците на неправителствени организации.
"На този етап , НПО поставя за цел да повлияе на политическите лидери ... " Кратко и сладки . Той съдържа също така и " отговорностите на правителството" :
Обмен на информация : предоставя актуална , точна и навременна информация в достъпен формат за всички заинтересовани страни.
Процедури : разработване и поддръжка на прозрачен процес на вземане на решения на . Осигуряване на ясна , отворени и достъпни процедури за участие.
Предоставяне на ресурси : подкрепа на активното участие на гражданското общество , чрез , например, разпределението на бюджетните ресурси, финансова подкрепа или административни услуги.
Отговор: активното участие на представители на правителството , способността да слуша , да отговорим и да се установи обратна връзка.
Ние също така напълно цитират препоръчва на този етап лентата с инструменти . В бъдеще , те няма да се различават значително до последния етап .
Информация:
Лесен, отворен достъп за предоставяне на съответна , точна и навременна информация за процеса на политически документи и политически лидери, включително бази данни онлайн .
Изследвания да се разбере въпросите , предизвикващи загриженост и номинацията на предложените решения .
Кампании и лобиране от страна на неправителствените организации , основаващи се на информационни дейности , включително чрез политически документи , плакати и листовки , уеб сайтове , медийни доклади и публични демонстрации .
Сайт с пълен достъп до ключови документи и съобщения за публични събития.
Консултации:
Петиция , които могат да бъдат подадени по електронен път средства , като например електронна петиция или уеб форум.
Консултации, он-лайн или на други методи за събиране на изразяване на интерес и предложения от страна на участниците .
Dialogue:
Изслушвания и публични форуми със заинтересованите страни , за да се идентифицират и анализират актуалните проблеми и интереси на различни групи.
Форум на гражданите и бъдещи насоки за обсъждане с граждани и неправителствени организации.
Свържете се с ключови представители на правителството, гражданското общество , което позволява достъп до информация за съществуващите политически инициативи .
Партньорство:
Работна група или комисия, формирана на постоянна основа , или специална експертна група за консултиране на политически предпочитания ...
Как всеки може да направи един тук и нищо не е забравено . От " лесно" достъп до документи и кадри, чрез форуми и с експерти за петиции и демонстрации. Възниква естествения въпрос: защо тогава ми е необходимо законодателят ? Да се предостави информация за НПО и за изпълнението на своите решения . Това не е въпрос , а твърдение.
Описание последващите етапи ние пропуснати тема разкрити по принцип , и нищо особено ново , ние вече не намери. Посочват се само следните пет стъпки:
Развитие .
Решение .
Изпълнение .
Наблюдение.
Преразглеждане .
При преразглеждане означаваше ревизираща вече приети заедно политическо решение. Или по-скоро - това dodavlivanie органи, ако по-ранното решение не отговаря на неправителствени организации. Методи не последна промяна твърде много лобиране , опит , услуги и , разбира се, иновациите.
" ... В разработването на нови подходи към съответните политически проблеми , а това може да бъде основен аспект в актуализацията на политика ... "
На практика , това означава, че по-ранното решение може да бъде променена под предлог на иновациите.
По този начин, ние сме убедени , че неправителствените организации , с помощта на широк набор от инструменти , от лобиране , информация за експозицията на експерти съвети постоянни комисии , до митинги - може относително лесно да направляват политиката на държавата в правилната посока домакините организация .
Всички дейности на неправителствени организации , скрити европейска юрисдикция , и те , като плод на въображението на ограничен брой земеделски производители са в състояние да се концентрира в начина на взаимодействие общи усилия в целевите райони. И за цялата дейност на НПО , проведено под красивите лозунги на правата на човека, насърчаване на демокрацията , гражданското (открита, правна и т.н. ) на дружеството. Защо тези дейности са отразени в Югославия , Сирия , Либия и т.н., днес ние сме в състояние да се реализират и да не се поддават на хубава обвивка гнило , в действителност, бонбони.
Докато правителството се освобождава от диктата на международни НПО , той не може да извърши вътрешна политика в интерес на мнозинството. Време ще трябва да се премине от понятието " права на човека ", за да по-общ и справедлив - " . Интересите на мнозинството от народа " на концепцията на
Сила- после " меки" , но притиска плътно или НПО - НПО - основният инструмент за унищожаване на страната
Автор - ss69100
В днешно време рядко всеки доклад, свързан с политиката, е пълна, без да се споменава на неправителствената организация или НПО - с нестопанска цел или неправителствени организации . Въпреки това, по-голямата част от политиците , така и за обикновените граждани просто не възприемат тези неправителствени организации / НПО като нещо сериозно. И това е напразно, защото в тези организации, базирани техника, наречена заявление " Меката сила " . Самите сили , които в очите му , като , не бързат , но с помощта на която се променят режими в страни разстройва хората , организират междуетнически конфликти, икономическо и финансово поведение на грабеж , унищожаване на култура и морал . Всичко това стана един вид безкръвна , незабележими и очевидно безболезнено. Но нашето унищожение, културно , морално и физически, неизбежно идва. Ако ние не направим нищо срещу неправителствени организации / НПО . Експулсиране от Русия USAID - е добро, но то не е достатъчно.
Тук са всички тези съображения и се опита да внуши на слушателите академик , директор по икономика и математика институт , хора с необичайна за нашите учени и победителите назовем Макаров . Чия кратко представяне ние с удоволствие ще ви предложим . Що се отнася до механизма на домакините ще неправителствени организации / НПО в живота - в действителност, как тези организации West нас ( ни унищожава ) управляват - това е в текста , който е поставен веднага след речта на академик Макаров .
Защо Украйна подписване на споразумение за асоцииране с ЕС в авиационната индустрия е почти равносилно на подписване предлага едно по-общо споразумение с Европа? Защото веднага след като Украйна започна диалог със Запада , а вторият хвана надежден си база ( както вече е подписал документа ) , а след това останалата част от ЕС за магьосници - то скоро. Компресирането механизми украинските власти , определени за даване на подкуп и изнудване , за да улови контрол в Украйна чрез неправителствени организации. Доказвайки своята дейност много по- сериозно, отколкото това може да мисля, че хората , които са свикнали да смятат, нещо като съюз на НПО на филателисти . Уви , неправителствени организации работят без шум и много публичност , но резултатът от тяхната работа за страната е наистина разрушително. НПО просто се намеси контрол , оставяйки на органите на окупираната страна , ролята на обикновени изпълнители ще домакини НПО. Фактът, че това е вярно , всеки може да се увери , като прочетете кратък анализ на един подписан документ под заглавието на Съвета на Европа.
***
Тази работа е посветена на покритие на специфични методи за управление на държавния чрез проникването му в структурата мощност от международни НПО , НПО, и включително - международни международни НПО . За да се избегне объркване с обичайната руските читатели намаляването НПО Scientific Industrial Association , ние допълнително ( с изключение на цитати ), използват абревиатурата НПО или INGO , т.е. Неправителствени организации.
I. Цели и методи на работа ( M ) на НПО
Да започнем с това , нека се обърнем към един от основните документи на интернет страницата на Съвета на Европа " Кодекс на добрата практика участието на гражданите във вземането на решения . "
Документът бе одобрен като Конгреса на местните и регионалните власти и на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, т.е. Препоръчва се за широкото прилагане . Що се отнася до Беларус , следва да се отбележи , че въпреки че Република не е официално включена в Съвета на Европа , за разлика , например , Руската федерация, но с позоваване на страната обект е постоянно посочено , заедно със списък на членовете на Съвета на Европа. Което намира своето потвърждение в самото начало на документа :
" Основната цел на този Кодекс на добрата практика на гражданско участие, е насърчаване на благоприятна среда за неправителствените организации в държавите-членки на Съвета на Европа и Беларус , по дефиниция на европейско равнище на набор от общи принципи , насоки, насоки, инструменти и механизми за участие на гражданите в политическия вземане на решения . Целта на Кодекса за добри практики на местно , регионално и национално ниво ... "
Т.е. ние виждаме, че се случва чрез НПО е истински срив от националните органи, и го прехвърли ... някой? От публичност - един вид " гражданското общество " , и по подразбиране - структурите , че дейността на тези НПО плащат . Ние ще премине през допълнително бюрократично пустословие и разграничи важно. Въпреки това, една забележителна и следната фраза :
" ... Code идва от факта, че има части от Кодекса на добрите практики , които могат да бъдат използвани на всички нива на управление ... "
II . Принципи на гражданското участие
В този раздел , на Съвета на Европа задължава правителствата да бъдат абсолютно ясни ( прозрачно ) на всички етапи на вземане на решения в сътрудничество с неправителствени организации. По този начин унищожават самата концепция за неприкосновеността на личния живот и поверителност , които са неизбежни за правилното функциониране на държавата . Този принцип се нарича " Отчетност и прозрачност " :
" Действия в обществен интерес изискват откритост , отговорност, яснота и отчетност от неправителствени организации , така и на правителството, с прозрачност на всички етапи на ... "
Но много по-важно , ако не причинява следния принцип , наречен "Независимост" :
" Неправителствените организации трябва да бъдат признати като свободни и независими органи, във връзка с техните цели , решения и дейности. Те имат право да действат независимо и да се застъпи за позиция, различна от позицията на власт , те все пак могат да си сътрудничат ... "
Всяко правителство е поставил определена цел , и , поради съществуването на различни сектори и сфери на обществения живот , като всички тези многобройни цели са свързани един с друг . Когато CE дава НПО правото да действат независимо от позицията на властите , по същата причина , някои (в идеалния случай - всички ) цели на публичната администрация могат да се променят произволно НПО. По този начин, и този принцип е ясно насочена към пресичане на правителството.
III . Различните нива на участие
Документът допълнително уточнява условията, които се спазват от двете страни , т.е. НПО и държавни ръководни органи . Това е стандартен набор от либералните термини като толерантност , прозрачност , демокрация, човешки права и т.н.
"Тези условия гарантират, конструктивни отношения между правителството и неправителствени организации , изградена на взаимно доверие и взаимно разбиране в подкрепа на демокрацията на участието ... "
И след това на Съвета на Европа предупреждава онези, които не желаят да покаже адекватно участие в изготвянето на политики в партньорство с неправителствени организации :
" ... Съответствие със съдебната практика на Европейския съд по правата на човека ... "
Т.е. възможни конфликти между страните не се решават от съда на държавата, но само в рамките на Европейския съд.
Фундаменталната разлика между нивата на участие зависи от степента на инициативи на неправителствени организации . В "Диалог" , например, държавни агенции и неправителствени организации да представят предложения равни , което води до развитието на някои политически решения. И когато мениджърите на "партньорство " НПО просто налага собствената си воля на страната.
" ... НПО продължават да останат независими и имат право да провеждат кампании и дейности , независимо от положението, в партньорство ... "
IV . Стъпки в процеса на вземане на политически решения
Накрая , хартията се придвижва към подробното описание на специфични методи на работа на неправителствените организации. Те са представени във всеки от шестте етапа , през които преминава , за да се произведе политическо решение .
1 . Задаване на дневен ред
" Политическият дневен ред се произвежда от парламента и правителството, но то може да бъде определено и или групи от неправителствени организации , чрез кампании и лобиране за определени проблеми , нужди и области на безпокойство ... "
Тук е мястото, където веселбата започва . Лобиране - е насърчаването на интересите на всяка група в законодателните органи . Лобиране винаги е свързано с пари, или еквивалентни на тях услуги . Всъщност открито обяви, че ще бъде направено с подкупването на депутати , за да преминете на целите на НПО. Ясно е, че ако ние говорим за неправителствена организация защитава , например, областни филателисти , шансовете за такава организация , " лоби " на техните интереси е изключително малка. Друго нещо , когато става въпрос за мощни международни НПО , защита , например , правата на хомосексуалистите. Там са напълно различни пари и възможности , както и местните офиси на международни НПО се използват като таран за удар правилните решения за собствениците на неправителствени организации.
"На този етап , НПО поставя за цел да повлияе на политическите лидери ... " Кратко и сладки . Той съдържа също така и " отговорностите на правителството" :
Обмен на информация : предоставя актуална , точна и навременна информация в достъпен формат за всички заинтересовани страни.
Процедури : разработване и поддръжка на прозрачен процес на вземане на решения на . Осигуряване на ясна , отворени и достъпни процедури за участие.
Предоставяне на ресурси : подкрепа на активното участие на гражданското общество , чрез , например, разпределението на бюджетните ресурси, финансова подкрепа или административни услуги.
Отговор: активното участие на представители на правителството , способността да слуша , да отговорим и да се установи обратна връзка.
Ние също така напълно цитират препоръчва на този етап лентата с инструменти . В бъдеще , те няма да се различават значително до последния етап .
Информация:
Лесен, отворен достъп за предоставяне на съответна , точна и навременна информация за процеса на политически документи и политически лидери, включително бази данни онлайн .
Изследвания да се разбере въпросите , предизвикващи загриженост и номинацията на предложените решения .
Кампании и лобиране от страна на неправителствените организации , основаващи се на информационни дейности , включително чрез политически документи , плакати и листовки , уеб сайтове , медийни доклади и публични демонстрации .
Сайт с пълен достъп до ключови документи и съобщения за публични събития.
Консултации:
Петиция , които могат да бъдат подадени по електронен път средства , като например електронна петиция или уеб форум.
Консултации, он-лайн или на други методи за събиране на изразяване на интерес и предложения от страна на участниците .
Dialogue:
Изслушвания и публични форуми със заинтересованите страни , за да се идентифицират и анализират актуалните проблеми и интереси на различни групи.
Форум на гражданите и бъдещи насоки за обсъждане с граждани и неправителствени организации.
Свържете се с ключови представители на правителството, гражданското общество , което позволява достъп до информация за съществуващите политически инициативи .
Партньорство:
Работна група или комисия, формирана на постоянна основа , или специална експертна група за консултиране на политически предпочитания ...
Как всеки може да направи един тук и нищо не е забравено . От " лесно" достъп до документи и кадри, чрез форуми и с експерти за петиции и демонстрации. Възниква естествения въпрос: защо тогава ми е необходимо законодателят ? Да се предостави информация за НПО и за изпълнението на своите решения . Това не е въпрос , а твърдение.
Описание последващите етапи ние пропуснати тема разкрити по принцип , и нищо особено ново , ние вече не намери. Посочват се само следните пет стъпки:
Развитие .
Решение .
Изпълнение .
Наблюдение.
Преразглеждане .
При преразглеждане означаваше ревизираща вече приети заедно политическо решение. Или по-скоро - това dodavlivanie органи, ако по-ранното решение не отговаря на неправителствени организации. Методи не последна промяна твърде много лобиране , опит , услуги и , разбира се, иновациите.
" ... В разработването на нови подходи към съответните политически проблеми , а това може да бъде основен аспект в актуализацията на политика ... "
На практика , това означава, че по-ранното решение може да бъде променена под предлог на иновациите.
По този начин, ние сме убедени , че неправителствените организации , с помощта на широк набор от инструменти , от лобиране , информация за експозицията на експерти съвети постоянни комисии , до митинги - може относително лесно да направляват политиката на държавата в правилната посока домакините организация .
Всички дейности на неправителствени организации , скрити европейска юрисдикция , и те , като плод на въображението на ограничен брой земеделски производители са в състояние да се концентрира в начина на взаимодействие общи усилия в целевите райони. И за цялата дейност на НПО , проведено под красивите лозунги на правата на човека, насърчаване на демокрацията , гражданското (открита, правна и т.н. ) на дружеството. Защо тези дейности са отразени в Югославия , Сирия , Либия и т.н., днес ние сме в състояние да се реализират и да не се поддават на хубава обвивка гнило , в действителност, бонбони.
Докато правителството се освобождава от диктата на международни НПО , той не може да извърши вътрешна политика в интерес на мнозинството. Време ще трябва да се премине от понятието " права на човека ", за да по-общ и справедлив - " . Интересите на мнозинството от народа " на концепцията на
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
