Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. tota
13. zaw12929
14. stela50
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. tota
13. zaw12929
14. stela50
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. sekirata
Постинг
24.03.2014 12:04 -
Нов авторитарен свят
Нов авторитарен свят
("fronda.pl", Полша) Михал Куз (Michał Kuź)22/03/2014
© AFP 2014 Jewel Samad
Никой не обича демокрацията. Задайте си срещу недоволните популисти бунтовните средната класа технократи и динамични брутални авторитарни режими в Русия и Китай. Така че лошо се е случило много отдавна.
Демокрацията преживява глобална криза . Ако смятате, че рейтингът Freedom Hous , който се счита за най- авторитетен индикатор за нивото на гражданските свободи и демократичното управление в различни държави, в последните осем години , светът става все по-малко демокрация. Още по-лошо , от " властта на народа " се движи по-далеч страни като Русия , Кения, Тайланд или Аржентина , а след това има държави, които имат огромно влияние в техните региони . Автор на демокрацията в обратната ( Retreat демокрация ) Kurlantzick ( Joshua Kurlantzick ) дори пише, че сегашната ситуация напомня на 30 години на XX век . Причините за това , разбира се, много, но те могат да бъдат разделени в три групи: разпадането на демокрацията в страните от Третия свят , засилване на евразийските авторитарни режими и кризата на доверие в демокрацията в своята люлка - на запад.
Демократичен фетиш и рецесия
След Самюъл Хънтингтън ( Самюел Хънтингтън ) е разделена на три вълни на демократизация. Първата започна в САЩ , с тръгване от ерата на аристократичен републиканство от основоположниците към една по- егалитарно лидерство. През XIX век , тази вълна постепенно се разпространява в Западна Европа. Второ - дойде , след като спечели антихитлеристката коалиция по време на Втората световна война , а трети - след рухването на комунизма. Много хора смятаха , че Арабската пролет доведе до въвеждане на четвърта . След като се наблюдава всяка вълна естествено плисна обратно или един вид protivovolna автокрация , и в по-ново време , ние - появата на съвременните авторитарни и тоталитарни режими. Според тази теория , всяка нова демократична вълна е да улови повече и повече територия , и обратно движение - става все по- незначителна.
Четвъртата вълна на демокрацията се оказа изключително нестабилна. Blame е частично напомпани очаквания, и отчасти "продажбата" на властта на хората в една група със съмнителни предимства на Вашингтонския консенсус .
В допълнение към много съмнителни емпирични основи на либералната демокрация подобно изявление във връзка с либерализацията на търговията , изтъквани от Третия свят като панацея за всичките си злини , и само свиха своите твърдения , че ( независимо дали ни харесва или не) острите икономически и цивилизационни скокове възникнат както в автократичен и в демократичните страни.
Ефекти не трябва да чакат дълго. Икономическата ситуация в много нови демокрации не се подобри , е нараснал разочарован и нивото на корупция , както и управлението на държавните и местните елити са загубили контрол върху икономиката , тъй като обменният курс се превърна в насипно състояние, и производствени предприятия бяха продадени на чуждестранни инвеститори.
Какво е интересно , като подчерта, Kurlantsik , в много държави по време на демократизацията на корупцията е по-висока , отколкото в твърда авторитарен режим . Както и в царска Русия , където провинциалните длъжностни лица е трябвало да се хранят сами , корупция при диктатурата беше един вид неформална данък. В първата фаза на демократизация и увеличени нива на корупцията засяга ключови правителствени функции. Това се случи , тъй като по това време все още не е формирана на базата на закона, но е изчезнал силна диктаторска власт, която преди това е служил като възпиращ фактор за нездравословни служители и олигарси амбиции.
Ширещата се корупция , нестабилност , икономическа отслабване в днешно време често водят до това, което свежедемократизировавшийся души излязоха по улиците , почти веднага след като предишният революция. Този сценарий е добре познат ни от Украйна , Египет, Тайланд и много страни в Латинска Америка.
В един момент, започва на средната класа , обаче , се притесняват от следващия безредиците , причинени от нови неосъществими обещания. Дори ако малки предприемачи и свободни професии , подкрепяни бившия държавен преврат , в крайна сметка той започва да се усмихва по-малко изгледи за идването си на власт , популисти , които често се обръщат към религиозния фундаментализъм или лозунгите на революционно преразпределение. Средната класа , която доскоро е смятан за бастион на демокрацията , започва по този начин запази стабилизацията като недемократичен военно лидерство, или повече или по-малко предсказуеми диктатори. Тя притежава египетски лекари , учители и магазинери зарадваха , когато хунтата разори президент Мохамед Мурси , който благодарение на гласовете на по-ниските класове и подкрепящите ислямските организации спечелиха демократично и напълно безупречен от формална гледна точка изборите на .
Протестите срещу средната класа на първото поколение на демократично избрани лидери - това не е чисто египетски специфичност . Подобни събития се проведоха във Филипините , Венецуела , Боливия , Кения , Тайланд и Тайван. Worldwide политика все повече се извършва на улиците , и по-рядко - в избирателната урна . А демонстранти не искат разширяване и свиване на демокрацията в замяна на стопанисване . Kurlantsik нарича този феномен бунта на средната класа .
Black Knight на Изток
Но това не е единственият проблем на модерната демокрация . В много региони на света икономически проблеми насложени нарастващото влияние на Русия и Китай. В политическата наука литература остана дори определението за " ефекта на черния рицар ". Те призоваха механизмът, чрез който една силна и е функционираща авторитарен режим пречи на демократизацията в съседните страни или да ги укрепва диктатури . Brutal армия ефективност Путин или икономическа мощ на Китай днес наистина удивлява и изненада дори и на Запад , така че , може би, е нередно да се обясни какво е въздействието на политиките на тези правомощия в страни като Беларус , Туркменистан , Монголия и Казахстан.
Успехът на китайския модел също може да се обясни логиката на глобализацията, която все по-често изисква от политическите власти да взимаме трудни решения в кратък период от време - без общественото допитване трудоемък . И авторитарните режими правят го по-добър демократичен .
Примери за това са много изразителни . Китай вече има най-големите валутни резерви в света. Пекин може лесно да предоставят големи заеми , което прави мащабни инвестиции , да унищожи или да поддържат икономиката на околните страни. Междувременно , американската икономика залита от една битка в Конгреса по въпроса вече са одобрени разходи в друга, се препъва през следващата процедура , плашещи финансовите пазари и дори изпраща своя публичен сектор за безплатни ваканции.
Пример за това е , обаче , не само Китай . Да затънала в политически хаос демократична Филипини Сингапур имате под ръка , което , обаче , са изпълнени с благовиден избори , но на практика е под авторитарни контрол наследници на известния Лий Куан Ю ( настоящият премиер - най-големият му син ) . Експериментирането с демокрацията в Ирак в непосредствена близост до умерено стабилен и добре функциониращ Иран. И на свой ред , наляво Запада и спечели Путин украинската компания може скоро да започне да завижда на авторитарен Беларус.
Авторитарните режими не са пасивни . Те предоставят целева финансова и военна подкрепа за силите, които се стремят да свалят нестабилни демокрации и недемократични правителства. Изпадна в криза Украйна Виктор Янукович вече е достигнала до портфейла на Русия , който трябва да отвори врати пред нея без неправомерни предпоставки , но революцията избухна . Така че сега руснаците фонд " спонтанно " прокремълски демонстрация в Донецк, Харков и Севастопол. На свой ред , африкански диктатори могат лесно да привличат китайски инвеститори и Линия собствените си джобове , без демократични учения , които те обикновено чуват от страна на Запада .
Когато не помага на моркова в курса е камшик . Украйна има неправилна издава източната граници, може би няма шанс за приемане в ЕС и НАТО , които биха могли значително да допринесе за демократизацията . По същия начин, след случай 2008 с Грузия. Finlyandizirovanny Китай Тайван също, може би, няма да се държи като агресивно , както в ерата на генерал Чан Кайши .
Гледайки как лесно и безсрамно недемократични държави провеждат ефективна външна политика , някои западни политици и анализатори са също започват да гравитират към логиката на Студената война в стил " ни диктатор диктатор тях по-добре. " След свалянето на Morsi Този подход се е превърнал , например , неформално доктрина в отношенията между САЩ и египетски . Добре известен американски журналист и политически анализатор Фарид Закария ( Фарид Закария ) в книгата си Бъдещето на свободата : нелибералната демокрацията в страната и чужбина твърди, че просветена олигархия изповядващи нещо подобно , което той нарича " либерален конституционализъм " - по-добър вариант , отколкото тесногръд преследването на неверници и малцинство демокрация. Закария смята, че, например , Индия и Пакистан са толкова нетолерантни и не са в състояние да постигнат съгласие , защото те са твърде много ( и не е твърде малко ) демокрация. С една дума , по-малко недемократично управление отиде в полза на всички.
Когато четете Закария , обаче , не винаги е ясно дали само погромите на индийски мюсюлмани и пакистански индуси , както и стремежите на египетския фундаменталист " Мюсюлманското братство " го вълнуват . Той е силен поддръжник на Вашингтонския консенсус , така че не е ясно какво ще подкрепи олигархия , която е предназначена да задуши политически опозиционните сили : за доброто на страната и разпространява толерантност, или по-скоро интересите на чуждестранните инвеститори.
Drift на демокрацията на Запад
Какво е любопитен , двусмислено отношение към демократизация в страните от Третия свят се наслагва върху безпрецедентен спад на доверието в демократичните институции в самия Запад. В различни един от друг само от имената на страните от година на година става все по-малко членове, а изборите се провеждат във все по- ниска избирателна активност . Не е изненадващо, че безименните бюрократи все повече , както в случая със споразумението ACTA , да вземат решения през главата на гражданите.
В резултат на това , доверието в демокрацията , който измерва на Европейската банка за възстановяване и развитие , за последните седем години във всички страни от ЕС с изключение на България . В Словакия и Унгария , спадът е 20 %. Конгресът на САЩ също се сблъскват с най-ниското ниво от подкрепата си в историята. Отслабва и в общи линии описва ефекта от разпространението на демокрацията в запад на изток. Според Freedom House , десет години след като се присъедини към ЕС през всички нови страни-членки намалява прозрачността на изборите, негативните промени са настъпили в свободата на словото и като цяло състоянието на демокрацията .
На Запад , както в Азия и Америка , политиката също все вземат по улиците . Kurlantzick цитира , например , един млад испанец , който говори по време на демонстрация : "Нашите родители са били благодарни за това, че им е позволено да гласуват, а ние - от първото поколение , което гласи, че отиват до урните е безсмислено . " В подобен дух , изразен като неофициалния лидер на младия италиански ляв Beppe Grillo ( Giuseppe Грило ) , след като президентът Джорджо Наполитано ( Giorgio Napolitano ) за трети път в доста произволно назначи нов стил на "технически " премиера. Грило отговори на назначаването на Матео Renzi ( Matteo Renzi ) сух установи, че той е напълно загубено доверие в министър-председателя , както и в самата демокрация .
Междувременно италианците , а властите са успели да избегнат дълбоката криза на испански , не е твърде притеснен за следващата рокади начело на държавата. American историк Пол Рей ( Paul Rahe ) нарича този феномен тенденция към демокрация tokvilevskogo ( Токвил ) мека деспотизъм и каза, че тази пасивност на Запад започва след падането на комунизма. Той пише : " Внезапното постигането на либералната демокрация пълна хегемония " беше посрещнат с " най-добрия предпазливо оптимистични , а в най-лошия - с безразличие. " Сега, обаче, сме достигнали до положение, в което пише за отегчение Rei заменя с раздразнение и дори отчаяние. По-младото поколение европейци няма нито пълна свобода или материална стабилност или силни отношения на равнище местни общности и семейства.
На свой ред , Marcin Крол ( Marcin Krуl ) ловко описва това, което се предлага в замяна на нашата цивилизация , модерната версия на просветения абсолютизъм , който е трябвало да се разоръжи напълно еманципирани индивидуалисти и да ги изтреби от политиката , оставяйки я само "професионалисти ". Според Krul , разчленени по такъв начин, обществото , независимо от това , постепенно започва да се появява "нещо" , на много радикализъм , който при липса на алтернативи , от една страна, може да замени изгубените връзки , а от друга - за сваляне на абсолютизма режим. Поради това, в новата си книга , "Европа в лицето на края » ( Europa w obliczu końca ) Krul призовава за връщане към мисли за равенство и призовава отново завихряне над западния свят , призракът на революция мистериозен " значими събития зашемети характер. "
Ново Средновековие и републиканизъм
Аз лично - още по-малко оптимистични от Krul . Никой няма да се реформира Западните демокрации страх от революция на . Революциите винаги са изпълнени с млади и с текущата демографска динамика на Запад , те просто са твърде малки. Поради това е изключително вероятно, че в края на краищата нашата цивилизация повече или по-малко укрепен oligarchical система, която в една от неговите есета , веднъж нарече Тъмните векове 2.0 . Нова мощност на феодали в Стара Европа ще се стабилизира в същото време китайските , руснаците и американците. В края на краищата , в света суперсила възприемат Западна Европа в известен смисъл като хибрид на банката, музей на открито и елегантен Кънтри Клуб , а никой не иска революция.
Разбира се, положението не е безнадеждно. Медицина може да се превърне в съзнание постепенно завръщане към всяка форма на класическата републиканство , съчетава грижите на общностните ценности с пълна прозрачност на всички институции и механизми за прехвърлянето на властта. Може би този нов - стар републиканство ще ограничат някои саморазрушителни тенденции за масово демокрация. Русо в " дискурс върху управлението на Полша ", които не се препоръчват , по-специално , за да се получи гражданство и право на глас само за тези хора, които са издържали изпит . Теоретиците на нови демократични процедури , от своя страна , пишат, например , генерирани от цифрови механизми методи " демокрация течност » (течен демокрация ) .
Преди да започнем да мислим за нови републики , следва да се подчертае , че републиканство почти никога не печели от груба сила . Ръцете му бяха доста търпение и умелото използване на подходящи национални исторически моменти . В съвременните условия , това означава, че по пътя към новия републикански устройството минава през дълга долина, изпълнена с пост- политическия мрак .
Оригинал публикация Nowy autorytarny świat
публикувано: 17/03/2014
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
