Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. tota
13. zaw12929
14. stela50
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. tota
13. zaw12929
14. stela50
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. bojil
8. dobrota
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. getmans1
2. radostinalassa
3. lamb
4. vesonai
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. bateico
10. getmans1
Постинг
05.01.2014 18:26 -
Пентагонът взе бизнесмен с военен опит
Пентагонът взе бизнесмен с военен опит
Дата публикации: 5 Декември2013
***
От Пентагона е ясно нещо нередно. За да видим това , е достатъчно да следите динамиката на рецесия готовност отдел от 1945 г. насам .
В продължение на десетилетия две и половина след Втората световна война , САЩ се готви за " две и половина" войни. Какво исках да кажа ? Това означаваше голям ангажимент към войната срещу Съветския съюз в Европа , за друга голяма война срещу Съветския съюз и същ - например , в Тихия океан - и , във всеки случай , допълнителна малка война срещу някаква малка мощност някъде в средата на нищото .
Президентът Никсън в годините 1969-1974 намалена готовност да " половина " войни. След края на Студената война , президентът Клинтън през 2000 г. успя да го намали до "двете половинки" на войната : например, един " poluvoyny " в Персийския залив и още един - в Корея .
Официално, това е сегашното състояние на нещата и . Въпреки това, ако се съди по събитията в Ирак и Афганистан , и съвсем наскоро , на "не- събитие" в Сирия, САЩ, днес едва ли е в състояние да запази, дори един " poluvoynu . " Да не говорим да го доведе до успешен край .
Следва да се отбележи , че от 1945 г. насам войната намаля. Втората световна война , при което загинаха около 2% от населението на света не се повтори . Най-важната причина за това ( и , може би, основната ) е разпространението на ядрени оръжия. Ако не се вземат под внимание половинчати опити за изграждане на полу - митичен защита срещу него , той се трансформира от инструмент на политиката за войната в националното самоубийство. В този смисъл , което представлява намаление на войната не е чисто американски феномен , тя отразява световната тенденция . Съгласен съм - много благоприятна тенденция .
И въпреки това, голяма част от проблема се крие във финансовата сфера . С изключение на две години при Клинтън , бюджетът на САЩ за повече от четири десетилетия , е в " червената зона ". Публичният дълг е приблизително равен на БВП и се увеличава всеки ден , заплашвайки фалит на страната. За разлика от някои други страни, Съединените щати - една истинска демокрация . А в условията на демокрация , броят на хората, които се ползват от социалните програми от всякакъв вид е винаги много повече от тези граждани, които са искрено заинтересовани от защитата и стратегическо сигурността , особено ако усилията да се гарантира, че сигурността приложен към някои малка страна , че досега по-голямата част от американците никога за нея и не чух . Next - логиката е проста. Когато няма пари , намалява отбраната.
Независимо от това, че е трудно да се игнорира факта , че Съединените щати , разходите за отбрана толкова, колкото след класиране в разходи за отбрана на 14 страни в света, обединени, не получите желания връщането за долар . Една от причините - география. САЩ е в света остров. Той е бил в продължение на половин век след края на войната се води в Съединените щати , или опити инвазия на нейна територия. [ 1 ] Този остров е един много дълъг период от време най-голямата военна в света, икономическата и политическата власт . По думите на Стария Завет , " ръката си срещу всички и ръката на всеки срещу него " [ 2 ] .
Никоя друга страна има толкова много интереси в толкова много различни части на света . И по-далеч от родната страна изпраща своите въоръжени сили, за да защитят своите интереси , или да ги разшири , толкова повече си струва .
Но има и други проблеми , които водят до подуване на военния бюджет. Конституцията на САЩ предписва на Сената и Камарата на представителите , за да защитава преди всичко местните интереси . И това понякога води до факта, че националните интереси са на заден план. Сенатори и представители , трябва първо да успокои своите избиратели . Или те , или те не се преизбран . В резултат на това САЩ осеян бази, които никой не иска , но което не може да се затвори , защото на доста легитимни политически натиск [ 3 ] . Много системи оръжия, някои от които са много скъпи, да останат в експлоатация , а не защото на военните искат , а защото някои влиятелен конгресмен , в чийто район се развива или да събира тези ракети , танкове , подводници и други подобни , настоява върху това, което те имат нужда.
Armed самите сили не е без грях. С бюджет от 682,0 милиарда долара , Пентагонът разполага с повече пари, отколкото всяка друга организация в света. Всички останали дори не са близки . Бюрокрацията е толкова голям и тромав , че от време на време успява да загубят десетки милиарди долари , и докато никой не знае ( и, честно казано , не е особено притеснен ) за това къде да отидат. Нови оръжия и оръжейни системи редовно водят до чудовищни преразходи . Само през последните две десетилетия списък на тези системи, които след милиарди похарчени за тях, или са произведени в много малки количества (като стелт самолети F -117 и F -22 и B- 2 бомбардировач ) , или изобщо не се произвежда , може да съдържа повече елементи , отколкото са буквите в азбуката.
Тъй като продуктите не са толкова разрушителни и не толкова велики неща са дори по-лоши . Пентагонът купува всяка година милиони различни детайли . Всеки от тях трябва да отговаря на така наречените военни спецификации ( MILSPEC ) . В резултат на това , безброй продукти, от моливи до тоалетна, е на стойност повече от същите продукти за гражданите. За някои от тях това е съвсем правилно и обосновано - на война гроб въпроса , той се провежда в най-различни условия , понякога екстремни . Но ако някой наистина е необходимо , например, посребрени неотражателна , непроводим , сертифицирана за условия на Арктика кламери ?
Назначаване на бившия сенатор Чарлз Хейгъл му министър на отбраната , президентът Обама даде да се разбере намерението си да направи всичко по-горе проблеми . Хейгъл квалификация за тази работа се вписва идеално . Той има военен опит , макар и стар и ограничен командването на отдела във Виетнам ( и все още миришеше на барут значително - бе присъдена два " Пурпурно сърце "), но също така опитен и успешен бизнесмен . Нейната мисия - да се намали бюджета на Пентагона , като се внимава , че останалите пари са похарчени по-добре.
Може ли той да успее - един много голям въпрос . Първо, след като министърът на отбраната по времето на президента Кенеди , Робърт Макнамара , Пентагонът се опитва да направи по-малко разточителните и по-ефективно са били става в продължение на половин век ... и почти не се ползват. Непосредствени предшественици Хейгъл - Робърт Гейтс и Леон Панета - не е особено успешна в това отношение. И той Хейгъл изглежда да са устоя на намаляването на военния бюджет .
В чужбина преди Хейгъл също са изправени пред значителни предизвикателства. Най-важната от тях е да се възпре продължава възхода на Китай. Всъщност , една от причините, защо САЩ е толкова запален по подобряване на отношенията с Иран , е, че на фона на намаляване на зависимостта си от петрола в Персийския залив , те се надяват да се измести военни ресурси от Близкия изток към далечния . Това , обаче , ще струва пари . В момента не е ясно къде са парите ще отнеме това.
В края на краищата , днес е ефективността на финансовото управление , от " вид, " зависи , дали САЩ ще запази позицията си на най-голямата военна сила на планетата. А останалата част от света , наблюдавайки отстрани, само да се надяваме , че новият ред, който следва края на американската хегемония няма да бъде по-лошо , отколкото този, който надделя , докато тази хегемония все още съществуваше .
[ 1 ] Редакционна колегия счита възможно тук, за да направи забележка на един исторически характер. Мартин ван Creveld , говорейки за една и половина века , изглежда да има предвид, US- мексиканската война през 1845 и военните операции на въоръжените сили на САЩ в Никарагуа през 1854 година . Преди това , Съединените щати претърпя много срамно поражение от войските на Британската империя и Canadian колониална милиция през 1812 г. , описвайки го трансатлантически American участие в Наполеоновите войни , Terra Америка въвежда термина World War нула - виж http://www.terra-america.ru/ nulevaya - mirovaya - voina.aspx .
Формално , японското нападение през 1941 г. на базата в Пърл Харбър в Хавай , не е атака срещу Съединените щати. Въпреки Хавай и зависеше от САЩ оттогава 1893 г. официално 50-ата държава, Хавай САЩ стана 21 Авг 1959 ( ред. ) .
[ 2 ] Genesis . 16:12 .
[ 3] За много държави във военните бази на САЩ са не само източник на преки бюджетни приходи , но също така и клъстери около които процъфтяват малките и средни предприятия , се създават повече работни места и т.н. ( Ed. ) .
Chuck Hagel инструктиран да направи това, което не успя да му предшественици - да осигури стойност за военния бюджет.
Charles Timothy Hagel през първите девет месеца на мандата му като шеф на Пентагона трябваше да се справят с редица кризи , от които той се появили сравнително приличен . Тези местни успехи, обаче , не отменя нейната основна цел - да запазят военното си превъзходство по отношение на загубата на глобалното лидерство и необходимостта от оптимизиране на бюджета за отбрана .
Въпреки това, " затягат коланите " и има за цел да се концентрира върху отделни области на геостратегическите интереси е необходимо не само заради световната икономическа криза и нарастващото влияние на Китай и други правомощия, все да се натрапва в пълен глас.
***
От Пентагона е ясно нещо нередно. За да видим това , е достатъчно да следите динамиката на рецесия готовност отдел от 1945 г. насам .
В продължение на десетилетия две и половина след Втората световна война , САЩ се готви за " две и половина" войни. Какво исках да кажа ? Това означаваше голям ангажимент към войната срещу Съветския съюз в Европа , за друга голяма война срещу Съветския съюз и същ - например , в Тихия океан - и , във всеки случай , допълнителна малка война срещу някаква малка мощност някъде в средата на нищото .
Президентът Никсън в годините 1969-1974 намалена готовност да " половина " войни. След края на Студената война , президентът Клинтън през 2000 г. успя да го намали до "двете половинки" на войната : например, един " poluvoyny " в Персийския залив и още един - в Корея .
Официално, това е сегашното състояние на нещата и . Въпреки това, ако се съди по събитията в Ирак и Афганистан , и съвсем наскоро , на "не- събитие" в Сирия, САЩ, днес едва ли е в състояние да запази, дори един " poluvoynu . " Да не говорим да го доведе до успешен край .
Следва да се отбележи , че от 1945 г. насам войната намаля. Втората световна война , при което загинаха около 2% от населението на света не се повтори . Най-важната причина за това ( и , може би, основната ) е разпространението на ядрени оръжия. Ако не се вземат под внимание половинчати опити за изграждане на полу - митичен защита срещу него , той се трансформира от инструмент на политиката за войната в националното самоубийство. В този смисъл , което представлява намаление на войната не е чисто американски феномен , тя отразява световната тенденция . Съгласен съм - много благоприятна тенденция .
И въпреки това, голяма част от проблема се крие във финансовата сфера . С изключение на две години при Клинтън , бюджетът на САЩ за повече от четири десетилетия , е в " червената зона ". Публичният дълг е приблизително равен на БВП и се увеличава всеки ден , заплашвайки фалит на страната. За разлика от някои други страни, Съединените щати - една истинска демокрация . А в условията на демокрация , броят на хората, които се ползват от социалните програми от всякакъв вид е винаги много повече от тези граждани, които са искрено заинтересовани от защитата и стратегическо сигурността , особено ако усилията да се гарантира, че сигурността приложен към някои малка страна , че досега по-голямата част от американците никога за нея и не чух . Next - логиката е проста. Когато няма пари , намалява отбраната.
Независимо от това, че е трудно да се игнорира факта , че Съединените щати , разходите за отбрана толкова, колкото след класиране в разходи за отбрана на 14 страни в света, обединени, не получите желания връщането за долар . Една от причините - география. САЩ е в света остров. Той е бил в продължение на половин век след края на войната се води в Съединените щати , или опити инвазия на нейна територия. [ 1 ] Този остров е един много дълъг период от време най-голямата военна в света, икономическата и политическата власт . По думите на Стария Завет , " ръката си срещу всички и ръката на всеки срещу него " [ 2 ] .
Никоя друга страна има толкова много интереси в толкова много различни части на света . И по-далеч от родната страна изпраща своите въоръжени сили, за да защитят своите интереси , или да ги разшири , толкова повече си струва .
Но има и други проблеми , които водят до подуване на военния бюджет. Конституцията на САЩ предписва на Сената и Камарата на представителите , за да защитава преди всичко местните интереси . И това понякога води до факта, че националните интереси са на заден план. Сенатори и представители , трябва първо да успокои своите избиратели . Или те , или те не се преизбран . В резултат на това САЩ осеян бази, които никой не иска , но което не може да се затвори , защото на доста легитимни политически натиск [ 3 ] . Много системи оръжия, някои от които са много скъпи, да останат в експлоатация , а не защото на военните искат , а защото някои влиятелен конгресмен , в чийто район се развива или да събира тези ракети , танкове , подводници и други подобни , настоява върху това, което те имат нужда.
Armed самите сили не е без грях. С бюджет от 682,0 милиарда долара , Пентагонът разполага с повече пари, отколкото всяка друга организация в света. Всички останали дори не са близки . Бюрокрацията е толкова голям и тромав , че от време на време успява да загубят десетки милиарди долари , и докато никой не знае ( и, честно казано , не е особено притеснен ) за това къде да отидат. Нови оръжия и оръжейни системи редовно водят до чудовищни преразходи . Само през последните две десетилетия списък на тези системи, които след милиарди похарчени за тях, или са произведени в много малки количества (като стелт самолети F -117 и F -22 и B- 2 бомбардировач ) , или изобщо не се произвежда , може да съдържа повече елементи , отколкото са буквите в азбуката.
Тъй като продуктите не са толкова разрушителни и не толкова велики неща са дори по-лоши . Пентагонът купува всяка година милиони различни детайли . Всеки от тях трябва да отговаря на така наречените военни спецификации ( MILSPEC ) . В резултат на това , безброй продукти, от моливи до тоалетна, е на стойност повече от същите продукти за гражданите. За някои от тях това е съвсем правилно и обосновано - на война гроб въпроса , той се провежда в най-различни условия , понякога екстремни . Но ако някой наистина е необходимо , например, посребрени неотражателна , непроводим , сертифицирана за условия на Арктика кламери ?
Назначаване на бившия сенатор Чарлз Хейгъл му министър на отбраната , президентът Обама даде да се разбере намерението си да направи всичко по-горе проблеми . Хейгъл квалификация за тази работа се вписва идеално . Той има военен опит , макар и стар и ограничен командването на отдела във Виетнам ( и все още миришеше на барут значително - бе присъдена два " Пурпурно сърце "), но също така опитен и успешен бизнесмен . Нейната мисия - да се намали бюджета на Пентагона , като се внимава , че останалите пари са похарчени по-добре.
Може ли той да успее - един много голям въпрос . Първо, след като министърът на отбраната по времето на президента Кенеди , Робърт Макнамара , Пентагонът се опитва да направи по-малко разточителните и по-ефективно са били става в продължение на половин век ... и почти не се ползват. Непосредствени предшественици Хейгъл - Робърт Гейтс и Леон Панета - не е особено успешна в това отношение. И той Хейгъл изглежда да са устоя на намаляването на военния бюджет .
В чужбина преди Хейгъл също са изправени пред значителни предизвикателства. Най-важната от тях е да се възпре продължава възхода на Китай. Всъщност , една от причините, защо САЩ е толкова запален по подобряване на отношенията с Иран , е, че на фона на намаляване на зависимостта си от петрола в Персийския залив , те се надяват да се измести военни ресурси от Близкия изток към далечния . Това , обаче , ще струва пари . В момента не е ясно къде са парите ще отнеме това.
В края на краищата , днес е ефективността на финансовото управление , от " вид, " зависи , дали САЩ ще запази позицията си на най-голямата военна сила на планетата. А останалата част от света , наблюдавайки отстрани, само да се надяваме , че новият ред, който следва края на американската хегемония няма да бъде по-лошо , отколкото този, който надделя , докато тази хегемония все още съществуваше .
[ 1 ] Редакционна колегия счита възможно тук, за да направи забележка на един исторически характер. Мартин ван Creveld , говорейки за една и половина века , изглежда да има предвид, US- мексиканската война през 1845 и военните операции на въоръжените сили на САЩ в Никарагуа през 1854 година . Преди това , Съединените щати претърпя много срамно поражение от войските на Британската империя и Canadian колониална милиция през 1812 г. , описвайки го трансатлантически American участие в Наполеоновите войни , Terra Америка въвежда термина World War нула - виж http://www.terra-america.ru/ nulevaya - mirovaya - voina.aspx .
Формално , японското нападение през 1941 г. на базата в Пърл Харбър в Хавай , не е атака срещу Съединените щати. Въпреки Хавай и зависеше от САЩ оттогава 1893 г. официално 50-ата държава, Хавай САЩ стана 21 Авг 1959 ( ред. ) .
[ 2 ] Genesis . 16:12 .
[ 3] За много държави във военните бази на САЩ са не само източник на преки бюджетни приходи , но също така и клъстери около които процъфтяват малките и средни предприятия , се създават повече работни места и т.н. ( Ed. ) .
Автор: Мартин Ван Кревелд
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
