Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.01.2014 11:02 - Информация за суверенитета на Русия
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 1866 Коментари: 0 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Информация за суверенитета на Русия Алексей Середин, 18 ноември 2013

image
 

Придобиване на информация суверенитет се превръща в един от най- важните задачи , които са необходими за оцеляването на всяка нация или държава. В нашия свят паразитни като оръжие използва всички , и най-вече - по- ...

 

Бъдещето на интернет, след като "случай Сноудън "

Автор - Борис Kазанцев

Последните разкрития на Едуард Сноудън относно американските разузнавателни слушане европейските лидери , както и събирането на лични данни на европейските граждани , както изглежда, ще имат много по - важни последици , които отиват далеч отвъд обикновената дипломатически скандал . Тя е добре демонстрирана на срещата на върха на ЕС , проведена на 24-25 октомври 2013 . Степента на нарушаване на европейците разкри факти за наблюдение може да се съди от факта , че вместо да обсъждаме неотложни икономически въпроси почти цялата среща на върха се фокусира върху подслушване телефони Меркел , F. Оланд и други европейски лидери. В съвместно изявление на срещата на върха ясно звучеше повече от не може да продължи ! В пристъп на гняв някой дори предложи да се страните американски и европейски да подпише специален "анти - шпионски софтуер пакт" , в който американците ще поемат задължението да не провежда такива враждебни действия срещу нейните съюзници.

От обсъждането на този въпрос , Германия вече е преместен в действие - в Съединените щати , за да изпрати специален делегация , която бе натоварена да се постигне на подходящи решения . Въпреки това, както е докладвано от Frankfurter Allgemeine Zeitung , 30 октомври в Белия дом и на среща на представители на двете страни за съвместно решение да не идват . Според съобщения в медиите , САЩ продължава да се съпротивлява подписване " антиспайуер пакт . "

Нека изразим предположението , че дебатът по този въпрос между германците и американците , и така не свършва . И не защото САЩ се страхува да подпише документ , че след това те трябва да се изпълняват , - едва ли някой не разбира , че хартията ще остане в най-добрия "декларация за намерение " . Само в Белия дом наистина не може да се разбере защо всички те трябва да подпишат нещо , ограничаване на американската администрация в своите желания? Особено подпише с някой, те не вярват, до края на неговия съюзник (Washington не е забравил каква позиция заета Берлин по време на инвазията на САЩ в Ирак ) .

И тогава, защо се ограничавайте в район, където САЩ са построени едностранно изключителни предимства? Топологията на World Wide Web, неговата технически компонент - опорна мрежа - днес физически вързан за САЩ и 75% от световния трафик премине през Съединените щати. Ако прибавим към тази линия на комуникация, контролирана от Великобритания , цифрата е 95%. И американците няма да се откаже от ползите, които те самите предоставят методично през последните 20-30 години . Особено, защото контрола над мрежата на компанията се управлява , пряко или непряко свързани с правителството на САЩ . Ние говорим за ICANN , IANA , ISOC и няколко фирми , международен контрол над което значително ограничен. Освен това , запазване на контрол върху интернет в ръцете на тези структури е стратегическа цел в дългосрочен план на САЩ. Това казва най-малко , че опитите от страна на някои държави да принудят ICANN (най-вече ) да прехвърля своите правомощия на Международния съюз по далекосъобщения (ITU ), или който и да е друг международен орган под егидата на ООН срещнете яростна съпротива , естеството на които може да се види , например, отчети на K. Александър - доскоро начело на Съединените щати НСА и Cyber ​​Command .

ICANN се опитва да създаде облика на активното търсене на " компромисни " решения , но това се оказва същия контрол над USA Network. Един пример за " zabaltyvaniya " American проблем е дебатът за " multisteykholderizme ", когато американската страна , с уговорката , че моделът на управление на интернет трябва да се демократизира предложи да се установи въз основа на контролен ICANN консорциум , който ще включва представители на горепосочените дружества , представители на голяма IT бизнес , неправителствени организации и отделни индивиди . Това е съвсем очевидно , че този модел не се показва контрол върху интернет на едно наистина международно ниво. Само малко трудно да се повярва ICANN желание да се отърве от контрола на правителството на САЩ , като ръководител на компанията F. Shehadeh каза в края на октомври 2013 година.

Показателен в този смисъл беше конференцията на МСД в Дубай в началото на декември 2012 година. След това се опитва да постави Русия и Китай в дневния ред въпроса за държавния суверенитет в интернет , причинена такава яростна съпротива от страна на САЩ и техните спътници, които в някакъв момент от конференцията като цяло е в опасност. Освен това, вече по време на тази конференция беше решено жалбата на Конгреса на САЩ, които поискаха ", за да се избегнат държавния контрол върху мястото на свобода - в Интернет - . От националните правителства " В Дубай, позицията на САЩ е частично подкрепено от страните от ЕС , включително Германия .

Въпреки това, последните събития показват, че позицията на европейските страни могат да бъдат предмет на големи промени. Mikko Hyupponen водещият изследовател антивирусна компания F -Secure , заяви наскоро , че по негово мнение, "Интернет се превърна в американска колония " в ущърб на демокрацията : " Ние се връщаме в дните на колонизация. Ние трябва да мислим за американците , тъй като техните домакини . Absolute доминацията на САЩ в Интернет води до факта , че тази страна получава непропорционално голямо количество на влияние в други страни ... "

И Европа вече започва да се направи някои стъпки, за да се опитат да се прекъсне тази доминация. В деня на свикването на срещата на върха на ЕС в Германия , с подкрепата на Бразилия и няколко други латиноамерикански страни се обърна към ООН настоява за адаптиране на Международния пакт за граждански и политически права , към реалностите на мрежата. 11 ноември проектобюджета такава резолюция беше въведен от Третия комитет на Общото събрание на ООН. Той призовава: "... да се анализират процедурите , практики и законодателство, свързано с проследяване на съобщения, подслушване и събиране на лични данни ... "

На 23 октомври , гласуването Европейския мнозинство на депутатите прие резолюция за денонсиране на договора за международна банкова система , обмен на информация и извършване на плащания SWIFT , отваряйки възможността на американци достъп до банкови данни на европейците .

Още по- интересен е най-новата инициатива в Германия, за да се засили сигурността на германците лични данни. Официален представител на Deutsche Telekom , каза Филип Blank " Deutsche Welle " , които се отнасят има идея да стартира проект за " национален път " , което е , да се забрани преминаването на интернет трафик чрез мрежови възли , намиращи се извън територията на страната : "Идеята е да Интернет данни, изпратени от един потребител на друг в Германия не , препратени чрез други страни , както често се случва днес . "

Пътят на проекта , но германците са готови да поемат разходите . Изглежда, че доста малко и европейците накрая припомнят, че "цифровото суверенитета " - сложен проблем, който не може просто да делегира на някой (както Европа го е направил с военната сигурност , превъзложите своята НАТО и де факто - United States) . От тези идеи вече са много близо до китайския опит , който става все по- популярен в света.

Днес цялата система за управление на мрежата се основава на технологичния доминирането на САЩ , повечето от които подкопават усилията на други държави за защита на националните интереси в киберпространството. Общо господство на американската IT TNK като Google , Facebook или Microsoft , активно сътрудничество с НСА и други разузнавателни агенции на САЩ направи " цифров суверенитет " още по- неуловим . Най-вероятно , ЕС ще се стигне до преразглеждане на цялата концепция за изграждането на европейско информационно общество , очевидно не отговарят на съвременните изисквания за безопасност. Какво ще бъде новият модел е все още неизвестен , но , както изглежда, тя ще отбележи отклонение от серийния екстремни либерализъм , се компрометира по отношение на общия кибернетична война , която САЩ отприщи срещу света ...

Източник

Здраво вкарах цифров пистолет


Автор - Iгор Елисеев

Един от най- виден руски IT - индустрията , разработчик на системи с изкуствен интелект Igor Ashmanov предупреждава , че съвременните войни започват с извънредни новини суверенитет. Първият удар на съвременната война няма да пазачи и информационни сили , които стоят в областта на защитата на цифровото независимост .

- Игор С., сега все по-често се говори за информационната война . Какво , според вас , те са опасни ?

Igor Ashmanov : - Сега, ние живеем в една епоха , когато лозунгът на глобализацията и общи универсални либералните ценности настъпва бракуване традиционните суверенитети . Всъщност, защо някои остарели независимост , ако има само един "приятелски" на пазара и всички за демокрация? И първият ключов инструмент бракуването на суверенитет , информационната война . Normal, гореща война, която все още трябва да реши да започне , причинявайки материални щети и в противоречие с международното право, е забранено от закона . Той винаги е извънредно събитие. Това е опасно за нападателя . На великите сили не атакуват - все още .

Cold е информационна война , е постоянно - точно сега - и не е забранена от никакви закони . И атаката на всички. Ние просто не забелязват . Неотдавнашната война в Югославия , Ирак , Либия, Сирия показват, че информация означава, че можете да смените режима , за да оправдае военна намеса на външни сили, за да се скрие истината за реалните събития от инвазията и резултатите от промяна на режима . В действителност , информация господство сега - аналог на въздуха през последните години . Ако имате информация за господство , и можете да започнете конвенционална война . И понякога това е достатъчно за победа. Тъй като нови ключови компоненти на суверенитет стои и днес цифров суверенитет.

Точно така, както и възможността за самостоятелно и независимо националните правителства определят както вътрешни, така и геополитически национални интереси в дигиталния свят . Необходимо е също така възможност за провеждане на независима информация вътрешна и външна политика , управление на техните собствени информационни ресурси , инфраструктура, национална информационно пространство , за да се гарантира сигурността на информацията и електронното правителство .

- Все пак, в световен мащаб - в диалог между държавите, ООН и други организации - тази концепция не е въведен . Смята се, че информацията, суверенитет не наистина се нуждаят , в интернет - тя свободно , и всички медии винаги пишат истината и нищо друго освен истината . Всички сме в полза на свободата на словото , нали?

- В същото време, информация имунитет - това е въпрос на националната сигурност на всяка страна .

- Е, от какво, според вас, се развива концепцията за цифровия суверенитет ?

- Първо, тя е електронно суверенитет, т.е. стабилността и сигурността в кибер войната . Той е защитен не само от вируси , атаки , хакване, течове , кражба на данни , спам, но също така и върху критичната инфраструктура, на разстояние от външни сили.

В повечето страни на света , за съжаление, със защитата на електронната суверенитет лошо. Kaspersky Lab през последните няколко години са намерили четири бойни вируса ( и лидер на пазара на САЩ, анти - вирус Symantec потвърждава това ) . Тяхното изследване показва, че те не създаде група от физически лица , за да крадат лична информация или пари с кредитни карти. Този вирус , създаден на държавно ниво . Разходите за разработване на един или два такива вируси Kaspersky Lab се оценява на 100.0 милиона щатски долара Тя не може да си позволи всяка група от хакери. В допълнение , вируси са толкова сложни , че е очевиден: те са на много години се развива много хора са много високо квалифицирани . Един от първите такива вируса стартира в Иран , за да изгори на центрофугата . По-късно , американците признаха, че това е тяхното дело , но тъй като тогава е имало няколко подобни бойни вируси. Вирусите от този клас са в състояние да проникне в електронната обвивка на почти всяка страна .

На второ място, тази информация суверенитет - устойчивост на информационната война . Информация и независима държава е в състояние да контролира своето информационно поле , за да му се повлияе , откриване и неутрализиране на информационни атаки и т.н. В идеалния случай , държавата, в която се твърди суверенитет цифров , електронен щит трябва да бъде: собствен хардуер , софтуер и мобилна платформа , частна структура на медиите , телевизия, интернет, патентовани системи и средства за пропаганда и идеология , разработени закони информационната война .

- И кога ще атакува в кибернетичното пространство ?

- Ние сами са преживели и гледах някои от информационни войни : разпадането на СССР , събитията в Югославия , Ирак , Либия, и така нататък. Ние следим социални мрежи и медии, плънка и да намерят информационни атаки и може да се каже с увереност : информационната война на наша територия е твърде дълго , и докато " господство във въздуха " - нашия потенциален враг. Интернет първоначално е бил замислен и разработен в САЩ , те го разберат по-добре и по-дълбоко , отколкото сме ние . Съответно , технология, оригиналните идеи и има много повече специалисти , както и пари за развитие. Операционни системи , социални мрежи , хардуер в света и ние имаме - 90% американски .

- Що се отнася до Русия е готова за такава атака ?

- Съществува мнение , че ние сме изостава в развитието на Интернет от страна на САЩ за най-малко 3-5 години , въпреки че сега разликата намалява . Нашата държава не разполага с необходимите инструменти за защита. В предишните години , под ръководството на Сурков е създаден като министерство на националната идеология и политика - организатор на известния Forum Селигър , движения като " Наши " и разни подобни " dvizhuhi . " Но те не са най-важното - действителната създаването на държавна идеология . Никой от самия прът , който ще се опъва . Останахме в " конус " на либералната идеология , произведени в Съединените щати . Ние също така не разполага с пълно верига процес, който ще подкрепи цифров суверенитета от собствен процесор и ОС на офис пакет и браузъра. Не е добре , когато една страна всичко се отстрани . Известен напредък в тази насока е налице , но все още предстои много работа .

- И какво трябва да се направи първо ?

- От гледна точка на сигурността , трябва да запълним тези дупки. Ако не разполагате с цифрова суверенитет , а след това и обикновеното в края на краищата, вие губите . Това виртуално , сякаш безчувствени неща в крайна сметка да се сложи край бомбардировките , огън , кръв, сираците и вдовиците . Това добре се вижда от сръбския войната или на " Арабската пролет ". Например , Китай е само преминаване към цифрово получи независимост : те направят своите процесори , системен и приложен софтуер. Докато те имат огромен пазар , където бързо се отплати в търговската всички тези разходи.

Ние също се нуждаят от веригата на пълния процес - от процесора и маршрутизатори за офис програми. Нуждаете се от частна система за защита срещу информационната война : Част от информацията войски , които ще бъдат създадени от държавната милиция или на физически лица. С други думи , хората , които разбират геополитическата ситуация , спецификата старателно знаещи технологични онлайн медиите и социалните медии , и желаещите да използват знанията си за благото на страната.

Така например , в САЩ, такива войски ", за да подкрепят американските ценности в света " вече е била установена , тъй като Пентагонът обяви, миналото лято. Закупен Пентагона система информационната война позволява да контролирате изтребители 50-100 сметките на Twitter или Facebook , които се държат естествено и по съвсем различен начин . Това означава масата на данни в лицето излитане социалните медии . Ето един прост пример: да предяви събитие с тенденциите в Руската сметка , трябва да се направи 4-5000 преброяване с някои тагове . Този таг ще попаднат в тенденцията , където ще продължи половин ден. Според него, пишат медиите , важността на събитието и милионите от гражданите вярват, новината ще бъде в национален мащаб.

Самата среда допринася за социални медийни информационни войни - е претърпял огромна промяна . Информация обезцени днес в социални мрежи и 95 % от информация - шлаката . Например в руските Twitter 7-8000000 сметки. От тях на живо - 1-1500000 са тези, които обикновено се излъчват . 500-700000 от тях роботи. 4-5000000 съобщения на ден в руската на Twitter 95% се състоят от само преброяване . Хората не добавят нищо за себе си , те просто се разпространява.

Друга тенденция в руския сегмент на интернет - Поучете се от тази миграция към Facebook . Средна пост на Facebook пет пъти по-малко , отколкото в ЗСВ . Хората се използват за много кратък обмен на информация. Публикувай във Facebook веднага мивка, и намиране на досието преди седмица нереалистично. Социалните мрежи не са предназначени за съхраняване на съдържание. Научи можете да прочетете това, което беше там през 2003 г., и дори коментар. В Facebook това е невъзможно - хората помнят само това, което се случи днес или вчера . Налице е разсеян . Публиката бързо става глупав и става лесно управляеми.

Така например, наскоро в Facebook или Twitter и след това се изхвърлят фалшиви съобщения за смъртта на известни личности . И всеки път, когато хората вярват . Защо това е направено , аз не знам , но това е показателно, че всички потребители на социални мрежи реагират така, сякаш се сблъсква с този първи . Тъй като, ако те са в транс, и те нямат памет. И сред тези хора са студени професионалисти, които са хвърлени в основен търговски спам. Вземете една популярна тагове добавя към него рекламен текст и да падне в тенденциите . И по време на избори или по време на рекламни кампании на едни и същи съоръжения просто разпространява политическа пропаганда.

Пълен цифров суверенитет, както и електронна информация , днес те са само американци. Те дойдоха с интернет и все още го контролира . Те виждат всичко , което се случва в интернет , на мобилни екрани. В същото време САЩ не е просто да притежавате цялата верига на технологии и техники , необходими за пълна информация суверенитет, но също така да направи енергични усилия за предотвратяване на други народи притежават такъв щит.

В Русия ситуацията е амбивалентно - Правителство подкрепя създаването на съвета информация , но много от тях не го правят. Има операционни системи за държавни нужди , издава своите процесори , образувана kibervoyska имат свои собствени отдели за информационната война в социални мрежи и т.н. Китай агресивно изгражда своя цифров суверенитет. В други страни, по-лошо . Европа и Япония в информационната смисъл - абсолютни американски сателити . Има търсачките Google и Yahoo! , социалната мрежа Facebook и т.н. Арабите са принудени да избират между американски , руски и китайски електронни продукти самите тях, те не могат да произвеждат .

Изглежда, че всичко това води до факта , че скоро светът ще бъде едно от галактически правителство, като в "Междузвездни войни " , центрирано във Вашингтон. Китай и Русия могат да бъдат оградени и да се възстанови информацията си суверенитет - те имат достатъчно за тези усилия и ресурси. Други ще имат само да се присъедини към една от тези суперсили . Но във всеки случай те трябва да защитят своето информационно пространство .

- Как ?

- В Съединените щати след експлозиите кули през 2001 г. закон Закона Patriot и монитори службите за сигурност подслушват всичко. Отговорност за съдържанието в Англия и САЩ, Западна Европа доста груба , сега запис за Twitter и Facebook предоставят в реално време. Оказва се, че Западът старателно почиства неговото информационно пространство , а ние , украинци, араби и други, налагат " свобода на словото " . Това е инструмент, с който те не се опитвай да споделите с нас получите информация суверенитет. Тъй като правилата на играта , това е - точно сега, днес - тази свобода на словото , определя Запада.

Например , когато всички западни медии в един глас, дума по дума , те казват, че в Либия или Сирия , това е лошо , и е необходимо да загубим " кървав диктатор " - никой не го е нарушение на свободата на словото счита . Защото това е добро медийно върши добра работа . Тъй като правилата са " свобода на словото " днес - такива.

Естествено , за ефективно почистване на полетата с информация трябва да бъде на законодателство, което поддържа отговорност за съдържанието . Но докато в Русия на всеки опит за регулиране на Интернет нараства припева на експерти на демокрацията , които плачат , това е нарушение на свободата на словото. Така че, ако електронната билборда все още е възможно да се изгради без идея , от чисто технически съображения за сигурност , не е възможно да се изгради информационно табло просто ей така, без идеология.

С електронен щит всичко е ясно : на вируса - лошо мрежа атака - лошо сигурност - добро. И когато става въпрос за изграждане на информационно табло , критерии за добро , и че - лошо начало размазване . Има толкова много плаче през интернет , то ще изглежда доста очевидни категории Закон 139 - FZ за блокиране на сайтове, популяризиращи лекарства или подбуждат към самоубийство. И това привеждане в съответствие критерии за добро и лошо , също трябва да се занимаят сериозно.

- И ако се обединят усилията си с други страни , за да се направи нещо като информация на алианса ?

- Русия - твърде голяма , нашата тежест суперсила с нас могат да бъдат отстранени само заедно с главата. Необходимо е да се изгради своя собствена информация суверенитет : ангажирани в мониторинга на тяхното информационно пространство , за да се подобри правната уредба на отговорността за съдържанието , да установи начините за влияние и пропаганда. Въпреки това , един вид малки нужди борда на информационни и по-малки държави. Друго нещо е, че те не винаги разполагат с необходимия човешки и технологична база , и следователно принуден да си намеря работа под крилото на по-голям играч - обикновено на Съединените щати. Но , както показва опитът на арабските режими , лоялни към Запада , нищо добро не е краят .

Rod трябва да бъде, във всеки случай, идеологията , която ние нямаме. И идеология да изгради скъпо, дълго и упорито . Това е трудна година : кратки резюмета и курсове , учебници , десетки томове на учредителите , енциклопедии , речници , стотици романи , филми, стихове, песни и детски книжки . Този човек - хилядолетие работа.

Ако вашата идеология внасят, произвеждат извън него, както с либерализма , тогава вие винаги играе по техните правила , които се променят непрекъснато някой друг. Винаги можете да присвоите на вина , е нарушил правилата на демокрацията .

Някъде в средата на 2000 г. ние се е опитал ( Сурков ) по някакъв начин да реши този проблем - не се откаже от либерализма на всички, но за да стане независим административен : въвежда концепцията за " суверенна демокрация . " Това беше един вид опит да стане автокефална ние , по принцип , демократите не са еретици , вероотстъпници не либерализъм , но ние разполагаме със собствена църква. Това е въвеждането на " либерален суверенитет " е продължило една година или две , но след това по някаква причина , изгнили .

И ако ние сме готови за еретици , напълно се откаже от Western идеологията на либерализма ( това, което изглежда да бъде движение ) , ние имаме в страната е само два завърши идеологията , на която можем да разчитаме - религия или социализма. Други просто все още не са развити. Най-вероятно, ние ще трябва да разчитат на един от тях, или някакъв вид , парадоксална комбинация от тях . Както и да е , ние трябва да създадем идеологическа алтернатива. Идеологията трябва да бъде направено в рамките на страната , както и операционни системи , ракети , инсулин и зърно. И защитава и поддържа информация суверенитет.

И тъй като те

Преди 2 години Пентагонът е отделил средства за разработването на софтуер, за да манипулират сайтове за социални мрежи. Според Guardian , говорим за създаване на измислени герои в сайтове за социални мрежи и успява да повлияе на хода на дискусията , за да хвърлят разнообразие от информация и т.н., за да се насърчат интересите на Съединените щати . Essence : кратно на контрола на оператора (до 10 ) Воини онлайн на различни места в различни страни. Всеки герой има автентична биография , история на съобщенията и не се различава от обикновения потребител . Операторите не следва да бъдат " открити технологично напреднали опоненти, " в съответствие с договора .

Източник




Тагове:   Русия,   за,   информация,   НА,   суверенитет,


Гласувай:
3


Вълнообразно


Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39743459
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031