Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. hadjito
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
04.01.2014 11:02 -
Информация за суверенитета на Русия
Информация за суверенитета на Русия
Алексей Середин, 18 ноември 2013
Придобиване на информация суверенитет се превръща в един от най- важните задачи , които са необходими за оцеляването на всяка нация или държава. В нашия свят паразитни като оръжие използва всички , и най-вече - по- ...
Бъдещето на интернет, след като "случай Сноудън "
Автор - Борис Kазанцев
Последните разкрития на Едуард Сноудън относно американските разузнавателни слушане европейските лидери , както и събирането на лични данни на европейските граждани , както изглежда, ще имат много по - важни последици , които отиват далеч отвъд обикновената дипломатически скандал . Тя е добре демонстрирана на срещата на върха на ЕС , проведена на 24-25 октомври 2013 . Степента на нарушаване на европейците разкри факти за наблюдение може да се съди от факта , че вместо да обсъждаме неотложни икономически въпроси почти цялата среща на върха се фокусира върху подслушване телефони Меркел , F. Оланд и други европейски лидери. В съвместно изявление на срещата на върха ясно звучеше повече от не може да продължи ! В пристъп на гняв някой дори предложи да се страните американски и европейски да подпише специален "анти - шпионски софтуер пакт" , в който американците ще поемат задължението да не провежда такива враждебни действия срещу нейните съюзници.
От обсъждането на този въпрос , Германия вече е преместен в действие - в Съединените щати , за да изпрати специален делегация , която бе натоварена да се постигне на подходящи решения . Въпреки това, както е докладвано от Frankfurter Allgemeine Zeitung , 30 октомври в Белия дом и на среща на представители на двете страни за съвместно решение да не идват . Според съобщения в медиите , САЩ продължава да се съпротивлява подписване " антиспайуер пакт . "
Нека изразим предположението , че дебатът по този въпрос между германците и американците , и така не свършва . И не защото САЩ се страхува да подпише документ , че след това те трябва да се изпълняват , - едва ли някой не разбира , че хартията ще остане в най-добрия "декларация за намерение " . Само в Белия дом наистина не може да се разбере защо всички те трябва да подпишат нещо , ограничаване на американската администрация в своите желания? Особено подпише с някой, те не вярват, до края на неговия съюзник (Washington не е забравил каква позиция заета Берлин по време на инвазията на САЩ в Ирак ) .
И тогава, защо се ограничавайте в район, където САЩ са построени едностранно изключителни предимства? Топологията на World Wide Web, неговата технически компонент - опорна мрежа - днес физически вързан за САЩ и 75% от световния трафик премине през Съединените щати. Ако прибавим към тази линия на комуникация, контролирана от Великобритания , цифрата е 95%. И американците няма да се откаже от ползите, които те самите предоставят методично през последните 20-30 години . Особено, защото контрола над мрежата на компанията се управлява , пряко или непряко свързани с правителството на САЩ . Ние говорим за ICANN , IANA , ISOC и няколко фирми , международен контрол над което значително ограничен. Освен това , запазване на контрол върху интернет в ръцете на тези структури е стратегическа цел в дългосрочен план на САЩ. Това казва най-малко , че опитите от страна на някои държави да принудят ICANN (най-вече ) да прехвърля своите правомощия на Международния съюз по далекосъобщения (ITU ), или който и да е друг международен орган под егидата на ООН срещнете яростна съпротива , естеството на които може да се види , например, отчети на K. Александър - доскоро начело на Съединените щати НСА и Cyber Command .
ICANN се опитва да създаде облика на активното търсене на " компромисни " решения , но това се оказва същия контрол над USA Network. Един пример за " zabaltyvaniya " American проблем е дебатът за " multisteykholderizme ", когато американската страна , с уговорката , че моделът на управление на интернет трябва да се демократизира предложи да се установи въз основа на контролен ICANN консорциум , който ще включва представители на горепосочените дружества , представители на голяма IT бизнес , неправителствени организации и отделни индивиди . Това е съвсем очевидно , че този модел не се показва контрол върху интернет на едно наистина международно ниво. Само малко трудно да се повярва ICANN желание да се отърве от контрола на правителството на САЩ , като ръководител на компанията F. Shehadeh каза в края на октомври 2013 година.
Показателен в този смисъл беше конференцията на МСД в Дубай в началото на декември 2012 година. След това се опитва да постави Русия и Китай в дневния ред въпроса за държавния суверенитет в интернет , причинена такава яростна съпротива от страна на САЩ и техните спътници, които в някакъв момент от конференцията като цяло е в опасност. Освен това, вече по време на тази конференция беше решено жалбата на Конгреса на САЩ, които поискаха ", за да се избегнат държавния контрол върху мястото на свобода - в Интернет - . От националните правителства " В Дубай, позицията на САЩ е частично подкрепено от страните от ЕС , включително Германия .
Въпреки това, последните събития показват, че позицията на европейските страни могат да бъдат предмет на големи промени. Mikko Hyupponen водещият изследовател антивирусна компания F -Secure , заяви наскоро , че по негово мнение, "Интернет се превърна в американска колония " в ущърб на демокрацията : " Ние се връщаме в дните на колонизация. Ние трябва да мислим за американците , тъй като техните домакини . Absolute доминацията на САЩ в Интернет води до факта , че тази страна получава непропорционално голямо количество на влияние в други страни ... "
И Европа вече започва да се направи някои стъпки, за да се опитат да се прекъсне тази доминация. В деня на свикването на срещата на върха на ЕС в Германия , с подкрепата на Бразилия и няколко други латиноамерикански страни се обърна към ООН настоява за адаптиране на Международния пакт за граждански и политически права , към реалностите на мрежата. 11 ноември проектобюджета такава резолюция беше въведен от Третия комитет на Общото събрание на ООН. Той призовава: "... да се анализират процедурите , практики и законодателство, свързано с проследяване на съобщения, подслушване и събиране на лични данни ... "
На 23 октомври , гласуването Европейския мнозинство на депутатите прие резолюция за денонсиране на договора за международна банкова система , обмен на информация и извършване на плащания SWIFT , отваряйки възможността на американци достъп до банкови данни на европейците .
Още по- интересен е най-новата инициатива в Германия, за да се засили сигурността на германците лични данни. Официален представител на Deutsche Telekom , каза Филип Blank " Deutsche Welle " , които се отнасят има идея да стартира проект за " национален път " , което е , да се забрани преминаването на интернет трафик чрез мрежови възли , намиращи се извън територията на страната : "Идеята е да Интернет данни, изпратени от един потребител на друг в Германия не , препратени чрез други страни , както често се случва днес . "
Пътят на проекта , но германците са готови да поемат разходите . Изглежда, че доста малко и европейците накрая припомнят, че "цифровото суверенитета " - сложен проблем, който не може просто да делегира на някой (както Европа го е направил с военната сигурност , превъзложите своята НАТО и де факто - United States) . От тези идеи вече са много близо до китайския опит , който става все по- популярен в света.
Днес цялата система за управление на мрежата се основава на технологичния доминирането на САЩ , повечето от които подкопават усилията на други държави за защита на националните интереси в киберпространството. Общо господство на американската IT TNK като Google , Facebook или Microsoft , активно сътрудничество с НСА и други разузнавателни агенции на САЩ направи " цифров суверенитет " още по- неуловим . Най-вероятно , ЕС ще се стигне до преразглеждане на цялата концепция за изграждането на европейско информационно общество , очевидно не отговарят на съвременните изисквания за безопасност. Какво ще бъде новият модел е все още неизвестен , но , както изглежда, тя ще отбележи отклонение от серийния екстремни либерализъм , се компрометира по отношение на общия кибернетична война , която САЩ отприщи срещу света ...
Автор - Iгор Елисеев
Един от най- виден руски IT - индустрията , разработчик на системи с изкуствен интелект Igor Ashmanov предупреждава , че съвременните войни започват с извънредни новини суверенитет. Първият удар на съвременната война няма да пазачи и информационни сили , които стоят в областта на защитата на цифровото независимост .
- Игор С., сега все по-често се говори за информационната война . Какво , според вас , те са опасни ?
Igor Ashmanov : - Сега, ние живеем в една епоха , когато лозунгът на глобализацията и общи универсални либералните ценности настъпва бракуване традиционните суверенитети . Всъщност, защо някои остарели независимост , ако има само един "приятелски" на пазара и всички за демокрация? И първият ключов инструмент бракуването на суверенитет , информационната война . Normal, гореща война, която все още трябва да реши да започне , причинявайки материални щети и в противоречие с международното право, е забранено от закона . Той винаги е извънредно събитие. Това е опасно за нападателя . На великите сили не атакуват - все още .
Cold е информационна война , е постоянно - точно сега - и не е забранена от никакви закони . И атаката на всички. Ние просто не забелязват . Неотдавнашната война в Югославия , Ирак , Либия, Сирия показват, че информация означава, че можете да смените режима , за да оправдае военна намеса на външни сили, за да се скрие истината за реалните събития от инвазията и резултатите от промяна на режима . В действителност , информация господство сега - аналог на въздуха през последните години . Ако имате информация за господство , и можете да започнете конвенционална война . И понякога това е достатъчно за победа. Тъй като нови ключови компоненти на суверенитет стои и днес цифров суверенитет.
Точно така, както и възможността за самостоятелно и независимо националните правителства определят както вътрешни, така и геополитически национални интереси в дигиталния свят . Необходимо е също така възможност за провеждане на независима информация вътрешна и външна политика , управление на техните собствени информационни ресурси , инфраструктура, национална информационно пространство , за да се гарантира сигурността на информацията и електронното правителство .
- Все пак, в световен мащаб - в диалог между държавите, ООН и други организации - тази концепция не е въведен . Смята се, че информацията, суверенитет не наистина се нуждаят , в интернет - тя свободно , и всички медии винаги пишат истината и нищо друго освен истината . Всички сме в полза на свободата на словото , нали?
- В същото време, информация имунитет - това е въпрос на националната сигурност на всяка страна .
- Е, от какво, според вас, се развива концепцията за цифровия суверенитет ?
- Първо, тя е електронно суверенитет, т.е. стабилността и сигурността в кибер войната . Той е защитен не само от вируси , атаки , хакване, течове , кражба на данни , спам, но също така и върху критичната инфраструктура, на разстояние от външни сили.
В повечето страни на света , за съжаление, със защитата на електронната суверенитет лошо. Kaspersky Lab през последните няколко години са намерили четири бойни вируса ( и лидер на пазара на САЩ, анти - вирус Symantec потвърждава това ) . Тяхното изследване показва, че те не създаде група от физически лица , за да крадат лична информация или пари с кредитни карти. Този вирус , създаден на държавно ниво . Разходите за разработване на един или два такива вируси Kaspersky Lab се оценява на 100.0 милиона щатски долара Тя не може да си позволи всяка група от хакери. В допълнение , вируси са толкова сложни , че е очевиден: те са на много години се развива много хора са много високо квалифицирани . Един от първите такива вируса стартира в Иран , за да изгори на центрофугата . По-късно , американците признаха, че това е тяхното дело , но тъй като тогава е имало няколко подобни бойни вируси. Вирусите от този клас са в състояние да проникне в електронната обвивка на почти всяка страна .
На второ място, тази информация суверенитет - устойчивост на информационната война . Информация и независима държава е в състояние да контролира своето информационно поле , за да му се повлияе , откриване и неутрализиране на информационни атаки и т.н. В идеалния случай , държавата, в която се твърди суверенитет цифров , електронен щит трябва да бъде: собствен хардуер , софтуер и мобилна платформа , частна структура на медиите , телевизия, интернет, патентовани системи и средства за пропаганда и идеология , разработени закони информационната война .
- И кога ще атакува в кибернетичното пространство ?
- Ние сами са преживели и гледах някои от информационни войни : разпадането на СССР , събитията в Югославия , Ирак , Либия, и така нататък. Ние следим социални мрежи и медии, плънка и да намерят информационни атаки и може да се каже с увереност : информационната война на наша територия е твърде дълго , и докато " господство във въздуха " - нашия потенциален враг. Интернет първоначално е бил замислен и разработен в САЩ , те го разберат по-добре и по-дълбоко , отколкото сме ние . Съответно , технология, оригиналните идеи и има много повече специалисти , както и пари за развитие. Операционни системи , социални мрежи , хардуер в света и ние имаме - 90% американски .
- Що се отнася до Русия е готова за такава атака ?
- Съществува мнение , че ние сме изостава в развитието на Интернет от страна на САЩ за най-малко 3-5 години , въпреки че сега разликата намалява . Нашата държава не разполага с необходимите инструменти за защита. В предишните години , под ръководството на Сурков е създаден като министерство на националната идеология и политика - организатор на известния Forum Селигър , движения като " Наши " и разни подобни " dvizhuhi . " Но те не са най-важното - действителната създаването на държавна идеология . Никой от самия прът , който ще се опъва . Останахме в " конус " на либералната идеология , произведени в Съединените щати . Ние също така не разполага с пълно верига процес, който ще подкрепи цифров суверенитета от собствен процесор и ОС на офис пакет и браузъра. Не е добре , когато една страна всичко се отстрани . Известен напредък в тази насока е налице , но все още предстои много работа .
- И какво трябва да се направи първо ?
- От гледна точка на сигурността , трябва да запълним тези дупки. Ако не разполагате с цифрова суверенитет , а след това и обикновеното в края на краищата, вие губите . Това виртуално , сякаш безчувствени неща в крайна сметка да се сложи край бомбардировките , огън , кръв, сираците и вдовиците . Това добре се вижда от сръбския войната или на " Арабската пролет ". Например , Китай е само преминаване към цифрово получи независимост : те направят своите процесори , системен и приложен софтуер. Докато те имат огромен пазар , където бързо се отплати в търговската всички тези разходи.
Ние също се нуждаят от веригата на пълния процес - от процесора и маршрутизатори за офис програми. Нуждаете се от частна система за защита срещу информационната война : Част от информацията войски , които ще бъдат създадени от държавната милиция или на физически лица. С други думи , хората , които разбират геополитическата ситуация , спецификата старателно знаещи технологични онлайн медиите и социалните медии , и желаещите да използват знанията си за благото на страната.
Така например , в САЩ, такива войски ", за да подкрепят американските ценности в света " вече е била установена , тъй като Пентагонът обяви, миналото лято. Закупен Пентагона система информационната война позволява да контролирате изтребители 50-100 сметките на Twitter или Facebook , които се държат естествено и по съвсем различен начин . Това означава масата на данни в лицето излитане социалните медии . Ето един прост пример: да предяви събитие с тенденциите в Руската сметка , трябва да се направи 4-5000 преброяване с някои тагове . Този таг ще попаднат в тенденцията , където ще продължи половин ден. Според него, пишат медиите , важността на събитието и милионите от гражданите вярват, новината ще бъде в национален мащаб.
Самата среда допринася за социални медийни информационни войни - е претърпял огромна промяна . Информация обезцени днес в социални мрежи и 95 % от информация - шлаката . Например в руските Twitter 7-8000000 сметки. От тях на живо - 1-1500000 са тези, които обикновено се излъчват . 500-700000 от тях роботи. 4-5000000 съобщения на ден в руската на Twitter 95% се състоят от само преброяване . Хората не добавят нищо за себе си , те просто се разпространява.
Друга тенденция в руския сегмент на интернет - Поучете се от тази миграция към Facebook . Средна пост на Facebook пет пъти по-малко , отколкото в ЗСВ . Хората се използват за много кратък обмен на информация. Публикувай във Facebook веднага мивка, и намиране на досието преди седмица нереалистично. Социалните мрежи не са предназначени за съхраняване на съдържание. Научи можете да прочетете това, което беше там през 2003 г., и дори коментар. В Facebook това е невъзможно - хората помнят само това, което се случи днес или вчера . Налице е разсеян . Публиката бързо става глупав и става лесно управляеми.
Така например, наскоро в Facebook или Twitter и след това се изхвърлят фалшиви съобщения за смъртта на известни личности . И всеки път, когато хората вярват . Защо това е направено , аз не знам , но това е показателно, че всички потребители на социални мрежи реагират така, сякаш се сблъсква с този първи . Тъй като, ако те са в транс, и те нямат памет. И сред тези хора са студени професионалисти, които са хвърлени в основен търговски спам. Вземете една популярна тагове добавя към него рекламен текст и да падне в тенденциите . И по време на избори или по време на рекламни кампании на едни и същи съоръжения просто разпространява политическа пропаганда.
Пълен цифров суверенитет, както и електронна информация , днес те са само американци. Те дойдоха с интернет и все още го контролира . Те виждат всичко , което се случва в интернет , на мобилни екрани. В същото време САЩ не е просто да притежавате цялата верига на технологии и техники , необходими за пълна информация суверенитет, но също така да направи енергични усилия за предотвратяване на други народи притежават такъв щит.
В Русия ситуацията е амбивалентно - Правителство подкрепя създаването на съвета информация , но много от тях не го правят. Има операционни системи за държавни нужди , издава своите процесори , образувана kibervoyska имат свои собствени отдели за информационната война в социални мрежи и т.н. Китай агресивно изгражда своя цифров суверенитет. В други страни, по-лошо . Европа и Япония в информационната смисъл - абсолютни американски сателити . Има търсачките Google и Yahoo! , социалната мрежа Facebook и т.н. Арабите са принудени да избират между американски , руски и китайски електронни продукти самите тях, те не могат да произвеждат .
Изглежда, че всичко това води до факта , че скоро светът ще бъде едно от галактически правителство, като в "Междузвездни войни " , центрирано във Вашингтон. Китай и Русия могат да бъдат оградени и да се възстанови информацията си суверенитет - те имат достатъчно за тези усилия и ресурси. Други ще имат само да се присъедини към една от тези суперсили . Но във всеки случай те трябва да защитят своето информационно пространство .
- Как ?
- В Съединените щати след експлозиите кули през 2001 г. закон Закона Patriot и монитори службите за сигурност подслушват всичко. Отговорност за съдържанието в Англия и САЩ, Западна Европа доста груба , сега запис за Twitter и Facebook предоставят в реално време. Оказва се, че Западът старателно почиства неговото информационно пространство , а ние , украинци, араби и други, налагат " свобода на словото " . Това е инструмент, с който те не се опитвай да споделите с нас получите информация суверенитет. Тъй като правилата на играта , това е - точно сега, днес - тази свобода на словото , определя Запада.
Например , когато всички западни медии в един глас, дума по дума , те казват, че в Либия или Сирия , това е лошо , и е необходимо да загубим " кървав диктатор " - никой не го е нарушение на свободата на словото счита . Защото това е добро медийно върши добра работа . Тъй като правилата са " свобода на словото " днес - такива.
Естествено , за ефективно почистване на полетата с информация трябва да бъде на законодателство, което поддържа отговорност за съдържанието . Но докато в Русия на всеки опит за регулиране на Интернет нараства припева на експерти на демокрацията , които плачат , това е нарушение на свободата на словото. Така че, ако електронната билборда все още е възможно да се изгради без идея , от чисто технически съображения за сигурност , не е възможно да се изгради информационно табло просто ей така, без идеология.
С електронен щит всичко е ясно : на вируса - лошо мрежа атака - лошо сигурност - добро. И когато става въпрос за изграждане на информационно табло , критерии за добро , и че - лошо начало размазване . Има толкова много плаче през интернет , то ще изглежда доста очевидни категории Закон 139 - FZ за блокиране на сайтове, популяризиращи лекарства или подбуждат към самоубийство. И това привеждане в съответствие критерии за добро и лошо , също трябва да се занимаят сериозно.
- И ако се обединят усилията си с други страни , за да се направи нещо като информация на алианса ?
- Русия - твърде голяма , нашата тежест суперсила с нас могат да бъдат отстранени само заедно с главата. Необходимо е да се изгради своя собствена информация суверенитет : ангажирани в мониторинга на тяхното информационно пространство , за да се подобри правната уредба на отговорността за съдържанието , да установи начините за влияние и пропаганда. Въпреки това , един вид малки нужди борда на информационни и по-малки държави. Друго нещо е, че те не винаги разполагат с необходимия човешки и технологична база , и следователно принуден да си намеря работа под крилото на по-голям играч - обикновено на Съединените щати. Но , както показва опитът на арабските режими , лоялни към Запада , нищо добро не е краят .
Rod трябва да бъде, във всеки случай, идеологията , която ние нямаме. И идеология да изгради скъпо, дълго и упорито . Това е трудна година : кратки резюмета и курсове , учебници , десетки томове на учредителите , енциклопедии , речници , стотици романи , филми, стихове, песни и детски книжки . Този човек - хилядолетие работа.
Ако вашата идеология внасят, произвеждат извън него, както с либерализма , тогава вие винаги играе по техните правила , които се променят непрекъснато някой друг. Винаги можете да присвоите на вина , е нарушил правилата на демокрацията .
Някъде в средата на 2000 г. ние се е опитал ( Сурков ) по някакъв начин да реши този проблем - не се откаже от либерализма на всички, но за да стане независим административен : въвежда концепцията за " суверенна демокрация . " Това беше един вид опит да стане автокефална ние , по принцип , демократите не са еретици , вероотстъпници не либерализъм , но ние разполагаме със собствена църква. Това е въвеждането на " либерален суверенитет " е продължило една година или две , но след това по някаква причина , изгнили .
И ако ние сме готови за еретици , напълно се откаже от Western идеологията на либерализма ( това, което изглежда да бъде движение ) , ние имаме в страната е само два завърши идеологията , на която можем да разчитаме - религия или социализма. Други просто все още не са развити. Най-вероятно, ние ще трябва да разчитат на един от тях, или някакъв вид , парадоксална комбинация от тях . Както и да е , ние трябва да създадем идеологическа алтернатива. Идеологията трябва да бъде направено в рамките на страната , както и операционни системи , ракети , инсулин и зърно. И защитава и поддържа информация суверенитет.
И тъй като те
Преди 2 години Пентагонът е отделил средства за разработването на софтуер, за да манипулират сайтове за социални мрежи. Според Guardian , говорим за създаване на измислени герои в сайтове за социални мрежи и успява да повлияе на хода на дискусията , за да хвърлят разнообразие от информация и т.н., за да се насърчат интересите на Съединените щати . Essence : кратно на контрола на оператора (до 10 ) Воини онлайн на различни места в различни страни. Всеки герой има автентична биография , история на съобщенията и не се различава от обикновения потребител . Операторите не следва да бъдат " открити технологично напреднали опоненти, " в съответствие с договора .
Придобиване на информация суверенитет се превръща в един от най- важните задачи , които са необходими за оцеляването на всяка нация или държава. В нашия свят паразитни като оръжие използва всички , и най-вече - по- ...
Бъдещето на интернет, след като "случай Сноудън "
Автор - Борис Kазанцев
Последните разкрития на Едуард Сноудън относно американските разузнавателни слушане европейските лидери , както и събирането на лични данни на европейските граждани , както изглежда, ще имат много по - важни последици , които отиват далеч отвъд обикновената дипломатически скандал . Тя е добре демонстрирана на срещата на върха на ЕС , проведена на 24-25 октомври 2013 . Степента на нарушаване на европейците разкри факти за наблюдение може да се съди от факта , че вместо да обсъждаме неотложни икономически въпроси почти цялата среща на върха се фокусира върху подслушване телефони Меркел , F. Оланд и други европейски лидери. В съвместно изявление на срещата на върха ясно звучеше повече от не може да продължи ! В пристъп на гняв някой дори предложи да се страните американски и европейски да подпише специален "анти - шпионски софтуер пакт" , в който американците ще поемат задължението да не провежда такива враждебни действия срещу нейните съюзници.
От обсъждането на този въпрос , Германия вече е преместен в действие - в Съединените щати , за да изпрати специален делегация , която бе натоварена да се постигне на подходящи решения . Въпреки това, както е докладвано от Frankfurter Allgemeine Zeitung , 30 октомври в Белия дом и на среща на представители на двете страни за съвместно решение да не идват . Според съобщения в медиите , САЩ продължава да се съпротивлява подписване " антиспайуер пакт . "
Нека изразим предположението , че дебатът по този въпрос между германците и американците , и така не свършва . И не защото САЩ се страхува да подпише документ , че след това те трябва да се изпълняват , - едва ли някой не разбира , че хартията ще остане в най-добрия "декларация за намерение " . Само в Белия дом наистина не може да се разбере защо всички те трябва да подпишат нещо , ограничаване на американската администрация в своите желания? Особено подпише с някой, те не вярват, до края на неговия съюзник (Washington не е забравил каква позиция заета Берлин по време на инвазията на САЩ в Ирак ) .
И тогава, защо се ограничавайте в район, където САЩ са построени едностранно изключителни предимства? Топологията на World Wide Web, неговата технически компонент - опорна мрежа - днес физически вързан за САЩ и 75% от световния трафик премине през Съединените щати. Ако прибавим към тази линия на комуникация, контролирана от Великобритания , цифрата е 95%. И американците няма да се откаже от ползите, които те самите предоставят методично през последните 20-30 години . Особено, защото контрола над мрежата на компанията се управлява , пряко или непряко свързани с правителството на САЩ . Ние говорим за ICANN , IANA , ISOC и няколко фирми , международен контрол над което значително ограничен. Освен това , запазване на контрол върху интернет в ръцете на тези структури е стратегическа цел в дългосрочен план на САЩ. Това казва най-малко , че опитите от страна на някои държави да принудят ICANN (най-вече ) да прехвърля своите правомощия на Международния съюз по далекосъобщения (ITU ), или който и да е друг международен орган под егидата на ООН срещнете яростна съпротива , естеството на които може да се види , например, отчети на K. Александър - доскоро начело на Съединените щати НСА и Cyber Command .
ICANN се опитва да създаде облика на активното търсене на " компромисни " решения , но това се оказва същия контрол над USA Network. Един пример за " zabaltyvaniya " American проблем е дебатът за " multisteykholderizme ", когато американската страна , с уговорката , че моделът на управление на интернет трябва да се демократизира предложи да се установи въз основа на контролен ICANN консорциум , който ще включва представители на горепосочените дружества , представители на голяма IT бизнес , неправителствени организации и отделни индивиди . Това е съвсем очевидно , че този модел не се показва контрол върху интернет на едно наистина международно ниво. Само малко трудно да се повярва ICANN желание да се отърве от контрола на правителството на САЩ , като ръководител на компанията F. Shehadeh каза в края на октомври 2013 година.
Показателен в този смисъл беше конференцията на МСД в Дубай в началото на декември 2012 година. След това се опитва да постави Русия и Китай в дневния ред въпроса за държавния суверенитет в интернет , причинена такава яростна съпротива от страна на САЩ и техните спътници, които в някакъв момент от конференцията като цяло е в опасност. Освен това, вече по време на тази конференция беше решено жалбата на Конгреса на САЩ, които поискаха ", за да се избегнат държавния контрол върху мястото на свобода - в Интернет - . От националните правителства " В Дубай, позицията на САЩ е частично подкрепено от страните от ЕС , включително Германия .
Въпреки това, последните събития показват, че позицията на европейските страни могат да бъдат предмет на големи промени. Mikko Hyupponen водещият изследовател антивирусна компания F -Secure , заяви наскоро , че по негово мнение, "Интернет се превърна в американска колония " в ущърб на демокрацията : " Ние се връщаме в дните на колонизация. Ние трябва да мислим за американците , тъй като техните домакини . Absolute доминацията на САЩ в Интернет води до факта , че тази страна получава непропорционално голямо количество на влияние в други страни ... "
И Европа вече започва да се направи някои стъпки, за да се опитат да се прекъсне тази доминация. В деня на свикването на срещата на върха на ЕС в Германия , с подкрепата на Бразилия и няколко други латиноамерикански страни се обърна към ООН настоява за адаптиране на Международния пакт за граждански и политически права , към реалностите на мрежата. 11 ноември проектобюджета такава резолюция беше въведен от Третия комитет на Общото събрание на ООН. Той призовава: "... да се анализират процедурите , практики и законодателство, свързано с проследяване на съобщения, подслушване и събиране на лични данни ... "
На 23 октомври , гласуването Европейския мнозинство на депутатите прие резолюция за денонсиране на договора за международна банкова система , обмен на информация и извършване на плащания SWIFT , отваряйки възможността на американци достъп до банкови данни на европейците .
Още по- интересен е най-новата инициатива в Германия, за да се засили сигурността на германците лични данни. Официален представител на Deutsche Telekom , каза Филип Blank " Deutsche Welle " , които се отнасят има идея да стартира проект за " национален път " , което е , да се забрани преминаването на интернет трафик чрез мрежови възли , намиращи се извън територията на страната : "Идеята е да Интернет данни, изпратени от един потребител на друг в Германия не , препратени чрез други страни , както често се случва днес . "
Пътят на проекта , но германците са готови да поемат разходите . Изглежда, че доста малко и европейците накрая припомнят, че "цифровото суверенитета " - сложен проблем, който не може просто да делегира на някой (както Европа го е направил с военната сигурност , превъзложите своята НАТО и де факто - United States) . От тези идеи вече са много близо до китайския опит , който става все по- популярен в света.
Днес цялата система за управление на мрежата се основава на технологичния доминирането на САЩ , повечето от които подкопават усилията на други държави за защита на националните интереси в киберпространството. Общо господство на американската IT TNK като Google , Facebook или Microsoft , активно сътрудничество с НСА и други разузнавателни агенции на САЩ направи " цифров суверенитет " още по- неуловим . Най-вероятно , ЕС ще се стигне до преразглеждане на цялата концепция за изграждането на европейско информационно общество , очевидно не отговарят на съвременните изисквания за безопасност. Какво ще бъде новият модел е все още неизвестен , но , както изглежда, тя ще отбележи отклонение от серийния екстремни либерализъм , се компрометира по отношение на общия кибернетична война , която САЩ отприщи срещу света ...
Здраво вкарах цифров пистолет
Автор - Iгор Елисеев
Един от най- виден руски IT - индустрията , разработчик на системи с изкуствен интелект Igor Ashmanov предупреждава , че съвременните войни започват с извънредни новини суверенитет. Първият удар на съвременната война няма да пазачи и информационни сили , които стоят в областта на защитата на цифровото независимост .
- Игор С., сега все по-често се говори за информационната война . Какво , според вас , те са опасни ?
Igor Ashmanov : - Сега, ние живеем в една епоха , когато лозунгът на глобализацията и общи универсални либералните ценности настъпва бракуване традиционните суверенитети . Всъщност, защо някои остарели независимост , ако има само един "приятелски" на пазара и всички за демокрация? И първият ключов инструмент бракуването на суверенитет , информационната война . Normal, гореща война, която все още трябва да реши да започне , причинявайки материални щети и в противоречие с международното право, е забранено от закона . Той винаги е извънредно събитие. Това е опасно за нападателя . На великите сили не атакуват - все още .
Cold е информационна война , е постоянно - точно сега - и не е забранена от никакви закони . И атаката на всички. Ние просто не забелязват . Неотдавнашната война в Югославия , Ирак , Либия, Сирия показват, че информация означава, че можете да смените режима , за да оправдае военна намеса на външни сили, за да се скрие истината за реалните събития от инвазията и резултатите от промяна на режима . В действителност , информация господство сега - аналог на въздуха през последните години . Ако имате информация за господство , и можете да започнете конвенционална война . И понякога това е достатъчно за победа. Тъй като нови ключови компоненти на суверенитет стои и днес цифров суверенитет.
Точно така, както и възможността за самостоятелно и независимо националните правителства определят както вътрешни, така и геополитически национални интереси в дигиталния свят . Необходимо е също така възможност за провеждане на независима информация вътрешна и външна политика , управление на техните собствени информационни ресурси , инфраструктура, национална информационно пространство , за да се гарантира сигурността на информацията и електронното правителство .
- Все пак, в световен мащаб - в диалог между държавите, ООН и други организации - тази концепция не е въведен . Смята се, че информацията, суверенитет не наистина се нуждаят , в интернет - тя свободно , и всички медии винаги пишат истината и нищо друго освен истината . Всички сме в полза на свободата на словото , нали?
- В същото време, информация имунитет - това е въпрос на националната сигурност на всяка страна .
- Е, от какво, според вас, се развива концепцията за цифровия суверенитет ?
- Първо, тя е електронно суверенитет, т.е. стабилността и сигурността в кибер войната . Той е защитен не само от вируси , атаки , хакване, течове , кражба на данни , спам, но също така и върху критичната инфраструктура, на разстояние от външни сили.
В повечето страни на света , за съжаление, със защитата на електронната суверенитет лошо. Kaspersky Lab през последните няколко години са намерили четири бойни вируса ( и лидер на пазара на САЩ, анти - вирус Symantec потвърждава това ) . Тяхното изследване показва, че те не създаде група от физически лица , за да крадат лична информация или пари с кредитни карти. Този вирус , създаден на държавно ниво . Разходите за разработване на един или два такива вируси Kaspersky Lab се оценява на 100.0 милиона щатски долара Тя не може да си позволи всяка група от хакери. В допълнение , вируси са толкова сложни , че е очевиден: те са на много години се развива много хора са много високо квалифицирани . Един от първите такива вируса стартира в Иран , за да изгори на центрофугата . По-късно , американците признаха, че това е тяхното дело , но тъй като тогава е имало няколко подобни бойни вируси. Вирусите от този клас са в състояние да проникне в електронната обвивка на почти всяка страна .
На второ място, тази информация суверенитет - устойчивост на информационната война . Информация и независима държава е в състояние да контролира своето информационно поле , за да му се повлияе , откриване и неутрализиране на информационни атаки и т.н. В идеалния случай , държавата, в която се твърди суверенитет цифров , електронен щит трябва да бъде: собствен хардуер , софтуер и мобилна платформа , частна структура на медиите , телевизия, интернет, патентовани системи и средства за пропаганда и идеология , разработени закони информационната война .
- И кога ще атакува в кибернетичното пространство ?
- Ние сами са преживели и гледах някои от информационни войни : разпадането на СССР , събитията в Югославия , Ирак , Либия, и така нататък. Ние следим социални мрежи и медии, плънка и да намерят информационни атаки и може да се каже с увереност : информационната война на наша територия е твърде дълго , и докато " господство във въздуха " - нашия потенциален враг. Интернет първоначално е бил замислен и разработен в САЩ , те го разберат по-добре и по-дълбоко , отколкото сме ние . Съответно , технология, оригиналните идеи и има много повече специалисти , както и пари за развитие. Операционни системи , социални мрежи , хардуер в света и ние имаме - 90% американски .
- Що се отнася до Русия е готова за такава атака ?
- Съществува мнение , че ние сме изостава в развитието на Интернет от страна на САЩ за най-малко 3-5 години , въпреки че сега разликата намалява . Нашата държава не разполага с необходимите инструменти за защита. В предишните години , под ръководството на Сурков е създаден като министерство на националната идеология и политика - организатор на известния Forum Селигър , движения като " Наши " и разни подобни " dvizhuhi . " Но те не са най-важното - действителната създаването на държавна идеология . Никой от самия прът , който ще се опъва . Останахме в " конус " на либералната идеология , произведени в Съединените щати . Ние също така не разполага с пълно верига процес, който ще подкрепи цифров суверенитета от собствен процесор и ОС на офис пакет и браузъра. Не е добре , когато една страна всичко се отстрани . Известен напредък в тази насока е налице , но все още предстои много работа .
- И какво трябва да се направи първо ?
- От гледна точка на сигурността , трябва да запълним тези дупки. Ако не разполагате с цифрова суверенитет , а след това и обикновеното в края на краищата, вие губите . Това виртуално , сякаш безчувствени неща в крайна сметка да се сложи край бомбардировките , огън , кръв, сираците и вдовиците . Това добре се вижда от сръбския войната или на " Арабската пролет ". Например , Китай е само преминаване към цифрово получи независимост : те направят своите процесори , системен и приложен софтуер. Докато те имат огромен пазар , където бързо се отплати в търговската всички тези разходи.
Ние също се нуждаят от веригата на пълния процес - от процесора и маршрутизатори за офис програми. Нуждаете се от частна система за защита срещу информационната война : Част от информацията войски , които ще бъдат създадени от държавната милиция или на физически лица. С други думи , хората , които разбират геополитическата ситуация , спецификата старателно знаещи технологични онлайн медиите и социалните медии , и желаещите да използват знанията си за благото на страната.
Така например , в САЩ, такива войски ", за да подкрепят американските ценности в света " вече е била установена , тъй като Пентагонът обяви, миналото лято. Закупен Пентагона система информационната война позволява да контролирате изтребители 50-100 сметките на Twitter или Facebook , които се държат естествено и по съвсем различен начин . Това означава масата на данни в лицето излитане социалните медии . Ето един прост пример: да предяви събитие с тенденциите в Руската сметка , трябва да се направи 4-5000 преброяване с някои тагове . Този таг ще попаднат в тенденцията , където ще продължи половин ден. Според него, пишат медиите , важността на събитието и милионите от гражданите вярват, новината ще бъде в национален мащаб.
Самата среда допринася за социални медийни информационни войни - е претърпял огромна промяна . Информация обезцени днес в социални мрежи и 95 % от информация - шлаката . Например в руските Twitter 7-8000000 сметки. От тях на живо - 1-1500000 са тези, които обикновено се излъчват . 500-700000 от тях роботи. 4-5000000 съобщения на ден в руската на Twitter 95% се състоят от само преброяване . Хората не добавят нищо за себе си , те просто се разпространява.
Друга тенденция в руския сегмент на интернет - Поучете се от тази миграция към Facebook . Средна пост на Facebook пет пъти по-малко , отколкото в ЗСВ . Хората се използват за много кратък обмен на информация. Публикувай във Facebook веднага мивка, и намиране на досието преди седмица нереалистично. Социалните мрежи не са предназначени за съхраняване на съдържание. Научи можете да прочетете това, което беше там през 2003 г., и дори коментар. В Facebook това е невъзможно - хората помнят само това, което се случи днес или вчера . Налице е разсеян . Публиката бързо става глупав и става лесно управляеми.
Така например, наскоро в Facebook или Twitter и след това се изхвърлят фалшиви съобщения за смъртта на известни личности . И всеки път, когато хората вярват . Защо това е направено , аз не знам , но това е показателно, че всички потребители на социални мрежи реагират така, сякаш се сблъсква с този първи . Тъй като, ако те са в транс, и те нямат памет. И сред тези хора са студени професионалисти, които са хвърлени в основен търговски спам. Вземете една популярна тагове добавя към него рекламен текст и да падне в тенденциите . И по време на избори или по време на рекламни кампании на едни и същи съоръжения просто разпространява политическа пропаганда.
Пълен цифров суверенитет, както и електронна информация , днес те са само американци. Те дойдоха с интернет и все още го контролира . Те виждат всичко , което се случва в интернет , на мобилни екрани. В същото време САЩ не е просто да притежавате цялата верига на технологии и техники , необходими за пълна информация суверенитет, но също така да направи енергични усилия за предотвратяване на други народи притежават такъв щит.
В Русия ситуацията е амбивалентно - Правителство подкрепя създаването на съвета информация , но много от тях не го правят. Има операционни системи за държавни нужди , издава своите процесори , образувана kibervoyska имат свои собствени отдели за информационната война в социални мрежи и т.н. Китай агресивно изгражда своя цифров суверенитет. В други страни, по-лошо . Европа и Япония в информационната смисъл - абсолютни американски сателити . Има търсачките Google и Yahoo! , социалната мрежа Facebook и т.н. Арабите са принудени да избират между американски , руски и китайски електронни продукти самите тях, те не могат да произвеждат .
Изглежда, че всичко това води до факта , че скоро светът ще бъде едно от галактически правителство, като в "Междузвездни войни " , центрирано във Вашингтон. Китай и Русия могат да бъдат оградени и да се възстанови информацията си суверенитет - те имат достатъчно за тези усилия и ресурси. Други ще имат само да се присъедини към една от тези суперсили . Но във всеки случай те трябва да защитят своето информационно пространство .
- Как ?
- В Съединените щати след експлозиите кули през 2001 г. закон Закона Patriot и монитори службите за сигурност подслушват всичко. Отговорност за съдържанието в Англия и САЩ, Западна Европа доста груба , сега запис за Twitter и Facebook предоставят в реално време. Оказва се, че Западът старателно почиства неговото информационно пространство , а ние , украинци, араби и други, налагат " свобода на словото " . Това е инструмент, с който те не се опитвай да споделите с нас получите информация суверенитет. Тъй като правилата на играта , това е - точно сега, днес - тази свобода на словото , определя Запада.
Например , когато всички западни медии в един глас, дума по дума , те казват, че в Либия или Сирия , това е лошо , и е необходимо да загубим " кървав диктатор " - никой не го е нарушение на свободата на словото счита . Защото това е добро медийно върши добра работа . Тъй като правилата са " свобода на словото " днес - такива.
Естествено , за ефективно почистване на полетата с информация трябва да бъде на законодателство, което поддържа отговорност за съдържанието . Но докато в Русия на всеки опит за регулиране на Интернет нараства припева на експерти на демокрацията , които плачат , това е нарушение на свободата на словото. Така че, ако електронната билборда все още е възможно да се изгради без идея , от чисто технически съображения за сигурност , не е възможно да се изгради информационно табло просто ей така, без идеология.
С електронен щит всичко е ясно : на вируса - лошо мрежа атака - лошо сигурност - добро. И когато става въпрос за изграждане на информационно табло , критерии за добро , и че - лошо начало размазване . Има толкова много плаче през интернет , то ще изглежда доста очевидни категории Закон 139 - FZ за блокиране на сайтове, популяризиращи лекарства или подбуждат към самоубийство. И това привеждане в съответствие критерии за добро и лошо , също трябва да се занимаят сериозно.
- И ако се обединят усилията си с други страни , за да се направи нещо като информация на алианса ?
- Русия - твърде голяма , нашата тежест суперсила с нас могат да бъдат отстранени само заедно с главата. Необходимо е да се изгради своя собствена информация суверенитет : ангажирани в мониторинга на тяхното информационно пространство , за да се подобри правната уредба на отговорността за съдържанието , да установи начините за влияние и пропаганда. Въпреки това , един вид малки нужди борда на информационни и по-малки държави. Друго нещо е, че те не винаги разполагат с необходимия човешки и технологична база , и следователно принуден да си намеря работа под крилото на по-голям играч - обикновено на Съединените щати. Но , както показва опитът на арабските режими , лоялни към Запада , нищо добро не е краят .
Rod трябва да бъде, във всеки случай, идеологията , която ние нямаме. И идеология да изгради скъпо, дълго и упорито . Това е трудна година : кратки резюмета и курсове , учебници , десетки томове на учредителите , енциклопедии , речници , стотици романи , филми, стихове, песни и детски книжки . Този човек - хилядолетие работа.
Ако вашата идеология внасят, произвеждат извън него, както с либерализма , тогава вие винаги играе по техните правила , които се променят непрекъснато някой друг. Винаги можете да присвоите на вина , е нарушил правилата на демокрацията .
Някъде в средата на 2000 г. ние се е опитал ( Сурков ) по някакъв начин да реши този проблем - не се откаже от либерализма на всички, но за да стане независим административен : въвежда концепцията за " суверенна демокрация . " Това беше един вид опит да стане автокефална ние , по принцип , демократите не са еретици , вероотстъпници не либерализъм , но ние разполагаме със собствена църква. Това е въвеждането на " либерален суверенитет " е продължило една година или две , но след това по някаква причина , изгнили .
И ако ние сме готови за еретици , напълно се откаже от Western идеологията на либерализма ( това, което изглежда да бъде движение ) , ние имаме в страната е само два завърши идеологията , на която можем да разчитаме - религия или социализма. Други просто все още не са развити. Най-вероятно, ние ще трябва да разчитат на един от тях, или някакъв вид , парадоксална комбинация от тях . Както и да е , ние трябва да създадем идеологическа алтернатива. Идеологията трябва да бъде направено в рамките на страната , както и операционни системи , ракети , инсулин и зърно. И защитава и поддържа информация суверенитет.
И тъй като те
Преди 2 години Пентагонът е отделил средства за разработването на софтуер, за да манипулират сайтове за социални мрежи. Според Guardian , говорим за създаване на измислени герои в сайтове за социални мрежи и успява да повлияе на хода на дискусията , за да хвърлят разнообразие от информация и т.н., за да се насърчат интересите на Съединените щати . Essence : кратно на контрола на оператора (до 10 ) Воини онлайн на различни места в различни страни. Всеки герой има автентична биография , история на съобщенията и не се различава от обикновения потребител . Операторите не следва да бъдат " открити технологично напреднали опоненти, " в съответствие с договора .
Вълнообразно
\"Манчестър сити\" се прости с мечтата з...
Целувка за здраве
Кмета на Вашингтон определи 21 Март за д...
Целувка за здраве
Кмета на Вашингтон определи 21 Март за д...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари