Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.12.2013 12:14 - Конфискации на американския изолационизъм
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 952 Коментари: 0 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Конфискации на американския изолационизъм

Светлана Луре

image

Ron Paul

Portal Terra Америка продължава да изследва съвременните американски популисти . Бихме могли , разбира се, не игнорира символична фигура на десницата - Рон Пол , безкомпромисно либертарианец , пацифист и борец с Федералния резерв . Днес, обаче, ние се интересуваме от повече от неговата външна политика, програма , въз основа на минимална участието на САЩ в международните отношения , особено с използването на военна сила. Ron Paul синът Ранд е известно, че напълно подкрепям пацифист линия на баща си. По-специално, той е последователно призова американците и колеги конгресмени , че военни действия в Сирия до нищо хубаво няма. Ранд Пол сега се счита за един от най-влиятелните политици от Републиканската партия , а баща му , Рон , че пенсиониран , все още е икона на десните изолационисти .

Нашият редовен сътрудник Светлана Лури смята, че нарастващата популярност на изолационистки идеи показва липса на ясна концепция американската външна политика. Освен това, " извън скалата " American изолационизъм не е твърде добра за Русия , въпреки лекотата на Рон Пол по отношение на нашата страна.

***

Събитията около Сирия показват, че Америка е разрушен, сякаш не знаеше какво посока във външната политика , за да изберете . И го предлагат разнообразие от възможности за избор : от giperinterventsionalizma да изолационизъм . Но нищо не изглежда да е - сериозно. Всички докато под формата на популизъм , но не на последно място , а може би и по-опасно , защото има дълбока концептуална рамка .

И съвременната американска нео- изолационизъм , разбира се, е един вид популизъм. През последните години в САЩ значително са увеличили броя на нейните последователи е сред десните бели американци. Както е отбелязано в доклада , Pew Research Center , 49 процента от анкетираните американци, каза , че Съединените щати трябва да " правят каквото им скимне " и не се тревожи за благосъстоянието на други страни. За първите Четиридесет години изолационисти са повече от привържениците на противоположната гледна точка - interventsionalizma .

Въпреки това, значително е увеличил делът на тези, които подкрепят едностранно , без оглед на съгласието на другите страни , глобални решения : от 25% през 2002 г. на 45% през 2009 година. Това също е следствие от популизъм, но и за други цели. Популизмът е присъща на Републиканската и Демократическата партия , и той споделя Америка не е партии се . Той смачква на нейните комбинации, модели на нео- изолационизъм и interventsionalizma (брой interventionalists и изолационисти сега почти равни и променлива почти ляво ) , с поддръжници на двете движения вярват, че Америка се отслабва драстично. Делът на анкетираните , които са уверени в отслабване на позицията на САЩ като световен лидер в последните десет години, повече от половината , и сметки за над 40% . Тези хора - плодородна почва за защитниците на всички ивици , предлагайки прости рецепти за излизане от кризата . Това може да означава , че Америка е загубил много идеологическа основа на външната политика.

Че външната политика , защото популистите обикновено изискват внимание на вътрешната политика , не желаят да харчат пари , време, усилия чужбина. Обратната страна на застъпничество " ястреб " популизъм насочени към постигане на американски цели чрез война и агресия, които не се смятат за опасни за Съединените щати . Въпреки че експлозиите " ястреб " популизъм се случи в последно време, но добър четвърт век популизмът е здраво свързана с нео- изолационизъм .

Не е случайно , поради това , че на изборите през последните 20 години , победител е кандидатът - без значение на Демократическата или Републиканската - който обещава да съсредоточи по-специално върху вътрешно политически въпроси . Така Бил Клинтън през 1992 г., посветени въпроси на външната политика само една ( ! ) Избирателна реч. Неговият популярен лозунг беше : "Това е икономика , глупако! " И Клинтън , предложен значителни намаления на бюджетните кредити , предназначени за външна .

Въпреки това, в първата си реч като президент " За състоянието на Съюза " (януари 1994 г.) , Бил Клинтън обеща да не намали военните разходи над Съединените щати. И държавен секретар Мадлин Олбрайт , Клинтън си позволи да се отбележи , " смъртта на половин милион иракски деца в резултат на санкции от по 90 години са си струва. " Е, на агресия срещу Сърбия Напомни вече претоварени като операция в Сомалия.

Какво е особено интересно , Джордж У. Буш през 2000 му президентска кампания , изразена няколко мисли, които бяха интерпретирани като изолационизъм . Макар мнозина да са уморени от военна намеса на Бил Клинтън и намеса във вътрешните работи на други държави. И Буш говори за скромен външната политика , отхвърляне на държавното строителство в други страни ( концепцията за изграждането на държавността ) и ролята на " световен полицай ". Буш заяви:

    
"Нека на американската външна политика, отразява American характер. Скромността на тази сила . Умереността на това е велико дело . "

По време на дебата с Ал Гор , Буш каза :

    
" Нашата мисия в Сомалия започна като хуманитарна , но е взел пътя да стане национал-строител ... И това е тя в този момент мисията тръгна по грешния път . И в резултат на нашите хора трябваше да платят висока цена. И аз мисля, че нашите войски не трябва да се използва за това, което се нарича изграждане на нация . "

Той добави :

    
"Мисля, че ние просто трябва да убедим хората, живеещи на нейна територия , да поеме контрола на своя народ Може би аз съм липсва нещо тук - . Но ние направихме това, ние ще имаме нещо като "" "" войски natsiostroitelnyh Ние ? бъдат " горди и уверени от нашите ценности, но умерено по отношение на народите, които сега свиквате желание да вървят по свой собствен начин . "

Спомнете си думите на Joji Джордж У. Буш , президентът , който лансира скандален " десетилетие на войни " в съвременна Америка .

Next. Предизборно опозиция на Барак Обама и Джон Маккейн стана ясно дуел нео- изолационизъм и iterventsionalista . Но тогава се случи в Либия, Сирия и сега виси на косъм .

Neo - изолационизъм е намерил подкрепа и в двете страни. Има нова аксиома долар, похарчен в чужбина - не е един долар, похарчен у дома . Времето, прекарано в търсене на председателя на Middle East уреждане или реорганизация на НАТО - този път не отделя за подобряване на образованието и здравеопазването в САЩ . Оттук и изводът : America в двадесет и първи век трябва да се обърне към собствените си нужди и укрепване на икономиката на страната. Какво е това ако не е популизъм ? Привържениците на нео- изолационизъм идват от минималистичен тълкуването на националните интереси на САЩ, насочени към защита на нейния суверенитет , териториалната цялост и сигурността .

Нов тласък на десния популизъм , и заедно с нео- изолационизъм , направени Ron Paul . Истината на " заглавието " изолационизъм той отрича , като се има предвид себе си консервативни и либертариански .

Ето какво пише той в книгата си " Манифест : The Revolution " [1] :

    
"Всеки, който защитава анти- интервенционистка външна политика , за да бъдат готови за това, че си маркови изолационист Но аз , за една, никога не е бил изолационистки ... Истинската изолационисти - . Тези, които изолират страната си , дистанцирайки се от световното обществено мнение , проповядваше безсмислена агресия и война, която няма нищо общо със законния концепцията за националната сигурност. "

Рон Пол се кандидатира за президентските избори с изненадваща редовност ( за последен път през 2012 г.) , и въпреки подкрепата си сред републиканците традиционно ниско - от 8 до 10% - в него има над раменете си цялата армия от поддръжници сред белите американци. "Търсенето " върху него е огромен. Това не е просто рекорден за набиране на средства чрез интернет , така че техниката на "прегряване " . Журналистите наречен подобни действия "пари бомби ", които са от многобройни доброволци при създаването на САЩ. Един от тези " пари бомба " е онлайн набирането на средства , която се проведе 16-ти декември, 2011 - та - на годишнината от " Boston Tea Party" . Действието счупи рекорда от $ 6,0 милиона , и става за всички времена дни запис за набиране на средства ( както онлайн, така и традиционни методи ) за всички кандидати и партии в историята на САЩ . В края на деня на потока на приложения е достигнал такъв мащаб, че сървърът е претоварен .

Да започнем с това , като Ron Paul разбира вътрешната политика на Америка. Той - либертарианец , той иска да се върне американците на " истинска свобода . " A " истинска свобода ", каза той свобода от правителствена намеса в делата на гражданите - в личен , социален, икономически и международно ниво. Той се застъпва за това човек трябва да живее както той иска - ако някой не е вредно и е напълно съзнателно да поеме отговорност за действията си. На митинга , за да ръкопляскания , Рон Пол заяви, че правителството регулира и контролира това, което американците се яде, пие , пуши те , които са начин на живот. Не е приемливо за Пол и той е в този държавен контрол , той вижда източникът на всички икономически злини САЩ. Обществото трябва да бъде свободен , включително и държавата , обществото и свободата на един възрастен не може да отиде в ущърб . Няколко бели американци не могат да я харесват.

Тя изисква да елиминира напълно държавата, където проблемът е решен на държавно ниво . Пол е против националната лична карта , неразрешен надзор и армията спешно . Той е пламенен защитник на Втората поправка и подкрепят правото на американците да притежават и носят оръжие . Той също така отправя призив към по-голямата част на белите американци са прави.

Като привърженик на свободния пазар , заяви той за приоритет на частната собственост в случаи, свързани с опазването на околната среда и борбата срещу замърсяването . През 2009 г. той нарича мит на концепцията за глобалното затопляне , казва в интервю за Fox Business :

    
"Вярвам, че най-амбициозната продава, с които си имаме работа за много, ако не и десетилетия - е invayronmentalistsky мита за глобалното затопляне. "

В републиканския конгресмен от Тексас , той е редовно гласува против разширяването на публичните разходи и нови данъчни инициативи . Пол дори каза, че страната може да се премахне индивидуален подоходен данък . Финансови операции на правителството , така че ще се реализира основно чрез косвени данъци и не са протекционистични тарифи . Той стои за свободна търговия и против членството в Северна Америка за свободна търговия и СТО като области на " регулиран " търговия. Това е и идеи, които са в близост до обикновени бели американци. Така че това не е случайно , че безразсъдно финансирал предизборната кампания на Рон Пол .

В мярка за разбиране на Рон Пол се връща към принципите на " оригинала" Америка и нейните бащи , във всеки случай, е убеден, че той и неговите поддръжници .

Harder с външната политика . В него той също иска да се върне към наследството от бащите основатели на САЩ , но , въпреки че броят на привържениците на нео- изолационизъм , както видяхме , се разраства, манталитета на по-голямата част от американците за повече от 200 години на промяната. Американците хранени с тежка продължителна война , но сред тях имаше мнозина, които желаят да завладее чужди земи с " лесни разходки. " Павел се противопоставя на всяка намеса в чужди дела. Да, американците уморени от смърт и страдание за интересите на Пентагона и свързаните с монополите , още по- уморени да плащат тези интереси , но те не са пацифисти . Рон Пол е истински пацифист , и неговият пацифизъм той проследява на бащите-основатели .

Малко вероятно е да функционира правилно.

В книгата си " Манифест : The Revolution " Ron Paul пише:

    
"Нашите бащи ни даде голяма насока на външната политика . Thomas Jefferson в първото си встъпително слово призова за" мир , търговия, и честно приятелство с всички народи , без примерни съюзи . " Освен това, той цитира Джордж Вашингтон : "Хармоничното , отворена връзка с всички страни с подходящи политически , човешки и икономически условия. " Но от Джон Адамс : " Когато цветята цъфтят на свобода и независимост , има сърцата цяла Америка , ще има благословия за нея и нейните молитви Но това не трябва да надхвърлят границите си в търсене на чудовище, което трябва да бъде унищожен Тя наистина иска свобода. . и независимост за всички. Но тя защитава и се бори само за себе си. "

Но не забравяйте , че по това време Америка е все още слаб и просто не са готови за война за разширяване на своята власт. Да, Пол се оплаква , " ако съветите на Бащите-основатели учи изобщо , те са отхвърлени на основание, че ние живеем в друго време . "

Въпреки това, либертариански твърди, че на международно равнище САЩ трябва незабавно да спре всички войни и " не се меси във вътрешните работи на други страни. " Той нарича Америка международен полицай , полицейска държава и империята на лъжи , изисква Америка от ООН и НАТО . Тези идеи са за средния американец се смесва . Американците с радост би приел тезата за "империя на стоки " по отношение на себе си, ако тяхната външна политика ще бъде по-успешна . Най -голям успех - по-малко изолационизъм в американските маси .

Но сега тези нео- изолационисти като Рон Пол , формират песимистичен популизъм - избягване на контакт с други страни и премахването на глобалните процеси . За да постигне целите си , той се фокусира върху вредните аспекти на външната политика на САЩ . Той пише за плачевно състояние , в което останките сега са в Ирак, където " милиони живеят в постоянен страх от бежанците не се връщат у дома , а икономиката се срина . Християнска общност , и че 1.2 млн. души до 2003 г., когато е бил изтрит от картата на Ирак. Други Малцинствените групи също изчезна. нахлуването в Ирак отвори вратите на Ал Кайда , които дотогава не е имало , и засили влиянието на Иран в региона. "

Но това може да се нарече " хор . " Пол, като повечето американци , за които той говори и пише не толкова заинтересовани в морален аспект на последиците от американските "операции . "

Преди всичко, това е фактът, че съвременните американската политика е опасно за самата Америка . Това е златна мина . Той привлича масите , примамва ги да се отрече на правителството в подкрепа на нейната външна политика . Пол цитира Майкъл Scheuer , който беше началник на отдела на Осама бин Ладен в борбата с тероризма център на ЦРУ в края на 90-те години : " В действителност, тези атаки ( терористи на САЩ - ТП ) са пряко свързани с това, което правим . " Би било наивно , наистина, утопична да очакваме, че хората няма да се сърди и не са желали отмъщение, когато правителството на САЩ ги бомбардираха , подкрепа полицейски режими в техните страни , и да налага собствените си страни убийствени санкции.

Paul счита терористи престъпници , но предупреждава :

    
" Ако нашият гиперинтервенционалистска политика вероятно ще ни даде " обратна връзка " , имаме нужда от такава външна политика ли е, наистина си струва? Основният фокус на нашите критики , с други думи, е , че външната политика на правителството представлява заплаха за американския народ , и го прави по- уязвими за атаки , отколкото би било в други случаи ... interventsionalizm Skin не носи ползи за гражданите на Америка, и е заплаха за нашите свободи . "

Точка на Павел точка е проста : докато на правителството на САЩ се намесва в делата по света , винаги съществува възможността тя да - го възбуди гнездо на стършели - така че правителството подкопава сигурността на американския народ . В една от последните си статии от Рон Пол води метафора.

    
" "" Експерти "" от външната политика , който призова американците да нападнат Ирак , а сега твърдят , че са създали една катастрофа може да бъде решен още по interventsionalizmom . Представете си един лекар , който твърди , че лекарството убива пациента , но за да се справят със страничните ефекти , е необходимо да се увеличи доза от лекарството " .

Що се отнася до Сирия, в последните си изявления Ron Paul -членки на ЕС :

    
" Не трябва да има никакво съмнение, че , в интерес на националната сигурност на САЩ - . Най-добре е да не участва във вътрешната борба, която върлува в момента в Сирия Too Ние вече участва активно в подкрепа на сирийските сили , които се стремят да свалят сегашното правителство не . смущения борба, която вече е наречена от много международни наблюдатели, гражданската война е вероятно да спре. за нас няма полза от избора на страните , предоставящи тайната помощ и насърчаване на гражданската война , за да се промени режимът в Сирия. влошат ситуацията , американците подкрепят сирийския бунтовници , изготвяне Сирия в процъфтяващ регионален конфликт и вдъхновява нов живот на екстремистки елементи . "

Изводът е прост: Америка ще бъде много по -силна и много по-безопасно , ако нашето правителство преследва antiinterventsionalistskuyu външната политика и сложи край на междуетническо напрежение.

В речта си в края на август Рон Пол казва:

    
"По мое мнение , всички доказателства , които оневиняват атака срещу Сирия - са неверни Доказателствата са същите извинение , както е било по време на инвазията в Ирак през 2003 г., или по време на нападение срещу Либия през 2011 г. ... И още веднъж , ние ще участваме .

03.11.13 11:58

 
 
Източник: Terra America  




Гласувай:
1
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 27417422
Постинги: 15554
Коментари: 19017
Гласове: 25722
Архив
Календар
«  Юни, 2020  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930