Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. mt46
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. mt46
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
Постинг
28.11.2013 13:32 -
В архивите на "световно правителство"
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 2434 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 28.11.2013 13:35
Прочетен: 2434 Коментари: 0 Гласове:
2
Последна промяна: 28.11.2013 13:35
В архивите на "световно правителство"
"Lenta.ru", говори пред първият изследовател да документира Тристранната комисия
Тристранната комисия , на Bilderberg Group, Римския клуб - са неформални политически структури, които от 1950-те комбинират западни финансисти , дипломати и видни интелектуалци. Всички от тях се превръща в прототип на " световното правителство в сянка " , които вярват в съществуването на конспиративните теоретици . Не световно правителство , разбира се, не , но резултатите от международните елитни групи не трябва да бъдат подценявани , според датски изследовател Dino Кнудсен . В средата на ноември 2013 той защитава дисертация на тема " Тристранната комисия : глобални източници на дъската и дипломация елити в 1972-1982 година . " Тя направи от Трилатералната комисия , например, че в Япония 1970 г. се появиха на клуба на великите сили . Кнудсен - единственият учен , който е получил от фонда на Рокфелер Brothers правото на достъп до архивите на Тристранната комисия . " Lenta.ru " Говорих с него за дейността на тази международна организация .
През пролетта на 1972 г. , Дейвид Рокфелер , внук на масло империя основател Джон Д. Рокфелер и председателят на банката Чейс Манхатън , подредени приятелска среща. Той прикани членовете на Съвета за външни отношения Збигнев Бжежински , директор на Институт Brukingsovskogo Henry Оуен и професор от Харвард Робърт Bowie , всички три от тях - най-големият в американските експерти в областта на външната политика. Единствената тема на срещата беше създаването на елитна група от експерти , която включва американците , японците и представители на западноевропейските държави. Фактът , че малко преди Рокфелер - една от най-богатите хора в САЩ, е тясно свързан с политическите кръгове ( достатъчно е да се каже, че един на брат му е служил като губернатор на Ню Йорк , а другият току-що загубил борбата за преизбиране като губернатор на Арканзас ) - дойде при разочароващото заключение , че Вашингтон е " губи хватката си , " Америка и нейните съюзници вече не са в състояние адекватно да анализира широк кръг от икономически и политически въпроси , за да се отговори на предизвикателствата . Според Рокфелер , че ситуацията може да се поправи , като покани , за да обсъдят важни въпроси на световната политика Япония - все по-силна азиатските страни , най-вече на разстояние от броя на участниците на международната експертна общност.
По-рано същата година , Рокфелер вече е предложил на японците поканени на друг "международен клуб на елитните интереси " - групата на Билдербергите . Тогава той отказа , той каза, че Япония - бивш противник на САЩ по време на Втората световна война и е невъзможно да се обсъжда стратегически въпроси на глобалното развитие. След това, Рокфелер решава да действа независимо . Със съгласието на американските експерти в лицето на Бжежински , Оуен и Bowie , той предложи да си приятел в Харвард , Джордж Franklin да отиде в Европа , за да разберете дали европейците ще седят за широката маса дискусия с японците. Франклин е бил в състояние да убеди европейските експерти , и тогава много Рокфелер , който присъства на среща на Американската търговска камара в Токио, той се обърна към японците. И накрая , 23 юли, 1972 , имението на Рокфелер в Pocantico Hills ( NY ) , на първото заседание на групата , известна като Тристранната комисия .
Дино Кнудсен Фото: dinoknudsen.dk
" Lenta.ru " : В работата си , вие казвате , че Дейвид Рокфелер и Збигнев Бжежински , за създаване на комисия се опасяваха, че САЩ не е трябвало да загуби като международен лидер. Как Америка наистина трябваше да се вземат предвид интересите и на Япония и Европа?
Dino Кнудсен : От самото начало на " студената война " между западните страни има консенсус - да си сътрудничат в борбата срещу комунизма , възпиране Съветския блок. Но от началото на 1970 г. , този консенсус се оказа трудно да се поддържа: войната във Виетнам отиде изцяло в грешната посока , която пое всички жители на САЩ остро критикува външната политика на неговото правителство . Сегашната ситуация изисква , че е намерил нов консенсус за международната дипломация . Тристранната комисия и стана една платформа , на която се търкаля такъв консенсус.
Всички осезаеми промени. Дейвид Рокфелер в Chase Manhattan Bank и други финансисти са видели как се развива икономиката , видях САЩ губят своите привилегировани позиции. В действителност , след края на Втората световна война, за 20-25 години в икономическия смисъл на САЩ остава световен хегемон . Но от началото на 1970 г. като нова икономическа сила започна да се оформя в Япония , Западна Европа започна процеса на интеграция, което доведе до създаването на Европейската икономическа общност , и в крайна сметка на Европейския съюз. Беше нарастваща загриженост , че Америка губи позицията си и става все по-ясно , че САЩ трябва да се адаптира към новите условия , за да получите по-близо до своите естествени съюзници в Европа и Тихия океан. Такава беше позицията на американците, които са били част от тристранната комисия .
Дейвид Рокфелер , 1972
Снимка: AP
Американската комисия съоснователи бяха много загрижени за политиката на администрацията на Никсън . Американската дипломация в този случай президентът често е действал едностранно , имаше опасения, че този подход може да доведе до нов изолационизъм . Комисията , следователно , може да се тълкува , както следва : част от политическите и финансови елити на САЩ не е, че се разбунтуваха срещу политиката на Никсън , но все още я оспори .
В хода на изследванията си намерих някакви отзиви за дейността на Трилатералната комисия , изразени в СССР . Там беше заявено, че Комисията - е реакционер заговор за цел да подкопае политиката на разведряване , което доведе [ в отношенията със СССР ] администрацията на Никсън . Това беше Съветския тълкуване . В действителност , на Тристранната комисия се тревожа за това, което среща на Никсън с Брежнев направи европейци се чувстват отчуждени - те просто не са били допуснати до преговорите , не е било позволено да се вземат решения . В Азия , филц същото . Когато Никсън "откри Китай " за японски - американските отношения , това беше катастрофа . Не са предварителни разговори за промяна в политиката по отношение на комунистически Китай не е провеждано . Така че имаше няколко причини, защо броят на американските дипломатически и икономически кръгове са стигнали до извода за необходимостта да се въвеждат отношения със Западна Европа и Япония до ново ниво .
Една от основните членове на Тристранната комисия от САЩ , бившият съветник за националната сигурност в администрациите на Джон Ф. Кенеди и Линдън Джонсън Макджордж Bundy , говорихме за това в бъдеще, отворете " клуба " и Съветския съюз. Почти същият е казал през 1971 г., преди създаването на комисията, Бжежински - във всеки случай, в книгата си " Между две епохи » ( . * Pdf ) твърдят , че след като развитите западни страни и социалистическите страни да осъзнаят общите си икономически проблеми и да го сядане на САЩ и СССР в една и съща маса . Каква роля оттеглена основатели на Тристранната комисия на СССР в проекта на "новия световен ред" , които са построили ?
Тристранната комисия е много загрижен да не бъде заложник на антагонизъм , който разделяше капиталистическите и социалистическите страни . При основаването на Съветския съюз чрез извършването на някои представители на дипломатическата общност е била уведомена , че тази група не е нов анти - комунистически съюз , който идва от конфронтация задача или предназначени за възпиране на Съветския съюз по никакъв начин . Същото съобщение е било изпратено и китайците.
Комисията съзнателно в своите заключения , които бяха публикувани два или три пъти в годината , като се избягват проблемите на международната сигурност . Ставаше дума за енергия , международната търговия , но не и въпросите на сигурността. Те разбраха , че тази тема е твърде проблематично , че би било трудно да се намери обща основа, дори и в рамките на самата комисия. В бъдеще , Комисията публикува две или три проучвания по отношение на връзката между Запада и Изтока , и те бяха представени с различни мнения за основа , върху която да се изгради връзка със СССР . Бжежински , например, се изказа в подкрепа на освобождаването от отговорност , но по негово мнение, подход на Никсън е погрешно , тъй като осигурява руските твърде много предимства в сравнение с американците. Бжежински не отговарят на характера на преговорите при закрити врати и че е трябвало да бъде по-прозрачен.
Збигнев Бжежински , 1977
Снимка: AP
През 1976 г. , на Тристранната комисия се опита да се среща с ръководството на самия Съветски съюз. Дали трябва да се срещне със съветски дипломати във Виена, но ако страните не може да я държат . Две години по-късно е имало нови контакти , преговори бяха за възможно пътуване до Москва съпредседатели , тези планове са придобили по-голяма специфика от срещата във Виена , но точно когато Съветският съюз нахлува в Афганистан. След като тази комисия анулира пътуването му и срещата не се е състояло .
Комисията също така не иска да отчужди Китай. Подобен процес се инициира преговори с китайското ръководство . През 1981 г. представители на Трилатералната комисия посетиха Пекин и проведе разговори с Дън Сяопин . Така че не може да се каже , че Комисията е създадена анти - комунист. Бжежински , например, смята, че политиката на разведряване е полезно , че подкрепя диалога между двата блока , той вярваше полезни " елити обмен" между СССР и Трилатералната комисия , смята, че не само трябва да обсъди дипломатически въпроси, но също така и социални въпроси , глобални въпроси развитие. Но тези идеи не са се проявили .
Друг интересен въпрос - пристигането на членовете на Тристранната комисия в силата на същия Бжежински , Robert Bowie , който се присъедини към ЦРУ. Администрацията на Картър разкритикува американската ляво просто на факта, че тя всъщност се превърна в администрацията на Тристранната комисия . Как това се е случило , че една група от интелектуалци и представители на големия бизнес е в състояние да получи такава власт ?
Като цяло , съставът на Тристранната комисия на американския в администрацията на Картър отиде да работи 23 души с общ брой на членове в Северна Америка , включително и канадците , до 60 души . Това е една трета и много голям брой . Много от тях са станали много важни фигури в администрацията на Картър , всички те са свързани с външната политика. Самият Картър е бил член на комитета от самото му създаване . Това със сигурност е дал теоретиците на конспирацията и медиите , насочени към усещания притеснения. Те вярвали, че основателите са избрали Комисията Картър , защото те вярват, че те могат да повлияят на това може да го превърне в президент марионетка . Разбира се, това не е вярно .
Той бе поканен в комисията , тъй като той представлява част от американския политически елит , които искат да се съберат по-близо. Той беше с дълбокия Юг . В онези дни в Атланта изживява икономически бум , там просто откри представителства на мултинационални компании , а той беше губернатор на Джорджия. Картър беше идеалният кандидат за разреждане на типичен доминирането на политическите елити с източното крайбрежие на САЩ. Те искаха да се намери някой, който ще представлява интересите на самото сърце на страната. Картър е представен на Комисията, както и когато той обяви, че той щеше да номинира кандидатурата му за президент , хората в Тристранната комисия не вярваха на ушите си , че те въведоха такъв шанс.
Картър взе нито една комисия по-малко ресурси , както и обратното . От членовете си , той получил сумата на знания по въпросите на външната политика, които той в момента не са притежавали . И го получи само необходимите знания за следващия президент , и той е в състояние да претендира за Белия дом.
Като президент , той избира от Комисията редица експерти , които станаха най-близките му съветници , включително Сайръс Ванс , който стана държавен секретар , Бжежински , бе дадена на поста на съветник по националната сигурност. Фактът, че толкова много от членовете на комисията са станали част от администрацията , аз се обясни факта, че Комисията е неформална група от хора от политическите и интелектуалните кръгове на най-високо ниво на компетентност. В рамките на тези елити винаги е съществувала обръщение: един е бил член на правителството , някой влезе в комисия някой пенсионер, някой отстранен от активна работа или започва да работи и в други организации. Ако мислим за това, как работи правителството, ние трябва да говорим за това как да работи тази елитна мрежа, която не е концентрирана изключително в официални правителствени кръгове.
Джими Картър и Сайръс Ванс , 1977
Снимка: AP
Когато бе създадена комисията , нейните членове , след проведени консултации с американски законодатели и Белия дом ? Администрацията на Никсън приветства частната инициатива въз основа на " мозъка supertresta " ?
Този вид съвети бяха много важни за основателите на Комисията, както и в края на краищата те имам зелена светлина за създаването му. Но аз няма да го използвам , когато се описват прилагателното "частен ". В крайна сметка, комисията беше толкова близо до правителството , че неговите интереси и интересите на правителството пресечени . Така че аз използвам термина " неформална правителствена актьор. " Casual - защото, разбира се , тя не е част от системата на формалното , но правителството - защото то е извършено съгласно процеса на вземане на решение на правителството интензивен. Мисля, че е важно да не се споделят нейния характер на държавата или на обществото .
В американския контекст, бяха проведени консултации с неговото създаване [ държавен секретар Хенри ] Кисинджър и - косвено - със самия Никсън . Те дадоха зелена светлина . Когато Комисията влезе в контакт със съветски дипломати , например, тя винаги е имал мандат за това от правителството на САЩ. Те не искат да губят тази връзка , администрацията на компромис политика или да бъде атакуван за независими контакти с потенциален противник . Така че процесът на консултации с администрацията е постоянна.
Същата ситуация беше с европейските правителства . Единствената страна , в които Комисията е изправена пред опозицията , беше Франция . Когато те сложи в Париж за своите планове , президент Жорж Помпиду , подкрепиха този проект, но Министерството на външните работи е създадена е много критичен . Така че във Франция позицията на комисията бяха нестабилна около 1974-75 г., когато традицията голистката отслабена и дойде на власт президент Валери Жискар д"Естен . Япония също бяха консултации с правителството, което поддържа този формат тристранен диалог.
Така че Комисията първоначално поддържа близък контакт с официалните власти , с тези, които вземат решения . Това е дори по- очевидна от самото му име - " комисионна " ; комисия - това е, което представлява правителството , че не е организация на гражданското общество . Това беше една идея Бжежински : Ние наричаме Трилатералната комисия , и то звучи официален .
В същото време, Комисията се стреми да запази място за маневриране , тъй като неговите основатели са били много критични към Никсън разбира се , тъй като те критикува и хода взети от администрацията на Роналд Рейгън .
Това означава, че администрацията на Никсън подкрепи създаването на група, която работи срещу интересите си , добре, или най-малко критичен към своите политики ?
Можем да кажем, че Комисията никога не каза : "Ние сме за Никсън " или "ние сме против Никсън . " Винаги подчерта своята надпартийна , nadideologichesky характер. Единственият, не е имало , така че това радикалната левица и радикална десница . От друга страна , мисля, че Кисинджър се страхуваше , че центърът ще бъде създадена постоянна опозиция на изключително прагматичен си доктрина за външната политика .
Хенри Кисинджър
Снимка: Мандел Ngan / AFP
Но той се интересува от факта , че е имало платформа за диалог , така че той може да обсъди своите политики с неговите критици , а може би и им влияе . Намерих писмо , а не от Кисинджър , но от един от своите помощници , в който Комисията предлага един вид разделение на труда с Държавния департамент да издаде отговор на петролната криза [ през 1973 г. ] . Кисинджър се надяваше по този начин да достигнете до арабските лидери ( в отговор на поражението на египетския - сирийски сили във войната на Йом Кипур с Израел , страните от Персийския залив обявиха петролно ембарго съюзници на еврейската държава - приблизително " Хийтклиф " . ) . Той вярвал , че Комисията в такива случаи може да бъде много полезен. Този проект е останал на хартия, но тя показва как администрацията на Никсън е принадлежала на Тристранната комисия . От една страна, Комисията би могла да помогне , от друга страна - и това може да попречи .
Един от най- книги , доклади, публикувани под егидата на Тристранната комисия е " криза на демокрацията » (*. PDF) авторство Michel Crozier , Самюъл Хънтингтън и Watanuki Dzedzi . През 1975 г. , тя предизвика вълна от критики от страна на американските либерали : авторите предполагат, че отговорно правителство , за да се намери баланс между ред и демокрацията в населението трябва да поддържа някакво ниво на незаетост , особено сред малцинствата и недоволните потиснат , с цел създаване на стабилна среда за дългосрочното развитие . Book беше критикуван на Запад , като Ноам Чомски , и в съветската историография . Тристранната комисия призова организация манипулатори , който защитава интересите на монопола на капитала , който поробва населението извисяване в илюзии и става зависима от масовото потребление . Комисията смята за валиден и истински манипулиране на общественото мнение с цел да намалят радикали от политиката?
Ние трябва да разберем как да се пишат тези доклади. Самата Комисия е обсъждал как тя прави такива доклади, препоръки . Ясно е, че стотици хора от различни страни се срещат веднъж годишно на една маса , това е малко вероятно да предложи едно нещо. Поради това бе решено, че тези доклади ще бъдат ли написани от името на Комисията , както и името на комисията, че е по своя преценка . Авторите могат да бъдат както членове на комисията и поканени експерти от всяка от трите региона . Комисията е определила на клиента като тема , а крайният резултат от усилията на авторите наливн
. Самюъл Хънтингтън
Снимка: Claudia Даут / Ройтерс
Този конкретен доклад беше уникален по свой начин . Това не е често , че е на три автори , всеки от които е писало им част - японски, Западна Европа и Америка . Така че Америка, написана от Huntington , беше най -спорните . В комисията се беше създадена е съгласна със заключенията си , така че не можем да кажем , че този доклад е свързана с общото мнение на своите членове. Но можем да кажем, че не е било изключително мнение Huntington : Бжежински по време на писането на доклада, няколко пъти го призова да се направи точно тези заключения , които се появяват в текста. В първоначалния вариант на доклада привлечен като експерт Бжежински говори за това как трудно е в едно демократично общество, за да започне война . Нека си припомним , че в средата на 1970-те години , американският жив споменът за войната във Виетнам , населението се противопоставят на елитите , The New York Times публикува " Pentagon Papers " , и този опит има политически елит . Едновременно с това влиянието на движението за еманципация - черни , жени , хомосексуалисти ...
Този доклад може да се тълкува като отговор на Комисията на цялата тази ситуация . Направен е опит да се забави политиката в затворени държавни учреждения, в която е извършено до момента . Но това , като цяло, е смисълът на съществуването на Тристранната комисия - обществото се държи от другата страна на затворени врати , дискусии се водят между страните честно казано, защото те не са били поканени на пресата.
Кисинджър , който в края на краищата той се присъединява към борда , заяви, че нейните членове не са длъжни да следват общественото мнение , те трябва да го формулира . Така че, определено , тази тенденция е била в комисията.
Но е имало и друг - Картър лично критикува заключенията на Хънтингтън , който отбеляза на едно място, че понякога правителство няма право да лъже пред гражданите си. Американският дипломат Ричард Холбрук също разкритикува доклада , много хора в Западна Европа и Япония направиха същото .
Huntington написани идеология е сега се превърне в обичайна място . Идеята, че радикалната опозиция предотвратява работа държавни апаратчици в близост до всички : и технократски бюрокрация американските и руските сили . "Ние не сме манипулатори - ние просто отговорни администратори. " Комисията в крайна сметка се придържа към това виждане ?
Днешният Тристранната комисия - организация на изцяло различен вид . Нейната идея не е свързана с манипулативни техники , и на първо място - на търсенето на консенсус , който ще даде възможност за ефективна обществена политика. Комисията се е превърнал просто форум за диалог платформа : сега той е прекалено голям - 320 души - с цел да формулира всякакви единодушни препоръки.
Падането на администрацията на Картър и идването на власт на Рейгън , както и преди тази на съветската инвазия в Афганистан - всичко това е доказателство за стратегически провал на Тристранната комисия ?
Можем да кажем, че когато Carter дойде на власт , той е готов да следва учението trilateralizma [ троен съюз ] , които изповядвали Комисията , т.е. втвърди връзки с Япония и Западна Европа. Той веднага изпрати вицепрезидента си Уолтър Мондейл в тези страни с турнето. Но в края на краищата той не беше в състояние да носят идеята на това сътрудничество през президентството му - и европейците и японците започнаха да критикуват администрацията на Картър . Голяма роля за това изигра и втората петролна криза [от 1978-1979 ] . Япония е силно зависима от енергията , United States - много по-малко зависим , европейци имат специални отношения с региона на Близкия изток , Франция, например - с Иран [ където през 1979 г. ислямската революция ] . Озовал че Рокфелер заяви, че Комисията вече не поддържа Картър.
Рейгън използва тази ситуация . Когато той се кандидатира за президент, той нападна опонентите си в Републиканската партия , например, Джордж Буш -старши , който е бил член на комисията. Той им заръча , че те игнорират интересите на Съединените щати , те представляват типични елитарни кръгове. Тази кампания е била много болезнена за комисионна.
Но след като Рейгън е избран за президент , административни отношения с Комисията незабавно нормализирано , дори някой от Комисията стигна до президентския екип . Така че ние не трябва да преувеличават степента на стратегически провал на проекта за изграждане на трайни блок постиндустриални страни. Комисията е много критичен понякога възприема някои стъпки от неговата администрация , например , процентът на щам отношения със Съветския съюз. Но в същото време , администрацията и Комисията продължи да си сътрудничи .
Лого на Трилатералната комисия под формата на три стремящи се към един друг стрелец - в лявата част на колажа
Дали Комисията не е продукт на епохата на " студената война ", когато капиталистическите страни, волю- неволю трябваше да се държим заедно , за да отговорят съвместно на комунистическата заплаха ?
Аз не мисля, че Комисията е била толкова свързана с епохата на " студената война " като такива. Тя е създадена в периода на разведряване , когато американската външна политика се е променила значително и в дневния ред е въпросът за по-нататъшното му артикулация . В същото време , през последните 20 години , Комисията е в криза на идентичността.
През 1970 г. тя имаше някои прогностичен потенциал, тя може да се говори за това къде по света се движи, тя анализира как еднополюсния свят става многополюсен , тя е в състояние да предскаже , където новите центрове на икономическа мощ . Това беше пионерска пробив.
Сега - на този въпрос в архивите , аз не уча , но мога да изразя моето мнение - това е много трудно да се стигне до всяка консенсус дори и в рамките на Комисията, която включва представители на Китай , Индия , Мексико и други страни , които не споделят общи интереси. Сега това е един обикновен форум с участието на неофициални срещи, по време на който можете да избегнете недоразуменията .
Интервю на Александър Aртемиев
Тристранната комисия , на Bilderberg Group, Римския клуб - са неформални политически структури, които от 1950-те комбинират западни финансисти , дипломати и видни интелектуалци. Всички от тях се превръща в прототип на " световното правителство в сянка " , които вярват в съществуването на конспиративните теоретици . Не световно правителство , разбира се, не , но резултатите от международните елитни групи не трябва да бъдат подценявани , според датски изследовател Dino Кнудсен . В средата на ноември 2013 той защитава дисертация на тема " Тристранната комисия : глобални източници на дъската и дипломация елити в 1972-1982 година . " Тя направи от Трилатералната комисия , например, че в Япония 1970 г. се появиха на клуба на великите сили . Кнудсен - единственият учен , който е получил от фонда на Рокфелер Brothers правото на достъп до архивите на Тристранната комисия . " Lenta.ru " Говорих с него за дейността на тази международна организация .
През пролетта на 1972 г. , Дейвид Рокфелер , внук на масло империя основател Джон Д. Рокфелер и председателят на банката Чейс Манхатън , подредени приятелска среща. Той прикани членовете на Съвета за външни отношения Збигнев Бжежински , директор на Институт Brukingsovskogo Henry Оуен и професор от Харвард Робърт Bowie , всички три от тях - най-големият в американските експерти в областта на външната политика. Единствената тема на срещата беше създаването на елитна група от експерти , която включва американците , японците и представители на западноевропейските държави. Фактът , че малко преди Рокфелер - една от най-богатите хора в САЩ, е тясно свързан с политическите кръгове ( достатъчно е да се каже, че един на брат му е служил като губернатор на Ню Йорк , а другият току-що загубил борбата за преизбиране като губернатор на Арканзас ) - дойде при разочароващото заключение , че Вашингтон е " губи хватката си , " Америка и нейните съюзници вече не са в състояние адекватно да анализира широк кръг от икономически и политически въпроси , за да се отговори на предизвикателствата . Според Рокфелер , че ситуацията може да се поправи , като покани , за да обсъдят важни въпроси на световната политика Япония - все по-силна азиатските страни , най-вече на разстояние от броя на участниците на международната експертна общност.
По-рано същата година , Рокфелер вече е предложил на японците поканени на друг "международен клуб на елитните интереси " - групата на Билдербергите . Тогава той отказа , той каза, че Япония - бивш противник на САЩ по време на Втората световна война и е невъзможно да се обсъжда стратегически въпроси на глобалното развитие. След това, Рокфелер решава да действа независимо . Със съгласието на американските експерти в лицето на Бжежински , Оуен и Bowie , той предложи да си приятел в Харвард , Джордж Franklin да отиде в Европа , за да разберете дали европейците ще седят за широката маса дискусия с японците. Франклин е бил в състояние да убеди европейските експерти , и тогава много Рокфелер , който присъства на среща на Американската търговска камара в Токио, той се обърна към японците. И накрая , 23 юли, 1972 , имението на Рокфелер в Pocantico Hills ( NY ) , на първото заседание на групата , известна като Тристранната комисия .
Дино Кнудсен Фото: dinoknudsen.dk
" Lenta.ru " : В работата си , вие казвате , че Дейвид Рокфелер и Збигнев Бжежински , за създаване на комисия се опасяваха, че САЩ не е трябвало да загуби като международен лидер. Как Америка наистина трябваше да се вземат предвид интересите и на Япония и Европа?
Dino Кнудсен : От самото начало на " студената война " между западните страни има консенсус - да си сътрудничат в борбата срещу комунизма , възпиране Съветския блок. Но от началото на 1970 г. , този консенсус се оказа трудно да се поддържа: войната във Виетнам отиде изцяло в грешната посока , която пое всички жители на САЩ остро критикува външната политика на неговото правителство . Сегашната ситуация изисква , че е намерил нов консенсус за международната дипломация . Тристранната комисия и стана една платформа , на която се търкаля такъв консенсус.
Всички осезаеми промени. Дейвид Рокфелер в Chase Manhattan Bank и други финансисти са видели как се развива икономиката , видях САЩ губят своите привилегировани позиции. В действителност , след края на Втората световна война, за 20-25 години в икономическия смисъл на САЩ остава световен хегемон . Но от началото на 1970 г. като нова икономическа сила започна да се оформя в Япония , Западна Европа започна процеса на интеграция, което доведе до създаването на Европейската икономическа общност , и в крайна сметка на Европейския съюз. Беше нарастваща загриженост , че Америка губи позицията си и става все по-ясно , че САЩ трябва да се адаптира към новите условия , за да получите по-близо до своите естествени съюзници в Европа и Тихия океан. Такава беше позицията на американците, които са били част от тристранната комисия .
Дейвид Рокфелер , 1972
Снимка: AP
Американската комисия съоснователи бяха много загрижени за политиката на администрацията на Никсън . Американската дипломация в този случай президентът често е действал едностранно , имаше опасения, че този подход може да доведе до нов изолационизъм . Комисията , следователно , може да се тълкува , както следва : част от политическите и финансови елити на САЩ не е, че се разбунтуваха срещу политиката на Никсън , но все още я оспори .
В хода на изследванията си намерих някакви отзиви за дейността на Трилатералната комисия , изразени в СССР . Там беше заявено, че Комисията - е реакционер заговор за цел да подкопае политиката на разведряване , което доведе [ в отношенията със СССР ] администрацията на Никсън . Това беше Съветския тълкуване . В действителност , на Тристранната комисия се тревожа за това, което среща на Никсън с Брежнев направи европейци се чувстват отчуждени - те просто не са били допуснати до преговорите , не е било позволено да се вземат решения . В Азия , филц същото . Когато Никсън "откри Китай " за японски - американските отношения , това беше катастрофа . Не са предварителни разговори за промяна в политиката по отношение на комунистически Китай не е провеждано . Така че имаше няколко причини, защо броят на американските дипломатически и икономически кръгове са стигнали до извода за необходимостта да се въвеждат отношения със Западна Европа и Япония до ново ниво .
Една от основните членове на Тристранната комисия от САЩ , бившият съветник за националната сигурност в администрациите на Джон Ф. Кенеди и Линдън Джонсън Макджордж Bundy , говорихме за това в бъдеще, отворете " клуба " и Съветския съюз. Почти същият е казал през 1971 г., преди създаването на комисията, Бжежински - във всеки случай, в книгата си " Между две епохи » ( . * Pdf ) твърдят , че след като развитите западни страни и социалистическите страни да осъзнаят общите си икономически проблеми и да го сядане на САЩ и СССР в една и съща маса . Каква роля оттеглена основатели на Тристранната комисия на СССР в проекта на "новия световен ред" , които са построили ?
Тристранната комисия е много загрижен да не бъде заложник на антагонизъм , който разделяше капиталистическите и социалистическите страни . При основаването на Съветския съюз чрез извършването на някои представители на дипломатическата общност е била уведомена , че тази група не е нов анти - комунистически съюз , който идва от конфронтация задача или предназначени за възпиране на Съветския съюз по никакъв начин . Същото съобщение е било изпратено и китайците.
Комисията съзнателно в своите заключения , които бяха публикувани два или три пъти в годината , като се избягват проблемите на международната сигурност . Ставаше дума за енергия , международната търговия , но не и въпросите на сигурността. Те разбраха , че тази тема е твърде проблематично , че би било трудно да се намери обща основа, дори и в рамките на самата комисия. В бъдеще , Комисията публикува две или три проучвания по отношение на връзката между Запада и Изтока , и те бяха представени с различни мнения за основа , върху която да се изгради връзка със СССР . Бжежински , например, се изказа в подкрепа на освобождаването от отговорност , но по негово мнение, подход на Никсън е погрешно , тъй като осигурява руските твърде много предимства в сравнение с американците. Бжежински не отговарят на характера на преговорите при закрити врати и че е трябвало да бъде по-прозрачен.
Збигнев Бжежински , 1977
Снимка: AP
През 1976 г. , на Тристранната комисия се опита да се среща с ръководството на самия Съветски съюз. Дали трябва да се срещне със съветски дипломати във Виена, но ако страните не може да я държат . Две години по-късно е имало нови контакти , преговори бяха за възможно пътуване до Москва съпредседатели , тези планове са придобили по-голяма специфика от срещата във Виена , но точно когато Съветският съюз нахлува в Афганистан. След като тази комисия анулира пътуването му и срещата не се е състояло .
Комисията също така не иска да отчужди Китай. Подобен процес се инициира преговори с китайското ръководство . През 1981 г. представители на Трилатералната комисия посетиха Пекин и проведе разговори с Дън Сяопин . Така че не може да се каже , че Комисията е създадена анти - комунист. Бжежински , например, смята, че политиката на разведряване е полезно , че подкрепя диалога между двата блока , той вярваше полезни " елити обмен" между СССР и Трилатералната комисия , смята, че не само трябва да обсъди дипломатически въпроси, но също така и социални въпроси , глобални въпроси развитие. Но тези идеи не са се проявили .
Друг интересен въпрос - пристигането на членовете на Тристранната комисия в силата на същия Бжежински , Robert Bowie , който се присъедини към ЦРУ. Администрацията на Картър разкритикува американската ляво просто на факта, че тя всъщност се превърна в администрацията на Тристранната комисия . Как това се е случило , че една група от интелектуалци и представители на големия бизнес е в състояние да получи такава власт ?
Като цяло , съставът на Тристранната комисия на американския в администрацията на Картър отиде да работи 23 души с общ брой на членове в Северна Америка , включително и канадците , до 60 души . Това е една трета и много голям брой . Много от тях са станали много важни фигури в администрацията на Картър , всички те са свързани с външната политика. Самият Картър е бил член на комитета от самото му създаване . Това със сигурност е дал теоретиците на конспирацията и медиите , насочени към усещания притеснения. Те вярвали, че основателите са избрали Комисията Картър , защото те вярват, че те могат да повлияят на това може да го превърне в президент марионетка . Разбира се, това не е вярно .
Той бе поканен в комисията , тъй като той представлява част от американския политически елит , които искат да се съберат по-близо. Той беше с дълбокия Юг . В онези дни в Атланта изживява икономически бум , там просто откри представителства на мултинационални компании , а той беше губернатор на Джорджия. Картър беше идеалният кандидат за разреждане на типичен доминирането на политическите елити с източното крайбрежие на САЩ. Те искаха да се намери някой, който ще представлява интересите на самото сърце на страната. Картър е представен на Комисията, както и когато той обяви, че той щеше да номинира кандидатурата му за президент , хората в Тристранната комисия не вярваха на ушите си , че те въведоха такъв шанс.
Картър взе нито една комисия по-малко ресурси , както и обратното . От членовете си , той получил сумата на знания по въпросите на външната политика, които той в момента не са притежавали . И го получи само необходимите знания за следващия президент , и той е в състояние да претендира за Белия дом.
Като президент , той избира от Комисията редица експерти , които станаха най-близките му съветници , включително Сайръс Ванс , който стана държавен секретар , Бжежински , бе дадена на поста на съветник по националната сигурност. Фактът, че толкова много от членовете на комисията са станали част от администрацията , аз се обясни факта, че Комисията е неформална група от хора от политическите и интелектуалните кръгове на най-високо ниво на компетентност. В рамките на тези елити винаги е съществувала обръщение: един е бил член на правителството , някой влезе в комисия някой пенсионер, някой отстранен от активна работа или започва да работи и в други организации. Ако мислим за това, как работи правителството, ние трябва да говорим за това как да работи тази елитна мрежа, която не е концентрирана изключително в официални правителствени кръгове.
Джими Картър и Сайръс Ванс , 1977
Снимка: AP
Когато бе създадена комисията , нейните членове , след проведени консултации с американски законодатели и Белия дом ? Администрацията на Никсън приветства частната инициатива въз основа на " мозъка supertresta " ?
Този вид съвети бяха много важни за основателите на Комисията, както и в края на краищата те имам зелена светлина за създаването му. Но аз няма да го използвам , когато се описват прилагателното "частен ". В крайна сметка, комисията беше толкова близо до правителството , че неговите интереси и интересите на правителството пресечени . Така че аз използвам термина " неформална правителствена актьор. " Casual - защото, разбира се , тя не е част от системата на формалното , но правителството - защото то е извършено съгласно процеса на вземане на решение на правителството интензивен. Мисля, че е важно да не се споделят нейния характер на държавата или на обществото .
В американския контекст, бяха проведени консултации с неговото създаване [ държавен секретар Хенри ] Кисинджър и - косвено - със самия Никсън . Те дадоха зелена светлина . Когато Комисията влезе в контакт със съветски дипломати , например, тя винаги е имал мандат за това от правителството на САЩ. Те не искат да губят тази връзка , администрацията на компромис политика или да бъде атакуван за независими контакти с потенциален противник . Така че процесът на консултации с администрацията е постоянна.
Същата ситуация беше с европейските правителства . Единствената страна , в които Комисията е изправена пред опозицията , беше Франция . Когато те сложи в Париж за своите планове , президент Жорж Помпиду , подкрепиха този проект, но Министерството на външните работи е създадена е много критичен . Така че във Франция позицията на комисията бяха нестабилна около 1974-75 г., когато традицията голистката отслабена и дойде на власт президент Валери Жискар д"Естен . Япония също бяха консултации с правителството, което поддържа този формат тристранен диалог.
Така че Комисията първоначално поддържа близък контакт с официалните власти , с тези, които вземат решения . Това е дори по- очевидна от самото му име - " комисионна " ; комисия - това е, което представлява правителството , че не е организация на гражданското общество . Това беше една идея Бжежински : Ние наричаме Трилатералната комисия , и то звучи официален .
В същото време, Комисията се стреми да запази място за маневриране , тъй като неговите основатели са били много критични към Никсън разбира се , тъй като те критикува и хода взети от администрацията на Роналд Рейгън .
Това означава, че администрацията на Никсън подкрепи създаването на група, която работи срещу интересите си , добре, или най-малко критичен към своите политики ?
Можем да кажем, че Комисията никога не каза : "Ние сме за Никсън " или "ние сме против Никсън . " Винаги подчерта своята надпартийна , nadideologichesky характер. Единственият, не е имало , така че това радикалната левица и радикална десница . От друга страна , мисля, че Кисинджър се страхуваше , че центърът ще бъде създадена постоянна опозиция на изключително прагматичен си доктрина за външната политика .
Хенри Кисинджър
Снимка: Мандел Ngan / AFP
Но той се интересува от факта , че е имало платформа за диалог , така че той може да обсъди своите политики с неговите критици , а може би и им влияе . Намерих писмо , а не от Кисинджър , но от един от своите помощници , в който Комисията предлага един вид разделение на труда с Държавния департамент да издаде отговор на петролната криза [ през 1973 г. ] . Кисинджър се надяваше по този начин да достигнете до арабските лидери ( в отговор на поражението на египетския - сирийски сили във войната на Йом Кипур с Израел , страните от Персийския залив обявиха петролно ембарго съюзници на еврейската държава - приблизително " Хийтклиф " . ) . Той вярвал , че Комисията в такива случаи може да бъде много полезен. Този проект е останал на хартия, но тя показва как администрацията на Никсън е принадлежала на Тристранната комисия . От една страна, Комисията би могла да помогне , от друга страна - и това може да попречи .
Един от най- книги , доклади, публикувани под егидата на Тристранната комисия е " криза на демокрацията » (*. PDF) авторство Michel Crozier , Самюъл Хънтингтън и Watanuki Dzedzi . През 1975 г. , тя предизвика вълна от критики от страна на американските либерали : авторите предполагат, че отговорно правителство , за да се намери баланс между ред и демокрацията в населението трябва да поддържа някакво ниво на незаетост , особено сред малцинствата и недоволните потиснат , с цел създаване на стабилна среда за дългосрочното развитие . Book беше критикуван на Запад , като Ноам Чомски , и в съветската историография . Тристранната комисия призова организация манипулатори , който защитава интересите на монопола на капитала , който поробва населението извисяване в илюзии и става зависима от масовото потребление . Комисията смята за валиден и истински манипулиране на общественото мнение с цел да намалят радикали от политиката?
Ние трябва да разберем как да се пишат тези доклади. Самата Комисия е обсъждал как тя прави такива доклади, препоръки . Ясно е, че стотици хора от различни страни се срещат веднъж годишно на една маса , това е малко вероятно да предложи едно нещо. Поради това бе решено, че тези доклади ще бъдат ли написани от името на Комисията , както и името на комисията, че е по своя преценка . Авторите могат да бъдат както членове на комисията и поканени експерти от всяка от трите региона . Комисията е определила на клиента като тема , а крайният резултат от усилията на авторите наливн
. Самюъл Хънтингтън
Снимка: Claudia Даут / Ройтерс
Този конкретен доклад беше уникален по свой начин . Това не е често , че е на три автори , всеки от които е писало им част - японски, Западна Европа и Америка . Така че Америка, написана от Huntington , беше най -спорните . В комисията се беше създадена е съгласна със заключенията си , така че не можем да кажем , че този доклад е свързана с общото мнение на своите членове. Но можем да кажем, че не е било изключително мнение Huntington : Бжежински по време на писането на доклада, няколко пъти го призова да се направи точно тези заключения , които се появяват в текста. В първоначалния вариант на доклада привлечен като експерт Бжежински говори за това как трудно е в едно демократично общество, за да започне война . Нека си припомним , че в средата на 1970-те години , американският жив споменът за войната във Виетнам , населението се противопоставят на елитите , The New York Times публикува " Pentagon Papers " , и този опит има политически елит . Едновременно с това влиянието на движението за еманципация - черни , жени , хомосексуалисти ...
Този доклад може да се тълкува като отговор на Комисията на цялата тази ситуация . Направен е опит да се забави политиката в затворени държавни учреждения, в която е извършено до момента . Но това , като цяло, е смисълът на съществуването на Тристранната комисия - обществото се държи от другата страна на затворени врати , дискусии се водят между страните честно казано, защото те не са били поканени на пресата.
Кисинджър , който в края на краищата той се присъединява към борда , заяви, че нейните членове не са длъжни да следват общественото мнение , те трябва да го формулира . Така че, определено , тази тенденция е била в комисията.
Но е имало и друг - Картър лично критикува заключенията на Хънтингтън , който отбеляза на едно място, че понякога правителство няма право да лъже пред гражданите си. Американският дипломат Ричард Холбрук също разкритикува доклада , много хора в Западна Европа и Япония направиха същото .
Huntington написани идеология е сега се превърне в обичайна място . Идеята, че радикалната опозиция предотвратява работа държавни апаратчици в близост до всички : и технократски бюрокрация американските и руските сили . "Ние не сме манипулатори - ние просто отговорни администратори. " Комисията в крайна сметка се придържа към това виждане ?
Днешният Тристранната комисия - организация на изцяло различен вид . Нейната идея не е свързана с манипулативни техники , и на първо място - на търсенето на консенсус , който ще даде възможност за ефективна обществена политика. Комисията се е превърнал просто форум за диалог платформа : сега той е прекалено голям - 320 души - с цел да формулира всякакви единодушни препоръки.
Падането на администрацията на Картър и идването на власт на Рейгън , както и преди тази на съветската инвазия в Афганистан - всичко това е доказателство за стратегически провал на Тристранната комисия ?
Можем да кажем, че когато Carter дойде на власт , той е готов да следва учението trilateralizma [ троен съюз ] , които изповядвали Комисията , т.е. втвърди връзки с Япония и Западна Европа. Той веднага изпрати вицепрезидента си Уолтър Мондейл в тези страни с турнето. Но в края на краищата той не беше в състояние да носят идеята на това сътрудничество през президентството му - и европейците и японците започнаха да критикуват администрацията на Картър . Голяма роля за това изигра и втората петролна криза [от 1978-1979 ] . Япония е силно зависима от енергията , United States - много по-малко зависим , европейци имат специални отношения с региона на Близкия изток , Франция, например - с Иран [ където през 1979 г. ислямската революция ] . Озовал че Рокфелер заяви, че Комисията вече не поддържа Картър.
Рейгън използва тази ситуация . Когато той се кандидатира за президент, той нападна опонентите си в Републиканската партия , например, Джордж Буш -старши , който е бил член на комисията. Той им заръча , че те игнорират интересите на Съединените щати , те представляват типични елитарни кръгове. Тази кампания е била много болезнена за комисионна.
Но след като Рейгън е избран за президент , административни отношения с Комисията незабавно нормализирано , дори някой от Комисията стигна до президентския екип . Така че ние не трябва да преувеличават степента на стратегически провал на проекта за изграждане на трайни блок постиндустриални страни. Комисията е много критичен понякога възприема някои стъпки от неговата администрация , например , процентът на щам отношения със Съветския съюз. Но в същото време , администрацията и Комисията продължи да си сътрудничи .
Лого на Трилатералната комисия под формата на три стремящи се към един друг стрелец - в лявата част на колажа
Дали Комисията не е продукт на епохата на " студената война ", когато капиталистическите страни, волю- неволю трябваше да се държим заедно , за да отговорят съвместно на комунистическата заплаха ?
Аз не мисля, че Комисията е била толкова свързана с епохата на " студената война " като такива. Тя е създадена в периода на разведряване , когато американската външна политика се е променила значително и в дневния ред е въпросът за по-нататъшното му артикулация . В същото време , през последните 20 години , Комисията е в криза на идентичността.
През 1970 г. тя имаше някои прогностичен потенциал, тя може да се говори за това къде по света се движи, тя анализира как еднополюсния свят става многополюсен , тя е в състояние да предскаже , където новите центрове на икономическа мощ . Това беше пионерска пробив.
Сега - на този въпрос в архивите , аз не уча , но мога да изразя моето мнение - това е много трудно да се стигне до всяка консенсус дори и в рамките на Комисията, която включва представители на Китай , Индия , Мексико и други страни , които не споделят общи интереси. Сега това е един обикновен форум с участието на неофициални срещи, по време на който можете да избегнете недоразуменията .
Интервю на Александър Aртемиев
Блогърите са установили, че бащата на Ук...
Песков, Путин изрази дълбоки съболезнова...
Знаят ли българите какво е...
Песков, Путин изрази дълбоки съболезнова...
Знаят ли българите какво е...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари