Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Постинг
30.05.2013 16:36 -
Global демографския срив е неизбежен
Global демографския срив е неизбежен
Някои видове могат да доминират известно време, а след това стават все по-доминираща. Ако видовете са близо един до друг в своите "възможности", които са "върхове и спадове" обикновено не са от голямо значение.
Ако хищник зависи от конкретния тип на производството, той не може да яде цялото население, защото тогава той ще бъде обречен на глад.
Ако промените представляват графично двете популации, ще се види, че те са постоянно се променя посоката - нагоре и надолу, като, например, в тази графика:
В действителност, популации често са изложени на много по-съществени промени, както е показано в следващия пример. В началото на периода на проучването броят на бабуини са 80 физически лица, както и броят на гепарди - 40 лица:
Ако видовете се развиват паралелно, естествения баланс между популациите остане приблизително същото ниво. Но ако хищниците са внезапно търсенето на друго, по-добро захранване (може да се нарече източник на енергия, тъй като храната доставя на организма с енергия), размера на населението може драстично да увеличи производството.
Например, мая гъбички е в състояние да обработва захар от гроздов сок, той се превръща в алкохол. Населението на мая на време се увеличава и след това намалява, тъй като захранването изчезва и гъбички умира от алкохол. Или бактерии могат да се размножават в човешкото тяло, ако установи, необходимо за самостоятелно приготвяне на храна, и защитните сили на организма не работят доста ефективно.
Често за да илюстрира този феномен дава пример на елен населението на острова на Св. Матей, който нарасна изобилно върху скалите лишеи. Обрасли елен населението започна да яде лишеи по-висок темп, отколкото е израснал. В един момент, на лишеи не е останал, и кривата на популацията на елените също спадна рязко.
Пример за северни елени е подобен на смели парцел криви на "хищник-плячка". Еленът изяде възобновяема енергия по-бързо, отколкото той е имал време да се играе. На острова има няколко други източници на храна за животни, така че някои от тях успяха да оцелеят, но все пак намаляване на населението е много остър.
През последните години броят на хората, променили значително:
Рязкото увеличение на броя съвпада с добива и използването на изкопаеми горива и започва в началото на 19-ти век. Въпреки това, ако погледнем още по-рано срок, можем да видим, че растежът, наблюдавана през един много дълъг период. Човекът се е научил да използва огъня повече от един милион години. И тъй като 75 000 г. пр. Хр, човешкия прираст на населението е доста стабилна:
причини и за населението на растежа
Първият значителен прираст на населението е възникнал, когато човек се научи да горят биомаса и да се използват получените огън да се готви храна, да се топля, да подобри средствата от камък и плаши хищниците.
Всичко това позволява на нашите предци да колонизират нови области на земното кълбо, едновременно унищожава много видове животни. Биолог и палеонтолог Nils Елдридж смята, че първият от шестте периоди на масово измиране на животни започна, когато първите хора започна да се разпространява широко в различни части на света около 100,000 години. Втората фаза започва около 10,000 години, когато човечеството се занимават със земеделие. Дори в тези ранни етапи от енергията, използвана от хората им позволява да се увеличи броят им чрез намаляване на популациите на хищниците.
В периода между 1 и 800 години преди новата ера е имало временно увеличение на броя затихване (фиг. 6). Периодът свидетел на много бедствия в различни части на планетата, така че растежът в един регион балансира от спада в другата.
Един мъж намери нов ресурс за храна - хората са се научили да изчисти земята на дървета и напояване. Но с течение на времето, растежа на населението, наличните ресурси, да предоставят разпределени. Горе-долу по същото време, те започнаха да се свършат. Земята вече не се даде на бившия култура. Заплати, получавано от работничките, които паднаха и стана по-трудно да се хранят сами. В началото на епидемията. Графично, този период на спад може да се опише, както следва:
Така че дори и в периода от 1 до 800 г. размерът на популацията не е стабилна. Всъщност, по това време на различни места на планетата се наблюдава или да увеличите или намалите броя, така че общият брой на хората на планетата в този момент, не се е променило много.
Ангъс Мадисън е изготвила анализ на растежа на БВП 1-1000 в. сл. Хр. Той стигна до заключението, че БВП на глава от населението се свива леко в края на този период (453), в сравнение с началото (476). Според неговите изчисления, на състоянието на икономиката периода от 1 до 800 г. беше доста стабилна (с голям брой бедствия), като се вземе предвид липсата на растеж на БВП и на доходите на глава от населението.
В по-новите периоди от историята ние, хората са успели да придобият нови източници на енергия (включително торфен мъх, вятърни и водни мелници). Има добре оборудвани кораби, способни да носят на хората с нови земи да колонизират и развиват земеделие в нови места, екстракт ресурси и да ги пренесе в тяхната страна.
От 1800 г. се дължи на увеличеното производство на изкопаеми горива, имаше рязък скок в броя на хората и значително увеличаване на нивото на живота си.
Възможно ли е да се получи една стабилна държава, и как?
Не много опции:
1. Ако се върнем към времето, когато нашите предци все още не са се научили да използват огъня, 100 - 200 000 от нас биха могли да живеят в топъл климат, яде сурова храна и живеят приблизително същия живот като днес живеят бабуини или шимпанзета. В този случай, човешката популация може да се променя в рамките на определени граници.
В момента, човешки органи, адаптирани към готвена храна, и как биха реагирали в пълна syroyadenie не са съвсем ясни. Все пак, това е напълно възможно, че живеят в райони с изобилие от мека храна (плодове, риба), щеше да е поносимо. В допълнение, на климата трябва да бъде топло, така че да не се замразява без козина. Това, че тези условия са изпълнени, населението трябва да бъде допълнително намалена.
2. Липсата на мъжете като цяло, строго погледнато, може да се разглежда като стабилна държава. Но това е малко вероятно, че перспективата за такава стабилност може да организира един от нас.
3. Ако не се беше опитал да глобализацията и спря производство на нови доставки на енергия, ситуацията би могла да приведе местни кризи като тези, които се проведе 1-800 AD Също така би било един вид стабилно състояние. Въпреки това, в нашите глобални световни проблеми могат лесно да бъдат премествани от една част на света до другия.
4. Ако искаме да сме 7 милиарда души може да продължи да живее, трябва да се гарантира, че доставките на енергия, дори и на най-основно ниво. Ако приемем, че оцеляването на човека днес се нуждае от потреблението на енергия най-малко на нивото на 1820 (в зависимост от данните, показани на фиг. 8), след което всеки човек трябва да има най-малко 22 гигаджаули. Това е около 7 на сто от потреблението на днешния ден. Това означава, че ние ще трябва да разчита на транспорт, електричество, вода и канализация, така че за нас това ще бъде огромна крачка назад.
Дори и на нивото на потребление на енергия през 1820 г., ние все още би трябвало да се използват изкопаеми горива в част, защото имаме твърде много, и един от биогоривата не би било достатъчно (маркирани в синьо на фиг. 8)
В допълнение, възобновяеми енергийни източници, включително модерни водноелектрически и слънчеви панели също произвеждат и транспортират използването на изкопаеми горива. Ето защо, за използване на това, което сега смятат за възобновяеми енергийни източници, трябва да продължат да произвеждат изкопаеми горива.
В допълнение към всички по-горе, ще имаме:
(A) намаляване на ръста в броя на хората,
(B) предотвратяване на използването на нашите наличните енергийни резерви (повече от 22 определени гигаджаули на човек) и за постигане на фундаментална промяна в начина на живот.
Често като мерки за поддържане на растежа на населението на света в рамките на определен рамка, предложените мерки, като например повишаване на нивото на образование сред жените, и повече възможности за контрол на раждаемостта. За съжаление, тези мерки са свързани с консумацията на енергия. При тези обстоятелства, на въпрос, една жена ще има от сутрин до вечер работят в областта на образованието и тя просто не са имали време.
Някои култури са в състояние да се поддържа нивото на нейното население в определени граници чрез средства, които не са свързани с консумацията на допълнителна енергия. В Китай, например, строг контрол на раждаемостта е монтирана на върха. В други страни, има културни и религиозни ограничения - забавяне брак, например, или дълго кърмите.
Още по-трудно е да пази хората от използването на наличните източници на енергия и да променят начина си на живот. Ограничи до 7 на сто от енергията, която човек е консумирал до момента, би означавало загуба на почти всичко, на което е свикнал той.
Налице е често срещано погрешно схващане, че отхвърлянето на личен транспорт може значително да повлияе на общото потребление на енергия. В Америка, например, бензин се падат около 44% от потреблението на петрол. Ако извадим това от общия размер на ресурсите (включително полицейски коли, линейка и доставка на стоки), получаваме икономия на едва 16 процента от времето. В останалата част на света, където не всеки има личен автомобил, спестявания ще бъдат още по-малко - средно с 10-12 процента.
Трябва ли да се стремят към устойчиво състояние на икономиката?
Сега, изглежда, че се движим в демографски срив, тъй като растежът на населението от дълго време е не е сравнима с растежа на населението на други видове. Освен това, днес ние имаме много други ограничения, включително на разходите за производство на петрол, наличието на прясна вода и замърсяването на въздуха.
Единствената стабилна държава, което би имало смисъл, че ако човечеството може доброволно да се оттегли нейното развитие към по-ниско ниво - като алтернатива на колапс. За съжаление, това е трудно дори да си представим, как да го направя. Единственият в историята на период на относителна стабилност - между 1 и 800 години преди новата ера, когато ръстът на населението в някои региони на място се балансира от спада в другата. Периоди, когато нарастването на населението като цяло не беше, както изглежда, не съществува.
Ако, след разпадането на цивилизацията да се търкаля надолу до най-ниско ниво (но не до нула), то е вероятно да се повтаря един и същи модел на развитие, отново и отново. Man отново ще се увеличи и броят на населението и потреблението на ресурси, с които разполага. Тази система е в нашите инстинкти и да се справят с нея, тя изглежда безполезна.
Каквото и да правим, рано или късно неизбежно ще се срине, и човечеството да се търкаля надолу до най-ниско ниво на развитие
Някои видове могат да доминират известно време, а след това стават все по-доминираща. Ако видовете са близо един до друг в своите "възможности", които са "върхове и спадове" обикновено не са от голямо значение.
Ако хищник зависи от конкретния тип на производството, той не може да яде цялото население, защото тогава той ще бъде обречен на глад.
Ако промените представляват графично двете популации, ще се види, че те са постоянно се променя посоката - нагоре и надолу, като, например, в тази графика:
Фигура 2. За да се илюстрира промяната в броя хищник-плячка се използва моделът на тавите - Волтер. Тази графика отразява ситуацията, когато промяната не е твърде значителна
В действителност, популации често са изложени на много по-съществени промени, както е показано в следващия пример. В началото на периода на проучването броят на бабуини са 80 физически лица, както и броят на гепарди - 40 лица:
Фигура 3. Lotka - Волтера използват за демонстриране на ситуацията, като се започне с 80 павиани (зелена линия) и 40 гепарди (черна линия)
Ако видовете се развиват паралелно, естествения баланс между популациите остане приблизително същото ниво. Но ако хищниците са внезапно търсенето на друго, по-добро захранване (може да се нарече източник на енергия, тъй като храната доставя на организма с енергия), размера на населението може драстично да увеличи производството.
Например, мая гъбички е в състояние да обработва захар от гроздов сок, той се превръща в алкохол. Населението на мая на време се увеличава и след това намалява, тъй като захранването изчезва и гъбички умира от алкохол. Или бактерии могат да се размножават в човешкото тяло, ако установи, необходимо за самостоятелно приготвяне на храна, и защитните сили на организма не работят доста ефективно.
Често за да илюстрира този феномен дава пример на елен населението на острова на Св. Матей, който нарасна изобилно върху скалите лишеи. Обрасли елен населението започна да яде лишеи по-висок темп, отколкото е израснал. В един момент, на лишеи не е останал, и кривата на популацията на елените също спадна рязко.
Фигура 4. Промени в броя на стадата от елени на остров Св. Матей, според проучване, проведено от Дейвид Клайн от университета в Аляска
Пример за северни елени е подобен на смели парцел криви на "хищник-плячка". Еленът изяде възобновяема енергия по-бързо, отколкото той е имал време да се играе. На острова има няколко други източници на храна за животни, така че някои от тях успяха да оцелеят, но все пак намаляване на населението е много остър.
През последните години броят на хората, променили значително:
Фигура 5. Тези промени в човешката популация са взети от "Атлас на световната история" Makevedi и Jones, 1978
Рязкото увеличение на броя съвпада с добива и използването на изкопаеми горива и започва в началото на 19-ти век. Въпреки това, ако погледнем още по-рано срок, можем да видим, че растежът, наблюдавана през един много дълъг период. Човекът се е научил да използва огъня повече от един милион години. И тъй като 75 000 г. пр. Хр, човешкия прираст на населението е доста стабилна:
причини и за населението на растежа
Фигура 6. Ръстът на населението и придобиването на нови източници на енергия. Хоризонтално - броят на годините, до момента, Vertical - размера на популацията. От ляво на дясно: контрол над огъня, селското стопанство, развитието на глобалните депозити, твърди горива
Първият значителен прираст на населението е възникнал, когато човек се научи да горят биомаса и да се използват получените огън да се готви храна, да се топля, да подобри средствата от камък и плаши хищниците.
Всичко това позволява на нашите предци да колонизират нови области на земното кълбо, едновременно унищожава много видове животни. Биолог и палеонтолог Nils Елдридж смята, че първият от шестте периоди на масово измиране на животни започна, когато първите хора започна да се разпространява широко в различни части на света около 100,000 години. Втората фаза започва около 10,000 години, когато човечеството се занимават със земеделие. Дори в тези ранни етапи от енергията, използвана от хората им позволява да се увеличи броят им чрез намаляване на популациите на хищниците.
В периода между 1 и 800 години преди новата ера е имало временно увеличение на броя затихване (фиг. 6). Периодът свидетел на много бедствия в различни части на планетата, така че растежът в един регион балансира от спада в другата.
Един мъж намери нов ресурс за храна - хората са се научили да изчисти земята на дървета и напояване. Но с течение на времето, растежа на населението, наличните ресурси, да предоставят разпределени. Горе-долу по същото време, те започнаха да се свършат. Земята вече не се даде на бившия култура. Заплати, получавано от работничките, които паднаха и стана по-трудно да се хранят сами. В началото на епидемията. Графично, този период на спад може да се опише, както следва:
Фигура 7. График на типичен дългосрочен цикъл на икономическата активност, построен в съответствие с Peter Turkina и Сергей Nefedov: височина - 100 + години стагфлация - 50-60 години, кризата - 20-50 години, периода на преход
Така че дори и в периода от 1 до 800 г. размерът на популацията не е стабилна. Всъщност, по това време на различни места на планетата се наблюдава или да увеличите или намалите броя, така че общият брой на хората на планетата в този момент, не се е променило много.
Ангъс Мадисън е изготвила анализ на растежа на БВП 1-1000 в. сл. Хр. Той стигна до заключението, че БВП на глава от населението се свива леко в края на този период (453), в сравнение с началото (476). Според неговите изчисления, на състоянието на икономиката периода от 1 до 800 г. беше доста стабилна (с голям брой бедствия), като се вземе предвид липсата на растеж на БВП и на доходите на глава от населението.
В по-новите периоди от историята ние, хората са успели да придобият нови източници на енергия (включително торфен мъх, вятърни и водни мелници). Има добре оборудвани кораби, способни да носят на хората с нови земи да колонизират и развиват земеделие в нови места, екстракт ресурси и да ги пренесе в тяхната страна.
От 1800 г. се дължи на увеличеното производство на изкопаеми горива, имаше рязък скок в броя на хората и значително увеличаване на нивото на живота си.
Фигура 8. Световната консумация на енергия на човек годишно (в синьо - биогорива, червено - въглища, зелено - петрол, лилаво - природен газ, светло синьо - хидро-електроенергия, оранжево - ядрен)
Възможно ли е да се получи една стабилна държава, и как?
Не много опции:
1. Ако се върнем към времето, когато нашите предци все още не са се научили да използват огъня, 100 - 200 000 от нас биха могли да живеят в топъл климат, яде сурова храна и живеят приблизително същия живот като днес живеят бабуини или шимпанзета. В този случай, човешката популация може да се променя в рамките на определени граници.
В момента, човешки органи, адаптирани към готвена храна, и как биха реагирали в пълна syroyadenie не са съвсем ясни. Все пак, това е напълно възможно, че живеят в райони с изобилие от мека храна (плодове, риба), щеше да е поносимо. В допълнение, на климата трябва да бъде топло, така че да не се замразява без козина. Това, че тези условия са изпълнени, населението трябва да бъде допълнително намалена.
2. Липсата на мъжете като цяло, строго погледнато, може да се разглежда като стабилна държава. Но това е малко вероятно, че перспективата за такава стабилност може да организира един от нас.
3. Ако не се беше опитал да глобализацията и спря производство на нови доставки на енергия, ситуацията би могла да приведе местни кризи като тези, които се проведе 1-800 AD Също така би било един вид стабилно състояние. Въпреки това, в нашите глобални световни проблеми могат лесно да бъдат премествани от една част на света до другия.
4. Ако искаме да сме 7 милиарда души може да продължи да живее, трябва да се гарантира, че доставките на енергия, дори и на най-основно ниво. Ако приемем, че оцеляването на човека днес се нуждае от потреблението на енергия най-малко на нивото на 1820 (в зависимост от данните, показани на фиг. 8), след което всеки човек трябва да има най-малко 22 гигаджаули. Това е около 7 на сто от потреблението на днешния ден. Това означава, че ние ще трябва да разчита на транспорт, електричество, вода и канализация, така че за нас това ще бъде огромна крачка назад.
Дори и на нивото на потребление на енергия през 1820 г., ние все още би трябвало да се използват изкопаеми горива в част, защото имаме твърде много, и един от биогоривата не би било достатъчно (маркирани в синьо на фиг. 8)
В допълнение, възобновяеми енергийни източници, включително модерни водноелектрически и слънчеви панели също произвеждат и транспортират използването на изкопаеми горива. Ето защо, за използване на това, което сега смятат за възобновяеми енергийни източници, трябва да продължат да произвеждат изкопаеми горива.
В допълнение към всички по-горе, ще имаме:
(A) намаляване на ръста в броя на хората,
(B) предотвратяване на използването на нашите наличните енергийни резерви (повече от 22 определени гигаджаули на човек) и за постигане на фундаментална промяна в начина на живот.
Често като мерки за поддържане на растежа на населението на света в рамките на определен рамка, предложените мерки, като например повишаване на нивото на образование сред жените, и повече възможности за контрол на раждаемостта. За съжаление, тези мерки са свързани с консумацията на енергия. При тези обстоятелства, на въпрос, една жена ще има от сутрин до вечер работят в областта на образованието и тя просто не са имали време.
Някои култури са в състояние да се поддържа нивото на нейното население в определени граници чрез средства, които не са свързани с консумацията на допълнителна енергия. В Китай, например, строг контрол на раждаемостта е монтирана на върха. В други страни, има културни и религиозни ограничения - забавяне брак, например, или дълго кърмите.
Още по-трудно е да пази хората от използването на наличните източници на енергия и да променят начина си на живот. Ограничи до 7 на сто от енергията, която човек е консумирал до момента, би означавало загуба на почти всичко, на което е свикнал той.
Налице е често срещано погрешно схващане, че отхвърлянето на личен транспорт може значително да повлияе на общото потребление на енергия. В Америка, например, бензин се падат около 44% от потреблението на петрол. Ако извадим това от общия размер на ресурсите (включително полицейски коли, линейка и доставка на стоки), получаваме икономия на едва 16 процента от времето. В останалата част на света, където не всеки има личен автомобил, спестявания ще бъдат още по-малко - средно с 10-12 процента.
Трябва ли да се стремят към устойчиво състояние на икономиката?
Сега, изглежда, че се движим в демографски срив, тъй като растежът на населението от дълго време е не е сравнима с растежа на населението на други видове. Освен това, днес ние имаме много други ограничения, включително на разходите за производство на петрол, наличието на прясна вода и замърсяването на въздуха.
Единствената стабилна държава, което би имало смисъл, че ако човечеството може доброволно да се оттегли нейното развитие към по-ниско ниво - като алтернатива на колапс. За съжаление, това е трудно дори да си представим, как да го направя. Единственият в историята на период на относителна стабилност - между 1 и 800 години преди новата ера, когато ръстът на населението в някои региони на място се балансира от спада в другата. Периоди, когато нарастването на населението като цяло не беше, както изглежда, не съществува.
Ако, след разпадането на цивилизацията да се търкаля надолу до най-ниско ниво (но не до нула), то е вероятно да се повтаря един и същи модел на развитие, отново и отново. Man отново ще се увеличи и броят на населението и потреблението на ресурси, с които разполага. Тази система е в нашите инстинкти и да се справят с нея, тя изглежда безполезна.
Каквото и да правим, рано или късно неизбежно ще се срине, и човечеството да се търкаля надолу до най-ниско ниво на развитие
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
