Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.05.2012 14:33 - Двете страни на спора: ционизмът се намира в криза
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 4053 Коментари: 5 Гласове:
3


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Двете страни на спора: ционизмът се намира в криза

Източник

10.04.2012

image

Глупости! Така някои описват нашите аргументи, представени от нас в нашия мандат като членове на студентския дебат.

Ние трябваше да знаем повече. През нощта, ние проведохме събиране на доказателства, които трябваше да използваме срещу нашите опоненти, ние направихме по-големи, а не само студенти, участници в дискусията. Ние бяхме по-различни.

Бяхме просветени от обществеността, които четат най-големите вестници и политически списания. Ние знаем как да използваме библиотечните услуги, за да докажем, че опонента не е прав.

Също така е важен фактът, че ние можем да аргументираме и "за" и "против", по отношение на  една и съща материя. В единия ден е положително по всеки въпрос, а на другия де е в отрицателно.

В сърцето си, ние знаем, че сме по-високо от тези, които не четат и не се опитват да бъдат наясно с това, което се случва в света.

Ние дори бяхме убедени, че знаем повече, отколкото цитираните от нас автори: те биха могли да оправдаят само гледната точка по спора, и поради липса на знание, което е необходимо, за да се убеди публиката в неоспоримостта на техните убеждения.

Ние получихме огромни награди, заключени в стъклени кутии в университета, завършихме образованието си, и взехме своите дипломи, заедно с голямото его, за да убедят другите, с всички възможни аргументи, както ни учеха.

Онази нощ не можахме да избегнем спомените на тези ранни сесии, когато погледнахме през аргументите по темата, предложено от приятел.

Две мнения за книгата на Питър Байнарт (американски политически коментатор с либерални възгледи) «Кризата на ционизма" са перфектната двойка противоположни мнения.

Едно от мненията е отрицателно, на Брет Стивънс от Wall Street Journal, публикувал на 26 март на Tablet (еврейско ежедневно онлайн списание, CA), озаглавена: "Лъжепророчествата на Питър Байнарт"

Стивънс, от самото начало, намалява достойнството на "Криза на ционизма", доказвайки, че "твърдението за израелската окупация предизвиква противоречия в американските младежи-евреи, са резултат на невнимателно боравене с фактите и емоционално привличане."

Друга рецензия е "Дилемата на държавата Израел" от Роджър Коен в New York Times", която е положителна, от началото до края.

Коен превъзнася  "..." Кризата на ционинзма на Байнарт", като една важна нова книга, отхвърляйки манипулирането на статута на еврейските жертви в името на господството на Израел над палестинците и защитатавайки такава гледна точка, която е реалния проблем на евреите днес, не е от слабост, а от сила."

Тук имаме идеална дискусия по зададената тема. Самият дебат, обаче, не достига до идеала. В края на рецензията си, Стивънс, отхвърля книгата на Байнарт, като "акт на морален солипсизъм".

"На него не му идва в главата, че неговата идея означава още една писклива бележка, в хармоничния хор, който е като бой с пръчки на Израел в наши дни."

Така Стивънс, сам себе си показва, като защитник на Израел, независимо от факта, че прави последното, а може да игнорирате всякаква критика, като я нарича бой с пръчки по Израел.

След прочитането на една и съща книг, Коен е успял да види, нов свеж, тривиален поглед.

"Това не е 1938 отново дошла на второ място или дори 1967т.. Израел днес е силен, с процъфтяваща икономика и е състоянието на единствената ядрена сила в Близкия изток ", - пише Коен.

Коен не се отказва, от стандартните клишета. Той твърди: "Разбира се, заплахите остават. Aнихилацията в палестинската идеология, присъстваща от 1948 г., все още е тук. "

Двамата автори са дискутиращи, които обсъждат само един аспект по въпроса. За да се вземе повече от една страна, заслужава епитета  "Changeling",  както Мит Ромни.

Стивънс и Коен - двамата евреи, които им дават аура на автентичността на аргументите. При рецензията на книгата за ционизма, разбира се, темата е на генетично ниво.

Въпреки предимството на запознатостта с темата, и едното, и другото, се приемат или отхвърлят аргументите на случайния читател?

Във всеки дебат, най-голямото доверие заслужава аргументи, изхождаши от това, чии собствените интереси, се жертват в името на истината. Този рунд печели Коен.




Тагове:   криза,   ционизъм,


Гласувай:
3
0



Спечели и ти от своя блог!
1. nikikm - Колко
18.05.2012 18:18
типично,двама евреи "спорят" за нещо.Когото и да подкрепиш все ще е евреин и това е смисълът на всичко!Теза-антитеза!Големи са майстори,не може да не им се признае!А,ционизмът си е във възход,владее си света и си изпълнява задачите,дори е в логото на идващата Олимпиада.Както и в предните,де!Иде ми на акъл надписа на дантевия ад....
цитирай
2. zahariada - :))) Re:1 nikikm
18.05.2012 19:38
Така е. Усукват го по килифарски. Хрумването е добро за ада. Те , май си живеят, от край време в него. За народа им става дума.
цитирай
3. nikikm - Е,
18.05.2012 20:02
поздрави и една приятна вечер!От сърце!
цитирай
4. zahariada - :))) Re: nikikm Благодаря!
18.05.2012 20:45
Приятна и на теб!
цитирай
5. анонимен - oh,BOGEEE,pomogni im da vdenat...
24.06.2012 00:54
na tiq s ''parite'',4e ZDRAVE s pari ne se kupuva.Pozdarvi za ZAHARIADA !!Dobre napisano !
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 26071744
Постинги: 14265
Коментари: 18351
Гласове: 24874
Архив
Календар
«  Ноември, 2019  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930