Много експерти смятат, че САЩ ще бъдат изправени пред силна опозиция от други сили като Китай и Русия във връзка с решението на Вашингтон да наложи санкции на Иранския петролен сектор и твърдят,  че "САЩ-санкциите са в противоречие със съдържанието и духа на съответните резолюции за Иран, приети от Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации ".

Иранският новинарски източник Press TV проведе интервю с автора и журналиста Уебстър Tарпли.

Press TV: Нека да погледнем в законосъобразността на всичко това. Как САЩ могат да накажат страните, които са решили да купуват ирански петрол и да извършват плащания чрез иранската централна банка?

Tarpli: Администрацията на Обама провежда това, което се нарича вторичен бойкот. С други думи, САЩ казва, че няма да купуват ирански петрол. Да, но сега на САЩ се казва, че всяка страна или централна банка, които купуват ирански петрол, също ще бъдат бойкотирани от САЩ.

Общата линия е, че ако се занимават с Иран, не може да имате финансово присъствие в Съединените щати. Това не е само срещу закона, това е чисто изнудване.

Това е съмнителна политика, а основният въпрос е дали други страни ще се съгласят с нея?

По-специално, Китай е отговорил на тази политика с гневно "не" - възможно е вече да са достигнали предела "игри и награди," на диктата на САЩ.

Освен Китай, Индия, която също купува значително количество петрол от Иран, каза също, не. Правителството на Япония е много слабо, но след аварията на ядреното съоръжение Fukushima, те са принудени да купуват гориво и ще купуват петрол.

Ако питате японците, кого избират между САЩ и Китай, по-голяма част биха казали, добре, ние избираме Китай. Така че и тук не е много лесно.

Държави като Италия: - Италия е силно понижена от Стандард енд Пуърс и други, в момента загубиха своя дял от либийския петрол, те получават около 20 процента от петрола, а това е по-голямата част от Иран. Могат ли да кажат, че няма да купуват ирански петрол?

По същият начин, има редица страни, които сега са принудени да се съобразяват с външната политика на САЩ, която, честно казано, може да се нарече имбецилна. Те си въобразяват, че цялата власт е тяхна, когато Гайтнър отиде в Китай, и той имаше пакет напълно неприемливи искания, на които Китай реагира много гневно.

Tarpli за възможността за преговори: Проблемът в преговорите е, че по време на преговорите трябва да има нормален партньор, който, в случая Вашингтон, се страхува, такива няма. Имаше опит да се стигне до някакво споразумение, но то бе отхвърлено от Хилъри Клинтън, тъй като Клинтън е слаб човек, тя винаги трябва да бъде най-войнствената, в противен случай, както тя се опасява, никой няма да я вземе на сериозно.

Мисля, че има няколко начина това да спре: САЩ казват, Иран е разработил ядрено оръжие, което се явява критична черта(важна особеност), аз не знам къде има ядрено оръжие, но САЩ казват, че за тях това е важна особеност.

Може би тогава и другите ще кажат къде е критическата черта. Видяхме как руския представител в НАТО заяви, че атака срещу Иран ще представлява заплаха за руската сигурност. Защо руското правителство не каже, че това е важна особеност(критична черта) за тях?

Китайското правителство в миналото, изпрати чрез неофициални канали тайно съобщение на Америка, в което се казва, че тя не е нападала Пакистан и, че атака срещу Пакистан ще се разглежда като нападение срещу Китай. Може би Китай ще каже на Америка, че те също имат критична черта, както и че не трябва да нападат Иран.

Press TV: Какво трябва да се направи, за да реши този проблем?

Tarpli: Ще трябва или мащабно осъзнаване на това, което се случва, антивоенното движение в САЩ, което ние не виждаме тук, или ще изискват решителни действия на други големи центрове на властта - Русия, Китай, Индия и вероятно Япония.

Ако можехме да се откажем от тази политика на икономическа война, която няма да донесе успех, мисля, че би било стъпка в правилната посока. Когато се гледа от техническа гледна точка, ако е имаше газопровод от Иран през Пакистан до Китай, също така ми се струва, че би било мъдро решение.

С други думи, мирното икономическо развитие е начина да се избегне войната, но, за съжаление, САЩ са решени да блокират мирното икономическо развитие.