2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. mt46
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Протестиращите се опитваха да спрат неумолимата военна машина още от края на Втората световна война, но военната машина ставаше все по-силна и влиятелна, повече от всякога. Защо? Задкулисните сили, дърпащи конците, без съмнение, имат свои собствени тъмни цели, но защо, защото нашата система на политическа демокрация не е в състояние да ги спре?
Отговорът може да бъде нашата разновидност на индивидуалистическия капитализъм и политическа ненамеса в частните инициативи, която забранява на правителството да се конкурира с частния бизнес, с изключение на извънредни ситуации в страната. Проблемът е, че частния бизнес е за това, да извлече пари от данъкоплатците и за правителството. Въпреки това, в нашата култура, всеки намек за социализъм е анатемосван. Резултатът е, че извънредна ситуация ще трябва да бъде обявена нон-стоп, само за да се наливат правителствени пари в икономиката.
Други начини за развитие са блокирани, гражданската производителна икономика систематично е изсмуквана от непродуктивния военнен сектор, докато най-накрая, основния ни износ не стане война. Войната - ето къде са парите, това е което дава работа. Икономиката на САЩ се превърна в постоянно състояние на война, за да стане военна държава.
Войната като икономически стимул
Но въпреки че войната е възможна причина за увеличаване на производителността, тя е работил като причина, за отваряне на шлюзовете на дефицита. Войната е огромен стимул за икономическия растеж, не защото той е ценово-ефективен инструмент за използване на ресурсите, а защото по време на война никой не се притеснява от дефицитите.
В мирно време, правителството не трябва да действат като конкурентна страна. Както беше отбелязано от носителя на Нобелова награда Фредерик Соди:
Консервативната политика на ненамеса в индивидуалистичната икономика ревностно отрича правото на правителството да се конкурира по никакъв начин по отношение на индивидуалното плитежание на средства за производство, което може да доведе до парични печалби или проценти ...
През 1930-та на правителството е било позволено да инвестира в местни предприятия, като Tennessee Valley Authority, но това е главно, защото частните инвеститори не вярвали, че те могат да получат добра възвръщаемост от самите проекти. В резултат на това между 1933 и 1937 г. е най-големият циклични бум в историята на САЩ. Реалния брутен вътрешен продукт (БВП) е нараснал с 12 процента, а номиналният БВП е нараснал с 14 процента. Но когато икономиката през 1937 г., сякаш стъпила на краката си, Рузвелт решил да намали публичните инвестиции. Резултатът е рязко покачване на безработицата. Икономическият бум отново се плъзнал обратно в депресия.
Втората световна война върнала цикъла на живот чрез отваряне на паричните крановете. "Националната сигурност", оправдавала всичко, и Конгреса харчел всичко, опитвайки се да запази начина ни на живот. Предизвикателството на Втората световна война, позволило на Конгреса, да запълни финансирането на производствената дейност. Все пак, дългът нараснал до 120 процента от БВП.
Правителството направило най-големият дълг в историята си. Въпреки това, хиперинфлацията, девалвацията на валутата и икономически колапс, прогнозираните дефицитни ястреби, не се случили. По-скоро машините и инфраструктурата, произведени в този период, направили страната лидер по производителност за следващите 50 години. През 1970 г. съотношението на дълга към БВП-то е паднал от 120 на 40 процента, не защото хората са се жертвали да платят дълга, а защото БВП е бил толкова продуктивен, че ръста, прикривал разликата.
Стимули без война
Втората световна може и да е създавала работни места; но за това се наложило да се плати страшна дан.
Войната се превърнала в икономически стимул от "последна инстанция", когато политиците са толкова объркани в разбирането на икономиката, че не позволяват на правителството да затъва в дългове, освен в национални извънредни ситуации. Но Кейнс заявява, че това са по-малко разрушителни начини да се инвестират пари в портфейлите на хората, за стимулиране на икономиката. Нека работниците копаят канавки, и те ще плащат за това. При отслабена икономика е необходимо търсенето на нормална покупателна способност. Търсенето стимулира бизнеса да произвежда повече стоки и услуги, създаването на работни места и увеличаване на производителността. Ключът е, търсенето (на пари за харчене) да бъде на първо място.
Китайците изграждат огромни търговски центрове и домове, много от които са празни поради липса на клиенти и потребители. Това може да е загуба на ресурси, но те успяха да напълнят джобовете на работниците, давайки им покупателна способност да харчат за продукти и услуги, стимулирайки икономическия растеж, и за разлика от разточителните разходи на войната, при китайския подход не са нужни смърт и разрушения .
По-евтино ще бъде хипотетичното решение, предложено от Милтън Фридман: просто хвърляйте пари от хеликоптери. Това може да се нарече финансови стимули, но в случаите от миналото, финансовите пари за стимули, не отивали при хората и икономиките по места. Те се заселвали в резервните сметки на банките, където само се трупали, и не попадали в производителната икономика. "Excess" резерви от 1.6 трилиона долара сега са в резервните сметки на Федералния резерв.
По-доброто решение
Войната, копаенето на канавки и хвърляне на пари от хеликоптери, биха могли да работят за стимулиране на търсенето и подобряване на покупателната способност, но има по-добри алтернативи. Днес ние имаме големи незадоволени нужди - разпадащата се инфраструктура, препълнени класни стаи, електроенергийната система, която изисква подобряване и изследователски лаборатории - всичко това се нуждае от финансиране. Най-икономичното решение на правителството днес ще е да похарчи пари за работа, която наистина би подобрила живота.
Всичко това може да се направи, за намаляване на държавния дълг. Работната сила и ресурсите стоят без работа. Преразпределението на части от разходите за война, в мирно време, ще добави работни места, ще повиши жизнения стандарт и ще подобри инфраструктурата, при намаляване на публичния дълг, и балансиране на бюджета чрез увеличаване на данъчната основа и държавните приходи.
Путин обяви война на олигарсите в Русия ...
Андрей Зубов: Поражението на Русия вече ...
14.09.2011 13:48
14.09.2011 14:09
Май добре е сторил, като е вдигнал ръце от нас и е започнал всичко от начало. Някъде, много далеч оттук
14.09.2011 15:32
15.09.2011 17:28