Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.08.2011 17:25 - Обвинител в Нюрнбергския процес от САЩ: «Днес моето правителство прави това, за което някога осъждаше нацистите»
Автор: zahariada Категория: Политика   
Прочетен: 5478 Коментари: 11 Гласове:
14

Последна промяна: 06.08.2011 17:26

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Обвинител в Нюрнбергския процес от САЩ: «Днес моето правителство прави това, за което някога осъждаше нацистите»

Източник

09.03.2011

След като прочетете заглавието, най-вероятно си ме представихте два метра висок. Всъщност, аз съм просто такъв, какъвто съм, само че, участието ми в решаването на глобалните проблеми, съвсем ме лиши от сили.
image
Познати ли са ви имената на младите и смели писатели Санди Дейвис и Дейвид Суонсън? Всеки, ще помисли, че са, в сравнение с мен, млади, защото след няколко седмици ще стана на 92 години. Изисква се определена дързост за да се напише истината, да обвиняваш правителството, че лъже и списък на факти, за да го докажеш. В увода към книгата на Санди "Кръвта по вашите ръцете", аз питам: "Чия кръв? В чии ръце? ". Това е вашата кръв, млади хора, а тя е по ръцете на отговорните лица.

Какво ценно мога да ви разкажа? Тук ще се опитам да споделя мнението си за това как ние се оказахме днес в тази трудна ситуация. Минах през Втората световна война и се уволних с чин сержант от пехотата. Министерството на войната ми даде пет медала за участие в боевете. Трябваше да стана свидетел на ужасяващи кръвопролития и крайни насилия.

Сега искам да ви разкажа за хората, и съдебните процеси, може би непознати за вас. Аз бях главен прокурор на делата за убийство. Според съда 22 обвинени бяха признати за виновни за хладнокръвно убийство на милиони хора, включително стотици хиляди деца. Какъв трябва да бъде човек, за да позволи всичко това? И какви са причините за  да се случи?


Главен обвиняем беше баща на пет деца, Gruppenfuhrer от СС Ото Ohlendorf. Той беше доста учтив, и аз съм сигурен, че е бил добър със свойте котки и кучета. В своите класифицирани доклади до седалището в Берлин, се говори за това, в кой град и колко евреи, цигани и други националности са били убити от подчинените му в превземането от Вермахта на Полша и Съветския съюз. Имахме ежедневни секретни доклади за всички масови убийства.

Съдебният процес в Международния военен трибунал, който завършва в Нюрнберг през 1946 г., не се ограничи до четири тома. По-късно са извършени малко известни проучвания, които показаха участието на широки кръгове от германското общество в нацистките престъпления. Главният прокурор на следните (малко) на Нюрнбергския процес е Робърт Джаксън, известен адвокат, генерал Телфорд Тейлър, лидер на група от юристи. Основният източник на информация бяха докладите на ловните дружинки, така наречените работни групи - Einsatzgruppen, които са кръстени така, за да се прикрият техните цели. Всяка група се състои от четири aynzattskomand. Общият брой на Einsatzgruppen е 3000 души. Групите са били инструктирани да следват германските войски и да унищожават всички евреи и цигани. Когато бях в американската служба в Берлин, бях назначен за събиране на доказателства в допълнение към случаите на Нюрнбергския процес. Аз представих на генерал Тейлър явни доказателства и бързах да започна отделно дело срещу Einsatzgruppen, които са извършили масовите убийства. Тейлър оцени значението на доказателства, но се съмняваше: "В Пентагона няма я одобрят. Ние нямаме хора. Не можем да направим това. " Аз отговорих: "Но вие не можете да позволите, да изчезнат тези убийци."


Тейлър ме попита дали мога да взема делото като допълнение към основната си работа. Аз естествено се съгласих. Бях назначен за главен прокурор, основната ми работни дела, свърших за два дни. Ответниците получиха копие от всички доказателства, които щяхме да използваме. Събирането на аргументи от защитата отне 5 месеца. Но предоставените алибита не изглеждаха правдоподобни. Основният ответник, Ото Ohlendorf, обясни причината за унищожаването (те никога не са използвали думата "убийство") на 90 000 евреи. Той спокойно заяви, че е било необходимо за самозащита.

- Какво искаш да кажеш с "самозащита"? Германия напада Полша, Норвегия, Швеция, Франция и други страни. Германия, никой не я застрашава. Каква самоотбрана?

- Знаехме, че Съветският съюз е планирал да ни нападне, затова ние атакувахме в самозащита.

- Защо убивахте всички евреи?

- Всеки знае, че евреите са били на висока почит при болшевиките, така че бяхме принудени да ги убием ...

- Но защо убивахте малки деца?

- Когато пораснат, те ще станат врагове на Германия, ако узнаят какво се е случило с техните родители. И това би било заплаха за бъдещето на сигурността, така че трябваше да се отървем от тях. Не виждате ли логика във всичко това?

- Имали ли кте някакви колебания, свързани с убийството на хора и малки деца?

- Не, защото разчитахме на нашия фюрер Хитлер. Той знаеше повече от нас и ни каза, че СССР ще ни напада, така че решихме да се защитим.

Аргументите на Ohlendorf  бяха разгледани от трима американски съдии в Нюрнберг. Те го осъдиха и 12 други на смърт чрез обесване. За съжаление, днес моето правителство е готово да направи това, за което тогава съдеше германците като военни престъпници.

След дълго обмисляне стигнах до заключението, че най-добрият и може би единственият начин да се предотврати масова жестокост, обикновено е да се откажат от военни действия. Възможно ли е?


Започнах да изучавам този въпрос по-подробно. Свойте заключения, описах в книги, статии и лекции, които са на разположение в моя сайт. Осъзнах, че ако искаме да живеем в едно мирно общество се изискват три компонента: първо - законите, които определят какво е позволено и какво не, а вторият е на съдилищата, мястото за разрешаване на спорове, и решенията дали законът е бил нарушен, или не, а третия е системата за ефективно прилагане на закона.

Наличието на тези три компонента може да бъде гаранция за относителна ред в държавата. Ако, обаче, един от компонентите отсъства, то ред няма да има. Какво мислите, колко убийства щеше да има, ако вие кажете "убийството е престъпление, но то не е наказуемо, защото в момента няма нито един съд, който да ви осъди? " Не е необходимо да сте криминалисти, за да разберете, че за да запазим потенциалните престъпници, от извършване на престъпление, трябва да ги убедим, че в случай на нарушение на закона, ще бъдат изправени пред съда и ще им бъде потърсена отговорност.

Нашето правителство е отишло далече, за да няма нито един американец, осъден от международен наказателен съд за висши военни престъпление. Но законът трябва да се прилага еднакво за всички. Над входа на Върховния съд стои надписът "Равно правосъдие по силата на закона." Защо САЩ отказва да отстоява принципите на Нюрнбергския процес?


Международното право едва влиза в сила. Още преди половин век, аз започнах да настоявам за въвеждането на международен съд за решаване на въпросите, свързани с военни престъпления. Ако говорим за престъпления, свързани с агресията, необходимостта е особено очевидна. Нито една страна и нито един държавник няма да привлече себе си към отговорност. Мощните държави не са склонни да се откажат от правото да тръгнат на война като средство за защита на своите национални интереси и цели.

Ние, за съжаление, не сме в състояние да създадем институции, необходими за едно мирно общество. Ние просто едвам започваме да се придвижваме в тази посока.

В края на май 2010 г. бях поканен в Берлин, за да получа Железен кръст (австрийски и немски орден ред). Имах известни съмнения, по отношение на приемането, на тази награда. Помислих и реших, че не би било честно да се игнорира новото поколение заради престъпленията, извършени от нацистите преди 70 години. Бях горд да приема тази награда като знак, че Германия е признала, като справедливи, решенията на Нюрнбергския процес.


От Берлин, веднага отлетях за Kamapalu (Уганда) за срок от две седмици на конференция за обсъждане на Международния наказателен съд (МНС). САЩ винаги е била против включването на престъпления, свързани с агресията в рамките на юрисдикцията на Международния наказателен съд. Те не искат да видят агресията в списъка на престъпленията. Но не успяха. През 1998 г., агресията е била включена в списъка на международни престъпления, на съда е дадена власт да съди агресори, но и не да формулира точно определение за агресия. САЩ гласуваха "против" приемането на Договора от Рим. Въпреки това, беше одобрен с гласуване: 120 "за" и 7 гласа "против", включително САЩ и другите страни, които са били наричани "неблагонадеждни държави".

Както бе планирано, към проблема с агресията, който се забави в Рим през 1998 г., се върна в Кампала през 2010 година. Германия, давайки ми Железен кръст, се съгласи, че Нюрнбергския процес е бил справедлив. Какъв беше отговорът на Америка? Нюрнберг? Забравете. Това е в миналото, да живеем в настоящето. " Много бяха разтревожени от подобно отговор на таква мощна страна. Когато САЩ кажат "не", получаващите икономическа и военна помощ от САЩ, не са склонни да отговорят с "да". Проблемът за агресията отново е отложено, сега до 2017 г.. Оказва се, че днес Международния наказателен съд не може да осъди някой за по-висше престъпление.


Защо САЩ взе решение, което много хора ще нарекат лицемерно, арогантно и заплашително? Вече съм написал до Председателят на Съвета на началник-щабовете, адмирал Майк Мълън. Аз отбележих, че чух изказването му, за това че е по-добре да се предотвратява войната, отколкото да се тръгне на война. Съгласен съм, но подчертавам, че не е възможно да се предотврати войната, където потенциалните престъпници знаят, че за агресия, ако в света няма съд, който да може да ги привлече под отговорност. Месец по-късно получих отговор. Той ми благодари за вярната служба към страната и посочва наличието на някои правни проблеми. Така той измести отговорността към юридическия съветник на Държавния департамент.

Аргументите изразени от страна на САЩ, не са убедителни. Статутът на Международния наказателен съд посочва, че никой не може да бъде осъден за агресия, ако страната не е ратифицирала устава. Две трети от парламента на САЩ отказаха да одобрят статута на МНС. Ако една страна може и желае да съди собствената си нация за престъпленията, посочени в списъка на Статута на МНС, съдът трябва да даде приоритет на юрисдикцията на тази държава. МНС може да прекрати процеса, ако Съветът за сигурност замрази производството. Ако САЩ са загрижени за съдиите от Международния наказателен съд, че са предубедени, или има неточни формулировки, Конгресът иска да бъде включен в Наказателния кодекс израза "всяко престъпление, провъзгласено в Устава на Международния наказателен съд, попада под юрисдикцията на Съда на Съединените американски щати." САЩ съдилищата ще са с приоритет. Ако е необходимо, всяка квалифициран адвокат може да намери грешка в тълкуване на текстове от закона. От какво тогава се притесняват САЩ?


Консерваторите, например, бившият посланик Джон Болтън, и сенаторът Джеси Хелмс, заявиха недвусмислено: "Ние сме против МНС. Кои са те да ни съдят нас, американците? Ние не искаме никой да се намесва в нашите вътрешни политики. "Те не вярват в международното право и не искат да губят правото да използват сила за постигане на желания резултат.

Аз считам себе си за патриот на Америка. Попаднах в САЩ като дете, бягащо от бедност и преследване. Ще бъда вечно благодарен на тази страна. Том Пейн, чийто гроб се намира близо до дома ми, казваше, че задължението на патриота не е просто да казва: "Моята страна е права или не, а как да я подкрепи, когато тя е права, а ако има грешно решение, да направи всичко възможно да го промени. Към тези патриоти мога да включа Дейвис и Суонсън.


Аз вече, дори не се надявам да повлияя на дипломатите. Аз вече имах толкова много разговори с тях. В отговор, чувах "Великолепна реч." За пореден път говорих на приема в Кампала. В речта си, напомних, че по време на Втората световна война са убити около 50 милиона души. Попитах на какво основание ние правим такива спорни решения, и защо предаваме надеждите на по-младото поколение, което не иска да мине през кървавата баня, случила се в миналото. Много добре известни посланици ме потупаха по рамото в одобрение на думите ми. Но какво се е случи после? Те последваха примера на САЩ. И отново, обсъждането на престъплението агресия, беше отложено за 2017 година. Силата триумфира над разума.

Ние живеем в трудни времена. Но имаме възможност за промяна на ситуацията. Направете всичко, което зависи от вас. Правете това, което сърцето ви казва. Стига сме прославяли войната. Всеки ден ние губим около 4 млрд. долара за военната индустрия. Ние имаме най-добре оборудваната армия в света. Държавата е на ръба на фалита. Ние не обръщаме внимание на образованието и здравеопазването, а се дават пари за оръжие. Ние не можем да влияем върху решенията на политиците, но можем да излезем навън. Какво друго можем да направим?


Америка е една демократична държава.
Но демократичните принципи работят само в общност, където не се крие истината. Не трябва да се управлява страната, както Хитлер е правил: лъжи, тормоз и страх у хората, до такава степен, че да извършват масови убийства, като се оправдават със страх. Това е нечовешко.

В резултат на бомбардировките от самолетите на САЩ в Пакистан и Афганистан са били убити и ранени невинни цивилни граждани. И какво направи САЩ? Оцелелите от тези атаки сега мразят американците и искат смъртта на абсолютно цялото население на САЩ.

Аз съм юрист. Вярвам във върховенството на закона. Виждам, че ние провокираме с това, че осъждаме тероризма. Държавата е заплашвана. В Америка вече няма свободни от страх, за което говореше Рузвелт. Службите за сигурност на летищата проверяват старите дамски обувки на бабите за бомба. Какво ще се случва след това? След две седмици ще съм на 92 и нямам надежда. Но вие трябва да решите за себе си и за внуците. Не мълчете! Говорете за всичко! Заедно можем да го направим. Юристите приемат закони,  създават съдилища. Макар и бавно, но заедно ще преодолеем всички трудности. Но ние се нуждаем от подкрепата на обществеността. Ние се нуждаем от вашата подкрепа. Желая ви късмет!

From Ben Ferencz

http://www.benferencz.org/index.php?id=1

 




Тагове:   Нюрнберг,   Ференц,   Бен,


Гласувай:
14



Спечели и ти от своя блог!
1. liliyanaandreeva - Навремето...
06.08.2011 17:52
Татко Сталин обвиняваше политическите си противници в такива престъпления, каквито той вършеше в особено големи размери и с изключителна жестокост! Няма нищо ново под Слънцето , на източния и на западния фронт!!!...
цитирай
2. liliyanaandreeva - А мен ме БАНнаха от два сайта...
06.08.2011 17:59
Не мислите ли, че фашизмът започва от БАНването, което се е родило в БАНгладешкия БЕНгалски залив, а пречупеният кръст и индийска свастика от преди 3 500 години!
цитирай
3. анонимен - Не мислите ли, че фашизмът започва ...
06.08.2011 20:40
liliyanaandreeva написа:
Не мислите ли, че фашизмът започва от БАНването, което се е родило в БАНгладешкия БЕНгалски залив, а пречупеният кръст и индийска свастика от преди 3 500 години!


Правилно, той е древен знак, фигурирал и у нас дори при прабългарите!
цитирай
4. анонимен - Само че разликата е там, че на вре...
06.08.2011 20:44
Само че разликата е там, че на времето Нюрнбергският фарс използваше лъжесвидетели и фалшиви доказателства за жалките си обвинения срещу Националсоциалистите, докато днес нещата стоят по съвсем действителен начин със САЩ!
цитирай
5. tomcat2 - Сащ са съвремения еквивалент на ...
07.08.2011 01:22
Сащ са съвремения еквивалент на нацистка Германия,не е новина това !Впрочем от тях и англичаните хитлер е взел акъл за югениката,конц лагерите,пропагандата и останалите свинщини!
цитирай
6. анонимен - Само че разликата е там, че на вре...
07.08.2011 01:30
dimenzed написа:
Само че разликата е там, че на времето Нюрнбергският фарс използваше лъжесвидетели и фалшиви доказателства за жалките си обвинения срещу Националсоциалистите, докато днес нещата стоят по съвсем действителен начин със САЩ!




Да нацистите бяха спонсорирани мощно от англо-американските банкови картели,но това оправдава ли ги?Не,проблема с Нюрнбергският процес беше .че е много избирателен и само бушоните ,които не бяха от интерес за победителите изгоряха!
цитирай
7. анонимен - tomcat2 написа:
07.08.2011 02:37
"САЩ са съвременния еквивалент на нацистка Германия,не е новина това !Впрочем от тях и англичаните Хитлер е взел акъл за югениката,конц лагерите,пропагандата и останалите свинщини!"

Били "еквивалент на Нацистка Германия" - що за глупости?! Разликата е коренно различна - от тогава до сега за националсоциалистите се говори какви ли не лъжи и небивалици, нямащи нищо общо с истинската история и факти, докато всичко което се отнася сега за САЩ си е самата истина! tomcat2 кой си ти, че да кривиш историческите факти и да казваш от кого Хитлер е вземал акъл!? На теб самия очевадно ти липсва такъв и няма да е зле да се запознаеш по-добре с истинската история, че се излагаш с това, което пишеш!
цитирай
8. tomcat2 - Викаш благотворителна организ...
07.08.2011 12:43
Викаш благотворителна организация са били нацитата а?
цитирай
9. zabylgarite - САщ
07.08.2011 16:33
Щатите се управляват от колекционери на човешки черепи

фамилия Буш старши младши като се започне още от дядото който е изровил от гробищата черепа на индианския вожд Джеронимо

що за изрод трябва да си за да колекционираш черепи?

е такива управляват света
извратени злодеи
цитирай
10. анонимен - Викаш благотворителна организ...
08.08.2011 07:26
tomcat2 написа:
Викаш благотворителна организация са били нацитата а?


Май твърде много филми гледаш, ми се струва?
цитирай
11. dedenze - В САЩ има много хора с будна гражданска съвест и възможност за критична и точна оценка.
13.08.2011 15:55
За голямо съжаление, у нас вече са на изчезване и посланието трудно ще го разберат !?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39758473
Постинги: 21940
Коментари: 21633
Гласове: 31017
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031