2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
26.05.2011
Ето една графика, показваща спада в дела на среброто в парично изражение на Римската империя и намаляване на глобалната им власт. В империята били необходими повече пари за финансиране на тяхното разширяване и поддръжка на територии, повишаване на данъците, което не винаги е било възможно. Тъй като те не са имали книжни пари, до степен, необходима за увеличаване на паричното предлагане, римляните са намалили делът на среброто в монетите си. Те са правили по-малко монети, смесвали са среброто с мед, и в крайна сметка са правили само тънък слой от сребро, за да им се даде публичност на пари.
Много ще кажат, че това е продължило в продължение на стотици години, така че можем да го продължим и ние. На първо място, дори и до края на правомощията им, парите им все още са ценени, макар че всъщност те са от мед, а не в реална стойност. Каква реална стойност представляват електронните цифри от вашата сметка ? Или тези мръсни зелени хартийки в портфейла ви? Веднага след като парите не са обвързани с нещо физическо, спадът ще се случва по-бързо. И ще се увеличават поради факта, че всички ние сме много свързани, и че има нововъзникващи растящи държави, които ще имат полза от краха на долара.
Второ, обезценяването на долара продължава, вече почти сто години. От тогава сме загубили 98% от стойността на долара. Ако държите 100 долара на лист хартия на Фед, или 5 бр., 20 доларови златни монети от 1913 г., ще забележите огромната разлика в стойността им. Сега 100-доларова банкнота по покупателна стойност, отпечатана от Федералния резерв, отговаря на два тогавашни долара . И сега можете да купите само 1 / 15 унция с една от тези монети (самата монета тежи малко повече от една унция, тъй като тя е 90% злато и 10% мед). И сега, тези монети ще бъдат на стойност 5 х 1500 = 7,5 хил. долара. И тази таблица не се взема под внимание от последната емисия на Федералния резерв - първо и второ "валутно стимулиране". И ако ние ще трябва да платим 140000000000000 (140 трилиона) необезпечени задължения, може да се наложи по различен график.
28.05.2011 07:25
28.05.2011 09:39
Доларът и еврото ще изчезнат, а българския ЛЕВ ще се възкачи до световна валута
Цял свят ще инвестра в левове, защото всички останали валути ще се сринат.
Ще настъпи ерата на световното господство на ЛЕВА , вълни от емигранти ще запъплят към България за да спечелят малко бленувани левове, американци ще ни слугуват, французи ще ни мият чиниите, англичани ще садят картофите, а ние ще си живеем като Царе
Това ще стане само след 800 години - вервайте ми!
28.05.2011 11:22
28.05.2011 11:37
28.05.2011 11:52
Само че трябва и да се работи. При положение, че идеята при соца беше "учи, мама, за да не работиш", просто не си въобразявай, че подобни илюзии са възможни.
http://meto76.blog.bg/politika/2011/05/26/segodnia-belaruskite-grajdani-izkupuvat-vsichko-vyzmojno-i-s.754102
Що се отнася до щатите ще има да чакате. Залеза на САЩ няма да се състои.Инфлацията в САЩ е 1% по-малка от която и да е друга голяма икономика в момента Китай,ЕС,Индия или Бразилия.
28.05.2011 15:16
Кво, кво!???? Ама ти изобщо в ред ли си? Те затова ли гладуваха през тридесетте и даже ние сме пращали помощи за гладуващите в Поволжието. Защото са били първа икономика??? :) Ама че кукуригувци има в този сайт, бе Боже!!!:))))))))))
28.05.2011 17:40
28.05.2011 17:49
Не е чудно. Ако имаш предвид производството на танкове и, ако на това му викаш икономика, прав си. По онова време в СССР са произведени повече танкове от всички страни в света взети заедно. /Ледоразбивачът - Виктор Суворов/. Само че на това аз не му викам икономика. Това си е, както се казва: "На гол тулум чифте пищови". Пълна мизерия и пълна идиотщина...
Не е чудно. Ако имаш предвид производството на танкове и, ако на това му викаш икономика, прав си. По онова време в СССР са произведени повече танкове от всички страни в света взети заедно. /Ледоразбивачът - Виктор Суворов/. Само че на това аз не му викам икономика. Това си е, както се казва: "На гол тулум чифте пищови". Пълна мизерия и пълна идиотщина...
Да мизерия и глад, но и правото сам да управляваш съдбата си. Защото ако през 30те СССР с цената на глад и мизерия не бе изградил една мощна индустрия, то в 40те вече нямаше да има СССР, нещо повече нямаше да има не просто СССР, а нямаше да има хора там, Хитлер щеше да ги заличи от лицето на земята.
Днес когато на нашия гол тумбак не висят пищови да не би да сме станали по-богати:)?
"Краят на валутата означава край на Империята"- за Римската империя е факт, за САЩ също може да стане факт ако световната общност реши да сложи край на безумието една национална валута да бъде и световна. Единна световна валута не свързана с националните валути и обслужваща международната търговия. Единна валута която ще се купува от отделните страни срещу злато, или други материални активи. Докато това не се случи доларът ще си остане господар на земята. И хората от всички страни по света ще плащат цената на инфлацията му породена от безумната политика на американските правителства, най-вече свързана с въоражаването. В момента САЩ е един световен рекетьор и ние всички му плащаме, първо за да не ни бие и второ за да може да си направи по-голяма и по-здрава бухалка. И САЩ се оправя добре, намира "врагове", "защитава" ни от тях и ги "демократизира" - е значи има защо да плащаме:)
Затова не си правете илюзията, че обезценяването на долара ще срине САЩ - не то първо ще срине всички останали и чак тогава САЩ.
Не е чудно. Ако имаш предвид производството на танкове и, ако на това му викаш икономика, прав си. По онова време в СССР са произведени повече танкове от всички страни в света взети заедно. /Ледоразбивачът - Виктор Суворов/. Само че на това аз не му викам икономика. Това си е, както се казва: "На гол тулум чифте пищови". Пълна мизерия и пълна идиотщина...
Да мизерия и глад, но и правото сам да управляваш съдбата си. Защото ако през 30те СССР с цената на глад и мизерия не бе изградил една мощна индустрия, то в 40те вече нямаше да има СССР, нещо повече нямаше да има не просто СССР, а нямаше да има хора там, Хитлер щеше да ги заличи от лицето на земята.
Днес когато на нашия гол тумбак не висят пищови да не би да сме станали по-богати:)?
"Краят на валутата означава край на Империята"- за Римската империя е факт, за САЩ също може да стане факт ако световната общност реши да сложи край на безумието една национална валута да бъде и световна. Единна световна валута не свързана с националните валути и обслужваща международната търговия. Единна валута която ще се купува от отделните страни срещу злато, или други материални активи. Докато това не се случи доларът ще си остане господар на земята. И хората от всички страни по света ще плащат цената на инфлацията му породена от безумната политика на американските правителства, най-вече свързана с въоражаването. В момента САЩ е един световен рекетьор и ние всички му плащаме, първо за да не ни бие и второ за да може да си направи по-голяма и по-здрава бухалка. И САЩ се оправя добре, намира "врагове", "защитава" ни от тях и ги "демократизира" - е значи има защо да плащаме:)
Затова не си правете илюзията, че обезценяването на долара ще срине САЩ - не то първо ще срине всички останали и чак тогава САЩ.
А ти как си обясняваш факта, че тази "мощна индустрия и икономика" се срути от самосебеси в най-богатата на ресурси държава? Дори комунистите станаха "честни капиталисти". Ама че ...
Но най-общо и вярно според мен може да се каже, че авторитарният сталинизъм изгради империята СССР, а либералните комунистически интернационалисти след него я сринаха.
Грешите много ако си мислите, че огромният икономически растеж в СССР до края на 50те години бе постигнат от заточените в ГУЛАГ. За шумата и шикалките също много грешите, защото след Сталин не остана шума и шикалки, а ИМПЕРИЯ която определяше развитието на половината от света, модерна индустрия, атомно оръжие, стабилно селско стопанство и невероятно развита наука. Единственото което липсваше бе човек способен да управлява всичко това. Сталин се оказа първият и последен комунистически император на СССР. Именно липсата на достоен наследник доведе до обявяването на така наречения култ към личността. А той се изразяваше в това, че Сталин е виновен за репресиите и жертвите, а останалата комунистическа върхушка е в основата на успехите:) И така се поставиха принципите на колективното безхаберие в СССР, а от там и у нас и в целия соц. лагер.
Заблудата ви ясно личи и от следното ви твърдение "Защото човека е човек и в края на краищата ще предпочете свободата и личната инициатива пред домогванията на партията и държавата" Това е просто една куха фраза без съдържание но с помпозно звучене. Огромната част от хората просто искат да живеят добре, спокойно и сигурно и не желаят да са много инициативни, а още по-малко желаят липсата на държава, напротив искат силна държава осигуряваща ред. Що се отнася до СВОБОДАТА тук заблудата ви мисля е пълна, но все пак няма да коментирам докато не ми дадете дефиниция на вашата "свобода".
Грешите много ако си мислите, че огромният икономически растеж в СССР до края на 50те години бе постигнат от заточените в ГУЛАГ. За шумата и шикалките също много грешите, защото след Сталин не остана шума и шикалки, а ИМПЕРИЯ която определяше развитието на половината от света, модерна индустрия, атомно оръжие, стабилно селско стопанство и невероятно развита наука. Единственото което липсваше бе човек способен да управлява всичко това. Сталин се оказа първият и последен комунистически император на СССР. Именно липсата на достоен наследник доведе до обявяването на така наречения култ към личността. А той се изразяваше в това, че Сталин е виновен за репресиите и жертвите, а останалата комунистическа върхушка е в основата на успехите:) И така се поставиха принципите на колективното безхаберие в СССР, а от там и у нас и в целия соц. лагер.
Заблудата ви ясно личи и от следното ви твърдение "Защото човека е човек и в края на краищата ще предпочете свободата и личната инициатива пред домогванията на партията и държавата" Това е просто една куха фраза без съдържание но с помпозно звучене. Огромната част от хората просто искат да живеят добре, спокойно и сигурно и не желаят да са много инициативни, а още по-малко желаят липсата на държава, напротив искат силна държава осигуряваща ред. Що се отнася до СВОБОДАТА тук заблудата ви мисля е пълна, но все пак няма да коментирам докато не ми дадете дефиниция на вашата "свобода".
Няма нищо помпозно и няма кухи фрази. Животът го доказа убедително. Самият живот. Нищо, което е добро и трайно не се срива от самосебе си. В края на краищата самите хора изхвърлят боклука на бунището. Никакви теории за силна ръка и пр. - глупости не могат да останат трайни дълго време без подкрепа
03.06.2011 13:51
03.06.2011 18:36
03.06.2011 20:52
03.06.2011 20:53
04.06.2011 10:07
04.06.2011 10:18
04.06.2011 11:11
05.06.2011 10:17
05.06.2011 10:50
05.06.2011 11:03
05.06.2011 17:32
"А той се изразяваше в това, че Сталин е виновен за репресиите и жертвите, а останалата комунистическа върхушка е в основата на успехите:) И така се поставиха принципите на колективното безхаберие в СССР, а от там и у нас и в целия соц. лагер. "
Ти сам го каза много точно: - "принципите на колективното безхаберие." С което започваш спор със самия себе си. Давай нататък!
06.06.2011 10:24
06.06.2011 11:16
06.06.2011 15:24
07.06.2011 17:05