Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.09 11:15 - Скандалът: Инсценировка като част от друга инсценировка ? (ВИДЕА)
Автор: zahariada Категория: Новини   
Прочетен: 304 Коментари: 0 Гласове:
6


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 image Скандалът: Инсценировка като част от друга инсценировка ? (ВИДЕА) Публикувано на 29.09.2018  в България  

https://bultimes.com/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8A%D1%82-%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82-%D0%BE%D1%82-%D0%B4/

Ако бях на мястото на „Господари на ефира”, още по-внимателно и детайлно щях да преценявам поведението на репортера Димитър Върбанов и оператора му.

 

Защото според мен съществува възможност инсценировката му да е първо действие, да е част от една още по-голяма, но останала скрита, пазена в тайна инсценировка: в началото на скандал, после на опровергаването на скандала. И като резултат – компрометация не само на Господарите, но и на всякаква разследваща журналистика.

Големият въпрос за мен е дали нямаме активно мероприятие на специалните служби, в което разследващото лице (езикът ми не се обръща да го нарека колега) умишлено се е включило с цел първо да създаде скандал, а после скандалът да се окаже самият той (може би без да предполага юридическите последици за самия него.) Човешкият труд у нас е твърде евтин и би могло да го предположим срещу съответното, например…

Подобни мисли навяха в мен публикуваните кадри. Ето ги моите наблюдения:

1. В склада е монтирана неоправдано скъпа техника за целите на охраната – цветни камери с много прилична резолюция и светлочувствителност. При това те снимат и записват в непрекъснат режим на работа, а не както повечето такива охранителни инсталации – по кадър на секунда или няколко секунди, за да се икономисва дисково пространство на компютъра. Но да приемем, че това е парадокс – глупост и разточителност на собственичката и управителя.

2. При отварянето на вратата на склада бликва много ярка светлина и фигурите, борещи се пред вратата, хвърлят сенки. Обяснението би могло да бъде слънчеви лъчи. Но от следващите кадри, снимани вече извън склада и непосредствено след изхвърлянето, виждаме, че:
• въобще няма слънце и телата на репортера и оператора въобще не хвърлят контрастни сенки;
• складът има огромен навес над вратата, който не допуска пряка ярка светлина не само върху стените на склада, но и на площадката пред стената, както виждаме от втория запис отвън, камо ли пък през прага на вратата (което обаче гледаме на първия запис вътре в склада).

Тогава откъде се е взела тази светлина? Ами например от прожектор, монтиран за целта!

Забележете:
– КРЪГЛОТО петно СВЕТЛИНА – ТИПИЧНО ЗА ПРОЖЕКТОР при отваряне на вратата. Вратата е правоъгълна, следователно и петното светлина, влизащо през нея трябва да има същата форма;
– Синкаво-лилавият оттенък на светлината, който няма нищо общо нито с дневна светлина, нито с цвета на слънчево греене;
– Необяснимият овален фокус на светлината на пода (зад хората) и елипсата, с която заглъхва светлината, вместо тя да бъде отрязана като с нож от рамката на вратата и да очертае по-светъл ПРАВОЪГЪЛНИК на пода;
– Човекът, който вече започва да затваря вратата, за разлика от предните секунди на записа, вече не хвърля дълга сянка, а СЪВСЕМ КЪСА и дори темето му ЛЪЩИ. Единственото обяснение е концентриран източник на светлина, който е подвижен и в този момент е преместен и е светнал по-отвисоко. Да, ама дневната светлина не е подвижна, не може да се фокусира по различен начин в пространството в течение на секунди време.
– Освен това вратата тепърва ще се затваря, ама светлината през нея вече въобще не прониква навътре в склада, както беше преди;
– Съществува и необяснимо преместване (подскачане) на някои сенки – например в 32 секунда от откъса (или на 16:59:57-58 от целия запис) подскача сянката на човека, който започва да затваря вратата.
(давам някои кадри)

 

Т.е. напълно допустимо е да сме свидетели на театър, заснет с подходящо осветление – прожектор отвън.

• Още едно доказателство са кадрите отвън. Защото абсолютно нелогично е охранителна камера да фиксира стената на склада и площадката пред нея вместо да се е втренчила в ключовото място за евентуално проникване за обир в него – вратата. На кадрите обаче виждаме точно това – репортерът Върбанов връхлетя в кадър сякаш отникъде – никаква врата не се вижда на откъса;
• направи ми и впечатление, че за да „изхвърлят” Върбанов, махат резе и отключват вратата. Изглежда са заключили след него, за да не влезе операторът. Странно как той не е снимал влизането в склада на Върбанов, собственото му спиране на прага и затварянето на вратата. Би трябвало да е върл непрофесионалист, ако не е направил това. И също пълен лаик, ако не е хванал изхвърлянето от склада – все пак има скандал, „схватката” трае немалко секунди;
• по начина, по който Върбанов държи микрофона си в склада, може да се предполага, че в него има монтирана и камера. И тези кадри обаче не ни ги показват, макар че биха могли да хвърлят светлина върху случилото се. А може би и въобще не са достъпни за предаването. Все пак полицията и следователите би трябвало според правилата да изземат всички възможни записи – и тези от екипа, и тези от охранителните камери.

Имам и др. такива бележки по съдържанието на видеозаписите, които бяха публикувани, но засега ще си ги спестя.
Но и тези наблюдения са достатъчни, за да има място хипотезата, че правещият се на разследващ журналист Димитър Върбанов не само е инсценирал насилие и свето изхвърляне, но заедно с участниците в тази масовка са инсценирали цяло зрелищно представление в две действия.
Сценаристите и режисьорите зад кулисите първо са оставили “Господарите” да поднесат една част от него, доверявайки се на служителя си, после са хлопнали вратичката на капана с втората част – като убедителна контратеза на първата.

Ясно е какво се цели с това.
Въобще не защищавам „Господарите”. Те са нещо като социален отдушник – илюстрация за демократичност у нас.
Защото е факт, че не посягат към големите теми за корупцията и към големите фигури от олигархията и политическия елит. Ясно е защо е това тяхно мълчание – иначе дори секунда време нямаше да видят в националния ефир.
Но е гнусно едно от малкото критични предавания в нашата действителност, макар и не по големи, значими корупционни теми, да се окаже чрез участието на свои служители в капана на някакво активно мероприятие.
И с неговия популярен сред обществото етикет да се компрометира какъвто и да е опит за някаква обективна и независима журналистика у нас.

imageimageimage

Запис вътре в склада

 

 

Запис пред склада

 

 

imageГригор Лилов



Гласувай:
6
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 22805644
Постинги: 12495
Коментари: 17582
Гласове: 23502
Архив
Календар
«  Ноември, 2018  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930