Top Съд на ЕС Изказва "голям удар" за масово наблюдение
  "Днешното решение е голям удар срещу масово наблюдение и важен ден за поверителност"


  от   Nika Knight, писател персонал


  Публикувана на   Сряда, 21 декември, 2016   от   Общи Dreams

Определението "става ясно, че одеяло и безразборното задържане на нашите цифрови истории - това, което сме си взаимодействат с, кога и как и къде - може да бъде много натрапчиви форма на наблюдение, което се нуждае от строги предпазни мерки срещу злоупотреба и мисия пълзене." (Photo: Дънкан в / Flickr / CC)

 Върховният съд на Европейския съюз в сряда излезе с решение забележителност срещу масово наблюдение в съдебно решение, че оспорва ключови части от така наречения "харта Snooper му," на Обединеното кралство законопроект метене наблюдение , която беше създадена, за да се превърне в закон до края на годината .

В  решението  от Съда на Европейския съюз (СЕС), което директно поставя под въпрос както на британския закон и подобен законопроект в Швеция, установи, че безразборното съхраняване на данни за съобщения, частни граждани е незаконно съгласно правото на ЕС.

решението на съда намира, че запазването на данни е само допустимо, когато държавни агенции разследват "тежко престъпление", като тероризъм.

Поради това "общо и безразборното задържане" на имейли, позволени от "Закона разследващите правомощия," най или хартата Snooper му, е незаконно г.  Guardian  доклади .

"Днешното решение е голям удар срещу масово наблюдение и важен ден за уединение," каза Камила Graham Wood, правна офицер с организацията правата на лична неприкосновеност на International. "Това прави ясно, че одеяло и безразборното задържане на нашите цифрови истории - това, което сме си взаимодействат с, кога и как и къде -. Може да бъде много натрапчиви форма на наблюдение, което се нуждае от строги предпазни мерки срещу злоупотреба и мисия пълзене За съжаление, тези предпазни мерки не са налице в Закона за разследващите правомощия, поради което тя е харта на Snooper му. "

На Guardian Забележки:

Констатацията дойде в отговор на правно предизвикателство първоначално подадената от секретаря Brexit, Дейвид Дейвис, когато той е бил backbench MP, и Том Уотсън, заместник-лидер на лейбъристите, за законосъобразност на GCHQ насипно прихващане на проведените разговори и онлайн съобщения лидер.

Дейвис и Уотсън, които бяха подкрепени от Liberty, Правното общество, Групата на Open права и Privacy International, вече е спечелил висока съд победа по въпроса, но правителството обжалва и делото е по обжалване на съдиите към [СЕС] , Случаят сега ще се върне на апелативния съд, за да бъде решен по отношение на законодателството на Обединеното кралство.

Дългоочакваното решение "повдига важни въпроси за това дали огромни слоеве от [Хартата Snooper е] трябва сега да бъдат отменени", отбелязва  Privacy International.

Групата за застъпничество обобщава основните части поставени под въпрос от решението:

• В частност, решението поражда опасения за жизнеспособността на правомощията на задържане задължителни данни за съобщения (част 4 от Закона за разследващите правомощия), които са пренесени от DRIPA . Според новия закон, данни комуникации - която включва кой, кога и къде на нашите телефонни разговори, имейли и мигновени съобщения - може да бъде предмет на заповед за задържане за срок до 12 месеца от съображения, които далеч надхвърлят това, което е абсолютно необходимо за бойна тежко престъпление.
• Решението също така изисква преосмисляне на значително разширяване на правителството на правомощия за запазване на данни, за да така наречените "интернет връзка Records", които биха могли да включват запазването на сърфирането истории за последните 12 месеца.
• Решението може да означава също, че правителството на Великобритания е принудена да увеличи гаранции, като съдебно разрешение и уведомяване, за данните, които той държи около нас. Те бяха показани да липсва в DRIPA. Решението би могло да означава, че правителството ще трябва да се въведат нови гаранции за достъп до данни за съобщения (включително Internet Connection Records) и други натрапчиви правомощия, съдържащи се в рамките на новия закон.

"В допълнение към отхвърляне на генерализирана задържане и стесняване на достъп на тежката престъпност с независим разрешение, Съдът на ЕС е допълнително установено, че като правило само данните на хора, заподозрени в пряко участие в [...] престъпления могат да бъдат достъпни," отбелязва на базираната във Великобритания Open Group права. "Достъп до данни на други хора трябва да бъде изключение, а също и на базата на конкретни доказателства за това как това може да помогне за разследване."

Дърво добавя:. "Съдът правилно е признал, че данните ни комуникации е не по-малко чувствителни от съдържанието на нашите комуникации Това е нещо, което правителството на Великобритания е умишлено игнорирана, което позволява на голям брой публични органи, за да получите достъп до нашите лични данни без заповед . правителството трябва сега спешно се определи Закона за разследващите правомощия, така че достъпът до данните ни е правилно разрешен. "