2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. kvg55
6. wonder
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. sparotok
10. hadjito
11. stela50
12. getmans1
13. zaw12929
14. tota
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. samvoin
6. hadjito
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. sekirata
http://www.zahariada.com/
Излязлото днес решение на Конституционния съд, с което КС отказа да отмени правилото, че за граждански и търговски дела на юрисконсултите се присъжда възнаграждение като за адвокат, е писано на бланка на … ГЕРБ. А наред с това, за да бъде скандалът пълен, е от… Министерски съвет.
- Конституционният съд се произнесе в полза на генерал Шивиков
- След президента, и Захариева поде рефрена за КС и Слави
- Мая Манолова connecting people
- Конституционният съд погреба реформата на Москов
Докладчик по делото е съдия Таня Райковска, няма особени мнения, решението е взето единодушно.
А явно истинските му създатели се разкриват чрез няколко елементарни движения по клавиатурата на компютъра, с мишка в ръка. За доказателство от Ureport.bg прилагаме скрийншот.
Ето това става ясно от properties
Следите винаги остават. А в интернет са горещи дълго време.
По същество
Конституционният съд беше сезиран от омбудсмана Мая Манолова, определила тази практика като „такса юрисконсулт“. Аргументите й бяха, че, когато за юрисконсулт се присъжда възнаграждение като на адвокат, това не са реално направени разноски, а именно тях бива осъдена да плати загубилата страна, обясни „Правен свят“. Освен това юрисконсултът е служител на трудов договор и му се дължи заплата, което няма никаква връзка със стойността на предмета на делото, което пък в повечето случаи е основа за изчисляване на адвокатския хонорар.
КС посочва, че наистина юрисконсултите работят по трудово или служебно правоотношение и получават заплата, но това не означава, че не трябва да получават хонорари за явяването си по дела като всички останали адвокати. Конституционните съдии посочват, че всъщност, ако страна бъде лишена от разноски за процесуална защита при позитивен развой на съдебното дело само поради обстоятелството, че е представлявана от юрисконсулт на заплата, това би било нарушение на правото на защита и на правовата държава.
Ако вярваме на това, което пише на сайта на КС: „Конституционният съд се утвърди в обществото като политически независим орган, осигуряващ върховенството на Конституцията… Той би се самоотрекъл, ако решава делата по политически, а не по строго конституционни и юридически съображения. Прилагайки точно и последователно разпоредбите на Конституцията, българският Конституционен съд гарантира необратимостта на демократичните процеси в България, чието осъществяване Конституцията цели“. Колко хубаво звучи.
Гафът на президенството с „мангали“ наказан с глоба
През юли 2012 г. на сайта на президентството беше качен документ, озаглавен Национална стратегия на Република България за интегриране на ромите (2012-2020). Само че файлът беше наименован: „13.NationalStrategyIntegrateMangali.pdf“. Националната стратегия бе приета с решение на Народно събрание през март 2012 г.
След като гафът лъсна, системните администратори на сайта блокираха съдържанието му.
Виновният за „Mangali.PDF“ – Борис Костов, началник на отдел „Информационно и комуникационно обслужване“ в Дирекция „Финансово, стопанско и информационно обслужване“ към Администрацията на Президента на Република България, беше глобен със 700 лева от Комисията за защита от дискриминация.
Решението беше потвърдено Върховния административен съд и е влязло в сила, припомниха.
Джинджифил плюс мед- убива раковите клет...
платени, или просто...прости