Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. mt46
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
2. radostinalassa
3. varg1
4. leonleonovpom2
5. kvg55
6. wonder
7. mt46
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. tota
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. ambroziia
9. bojil
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Постинг
22.04.2013 10:35 -
Руската стратегия в Арктика
Руската стратегия в Арктика
Русия днес ще трябва да се определи стратегията си по отношение на Арктика, намиране на работа инструменти за прилагането му и да поеме възможните последици в отношенията си с други партньори, които също са представени в региона.
От гледна точка на Русия
От руска гледна точка, регионът на Арктика има една изключителна особеност. За Русия Арктика е както вътрешни, така и външни аспекти на своята политика.
Всяка външна политика в тази област автоматично се превръща във въпрос на политическия живот в Русия. Като се има предвид тази крехкост, то трябва да се отбележи, че на главната причина на дългосрочно изключване на Арктика в политическия живот на Русия, и липсата на ефективността на стратегията си за региона е липсата на шофиране сила политика, които ще бъдат държавата.
Политика на Русия в Арктика следва да се разглежда като множество функции на централната власт, специализирани федерални агенции, регионални власти и бизнеса. Тази дейност не е координирано, хаотично и често противоречиви. Като се има предвид широк кръг от участници, едва ли може да се намери пълна и последователна стратегия. Затова по-подходящо да се характеризира дейността на Русия в региона на Арктика като protostrategiyu или metastrategiyu.
Могат да бъдат разделени в две групи: обективни и субективни фактори, водещи до продължаване на дейността на Русия по отношение на Арктика. Първият - резултат от географското положение и не могат да бъдат променяни или са причинени от държавата. Втората група - резултат от съзнателно избраната политика и като такъв, е следствие на стратегически избор, направен от руското правителство и други участници, които могат да оказват влияние върху него.
Ръстът на международен интерес
Ръстът на международен интерес в Арктика е значително затопля публикуването на резултати от научни изследвания в областта на климата в полярните региони, което ясно показва увеличение на топене на леда. В резултат на това, площта на Северния ледовит океан непрекъснато намалява, и икономическата активност в региона става все по-атрактивен и потенциално печеливши.
Взаимодействие с други държави и недържавни участници показа, че има възможност за реализиране на един от двата възможни сценария: кооперация или конфронтация.
В случай на кооперативните сценарии може да се основава на този формат като "Северното сътрудничество" или "Северното измерение", сътрудничеството в рамките на Арктическия съвет, или "Арктика Five", под-регионални форуми и двустранни консултации. Русия смята, че резултатите от сътрудничество с партньори в "Северното измерение" като много положителен, по-специално проекти, свързани с опазването на околната среда, унищожаването на ядрените отпадъци, рехабилитация на бивши военни бази и използването им за търговски и научни цели.
Русия се надява за по-тесни връзки със скандинавските страни, на първо място, на изпълнението на съвместни проекти в рамките на Баренцово море, включително на съвместно управление на Северна Route море, както и до увеличаване на нивото на техническото сътрудничество с възможността тя разширяване към други области (икономически, стратегически) и други региони.
Това е важно да се види положителни странични ефекти на международното сътрудничество за руския Север, развитието на транспорта, възстановяване на градове и села. Това дава възможност да сближи хората тук, за да се избегне изоставянето на тези региони. Но да я направиш реална, трябва да се разработи ново качество на партньорството и иновативен формат на двустранното и многостранното сътрудничество.
Въпреки конфликтен сценарий на международното сътрудничество за Русия не е желателно, изпълнението му също така е невъзможно да се изключи. Русия е много загрижени за нарастващото влияние на страни извън Арктика, особено Британската позиция в полза на Канада, както и нарастващата активност в Китай, е изграждането на собствен автопарк ледоразбивач. Руските опасения са свързани с евентуални промени в политиката на Исландия, Швеция и Финландия - държавите-членки на Арктическия съвет, както и предоставянето на Дания Гренландия Начало правило, и потенциално по-агресивен ангажимент в региона.
Русия разтревожена от декларациите на ЕС и НАТО да засилят в района на Арктика, съответстваща на техните политики. Русия е сериозно загрижена за декларациите на НАТО, че организацията възнамерява да се превърне в преговори платформа за всички страни Арктика, безопасността на транспорта, както и организации, осигуряващи спешна помощ и спасяване. НАТО е готова да се гарантира безопасността на морското корабоплаване в Арктика пътища. Най-сериозна загриженост се дължи на факта, че съюзът е готов да се гарантира енергийната сигурност на района на Арктика, която е била широко обсъждана, тъй като на срещата на върха в Букурещ през 2009 г..
В допълнение, Русия се опасява засилена дейност на НАТО в региона и може да видите устройството като част от текущите дейности на САЩ, без да обръща внимание на руските интереси.
Конкуренцията за ресурси
Основният проблем е перспективата на Русия състезанието за ресурси с ЕС, което превръща външната си дейност за по-последователно действие. От гледна точка на Русия, а по-активни в ЕС политика на впечатление Арктика счупи логиката на предишния си политика в региона, и тя вижда това като нарушаване на партньорски ангажименти между ЕС и Русия в рамките на "Северна измерение".
ЕС може да представлява интересите на извън Арктика, но в друг влиятелен член, и по този начин да отслаби позициите на Русия. Русия нарастващите амбиции като един проблемен, вече изрази от Европейската комисия през 2008 г., и техните практически инструменти, като изграждането на изследователския ледоразбивач "Aurora Borealis," или на използването на космическа система за навигация "Галилео" да наблюдават на повърхността на Арктика, както и финансова подкрепа за Гренландия.
Други проблеми са причинени от един опит [на ЕС] да играе ролята на арбитър на експлоатацията на природните ресурси, особено в съответствие на получени широко разпространена в концепции на ЕС документи на "устойчиво използване на енергийните ресурси" и "екологични стандарти", които биха могли да проправят пътя за Русия обвинения в неспазване . В допълнение, Русия се отнася за изискване на ЕС за "свободен и равен достъп" до ресурси, това, което тя вижда този раздел да претендират за права към ресурси, разположени извън изключителните икономически зони на държавите-членки на ЕС.
Най-спорният и предмет на несъгласие вероятно се дължи на позицията на ЕС в полза на интернационализацията на Арктика, които пряко отрича от гледна точка на Русия и да подкопае националните си интереси. Русия се стреми да повлияе на ЕС, насърчаване на позицията на членовете си на Арктика, и иска на ЕС стратегия в Арктика повече акцент за сътрудничество с Русия, и в развитието на обща чуждестранни политика на глас права, предоставени на Арктика на ЕС.
Ползотворно сътрудничество
Така продуктивно сътрудничество с партньорите изисква преодоляване Русия "комплекс континентална мощност" и се обърна към моретата около руските земни маси. В провала на ефективна военноморско присъствие и неразвити крайбрежните инфраструктури, Русия няма да бъде в състояние да се конкурират и да контролират сектора, за които се посочва своите претенции, както и върху използването на нейните ресурси. Нарастващото значение на ЕС и НАТО в процеса на вземане на решение и по-ефективни средства за проектиране на техните въоръжени сили в Арктика Русия представлява реална заплаха за изолация.
Липсата на консенсус със своите партньори в политическата и военната заплаха за икономическо сътрудничество и причинява загуби на изображения, висящи етикет обструкционист. Това показва, че руската стратегия за Арктика преминава през фаза на трансформация и адаптиране към новите геополитически условия. Като цяло, това означава, че за разработване на универсално приложим Modus Vivendi, своята политика за решаване на най-належащите проблеми, ще продължи основава на прагматичния принцип селективен сътрудничество на двустранна основа.
Русия днес ще трябва да се определи стратегията си по отношение на Арктика, намиране на работа инструменти за прилагането му и да поеме възможните последици в отношенията си с други партньори, които също са представени в региона.
От гледна точка на Русия
От руска гледна точка, регионът на Арктика има една изключителна особеност. За Русия Арктика е както вътрешни, така и външни аспекти на своята политика.
Всяка външна политика в тази област автоматично се превръща във въпрос на политическия живот в Русия. Като се има предвид тази крехкост, то трябва да се отбележи, че на главната причина на дългосрочно изключване на Арктика в политическия живот на Русия, и липсата на ефективността на стратегията си за региона е липсата на шофиране сила политика, които ще бъдат държавата.
Политика на Русия в Арктика следва да се разглежда като множество функции на централната власт, специализирани федерални агенции, регионални власти и бизнеса. Тази дейност не е координирано, хаотично и често противоречиви. Като се има предвид широк кръг от участници, едва ли може да се намери пълна и последователна стратегия. Затова по-подходящо да се характеризира дейността на Русия в региона на Арктика като protostrategiyu или metastrategiyu.
Могат да бъдат разделени в две групи: обективни и субективни фактори, водещи до продължаване на дейността на Русия по отношение на Арктика. Първият - резултат от географското положение и не могат да бъдат променяни или са причинени от държавата. Втората група - резултат от съзнателно избраната политика и като такъв, е следствие на стратегически избор, направен от руското правителство и други участници, които могат да оказват влияние върху него.
Ръстът на международен интерес
Ръстът на международен интерес в Арктика е значително затопля публикуването на резултати от научни изследвания в областта на климата в полярните региони, което ясно показва увеличение на топене на леда. В резултат на това, площта на Северния ледовит океан непрекъснато намалява, и икономическата активност в региона става все по-атрактивен и потенциално печеливши.
Взаимодействие с други държави и недържавни участници показа, че има възможност за реализиране на един от двата възможни сценария: кооперация или конфронтация.
В случай на кооперативните сценарии може да се основава на този формат като "Северното сътрудничество" или "Северното измерение", сътрудничеството в рамките на Арктическия съвет, или "Арктика Five", под-регионални форуми и двустранни консултации. Русия смята, че резултатите от сътрудничество с партньори в "Северното измерение" като много положителен, по-специално проекти, свързани с опазването на околната среда, унищожаването на ядрените отпадъци, рехабилитация на бивши военни бази и използването им за търговски и научни цели.
Русия се надява за по-тесни връзки със скандинавските страни, на първо място, на изпълнението на съвместни проекти в рамките на Баренцово море, включително на съвместно управление на Северна Route море, както и до увеличаване на нивото на техническото сътрудничество с възможността тя разширяване към други области (икономически, стратегически) и други региони.
Това е важно да се види положителни странични ефекти на международното сътрудничество за руския Север, развитието на транспорта, възстановяване на градове и села. Това дава възможност да сближи хората тук, за да се избегне изоставянето на тези региони. Но да я направиш реална, трябва да се разработи ново качество на партньорството и иновативен формат на двустранното и многостранното сътрудничество.
Въпреки конфликтен сценарий на международното сътрудничество за Русия не е желателно, изпълнението му също така е невъзможно да се изключи. Русия е много загрижени за нарастващото влияние на страни извън Арктика, особено Британската позиция в полза на Канада, както и нарастващата активност в Китай, е изграждането на собствен автопарк ледоразбивач. Руските опасения са свързани с евентуални промени в политиката на Исландия, Швеция и Финландия - държавите-членки на Арктическия съвет, както и предоставянето на Дания Гренландия Начало правило, и потенциално по-агресивен ангажимент в региона.
Русия разтревожена от декларациите на ЕС и НАТО да засилят в района на Арктика, съответстваща на техните политики. Русия е сериозно загрижена за декларациите на НАТО, че организацията възнамерява да се превърне в преговори платформа за всички страни Арктика, безопасността на транспорта, както и организации, осигуряващи спешна помощ и спасяване. НАТО е готова да се гарантира безопасността на морското корабоплаване в Арктика пътища. Най-сериозна загриженост се дължи на факта, че съюзът е готов да се гарантира енергийната сигурност на района на Арктика, която е била широко обсъждана, тъй като на срещата на върха в Букурещ през 2009 г..
В допълнение, Русия се опасява засилена дейност на НАТО в региона и може да видите устройството като част от текущите дейности на САЩ, без да обръща внимание на руските интереси.
Конкуренцията за ресурси
Основният проблем е перспективата на Русия състезанието за ресурси с ЕС, което превръща външната си дейност за по-последователно действие. От гледна точка на Русия, а по-активни в ЕС политика на впечатление Арктика счупи логиката на предишния си политика в региона, и тя вижда това като нарушаване на партньорски ангажименти между ЕС и Русия в рамките на "Северна измерение".
ЕС може да представлява интересите на извън Арктика, но в друг влиятелен член, и по този начин да отслаби позициите на Русия. Русия нарастващите амбиции като един проблемен, вече изрази от Европейската комисия през 2008 г., и техните практически инструменти, като изграждането на изследователския ледоразбивач "Aurora Borealis," или на използването на космическа система за навигация "Галилео" да наблюдават на повърхността на Арктика, както и финансова подкрепа за Гренландия.
Други проблеми са причинени от един опит [на ЕС] да играе ролята на арбитър на експлоатацията на природните ресурси, особено в съответствие на получени широко разпространена в концепции на ЕС документи на "устойчиво използване на енергийните ресурси" и "екологични стандарти", които биха могли да проправят пътя за Русия обвинения в неспазване . В допълнение, Русия се отнася за изискване на ЕС за "свободен и равен достъп" до ресурси, това, което тя вижда този раздел да претендират за права към ресурси, разположени извън изключителните икономически зони на държавите-членки на ЕС.
Най-спорният и предмет на несъгласие вероятно се дължи на позицията на ЕС в полза на интернационализацията на Арктика, които пряко отрича от гледна точка на Русия и да подкопае националните си интереси. Русия се стреми да повлияе на ЕС, насърчаване на позицията на членовете си на Арктика, и иска на ЕС стратегия в Арктика повече акцент за сътрудничество с Русия, и в развитието на обща чуждестранни политика на глас права, предоставени на Арктика на ЕС.
Ползотворно сътрудничество
Така продуктивно сътрудничество с партньорите изисква преодоляване Русия "комплекс континентална мощност" и се обърна към моретата около руските земни маси. В провала на ефективна военноморско присъствие и неразвити крайбрежните инфраструктури, Русия няма да бъде в състояние да се конкурират и да контролират сектора, за които се посочва своите претенции, както и върху използването на нейните ресурси. Нарастващото значение на ЕС и НАТО в процеса на вземане на решение и по-ефективни средства за проектиране на техните въоръжени сили в Арктика Русия представлява реална заплаха за изолация.
Липсата на консенсус със своите партньори в политическата и военната заплаха за икономическо сътрудничество и причинява загуби на изображения, висящи етикет обструкционист. Това показва, че руската стратегия за Арктика преминава през фаза на трансформация и адаптиране към новите геополитически условия. Като цяло, това означава, че за разработване на универсално приложим Modus Vivendi, своята политика за решаване на най-належащите проблеми, ще продължи основава на прагматичния принцип селективен сътрудничество на двустранна основа.
-
Пред това и слепите проглеждат, освен ак...
Преустройство на картата на Руската феде...
Възходът на германския империализъм и пр...
Преустройство на картата на Руската феде...
Възходът на германския империализъм и пр...
ДЖОРДЖ ЛАКОВСКИ И ЛЕЧЕБНИЯТ МНОГОВЪЛНОВ ...
Новото изобретение за вятърна енергия на...
Правете си жива вода на котлона и няма д...
Новото изобретение за вятърна енергия на...
Правете си жива вода на котлона и няма д...
Няма коментари
