Независимо от факта, че често чуваме се говори за "стагнация" в Русия и как се спуска към лошите стари дни на Съветския съюз на Брежнев, нейната икономика след края на финансовата криза показва много добри резултати. Не е съвършен, но със сигурност не ужасно. След като приключи кризата, годишния си темп на растеж от около 4% - ниво, което в годините преди кризата на балона със сигурност ще под средното, но сега е много по-висока, отколкото в почти всички други страни в Източна Европа. Въпреки това, Русия все още Rogue за "държавническа, силно централизирана и изключително корумпиран подход към икономическото развитие", а друг си "сериозно влошаващо се" и "повече да се плъзне в третия свят" икономически пейзаж.

Но ако Русия - некомпетентни, корумпирани държавническа кошмар, и ако тя е на бедствие авторитарна и безконтролна правителство, можем да разумно да се очаква, че други посткомунистически страни, които са отишли ​​още по-далеч на демократизация и либерализация на правовата държава, и показват по-добри резултати в икономиката. Това изглежда е налице обосновано предположение? Ако причината за слабостта на руската икономика е (да се вземе само един пример) в напълно политизирани и неефективни съдилища, икономиката на страната, чиито съдилища са политизирана и неефективна непълна, а трябва да има по-добра производителност. Но един от други интересни неща, които са се случили след началото на Голямата рецесия, или каквото и да го наричат ​​тези дни, е, че новите членове на ЕС в Източна Европа се оказа много слаб. Някои от тях, като например Унгария и Чешката република е напълно спря изпревари развитите страни и все още са под предкризисните си върхове. Както отбелязва Bloomberg:

Развиваща се Европа, без съмнение, е обърната на нова норма е много по-нисък растеж, отразява бавен растеж в ключови Западна Европа пазарите, на слабост на банковата система, на по-ниска ниво на чуждестранни инвестиции, фискална консолидация и усилия да предприемат необходимите структурни реформи. "

Ограничителните мерки, които се стремят да прилагат европейските правителства се допринесе за нарастването на загрижеността за повишаване на изток, тъй като увеличаването на данъците и съкращаване на разходите боли покупателната способност на запад. Според европейските оценки на Комисията, икономиката на Чешката република, Унгария и Словения миналата година, изглежда са намалели по обем.

Той трябва да спре и мисля за него, и всичко започва да изглежда странно. Нови членки на ЕС не само чрез цялостна правна и политическа реформа в процеса на присъединяване към ЕС, те са физически близо до напълно развитите западни пазари. Тези две условия, добри институции и лесен достъп, като много обещаващ рецепта за наваксване в растежа, дори в общата неблагоприятна икономическа среда. И тези страни наистина се разраства бързо в дните преди кризата, и това е, какво се е случило след това, и изненадващо, и тревожна. Ето какво се случи с чешки, унгарски и руски БВП през 2000 г.. За 2013 г., прогнозите за растеж, които са благоприятни срещу чехите и унгарците (1%), и много трудно на руски (2.5%)

Както можете да видите, макар и да се радва на силен растеж преди спукването на балона, Чешката република и Унгария не са били достатъчно дълго, за икономическото вода, като сушата. По-специално, темпото на Унгария, в действителност никога не завладее преди кризата връх (продукция през 2013 г. може да нарасне до максимум 0,5%), а това е абсолютно без всички ужасни събития от политическия живот и флиртува с авторитаризъм. Чехите са работили малко по-добре, но през 2012 г., те все още са значително по-ниски от преди кризата връх, и въпреки че може през 2013 г., те ще се постигне някакъв растеж, други прогнози предричат ​​още една година на стагнация. В допълнение, тя е, че данните за БВП за 2012 година вероятно ще бъде дори по-лошо от очакваното, тъй като резултатите на другите квартали са многократно по-лошо от прогнозите.

Аз не се опитвам да кажа, че "всичко трябва да бъде, тъй като Русия." Аз съм сигурен, че ако в Унгария или Чешката република ще бъде руска корупция и бюрокрация, резултатите ще са много по-тесен, отколкото са в действителност. Всъщност, искам да обърна внимание на факта, че след определен момент за постигане на устойчив икономически растеж е наистина трудна задача. Като пълноправни членове на ЕС, и Унгария, и Чехия вече успешно са завършили реформата на правна и политическа система, която е много по-добър за всички, че Русия ще бъде в състояние да постигне при всеки възможен сценарий. Но тези институции не са ефективни реши магически проблемите на икономическото управление. Демокрацията е важно, защото гражданите имат правото да определят как правилата и кой ги урежда. Но демокрацията не е панацея за всички болести, че чума Русия, и ако, защото на някои цвят революция, Русия в близко бъдеще тя ще бъде предопределен да стане напълно демократична държава, това е все пак, продължиха да изпитват много сериозни проблеми с прекомерно регулиране, корупцията и ненужна бюрокрация, и е възможно, че икономическите резултати не е забележимо подобрение.

Защо това е важно? Тъй като това е важно да се определят очаквания, както и много членове на руската опозиция, изглежда, е наистина безгранична вяра в способността на демокрацията за уреждане на проблема. Високи очаквания, че неизбежно ще се счупят, може да бъде изключително опасно, и Руската федерация трябва да има никакви илюзии относно факта, че промени в посока на по-голяма демокрация автоматично ще направи страната по-динамична, иновативна и богата. Демокрацията е важно, но има много други фактори, които влияят на икономическите показатели на страната, и много от тях са трудно да се влияе от политическата система на държавата.