Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
23.09.2011 11:59 - Представена е нова версия за разрушаването на ню-йоркските кули-близнаци
Автор: zahariada Категория: Новини   
Прочетен: 6906 Коментари: 17 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Представена е нова версия за разрушаването на ню-йоркските кули-близнаци

Норвежки изследовател смята, че причината е взривната смес, образувана от разтопен алуминий и вода.


image

Кристиан Сименсен представя своята теория пред норвежски репортёри. (Фото SINTEF / Svein Tшnseth.)

Според официалната версия на американските власти, рухването на Световния търговски център (СТЦ) в Ню Йорк на 11-ти септември 2001 се дължи на факта, че топлинната енергия от сблъсъка със самолетите е довела до деформация на стоманените стълбове. Но естеството на разрушенията и звуците от взрива, които са чули свидетелите, довели до многобройни теории на конспирацията и обвинения за подкопаване на небостъргачите от правителството, с цел започване на войните в Афганистан и Ирак.

Норвежкият химик и материаловед от изследователската организация SINTEF, Кристиан Сименс не споделя официалната версия, както и конспиративните спекулации. Според него, причината наистина са експлозиите, но това е станало по естествен начин - от контакта на разтопения алуминий, от които са направени корпусите на самолетите и водата от пожарогасителните системи. Това пише SINTEF.

Според г-н Siemens, научни експерименти и около 250 аварии на алуминиеви топилни пещи през последните три десетилетия, показват, че разтопен алуминий в комбинация с вода води до опустошителна експлозия. Силата на последната се увеличава при наличие на ръжда и други катализатори, а също и ако бъде освободен водород, който се натрупва на мястото на реакцията.


Например, компанията Alcoa е провела експерименти с 20 кг разтопен алуминий и същото количество вода, към която е добавена малко ръжда. Резултатът е - лабораторията експлоадира и отваря дупка на мястото с диаметър 30 метра.

Изследователите вярват, че експлозията на резервоарите за гориво, самолети, енергията е "взаимодействала" не със стоманените структурни елементи на сградите, а със самите себе си. Пробивът през стената и "разрушените" офисни площи, по корпуса на самолета се събират части от стените, тавана и пода. И тъй като основната част е от негорим гипс, използвани в сухото строителство и замазката, те създават един вид обвивка на корпуса, което не е позволило да се разпространи топлината от експлозията и я насочва към алуминиевия фюзелаж.

Разтопеният алуминий се стича десетки етажа надолу, където той влиза в реакция с водата. Експлозията избива централните части на кулите, след което те се сриват на долните етажи и небостъргачите се срутват като картонени кули.

Възгледите си, Siemens споделя в списание Aluminium International Today.





Тагове:   близнаци,   кули,   версия,


Гласувай:
4
2



Спечели и ти от своя блог!
1. minavamottuk - Най-сетне нещо разумно...
23.09.2011 12:40
иначе прилича на нещо ,дето няма название...
цитирай
2. zahariada - minavamottuk - Най-сетне нещо разумно...
23.09.2011 13:16
За мен ли става въпрос или за нещото?
цитирай
3. minavamottuk - За нещото
23.09.2011 14:03
става въпрос,много спекулации по темата ,че е невъзможно от самолетите да се сринат кулите и това е дело на едва ли не правителството на САЩ,а статията дава обяснение ,което ги оневинява,все пак ,ако едно правителство прави подобно нещо...не може да се мисли какаво става...страшно..
цитирай
4. zelas - Бай-Захари пак работи за бройка, а ...
23.09.2011 16:47
Бай-Захари пак работи за бройка, а не съдържание.

Температура на топене на алуминий е 582 - 652 C
Самолетното гориво гори между 360 - 825 C
1535 C - точка на топене на желязо
1510 C - точка на топене на характерни структурни стомана

Как може алуминий, който изгаря при максимална температура от 652 C да стопи желязо при 1535 С и стомана при 1510 C в рамките на 15 секунди?
цитирай
5. estirbg - "Нова версия" или "Новя лъжа",
23.09.2011 16:59
с която да потулят истината. Жалки смешници...
цитирай
6. minavamottuk - Какво
23.09.2011 20:55
Какво общо има бай ти Захари с норвежеца ,дето изкарва такъв резултат ,човекът сложил статия да се чете.
Човекът търси интересни неща ,преводи ,и накая му приписваме каквото не е казал...пък и аз разбрах обяснението,става реакция някаква и ефекта е налице...
разстопен алуминий и вода равно на експлозия ,и вече е обяснимо...ама та ха ,само драскане тука...
цитирай
7. zahariada - :))) Re:6 minavamottuk
23.09.2011 21:44
Благодаря ти!
цитирай
8. zelas - Какво общо има бай ти Захари с нор...
24.09.2011 00:49
minavamottuk написа:
Какво общо има бай ти Захари с норвежеца ,дато изкарва такъв резултат ,човекът сложил статия да се чете.
Човекът търси интересни неща ,проводи ,и накая му приписваме каквото е е казал...пък и аз разбрах обяснението,става реакция някаква и ефекта е налице...
растопен алуминий и вода равно на експлозия ,и вече е обяснимо...ама та ха ,само драскане тука...


Каква е тази реакция, обясни или е по-лесно на юнашко доверие.

А бай-Захари публикува нещо, което е само един опит да се замаже истината - не е никак невинно това, нали? Когато една лъжа се повтори достатъчно дълго тя се преобразува. Един публицист трябва да внимава какво публикува, а не всичко което падне за пълнеж, нали?
цитирай
9. minavamottuk - Не знам какво да обяснявам,
24.09.2011 08:35
защото науката няма обяснение за много неща все още,и къде е казано че се публикуват само неща ,дето всички са ги разбрали и са съгласни с тях...не вярвам човек да си направи блог или каквато и да е трибуна за изява заради определени слоеве или групи на обществото ,аз харесвам нещата ,които публикува ,някои не разбирам и си премълчавам...Но не е въпросът в това...въпросът е че в блог.бг се скача на принципа да има причина за кавги ,нещо ,което може да се решава приятелски,защо да не го направим с кавги...мислех си ,че сайта е културен когато влизах...по-добре ще е ако няма тази първа страница ,никога не съм я поглеждала ,и нямаше да знам че я има ,ако не се споменаваше всеки ден от уважавани иначе от мен хора....
цитирай
10. killu - Това е само версия.......
24.09.2011 10:14
Това е само версия.......
цитирай
11. zahariada - :))) Re: 8 zelas
24.09.2011 11:01
Ако не си обременен от нихилизъм и се разходиш назад в блога ми, ще видиш колко много публикации имам на точно обратната гледна точка. В момента, в който само представям и друго твърдение, и то не мое, се показа. Това е просто още една гледна точка. Можеш да опровергаваш, но не мен, а автора на версията.
цитирай
12. анонимен - Иванов от БАН
24.09.2011 11:23
Само дето не е казал колко алуминий трябва за да се получи това с една такава сграда, и колко време е нужно на толкова алуминий да се втечни. И как ще стане това след като горивото е изгоряло веднага - и то с ниско ниво на кислород? При това алуминия на самолета се разхвърчава при сблъсъкът и взривът.. И самолетният имат специална алуминиева сплав. 60% е тази сплав от метала на самолета, 40% е стомана.
цитирай
13. killu - Само дето не е казал колко алуминий ...
24.09.2011 12:03
анонимен написа:
Само дето не е казал колко алуминий трябва за да се получи това с една такава сграда, и колко време е нужно на толкова алуминий да се втечни. И как ще стане това след като горивото е изгоряло веднага - и то с ниско ниво на кислород? При това алуминия на самолета се разхвърчава при сблъсъкът и взривът.. И самолетният имат специална алуминиева сплав. 60% е тази сплав от метала на самолета, 40% е стомана.


Много вярно. Между другото теорията за взривовете се поддьржа от пожарникарите. Те казват че са чули взривове като са се качвали и звука е идвал отолу! Тоест от основите. Самолетите са се ударили над средата на сградите, така, че тази теория куца доста....
цитирай
14. zelas - Ако не си обременен от нихилизъм и се ...
24.09.2011 14:21
zahariada написа:
Ако не си обременен от нихилизъм и се разходиш назад в блога ми, ще видиш колко много публикации имам на точно обратната гледна точка. В момента, в който само представям и друго твърдение, и то не мое, се показа. Това е просто още една гледна точка. Можеш да опровергаваш, но не мен, а автора на версията.


Захари виж какво е написал човека от БАН. И той сигурно е нихилист, а? Ако срещнеш версия, че кулите са паднали от силен вятър, пак ли ще представиш тази гледна точка?
цитирай
15. анонимен - Брей
25.09.2011 09:54
Тоз народ май не си е чел уроците по физика в средното училище ;-).

http://www.drjudywood.com/articles/BBE/BilliardBalls.html

Странно как делото зведено по случая е блокирано вече сума ти години :-).

Ето как "контролирано" се взривява сграда 7 в същия ден по признанието на собственика на Близнаците.
Там алуминии нямаше, защото няма блъснат самолет в нея ;-), а приликите с двете кули са просто класика в бранша на контролираното взривяване.

http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

А по форумите е и класика да се плюе по пощальона донесъл новината, вместо да си проверим знанията от Нютоновата механика.

In conclusion, the explanations of the collapse that have been given by the 9/11 Commission Report and NIST are not physically possible. A new investigation is needed to determine the true cause of what happened to these buildings on September 11, 2001. The destruction of all seven WTC buildings and especially WTC1 and WTC2 may be considered the greatest engineering disaster in the history of the world and deserves a thorough investigation.
цитирай
16. minavamottuk - Днес публикуват информацията от този постинг официално
29.09.2011 03:47
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4157271
значи не е толкова невъзможно
цитирай
17. анонимен - information technology problems
17.02.2012 19:56
descargar flash player 10 pdf viewer windows http://uasaeat.hostingsociety.com/acrobat-writer-distiller.html acrobat writer distiller
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 27040146
Постинги: 15154
Коментари: 18763
Гласове: 25481
Архив
Календар
«  Април, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930