Блогът на zahariada :: Алексей Петров или ще мълчи, или ще изчезне (повторна публикация)

Тази повторна публикация е предизвикана от днешната пресконференция във връзка с Алексей Петров, който вече не е "октопод", а нещо друго. Каквото и да е това "друго", надали някой усеща раздаване на справедливост. Защо нито един гражданин на Републиката, който не е имал отношения с правоохранителни или правораздавателни органи не се оплака от тези хора, които така и няма да ги осъдят? Разчистването на сметки между бивши и сегашни властници не интересува хората. ХЛАДИЛНИЦИТЕ, ДРУГАРИ, ТЕ ЩЕ ВИ БУТНАТ!!!

12.02 17:34 - "Алексей Петров или ще мълчи, или ще изчезне!" Автор: zahariada Категория: Политика

Прочетен: 1931 Коментари: 8 Гласове: 7
Последна промяна: 13.02 18:11

Така каза един бивш висш шеф в областта на сигурноста и вътрешния ред по една телевизия. Трети вариант няма. Теоретично, може би, но това означава, да си търси друго място за живеене. Сигурно е прав, не знам.

Последният удар, а може би първия, удар на МВР е достоен за отбелязване, а може би и за уважение. Само, че не знам към кого. Към Цецко, Боко или Коко! Но остава лошия привкус, по-скоро видение на чадър, който си седи и то разпънат! Когато вали дъжд, опъваш чадъра над собствената си глава, а не над чужда. Такава е логиката на защитната реакция. Много искам да не съм прав, че не много успешния старт на ноовото правителство, тръгващия надолу рейтинг ги е накарало да се напънат и проведат тази акция. При успешен съдебен финал, част от загубеното доверие може би ще се върне! Това не е ли своеобразен рейтингов чадър над собствените им глави? Дано помислите им да са добри! В което се съмнявам, но ще видим!

Не се страхувайте от престъпността, с която ни заливат медии и институции! Това, не е нашата престъпност! Това е тяхната престъпност! Те водят война помежду си. Те си разчистват сметките. Мафията в България има два клона. Единият е на власт, а другия се бори за властта. И двете страни на този медал използват всякакви средства.

Кой духна под опашката на трактора?

Тука няма нищо интересно!

Най-голямата дупка в държавата е прокуратурата!
Много погрешно е мнението или заключението, че прокуратурата е адвокат или защитник на държавата. Оттам и грешната презумпция, че държавата - това сме ние.
Прокуратурата е адвокат или защитник на законите. Те са тези инструменти, които регулират живота в едно общество.
Тази независима институция се превърна действително в пощенска кутия за жалби, оплаквания и предложения. Такива висяха навремето по стените на учрежденията, където "недоволни" граждани можеха да се оплакват и дори да правят "предложения".
Това е твърде несериозно, но изглежда нормално за нашия балкански манталитет. Лошото е, че политиците в Парламента и Изпълнителната власт видяха в прехвърлянето на всякакви проблеми на прокуратурата, като незаменимо средство за бягане от отговорност.

На екрана на компютъра има една иконка, изобразяваща кошче./RECYCLE BIN/. Там се изхвърлят ненужните неща от PC-то. Периодично това кошче се самопочиства. Да, ама обществото не е компютър. Боклука трябва да си го чистим сами.

В никакъв случай не съм защитник на прокуратурата. Тя работи лошо, сигурно има корупция, повдига обвинения, които не издържат в съда и т.н. Тя е черната дупка по дългия път на едно съдебно производство. Там може да паднеш в ямата или да я заобиколиш. Да си представим прокурор Х, който в едната ръка държи обвинителния акт, а с другата е повдигнал кошчето за отпадъци. И казва: -Ти решаваш!

Но, не може да се внасят сигнали от рода на, някой си бъркал в носа и пропуснал нещо. Аз, например бих обвинил Яне Янев и Сергей Станишев, че излъгаха по телевизора избирателите си. Казаха, че след изборите ще се задомят и не го направиха. Да занимавам ли прокуратурата?.

Нежеланието или неможенето да се анализират проблемите, да се съберат факти, документи, доказателства достатъчно валидни, говори за една много елементарна, подценяваща интелигентноста на обществото, манипулация. Това време, надявам се, вече си отива. Все повече стават хората, които разбират и знаят за какво става въпрос.

С интерес очаквам как ще се развие делото "братя Галеви." Ако те получат присъда, ще се почувстват ли съучастници тези близо 14хил. дупничани, които се подписаха за участие на "братята" в изборите? А после и гласуваха! Вярно е, че страхът не се наказва, но има един вътрешен съдник. Това е съвестта, ако я има. Аз няма да мога да си простя, ако съм гласувал за някого, за когото съм знаел, че може да бъде осъден, че е неосъден престъпник. Но, това са морално-етични категории, които или ги имаш, или ги нямаш!

Когато политиците не могат или не искат да се справят със престъпността, чрез законодателни или управленски методи, произвеждат отпадък, който хвърлят в прокуратурата. Прокуратурата го хвърля в съда, а той го връща защото няма достатъчно доказателства, прокуратурата го връща на МВР за доразследване, МВР казва, ние ги хващаме, те ги пускат и после пак така. После на въпросите отговарят:-Материалите са в прокуратурата! Потриват ръце и казват:-Ние сме чисти! Прокуратурата казва, делото е в съда, съдът казва, тези доказателства не стигат и обратно. И така, до края на света.
Така функционираща държава винаги ще прилича на кочина, където между прасетата и гледачите няма особена разлика!!!

Алексей Борисов

Бойко Петров

Войната ще свърши, преди да е започнала!

Но, с тяхната престъпност,всички ни занимават!

Всеки гражданин на България, може да определи, от коя престъпност е недоволен! Стигнахме дотам, да не харесваме или да харесваме "ПРЕСТЪПНОСТТА", като понятие! О, ужас, би казал някой!
Ужасът е в самите нас! Пренебрегването или преодоляването,си е наш проблем! Според медиите, харесваната престъпност са "отвличанията!" Коя беше харесваната "престъпност", според медиите, преди година или две? Докато ни изправят пред избора-"харесвана"или "нехаресвана", престъпността, която си е наша и ни интересува, ще си се шири!
Без да влизам в подробности, става дума за битовата, т.е., нашата си престъпност! Ние си я произвеждаме! А, другата, тяхната, престъпността на властта, си я произвеждат ТЕ! Т.е., ние сме в ситуация на конкуренция! Ако,тя е търговски продукт, да се съревноваваме /каква дума, а/, кой е по-умен!

Пример: "ОТВЛИЧАНИЯТА!?"
МНОГО Е ВАЖНА ПРОПОРЦИЯТА! ЗАЩО ЛИ? ЗАЩОТО Е ПРО-ПОРЦИЯ!
Колкото повече порции, толкова по-добре!

Ако, на мен ми ограбят жилището или мазето 5 или 6 пъти и те са заловени и осъдени 4 или 5 пъти, каква е тяхната доходност от тази дейност? Сметнете го сами! Ефективността на престъплението е право пропорционално на разкриването му! Ако няма разкриване и наказване, няма да има и мотивация при тези хора, да не се занимават с тази дейност! Която, е чисто човешка, когато има условия за това!

P.S. Вчера министърът на вътрешните работи каза, че има събрани 5 тома по случая Алексей Петров. Не стана ясно, какво има в тях. Обвинителен акт, събрани доказателства или какво? Защото са минали три дни от арестуването му. За три дни - пет тома.....!?! Ако са събирани през последните десетина години, защо точно сега решиха, че вече са станали достатъчно сериозни, валидни и неопровержими, за да издържат в съд и А. Петров да получи справедлива присъда? Все въпроси, които "ТЕ" си мислят, че никой не си задава и ще мине, ей така. Това време отмина, надявам се.
А, няма как да използвате и стария комунистически аргумент "загинал при опит за бягство!"
Провалите ли се сега, надали ще остане някой, който да ви вярва!!!

Позволявам си да публикувам това писмо на г-н Теодор Дечев, защото то обяснява част от мотивите на властта, за необходимостта да бъдат отстранявани неудобни хора, които и да са, в името и единствено на запазване на властта.

ДО

СРЕДСТВАТА ЗА

МАСОВА ИНФОРМАЦИЯ

Във връзка с изявлението на Министерството на финансите (МФ), с което се отрича в министерството да е получавано писмо с подател Алексей Петров, посветено на проблемите на лихвената политика на търговските банки, имам честта да заявя следното:

Писмо с точно такова съдържание е внесено в деловодството на Министерство на финансите (МФ) на 22 декември 2009 г. с входящ номер Вх. № 62 – 00 – 69 от 22. 12. 2009 г. Изходящият номер от секретариата на ССИ е Изх. № 97 от 21 декември 2009 г. Писмото е внесено лично от д-р Теодор Дечев – заместник председател на УС на ССИ, като последното може лесно да се установи с проверка на записите на охранителните камери на министерството.

Писмото е на официална бланка на Съюза за стопанска инициатива (ССИ) и е подписано (по реда на полагане на подписите от горе на долу) от:

- Д-р Теодор Дечев – заместник председател на УС на ССИ;

- Доц. д-р Алексей Петров – изпълнителен директор на ССИ;

- Д-р Аднан Лидиянов – председател на Комисията по данъчна политика при ССИ.

Пълният текст на писмото е публикуван на 27 декември 2009 г. в 00:26 часа в блога на ССИ на адрес: http://ssi.blog.bg/drugi/2009/12/27/pismo-do-ministyr-diankov-s-predlojenie-na-ssi-za-merki-za-n.461803 До момента (19:51 часа на 19 февруари 2009 г.) то е прочетено от 166 души.

Текстът на писмото е „постван” и обсъждан в няколко икономически електронни форума, например в Инвестор.бг на адрес: http://forum.investor.bg/viewtopic.php?t=10663&r=15043

Писмото е принципна позиция на ССИ и отразява резултатите от проведена дискусия, завършила със заседание на Консултативния съвет на ССИ на 16 декември 2009 г.

До този момент в ССИ не е получен никакъв отзив от страна на Министерство на финансите (МФ), въпреки че установеният от Закона едномесечен срок е изтекъл.

Междувременно, във връзка с преговорите за актуализирането на споразумението между правителството, синдикатите и работодателските организации за антикризисните мерки, ССИ потвърди още един път, че държи на предложенията си от месец декември 2009 г. Това е направено с писмо по електронната поща, изпратено в секретариата на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) на 18 февруари 2010 г. в 01:08:03 часа. Последното съобщаваме само като илюстрация на факта, че писмото с Изх. № 97 от 21 декември 2009 г. (на ССИ) и Вх. № 62 – 00 – 69 от 22. 12. 2009 г. (на МФ) е принципна позиция на ССИ, в разработването на която доц. д-р Алексей Петров е участвал дейно.

Изразяваме съжаление за факта, че опровергаваме изцяло съобщението на Министерство на финансите (МФ), но с оглед на огромния обществен интерес, бяхме длъжни да изложим точните факти. Убедени сме, че става дума да деловодна грешка, а не за злонамереност от страна на министерството.

С уважение:

Д-р Теодор Дечев
Заместник председател на УС на ССИ

Нагоре