Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.09 14:24 - ДЖОРДЖ ОРУЕЛ НИ ПРЕДУПРЕДИ ЗА НАЙ-ОПАСНИЯ ТИП ЦЕНЗУРА
Автор: zahariada Категория: Хоби   
Прочетен: 450 Коментари: 0 Гласове:
0


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  ДЖОРДЖ ОРУЕЛ НИ ПРЕДУПРЕДИ ЗА НАЙ-ОПАСНИЯ ТИП ЦЕНЗУРА 13 август 2018 г. image

https://www.wakingtimes.com/2018/08/13/george-orwell-warned-us-of-the-most-dangerous-type-of-censorship/

Дилън Чарлс , Редактор 
Времена за събуждане

"Врагът е грамофонният ум, независимо дали е съгласен или не с рекорда, който се играе в момента." ~ Джордж Оруел

Големите технологични компании сега открито цензурират популярните гледни точки и изтриват избрани социални медийни страници, които се предполага, че "нарушават правилата на общността".

Няма, разбира се, никога подробно обяснение защо компаниите като You Tube и Facebook изтриват страници, генерирани от потребителите (нашата страница You Tube е била изтрита през 2017 г. без видима причина и страницата ни във Facebook е била почти безполезна) и никога не съществува разумен начин да се обжалва за възобновяването на тези страници.

 

Крайният резултат от този тип цензура обаче няма да доведе до опасения съветски стил на задържане на идеи, които оспорват създаването. По-разумно е да се очаква, че тези компании са се молили на монополисти и скоро ще видят огромни спадове в зрителската аудитория, срив на цените на акциите и бунтовете на гневни акционери . С други думи, тези компании се стрелят в краката.

Това заяви, сегашната социално / политически / медийния климат в Америка днес е вероятно да доведе до появата на много по-коварен и опасен вид цензура: автоцензура.

Кеймбриджският речник определя самоцензурата като:

"Контрол върху това, което казвате или правите, за да избегнете досадни или обидни други, но без официално да сте казали, че такъв контрол е необходим:"

Уикипедия го определя като:

"Самоцензурата  е акт на  цензуриране  или  класифициране  на собствения  дискурс . Това се прави от страх или от почит към чувствителността или предпочитанията (действителни или възприемани) на другите и без явен натиск от страна на която и да е конкретна партия или институция на властта. "~ Wikipedia

С други думи, самоцензурата доброволно заглушава себе си от страх от неефективна репресия. Тази репресия може да дойде в много форми, меки и трудни, но на най-фундаментално ниво това включва страх от това, което другите ще мислят за вас или ще ви кажат, ако те не харесват това, което те чуват
Тази форма на цензура вече се задържа и е резултат от страха, който хората имат да разстроят тълпите и добродетелите, които сигнализират за орди от самобитни личности. Страхът е, че всичко, което казвате, може и ще бъде използвано срещу вас в съда на общественото мнение и политическата коректност. Това просто като изразите мнението си за нещо, което рискувате да бъде нападнато от черни облечени и мегафонови владетели тирани, физически отстранени от ресторантите или тормозени, когато провеждат обикновените житейски дела.

Джордж Оруел пише подробно за самоцензурата при завършването на втората световна война. Когато се опитва да публикува своята класическа книга Animal Farm , която той написал по време на войната като метафорична критика на съветското общество, той бил отхвърлен от редица издатели, които се страхували да обиждат преобладаващите настроения на времето, когато СССР не бива да бъде критикуван от страх да не подстрекава дипломатически разрив с Великобритания.

Издателите и редакторите не бяха поръчани със закон да не критикуват СССР, но те го направиха така, че да не обидят политическото учреждение и народните настроения. За тази цел Оруел направи въвеждането в Animal Farm обяснявайки ефекта от самоцензурата върху свободното общество.

Озаглавена "Свободата на печата" , краткото писмо на Оруел описва справедливо ситуацията, пред която сме изправени днес.

"... главната опасност за свободата на мисълта и речта в този момент не е пряката намеса на МВР или на който и да е официален орган. Ако издателите и редакторите се опитват да пазят някои теми от печат, не е така, защото се страхуват от наказателно преследване, а защото се страхуват от общественото мнение. В тази страна интелектуалната страхливост е най-големият враг, с който трябва да се сблъска писател или журналист, и че това ми се струва, че не съм имал дискусията, която заслужава. "~ Джордж Оруел

Оруел продължава в своята критика:

"Непопулярните идеи могат да бъдат заглушавани, а неудобните факти остават тъмни, без да е необходима официална забрана. Всеки, който е живял дълго в чужда страна, ще знае за случаите на сензационни новинарски неща - неща, които според собствените си заслуги ще получат големите заглавия - се държат от британската преса не защото правителството се намеси, а заради общо мълчаливо съгласие, че "не би направило" да спомена този конкретен факт. Що се отнася до дневните вестници, това е лесно разбираемо. Британската преса е изключително централизирана и по-голямата част от нея е собственост на заможни мъже, които имат всички мотиви да бъдат нечестни по някои важни теми. Но същият вид забулена цензура действа и в книги и периодични издания, както и в пиеси, филми и радио. Във всеки един момент има православие, набор от идеи, които се приемат, че всички правилно мислещи хора ще приемат без съмнение. Не е точно забранено да се каже това, това или другото, но "не се прави", за да се каже, точно както в средата на викторианските времена "не е направено" да споменавам панталоните в присъствието на дама. Всеки, който оспорва преобладаващата ортодоксия, се оказва заглушен от изненадваща ефективност. Едно истински нетипично мнение почти никога не се дава на справедливо изслушване нито в популярната преса, нито в периодичните издания с висок глас. "~ Всеки, който оспорва преобладаващата ортодоксия, се оказва заглушен от изненадваща ефективност. Едно истински нетипично мнение почти никога не се дава на справедливо изслушване нито в популярната преса, нито в периодичните издания с висок глас. "~ Всеки, който оспорва преобладаващата ортодоксия, се оказва заглушен от изненадваща ефективност. Едно истински нетипично мнение почти никога не се дава на справедливо изслушване нито в популярната преса, нито в периодичните издания с висок глас. "~Джордж Оруел

В тази динамика влиянието на натиска от страна на връстници и на търговския натиск правят повече, за да заглушат несъгласието, отколкото би могло да постигне всеки официален указ за цензура.

 

 

 

Когато говори за значението на свободата на печата, американският писател EB White говори за културното значение на това, че има много независими гледни точки и безстрашни новинарски организации, изповядващи широк спектър от идеи.

"Пресата в свободната ни държава е надеждна и полезна не поради добрия й характер, а поради голямото си разнообразие. Докато има много собственици, всеки, преследващ собствената си марка истината, ние хората имат възможност да достигнат до истината и да живеят в светлината. Множеството собственост е от решаващо значение. Само когато има няколко собственици или, както при една контролирана от правителството преса, един собственик, истината става неуловима и светлината се проваля. За гражданите в свободното ни общество е огромна привилегия и прекрасна защита, за да имат достъп до стотици периодични издания, като всеки от тях се предава на собственото си убеждение. Има сигурност в числата: вестниците разкриват глупостите и пекадилосите помежду си, коригират взаимно грешките си и прекратяват взаимно отклоненията си.EB White

Последни мисли

Медийната цензура е промяна в потока от информация, докато самоцензурата е промяна в съзнанието. Това е опасният крайъгълен камък на групата.

Ние все още не сме стигнали до този момент, а не на далечен изстрел, както става ясно от факта, че и двете страни на политическия спектър са 100% ангажирани с преследване с другата страна. Но тъй като социалният дискурс продължава да се отклонява и корпорациите и другите институции се чувстват по-упълномощени да принудят своите служители и клиенти да се съобразят неофициално с една или друга политическа гледна точка, самоцензурата ще дойде по-скоро в нашата култура.

Ще имате ли смелостта да бъдете себе си, тъй като тласъкът към цензурата в интернет набира скорост?

за автора

Дилън Чарлз  е редактор на Waking Times и съ-домакин на  редизайн реалността, посветени на идеи за лична трансформация, обществено пробуждане и планетарно обновление. Неговото лично пътуване е дълбоко вдъхновено от шаманските растителни лекарства и изкуствата на Кунг Фу, Чи Гонг и Йога. След седем години живот в Коста Рика, сега живее в планините на Blue Ridge, където практикува бразилския Jiu Jitsu и се радва на прекарване на времето си със семейството си. Той е написал стотици статии, достигащи и вдъхновяващи милиони хора по целия свят.

Тази статия ( Джордж Оруел ни предупреди за най-опасния тип цензура ) първоначално е създадена и публикувана от  Waking Times  и е публикувана тук под  лиценз Creative Commons  с автор на  Dylan Charles  и  WakingTimes.com . Тя може да бъде преразпределена свободно с подходящо приписване, авторско био и това изявление за авторското право. 




Гласувай:
0
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 22797810
Постинги: 12490
Коментари: 17578
Гласове: 23501
Архив
Календар
«  Ноември, 2018  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930