Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.10.2017 11:12 - Учените призовават за геоинженеринг да заличат слънцето, за да спрат избелването на кората
Автор: zahariada Категория: Хоби   
Прочетен: 678 Коментари: 0 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Учените призовават за геоинженеринг да заличат слънцето, за да спрат избелването на кората

22 октомври 2017 г. Карол Адл Sci / Околна среда 4

image

http://yournewswire.com/scientists-want-geoengineering-to-dim-the-sun-to-stop-coral-bleaching/

Учените от Университета в Бедфордшир в Англия призовават аерозолите на сулфатите да бъдат пуснати в небето, за да заглушат слънцето, в опит да спрат избелването на коралите.

Изследователите смятат, че като бонус, геоинженерството ще може да спре и ураганите.

Естествени доклади на Blaze :

Ураганите са замесени в изхвърлянето на коралови рифове и тази година със сигурност имаше някои мощни.

Те мислят, че "изкуствените охладители на планетата" са начинът, по който да отидете - сулфатно "слънцезащитно" над океаните. А  изследване от  James Crabbe  в Университета на Бедфордшир изследва тази форма на геоинженерството и идеята на "шприцване облак сулфат [диоксид] аерозоли в горната част на атмосферата" през Карибите региони.

Използвайки компютърни модели за прогнозиране на температурите и активността на коралите от 2020 г. до 2069 г., те решиха, че предложеното от тях решение е най-доброто за спад на температурите и запазване на популациите от корали. Освен това идеята за инжектиране на сулфат в атмосферата за контролиране на урагани е заобиколена.

Тяхната теория за избелелите корали е, че когато морето е прекалено топло, коралите изхвърлят малките водорасли, които живеят в техните тъкани, които се предполага, че ги хранят чрез фотосинтеза. Но тогава коралите се превръщат в бели и гладуват до смърт. Така че, основно, изследователите имат един ум, за да запазят температурите си.

Има обаче няколко проблема с това намерение.

Първо, стратегия от такава величина може да има драматично лошо въздействие върху цялата екология, особено ако нарушава природната приливност и притока на природата. Вторият - слонът в стаята - геоинженерството вече се случва в продължение на две десетилетия с наночастици от тежки метали и алуминий, излъчващи се в небето чрез "дробове". Те задържат и се разпръскват в продължение на часове и часове по-дълго от контраси от вчера. И все пак, непрекъснато ни казваме, че това не се случва. От друга страна, ни се казва, че в бъдеще геоинженерството би могло да помогне за охлаждането на Земята (но това вече се случва и изглежда да корелира с покачващите се температури). Вместо да има желания ефект на намаляване на светлината,

Следователно, третият проблем с техния модел е, че изключват тази огромна променлива на текущото геоинженерство и неговото изкуствено въздействие в реално време върху времето и видимата слънчева светлина. Някои хора обвиняват последните две десетилетия геоинженерство, че действително причиняват избелване на коралови рифове чрез слънчева радиационна минна дейност и възможността да гладува водорасли и следователно да задуши корали, риба и т.н. Този писател честно не знае - но ако това е вярно, ще трябва да признаем настоящите последици от "глобалното затъмнение".

За съжаление статията " Нов учен " се прехвърли в цирк от решения и теории, които изглеждат като че са предназначени да привлекат читателя към оригиналното решение за геоинженерство.

Някои от интервюираните са имали "по-малко крайни" решения, за да помогнат на коралите, но те все още включват промяна на екологията чрез инжектиране на малки мехурчета в океана или изсипване на съществуващите облаци, за да станат по-ярки.

От друга страна, професор от Харвард се е появил на първо място, за да протестира срещу геоинженерството, като каза, че управлението на слънчевата радиация има странични ефекти. Например, "това би могло да наруши регионалните метеорологични модели и мускули", което драматично ще отхвърли предвидимите селскостопански модели. Той обаче отхвърли собствения си аргумент, като каза, че терористите могат да спрат процеса и след това "ползите" на геоинженерството ще бъдат загубени. (Коя е професорът - дали геоинженерството ще бъде от полза за океана или не?) Този абсурден, фантастичен аргумент служи само за поддържане на екстремна геоинженерна мярка - в статията нямаше истински дискурс.

Краббе признава, че "не знаем ... какво ще се случи с морската среда" в този сценарий. "Но положението в момента е толкова крайно, че трябва да направим провизии."




Гласувай:
2



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 39968561
Постинги: 21940
Коментари: 21634
Гласове: 31041
Архив
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930