Това е HOLOHOAX (Не се заблуждавайте) Pt4

 2 март 2020 г. благородник 

Забележка - „Това е HOLOHOAX (не се заблуждавайте)“ са поредица от блог публикации, които подробно разкриват лъжата на еврейския холокост. Имаше не "нацистки лагери на смъртта" и не"нацистки газови камери". Залъгваш се! Това е вашата възможност да се освободите от контрола на ума, на който сте учили в училище и в медиите. Вие сте били измамени! Всички имаме ... но никога повече.

Казано е, че е по-лесно да се повярва на лъжа, която човек е чувал сто пъти, отколкото истина, която никога досега не е чувал. Чухме 6 милиона лъжи за „Холокоста“. Истината за Холохоакса беше скрита. Прочетете по-долу, за да разкриете прикритието!

Забележка: Тази поредица от блогове произлиза от „Наистина ли умрели шест милиона?“ книга на Ричард Е. Харвуд (1974) с много допълнителни източници, първоначално представена в електронната книга на DJ Noble Protagonist (Битката за запазване на западната цивилизация):   https://archive.org/details/@nobleprotagonist

Забележка: Основен референтен материал:  https://holocausthandbooks.com/

Също на немски:  http://holocausthandbuecher.com/

 

ТРЕБЛИНКА БИЛ ТРАНЗИТЕН КАМП

Оцелелите от Холокост (Holohoax) съобщават, че най-малко 700 000, а може би и три милиона, хора предимно от еврейска вяра, са били убити в лагера Треблинка, разположен в Източна Полша, между лятото на 1942 и 1943 г. Твърди се, че телата им са имали били погребани в масови гробове.

Твърдят се различни оръжия за убийства, но не са представени криминалистични доказателства; подвижни или стационарни газови камери, бърза вар, гореща пара, електричество с високо напрежение, картечници, вакуумни камери, хлорен газ, Zyklon B и дизелови отработени газове.

Свидетелствата и разказите на „очевидци“, които съществуват по отношение на групата на лагерите в Треблинка, са напълно противоречиви помежду си. Свидетелят твърди, че се разминават толкова широко; не само по отношение на броя на жертвите, но и по отношение на предполагаемите методи за убийство, относно начина, по който телата и доказателствата са били елиминирани, и относно местоположението, размера, формата и оборудването на предполагаемия лагер за изтребление, че е невъзможно да се откаже правдоподобна обща сметка.

Никога не се появяват доказателства за жертви. Елиминирането на жертви без следа е жизненоважна връзка във веригата от доказателства за Холокоста (Holohoax) като цяло. Елиминирането без следа е предпоставка за произволен брой жертви. Ето защо броят на жертвите, за които се твърди, че Treblinka варира от 700 000 до 3 милиона, явление, което се появява и в други случаи, свързани с Holohoax.

Технически нереалистичните твърдения относно масовото убийство на хора са сложени от крайно невероятните разкази за изваждането на тела без следа. Милиони мъртви не могат просто да изчезнат на въздуха.

Подробна криминалистична експертиза на лагера Треблинка, използвайки усъвършенстван електронен наземен радар, не е открила „никакви доказателства“ за масови гробове там. В продължение на шест дни през октомври 1999 г. австралийски екип по криминалистика начело с Ричард Креге, квалифициран инженер по електроника, извърши проверка на почвата на мястото на бившия лагер Treblinka II в Полша.

Според Креге, „Историците твърдят, че телата са били ексхумирани и кремирани към края на използването на лагера Треблинка през 1943 г., но не открихме никакви признаци, че някога е имало масови гробове.“

Германските въздушни разузнавателни снимки, направени през 1944 г. от лагера Треблинка, също хвърлят сериозни съмнения относно широко приетата история на Holohoax, че Треблинка е център за масово изтребление. Открити през 1989 г. в Националния архив във Вашингтон, окръг Колумбия, тези снимки потвърждават други доказателства, показващи, че Треблинка всъщност е транзитен лагер.  

Снимките сочат, че Треблинка е бил изключително малък лагер. Погребалната зона на лагера е твърде малка, за да съдържа стотиците хиляди тела, за които се предполага, че са погребани там. Треблинка не беше особено добре охранявана или изолирана. Въздушните фотографии показват, че нивите, където полските фермери засаждат и отглеждат култури, са директно в непосредствена близост до периметъра на лагера и са обработвани до края на лагера.

Джон К. Бал, геолог с опит в тълкуването на въздушни снимки, е направил преглед на въздушните снимки от военното време, направени от Треблинка, Белжек и Собибор. Бал заключава: „До ден днешен няма въздушни фото доказателства в подкрепа на предполагаемото масово убийство на евреите на„ всяко място “в Европа, окупирано от германците през Втората световна война. Освен това анализът на въздушните снимки опровергава твърдението, че „нацистите“ са възнамерявали по всяко време да запазят в тайна събитията в предполагаемите лагери за унищожаване. “

Уолтър Луфтл, признат от съда експерт инженер, който оглавява голяма инженерна фирма във Виена, заключава в доклада си, че историите за газови камери с дизелови двигатели и газови микробуси на места като Треблинка могат да бъдат само дезинформация. Luftl заяви: „Законите на природата се отнасят както за нацистите, така и за антифашистите. Никой не може да бъде убит с „дизелови отработени газове“ по описания начин (в литературата за Холокоста) . “

Няма убедителни доказателства, че лагерите Aktion Reinhardt, Белжец, Собибор и Треблинка, са били центрове за изтребление, в които евреите са били систематично убивани. 

Лагерите Aktion Reinhardt са били транзитни лагери, а не лагери за унищожаване. Демографските проучвания, многобройните изявления на Хайнрих Химлер, докладите за прехвърлянето на евреи от лагерите на Актион Райнхард в Аушвиц и Майданек, липсата на достоверни криминалистични доказателства, че в лагерите е имало масово унищожение, фотографските и инженерни доказателства, невъзможността за изхвърлянето на толкова много тела за толкова кратък период от време, относителната липса на секретност и сигурност в лагерите и малкият размер на зоните, в които телата се предполагат погребани, показват, че лагерите в Актион Райнхард са транзитни лагери.

 

КРЕДЕН КОД "ENIGMA"

През 1941 г. анализаторите на британското разузнаване разбиха германския код „Енигма“ с вероятната тайна помощ на предатели от германската аристократична класа. Това подкопаваше германските военни усилия, но също хвърляше нова светлина върху ежедневните събития в системата на националсоциалистическия концентрационен лагер.

Между януари 1942 г. и януари 1943 г. шифрованите радиокомуникации между тези лагери и Берлинския щаб са прихващани и дешифрирани. За да продължат Холохоакса, историците до голяма степен пренебрегват информацията, представена в тези прихващания, свързани с „пристигания“, „заминавания“, регистрирани смъртни случаи и други събития в тези лагери.

Единственото разумно обяснение за този смущаващ пропуск е, че прихванатите данни за кодове „Enigma“ сериозно противоречат, дори опровергават, ортодоксалния разказ „Холокост“ (Holohoax) . Разкритата информация не разкрива програма за масови убийства и расов геноцид. Точно обратното; тя разкрива, че германците бяха решени, дори отчаяни, да намалят смъртността в работните си лагери, което беше причинено от катастрофални епидемии от тиф.

Забележка: Операция Ultra беше кодовото име за усилията на британските криптолози в Bletchley Park за прихващане и разбиване на немски кодирани съобщения. Докато Ultra първоначално беше криптонимът за проекта за счупване на немската машина Enigma, кодовото име донесе всички британски усилия за разбиване на немски радио кодове на високо ниво по време на Втората световна война.

Забележка: През 1943 г. британците най-накрая разбиват кода за достъп до германските военноморски дейности.

 

СПИСЪК НА ШИНДЛЕР Е ФИКЦИЯ

Забавната (лъжлива) антигерманска клевета на Стивън Спилбърг , „Списъкът на Шиндлер“, се основава на роман, произведение на художествена литература, озаглавено в първото му издание, „Ковчегът на Шиндлер“, от австралийския писател Томас Кенели. Работата на Кенели е пронизана от грешки и разкази за унищожаване на Холокоста. Има някои аспекти на книгата на Кенели, които Спилбърг пропусна от филма. Кенели спомена, че Шиндлер е работил за мощния унгарски евреин Рудолф Кастнер.

Никъде тази информация няма да бъде намерена във филма „Списъка на Шиндлер“, защото през 1944 г. Кастнер помага на Айхман да депортира стотици хиляди евреи в Аушвиц, в замяна на благоприятното лечение на ционистките дружини на Кастнер. Фактът за сътрудничество на високо ниво между националсоциалистите и ционистите беше твърде неудобно, за да бъде включен в проционисткия филм на Спилбърг.

Има много случаи на опити на германските военни да осигурят хуманни условия в концентрационните лагери.

Например, през 1943 г., съдия на SS Конрад Морген от Haupt Amt Gericht (SS-HAG) е назначен да разследва и преследва бруталността в Бухенвалд. Морген беше толкова успешен в коригирането на условията там, че Хайнрих Химлер му предостави разширен персонал и неограничен разследващ орган в лагерите. Следващата цел на Морген беше Кракау-Плашов и неговият комендант Амон Гот, архиерей на филма на Шпилбърг.

В „Списъка на Шиндлер“, цялото разследване на Морген за Гьот се свежда до сцена, в която се прави мимолетна справка за Гьоте, като книгите му са „проверени“.

Основната истина, която Стивън Спилбърг умишлено е удържал от своята лековерна публика, е, че през септември 1944 г. Гьоте е арестуван от Централното бюро на съдебната власт на СС и е хвърлен в затвора по обвинения в кражба и убийство на затворници от концлагера. Спилбърг със сигурност е бил наясно с този факт, тъй като арестът е споменат в глава 31 от книгата на Кенели, на която се твърди, че филмът се основава.

Спилбърг побелява вината на Орднунгдиенст (ОД) , еврейската полиция в гетото, която е работила за националсоциалистите. Макар и от време на време да се показват да получават подкупи и да помагат на германците да контролират еврейските тълпи, основната им роля във филма е тази на наблюдатели и наблюдатели на движението. В реалния живот обаче много ОР бяха безмилостни убийци.

Към края на филма е показано, че Шиндлер е представен с надписан златен пръстен от спасените от него евреи. Казват ни, че надписът е от Талмуда: „Този, който спасява един живот, спасява целия свят.“ Поговорката има приятен, топъл, хуманистичен тенор, но не така казва Талмудът.

Действителният стих на Талмуд гласи: „Който пази една душа (евреин) от Израел, Писанието му приписва, сякаш е запазил пълен свят“ (Трактат Санедрин 37а) . Талмудът само възхвалява спасяването на еврейски животи. В безспирната холивудска измама на Спилбърг, дори документираното съдържание на свещените еврейски текстове е фалшифицирано.

Много е направено от предполагаемото „помирително естество“ от Списъка на Шиндлер, защото показва точно двама германци, двойката Шиндлер, които действат прилично. Въпреки това той изобразява всеки член на германската армия като чудовище или робот за самоубийство. Удължаването на този фалшив стереотип представлява пропаганда на „омраза“ и е анти-бяла.

„Списъкът на Шиндлер“ е по-сложен от другите пропагандни филми „Холокост“, създаден от най-успешния режисьор в Холивуд, който е достатъчно умен, за да даде на своите злодеи някои характеристики на самосъмнение, оплакване и умора. Но въпреки това филмът е исторически измамен. Това е измислица!

Този филм е показан в много детски класни стаи на Запад и е изобразен като исторически точен. Това е чиста държавна пропаганда, окупирана от ционисти, която трябва да бъде развенчана и хвърлена в боклука, заедно с други анти-бели холивудски боклуци, като Inglourious Basterds & Django Unchained.

 

НАЙ-ПРОДАВАЧЪТ НА АНЕ ФРАНК Е ГРАД

От многото еврейски (измислени) мемоари, които представят картина на крехкото еврейство, хванато в порока на нацизма, най-известният безспорно е Дневникът на Ан Франк и истината за тази книга дава представа за това как е измислена и вградена пропагандна легенда.

Сгушен на страници 119 и 122 от 6 октомври -ти брой на Шпигел седмична германската информационна списание сравнимо с времето или Newsweek, е новина от съществено значение. Научен анализ на ръкописа, за който се смята, че е оригиналният дневник на Ан Франк, еврейско момиче, починало в германски концлагер по време на Втората световна война, разкри, че ръкописът не е можел да бъде написан преди 1951 г., шест години след края на войната.

Излагането на фалшификатите на Ан Франк е важно поради голямата степен на измамата и ключовата роля, която играе в основата на целия еврейски сценарий на войната. Това, което е известно като факт, е, че Ото Франк, еврейски търговец, бивш от Франкфурт, арестуван в Холандия и интерниран в концентрационния лагер в Аушвиц по време на войната, започва да посещава издателства през 1946 г. с твърдението, че е написан в дневник. от малката му дъщеря по времето, когато семейство Франк се е укривало от германската полиция в окупирана Холандия. По-късно момичето загина в Аушвиц, каза Франк.

Дневникът, изпълнен с трогателни юношески откровения и домашни малки анекдоти, беше точно това, което търсеха еврейските пропагандисти на „Холокоста“, за да генерират сълзливо сантиментално и натоварено с емоции съчувствие към „преследваните“ евреи, описано от Ан Франк, и предизвикват омраза към нечестивите германци, които я убиха и „Шест милиона“ други евреи.

Ото Франк влезе в дневника по голям начин. Той не само намери издател, но откри и хората, които желаят да купуват права за сцени и филми. Малко след появата си в книгата, дневникът е преведен на много езици и отпечатан в милиони копия, от които всички Франк получават възнаграждения. Само английската версия под заглавието „Ан Франк: Дневникът на младо момиче“ е продала повече от 4 000 000 копия до момента. Телевизионна драматизация, базирана на дневника, беше излъчена и в САЩ.

Почти от самото начало имаше обвинения, че дневникът е измама. Някои от тези такси се основаваха на грубите несъответствия между различни преводи и издания на дневника в книжна форма; беше ясно, че текстът е силно редактиран, за да му помогне да се продава добре на различни международни пазари. Другите такси се основаваха на вътрешни несъответствия и елементи, обтягащи доверчивостта в самия дневник.

Ото Франк беше съден от нюйоркския сценарист Майер Левин, който твърдеше, че Франк е взел големи порции сценарий, който е написал и не е платил на Левин за работата му. Съдът осъди Франк да плати на Левин 50 000 долара. Човек лесно може да разбере защо някои наблюдатели започнаха да се чудят колко, ако изобщо има, съдържанието на различните книги, филми и пиеси на Ане Франк в обращение всъщност е написано от малко момиче на еврейката на име Ан Франк.

Когато пенсионерът в Хамбург, Ернст Ромер, на 76 години, започна да разпространява обвинението, че Ото Франк сам е написал това, което издава като дневник на мъртвата си дъщеря, Франк го съди. Както обикновено, германският съд потвърди автентичността на дневника. Експертите по ръкописен текст свидетелстват, че целият дневник, включително свободни бележки и вложки, е написан от една и съща ръка и тази ръка е на Ан Франк.

Ромер обжалва решението на съда срещу него и бяха извикани още експерти по почерка. Заключението им беше същото; всичко в дневника беше със същия почерк; нямаше фалшификация.

Roemer обжалва отново и този път съдът поиска техническите служби на Федералната наказателна служба, Bundeskriminalamt, която извърши внимателен анализ на оригиналния ръкопис на дневника с микроскоп и ултравиолетово осветление, за да потвърди неговата автентичност и да определи когато е писано.

Докладът на техническите експерти беше предоставен на съда и съдържаше бомба; големи части от предполагаемия „дневник“ бяха написани с мастилено-химическо перо, което не е произведено преди 1951 г.

Не беше ли предишното свидетелство на експертите по почерка, че целият дневник, включително частите, написани с топка писалка, е в една и съща ръка, бащата може да е твърдял, че той е „редактирал“ работата на дъщеря си, „изяснявайки“ пасажите тук и там. Но доказателствата бяха доста недвусмислени.

Вече е напълно ясно, че Ото е завършил „оригинала“ на дневника, след като е открил издател през 1946 г. По това време оригиналът му не е бил нищо повече от някакви груби бележки и идея в главата му, която изглежда е имала перспективи за това, че му прави много пари с малко усилия. Първо пишещ текст за издателя, а след това, когато продажбите на книгата започнаха да нарастват, завършен ръкописен „оригинал“, който да се покаже на съмняващите се.

Точно след като докладът на Федералната наказателна служба беше предоставен на съда, Ото Франк удобно почина, преди да му бъдат зададени редица много интересни въпроси. Междувременно световният еврейски пропаганден апарат продължи популяризирането на мита за Ан Франк, сякаш нищо не се е случило. Der Spiegel изглежда е единственият печат на масовия тираж, разкрил измамата до момента.

 

ВЪПРОСИ, НЕОБХОДИМИ ДА СЕ ЗАДАВАТ

В книгата си „Адолф Хитлер“ авторът Колин Крос, който внесе повече интелигентност, отколкото е обичайно за многото проблеми от този период на историята, проницателно наблюдава, че „разбъркването на милиони евреи из Европа и убийствата им в време на отчайваща спешна война, беше безполезно от всяка рационална гледна точка. "

Вероятно ли е, че в разгара на войната, когато германците водеха отчаяна битка за оцеляване на два фронта, те щяха да предадат милиони евреи на километри до уж сложни и скъпи кланици? Ако бях превел три или четири милиона евреи само в Аушвиц, щеше да наложи непреодолима тежест върху германските транспортни средства, които вече бяха обтегнати до краен предел на поддържащия руския фронт. Да бяха транспортирали митичните шест милиона евреи и безброй други националности до лагерите за интерниране и да ги настанят, облекат и нахранят там, просто би парализирало военните им операции. Няма причина да предполагаме, че ефикасните германци биха изложили военните си богатства на такъв риск.    

От друга страна, транспортирането на разумни 363 000 затворници, числеността на официално известните от германците, че са били регистрирани там, до Аушвиц по време на войната, най-малкото има смисъл от гледна точка на задължителния труд, който те предоставят за подпомагане на военни усилия. Всъщност от 3-те милиона евреи, живеещи в окупирана от Германия Германия, сигурно е, че не повече от два милиона са били интернирани наведнъж и е вероятно броят им да е много по-близо до 1 500 000. 

Съгласно доклада на Международния комитет на Червения кръст, цели еврейски групи, като това на Словакия, избягват задържането в лагери, а други са поставени в гета в общността като Терезиенщат. Освен това от Западна Европа депортациите бяха далеч по-малко.

Друг въпрос, който също трябва да бъде зададен, е как милиони евреи могат да бъдат елиминирани без следа за шест месеца? Възможно ли е толкова огромни събирания на евреи и екзекуции в такъв голям мащаб да бъдат запазени в тайна? Това са вида въпроси, които критичният, мислещ човек трябва да зададе. И скоро ще открие, че не само статистическите и документални доказателства, известни на ревизионистите на Холокоста, но и обикновената логистика се комбинират, за да дискредитират легендата за шестте милиона.

Въпреки че е невъзможно милиони да бъдат убити в тях, природата и условията на германските концентрационни лагери са силно преувеличени, за да направят твърдението правдоподобно.

• ← Добре дошли в Illumicorp
• Изцеждане на блатото на разузнавателната общност →

  Също може да харесате


Уволнението на победена Германия  21 август 2016 г.
Доброто общество  23 септември 2018 г.
Полицай Хатър  7 август 2016 г.