http://www.renegadetribune.com/the-big-con-which-hides-much-wrong-if-we-let-it/?fbclid=IwAR0tvae0YEhhahiyesLsWlL0w-qWmDSjhQSqHGz_xJ4gDuPOhgWOnh-UKoQ

Древните гърци, когато били арийски, използвали за обсъждане плюсовете и минусите на писмения език. Някои казват, че писането на неща „унищожава спомените на хората.“ Както мнозина знаят, паметта е основен враг на тиранията, тъй като предполагаемите факти се използват за оправдаване на тиранията. Предполагаемите опасности от политиката на другите са оправдание за войни, данъци, тирания и лишения, нанасяни от управляваните от правителството. Твърдението за скандално известните „оръжия за масово унищожение“ в Ирак е скорошен пример, който вече се спуска по дупката на Оруелска памет в плитките умове на гоимите - псевдоним на Оруелски шеепъл.

В политиката е опасно да противоречите на крал, като интерпретирате думите му, за да означава обратното на това, което той е възнамерявал, защото един крал може да каже: „Това не съм казал (или имах предвид), така че с главата си!“ от друга страна, писмен документ може да се тълкува така, че да означава всичко, което читателят може да измисли в собствената си глава. Книгите, рекламирани като „свети“ към свръхестествените култове, уж са „инертни“, но те не избягват от често произволно тълкуване, което може да доведе до създаването на изцяло нови култове, както при протестанти и католици, които уж произхождат от юдаизма.

Конституцията на САЩ е „крал на хартия“, чиито въоръжени миньони са наети от техните каси, за да наложат думата на краля. Платмейстерите тълкуват думите на този крал, за да угодят на себе си и да заведат своя шейп от Гой в приемане на плутократичната им политика. Както казах, има много възможни тълкувания на думите, тъй като има мъже, които да ги четат, особено ако мъжете не са съгласни какво е добро. Платон посочи този проблем: Всички вярваме в „доброто“, но не можем да се съгласим какво е това, особено в мултикултурно общество, където ценностите се различават, т.е. определенията за правилно и грешно, добро и лошо. Д-р Оливър пише, че древните немци са знаели кое е добро или лошо, така че не е необходимо да се записва. Кражбата и лъжата се смятаха за „лоши“, но с появата на Христинството, определенията подлежат на позоваване в книгата за евреи: кражбата и лъжата са лоши, ако един евреин каза така. От друга страна, подобно писане може да се използва за определяне на кражбата и лъжата като на техните точни противоположности. Древните гърци разпознавали тази служебна интерпретация като софистика, която се превърнала в школа на аргументацията. Християните усъвършенстваха софистиката в казуистиката, за да обсъдят „колко ангели могат да танцуват върху главата на щифт“. Евреите превъзхождат такава аргументация със своите талмудични интерпретации. Може би затова съдебните зали толкова много приличат на синагоги, пълни със своето често черноочно свещенство. Софистика и казуистика са основно лицемерие, начин за получаване на това, което човек иска, независимо от формулировката на закон. Често се отбелязва, че думите на закон се използват за да победят духа или целта на закон, т.е.

В действителност законите и принципите служат за защита на хората, а не обратното. Въпросът е: кои хора? Законите често се тълкуват, за да наказват мнозинството, за да възнаградят малцината, без никакви заслуги към себе си, освен способността им да КУПУВАТ "справедливост".

В закона Оруел отбеляза, че „Който определя контрола“, и еврей Теди Рузвелт заяви, че „Може да прави правилно“. Следователно законът на практика се определя от онези, които командват най-много пушки. Това е контекстът на американската конституция.

Евреите твърдят, че "свещеният писател" има магически сили. Напишете някои вълшебни символи върху лист хартия, а Голем, направен от кал, стане мобилен и мотивиран от господаря. В действителност това се случва, когато фишове, наречени "пари", се поставят в джобовете на Гоим псевдоним Голем. Следователно американските войници и политици се кълнат да „защитават Конституцията.“ Имайте предвид, че те не се кълнат да защитават американските граждани, нито територията на САЩ, а лист хартия! Каква шега. Това означава, че нашето ционистко окупационно правителство (ZOG) обещава само да защити лист хартия, така че може да нанесе всякакви злоупотреби на гражданите и данъкоплатците на тази земя. Такава сделка! Престъпниците, известни като масони, поддържат, че „Имаме правителство, а не мъже“, но истината е, че правителството и армиите са съставени от мъже, а не закони или униформи, & че клетвите (обещанията) са толкова добри, колкото тези, които ги дават. Помислете, че нотите на еврейските IOU-а също са на Федералния резерв: преди 20 години на роб на заплатите беше казано, че часовете му на работа струват толкова FRN или zogbucks. 20 години по-късно му казват, че заплатите му може да купят част от това, което биха могли преди 20 години. С други думи, той работеше по 8 часа на ден, но се плаща само за един час от него. Ето защо инфлацията е кражба в резултат на CON, т.е. нарушено обещание. Обещанието не беше невярно, но тези, които го направиха, бяха & са. той работеше по 8 часа на ден, но се плаща само за един час от него. Ето защо инфлацията е кражба в резултат на CON, т.е. нарушено обещание. Обещанието не беше невярно, но тези, които го направиха, бяха & са. той работеше по 8 часа на ден, но се плаща само за един час от него. Ето защо инфлацията е кражба в резултат на CON, т.е. нарушено обещание. Обещанието не беше невярно, но тези, които го направиха, бяха & са.

Може да вярваме, че знаем какво е обещано в нашата Конституция, но съмишлениците на ZOG знаят с какво могат да се измъкнат от основаването на САЩ. Mestizos alias Injuns са се оплакали, че договорите им не са уважени на писмото, но Конституцията гласи, че договорите са наравно с него: Следователно договорите се третират от ZOG точно като Конституцията, подлежаща на тълкуване от онези, които са упълномощени да тълкуват. Няма големи тайни. ORION!