Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
01.09 10:39 - Глава девета: Комунистическият икономически капан (част I)
Автор: zahariada Категория: История   
Прочетен: 132 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 01.09 10:41


  image

СПЕЦИАЛЕН Глава девета: Комунистическият икономически капан (част I)

Призракът на комунизма не изчезна с разпадането на Комунистическата партия в Източна Европа

ОТ РЕДАКЦИОННИЯ ЕКИП НА "ДЕВЕТ КОМЕНТАРА ЗА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ПАРТИЯ"

https://www.theepochtimes.com/chapter-nine-the-communist-economic-trap-part-i_2596547.html?fbclid=IwAR3vqzVd5DwBBeMQs51Blw5ofoZIgJEaFkrm5y2URrb4HqkXC6bT76KSfPQ

22 юли 2018 г. 
Актуализирано: 29 август 2019 г.
     

Epoch Times сериализира превод от китайски на нова книга „ Как призракът на комунизма управлява нашия свят от редакционния екип на„ Деветте коментара на комунистическата партия “ .

Слушайте аудиокнигата:

Съдържание

Въведение

.video_fit_container {padding-top: 23.25%;}

1. Развитие на западните страни: практикуване на комунизма от друго име
a. Високи данъци и щедро социално благополучие 
b. Агресивен икономически интервенционизъм в западните страни 
c. Социалистическата икономика води до комунистически тоталитаризъм

2. Дистопският социализъм на Китайската комунистическа партия
a. Китайската икономика: не отпускане на комунистическия контрол 
b. Истината зад икономическия възход на Китай 
c. Последствия от китайския икономически модел

3. Разрушенията на социализма в развиващия се свят
a. Социализмът продължава да преследва Източна Европа 
b. Социалистическата икономика провали развиващите се нации

Препратки

Въведение

Преди повече от 150 години Карл Маркс публикува „ Das Kapital “, застъпвайки се за премахването на частната собственост и нейното заместване с публична собственост. Век по-късно комунистическата обществена собственост се прилага в една трета от световните нации.

След разпадането на съветския блок след 1990 г. много източноевропейски страни преминаха „шокова терапия“, за да се върнат към пазарната икономика. Други държави, които не са управлявани от комунистическите партии, но въпреки това приеха социалистическата национализация и издържаха на мизерията и бедността на публичната собственост, в крайна сметка нямаха друг избор, освен да въведат пазарни реформи.  

За да постигне глобално господство, призракът на комунизма започна офанзиви по целия свят. Гледайки онези страни, които изоставят комунизма или социалистическия икономически модел, човек би си помислил, че призракът се е провалил в своите цели. Но реалността не е толкова проста. В комунистическия призрак не следва определен набор от принципи. Вместо това неговите методи и форми непрекъснато се изместват, за да съответстват на ситуацията; той може да изостави или да критикува предишните си действия в името на по-голямата цел. Никъде това не е истинско, отколкото в икономическата сфера.

След внимателен анализ на сегашната ни икономическа система и реалността, която стои зад нея, не можем да не открием как комунистическият призрак е разпространил своите тенденции във всеки ъгъл. Тъй като пожелателните схеми и сляпото почитане на правителството изобилстват, икономиката на почти всяка държава на земята се отдалечава от принципите на свободния пазар. Нациите губят моралните си основи и гравитират към комунизма. Време е да се събудим на тази реалност и да вземем мерки срещу нея.  

1. Развитие на западните страни: практикуване на комунизма с друго име

В „ Комунистическия манифест “ Маркс пише, че комунистическата теория може да бъде обобщена с едно изречение: Премахване на системата на частната собственост. За хората това означава „премахване на буржоазната индивидуалност, буржоазната независимост и буржоазната свобода.“ За обществото това означава, че „пролетариатът ще използва политическото си надмощие, за да изтръгне по степен целия капитал от буржоазията, за да централизира всички инструменти на производството в ръцете на държавата, т.е. на пролетариата, организиран като управляваща класа. “[1]

За да постигнат тази цел, комунистите използваха насилие и масови убийства в комунистическите страни. Но тъй като насилственият комунизъм загуби своята привлекателност, бяха създадени ненасилствени форми. Тези варианти на социализма са проникнали в цялото общество до степен, в която са трудни за идентифициране.    

Западните страни използват много икономически политики, които изглежда не са свързани със социализма нито по име, нито по форма, но въпреки това те играят ролята на ограничаване, отслабване или лишаване на хората от правото на частна собственост. Други отслабват механиката на свободното предприемачество, разширяват властта на правителството и водят обществото по-надолу по пътя към социализма. Методите включват високо данъчно облагане, щедро социално благополучие и агресивен държавен интервенционизъм.

а. Високи данъци и щедро социално благополучие

Важна характеристика на комунистическата или социалистическата икономика в западните страни е стабилното социално благополучие. Настоящата политика за социално подпомагане кара хората, дошли от комунистическите страни, да се чувстват сякаш просто са се преместили в друга социалистическа държава.  

Под прикритие социализъм

Самото правителство не генерира стойност. По-скоро е като стригане на вълна от овца. Всички социални помощи в крайна сметка се плащат от хората чрез данъци или национален дълг. Самата висока степен на благополучие е вариантна форма на комунизъм, просто без насилствената революция, практикувана от комунистическите партии.

Високото данъчно облагане е насилствената национализация на частните активи за преразпределение в голям мащаб. В същото време това е скрит път за постепенно постепенно премахване на системата на частната собственост.

Крайният резултат от високото данъчно облагане е същият като публичната собственост и егалитаризма, наложени от комунистическите режими, като единствената разлика е дали национализацията се извършва преди или след производството. В планираните комунистически икономики производствените материали са пряко контролирани от държавата. На Запад производството се контролира частно, но приходите се преобразуват в държавни активи чрез данъци и схеми за преразпределение. Така или иначе, той е еквивалентен на грабежа и разграбването на чуждото богатство. В западните страни, а не чрез убийства и насилие, това е постигнато законно чрез демокрация и законодателство.

Някои правителствени помощи са разумни, като социално осигуряване за жертви на бедствия или аварии. Но положителните страни на благосъстоянието го правят удобен инструмент за измама и той се превръща в оправданието, необходимо за увеличаване на данъците. В тази връзка щедрото социално благосъстояние вече е постигнало същите разрушителни последствия като комунистическата икономика за хората, обществото и моралните ценности. По природа комунистическата икономика извежда тъмната страна на човешката природа. Това е основната причина, поради която призракът изтласква комунистическите икономически ценности по света, независимо дали в свободните общества или в тези, които са пряко контролирани от комунистическите режими.

Високо данъчно облагане

Социалното благосъстояние в развитите западни страни консумира голяма част от фискалните приходи, които идват от данъци, прехвърлени от частно богатство. Няма друг начин да се поддържа това ниво на правителствените уголеми.

В Съединените щати повече от половината от данъчните приходи се изразходват за социално осигуряване и медицински грижи. Повече от 80 процента от тези пари идват от данъци върху доходите на физическите лица и от данъци за социално осигуряване; 11 процента е от корпоративен данък. [2] Много от западните страни отиват дори по-далеч от САЩ, като се има предвид техните по-цялостни системи за благосъстояние.

Според данни за 2016 г. за тридесет и пет пазарни икономики, публикувани от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), двадесет и седем държави имат данъчна ставка върху дохода над 30 процента. Страните с двата най-високи данъци върху дохода - 54 и 49,4%, бяха и двете в Европа. На всичкото отгоре храненето или пазаруването в много части на Европа идва с данък върху добавената стойност до 20 процента на някои места. [3] Корпоративни данъци и други данъци допълнително добавят към общата ставка.

Други данни показват, че през 1900 г. само седем от петнадесетте страни за тази година налагат данък върху доходите, като Италия е ръководена в размер на 10 процента. Австралия, Япония и Нова Зеландия са имали ставки на данъка върху дохода от около 5 процента. Но до 1950 г. средната максимална данъчна ставка в двадесет страни е била над 60 процента; днес бавно е спаднал до около 40 процента. [4]

Високите данъци обременяват не само заможните; бедните също се наказват по различни начини. Макар че богатите често разполагат с различни правни средства за защита от данъци, обезщетенията за благополучие, предоставяни на бедните, изчезват, тъй като доходите им се увеличават над определен праг. Накратко, хората се наказват за по-усилена работа.

Високо благосъстояние

През 1942 г. британският икономист Уилям Беверидж се застъпва за социалната държава, план „всеобхватен в обхвата на лицата и нуждите.“ В м одното общество системата на високото благосъстояние е разширена, за да обхване безработицата, медицинските грижи, пенсиите, професионалните наранявания, настаняване, образование, грижа за деца и други подобни, далеч надхвърлящи традиционните представи за благотворителност за онези, които се нуждаят от непосредствена помощ.

Доклад от фондация „Наследство“ показа, че през 2013 г. повече от сто милиона души в Съединените щати или около една трета от населението са получили социални помощи (без социалната сигурност и Medicare) на стойност средно 9 000 долара на човек. [5] Според статистиката, събрана от Бюрото за преброяване на населението, около 12,7 процента от населението е живяло под прага на бедността през 2016 г., но условията на живот им могат да изненадат за мнозина.

Според правителствените проучвания 96 процента от родителите в обеднели домакинства казват, че децата им никога не са били гладни. Почти 50 процента от обеднелите домакинства живеят в самостоятелни къщи, а 40 процента - в градски къщи. Само 9 процента са живели в мобилни домове. Осемдесет процента са имали климатик, а две пети са собственост на широкоекранни LCD телевизори. Три четвърти от обеднелите домакинства притежават автомобили. [6] Умишленото категоризиране на голям брой хора в „обеднелите“ демографски данни дава достатъчно извинение за разширяване на благосъстоянието.

Ползите, предоставени от правителството на САЩ, са под средното ниво в сравнение с членовете на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие. Повечето хора, живеещи в скандинавските страни и други страни от Западна Европа, се радват на много по-добро благосъстояние от американците. В Дания, например, дори най-заможните граждани се ползват от социална мрежа, която включва безплатна медицинска помощ, университетско образование и други щедри придобивки.

Преди икономическия крах на страната си гърците се радваха на четиринадесетмесечна годишна заплата, пенсиониране на възраст 61 и пенсия, равна на над 90 процента от заплатата им. Шведите имат право на 550 дни непрекъснат отпуск по болест и други обезщетения.

Разширяването на благосъстоянието от традиционната му роля на спешна благотворителност до постоянни ползи за цялото население всъщност е част от схемата на спектакъла за налагане на комунистическа икономика.

Социални придобивки: Разпространяване на корупцията и засилване на противоречията между богатите и бедните

От икономическа гледна точка, същността на благосъстоянието е да се вземат пари от някои хора и да се прехвърли стойността му на други. Въпреки това правителството е отговорно за разпределението на богатството, като по този начин де-подчертава мъдростта, която човек трябва да работи, за да спечели. Загубата на този морален принцип е особено очевидна в Северна Европа.

Шведският учен Нима Санандаджи демонстрира тази точка, използвайки данни от Световното проучване на стойността. В началото на 80-те години на миналия век 82 процента от шведите и 80 процента от норвежците се съгласяват с твърдението, че „е неправилно да получавате държавни помощи, които не заслужавате“. Към момента на проучванията, проведени съответно в Норвегия и Швеция през 2005 и 2008 г., само 56 процента от норвежците и 61 процента от шведите са съгласни с това твърдение. [7]

При щедра система на благосъстояние тези, които работят усилено, получават по-малко доходи, а тези, които са по-малко трудолюбиви, се възнаграждават с обезщетения. С течение на времето това фино изкривява моралните традиции, тъй като тези, които са израснали с добро държавно благосъстояние, губят трудолюбието, независимостта, отговорността и старанието на своите предци. Те приемат системата за даденост и дори считат благосъстоянието за човешко право. Те са формирали навика да разчитат на правителството и дори го държат като заложник за непрекъсната помощ.

Социалните ценности се промениха почти необратимо. Като бавно кипене на жаби, употребата на големи количества от комунизма ерозира моралната мъдрост.

Високото държавно благосъстояние също изтласква ролята на традиционните благотворителни организации, като лишава както донорите от възможността да вършат добри дела, така и бенефициентите от възможността да почувстват благодарност.

В традиционното общество благотворителността се извършва по собствен избор, или чрез пряка помощ на по-малко късметлиите, или чрез дарение на благотворителни организации като църкви. Имаше определени дарители и получатели и възможността да получават помощ беше привилегия, а не право. Получателите изпитват благодарност за добротата на дарителите и ще бъдат мотивирани да използват благотворителната организация, за да допълнят собствените си усилия за подобряване на своята партида. Онези, които са получили благотворителност и са обърнали живота си, вероятно ще върнат благосклонността, когато другите се изправят пред същите предизвикателства, с които са се сблъсквали някога.

Френският мислител Алексис де Токвил отбеляза, че милосърдието съчетава добродетелите на щедростта и благодарността, които си взаимодействат взаимно, за да подобрят обществото и да окажат положително морално влияние. Междувременно връзката между даряващите и получателите функционира, за да облекчи конфликтите и антагонизма между богатите и бедните, тъй като благотворителното поведение от страна на хората, свързани с членове на различни икономически класове. [8]

Раздутата система на съвременното благосъстояние отчуждава донори и получатели, като бюрократизира процеса на благотворителност. Днес „донорите“ са данъкоплатците, които са принудени да се откажат от своето богатство, вместо да го споделят доброволно. Междувременно получателите на благосъстоянието нямат връзка със своите благодетели и не изпитват благодарност за тяхната жертва.

Токвил вярваше, че социалното подпомагане изостря конфликтите между богатите и бедните. Притежавайки насилствено конфискувано част от богатството им, богатите щяха да негодуват срещу класа на получателите на социални помощи. Токвил каза, че и бедните ще продължат да изпитват недоволство, тъй като ще приемат икономическото си облекчение за даденост: „Единият клас все още гледа на света със страх и отвращение, докато другият разглежда своето нещастие с отчаяние и завист.“ [9]

Раздутото благосъстояние също се превръща в точка на ревност и политически конфликти, които комунизмът използва, за да унищожи моралната и социалната хармония на хората. Това се наблюдава при гръцката икономическа криза: Вместо конфликт между богати и бедни, борбата е между средната и висшата класа. Сред последните, укриването на данъци се е превърнало в „национален спорт“, според гръцките служители, цитирани от The Economist . [10] В същото време, за да не разстрои своите избиратели, гръцкото правителство разчита да вземе заеми, за да компенсира намаляващите данъчни приходи и да поддържа същото ниво на благосъстояние, установено в други европейски страни.

Вследствие на икономическата криза гръцкото правителство се опита да намали социалното благосъстояние, само за да се срещне с непоколебима съпротива от населението. Хората насочиха погледа си към заможните и поискаха да им се наложат още по-високи данъци, което създаде главоболие за правителството, което тепърва ще се решава.

Системата на благосъстояние ерозира традиционната трудова етика и кара хората да се чувстват право на това, което не са спечелили. Тъй като трудолюбието се наказва, цялата икономика страда.

През 2010 г. практическо проучване на Мартин Хала, Марио Лакнер и Фридрих Г. Шнайдер представи данни, показващи, че социалното благополучие обезсърчава усилена работа в дългосрочен план. И такъв резултат няма да бъде показан след дълъг период от време по-късно. Тримата икономисти стигнаха до заключението, че динамиката на социалната държава е несъвместима за здравето на икономическата база на нацията. [11]

Културата на бедността

През 2012 г. The New York Times публикува игрална статия, озаглавена „Печелене от детска неграмотност“, която описва влиянието на политиката на благосъстояние върху семействата с ниски доходи, живеещи в планинския регион Апалачи в източната част на САЩ.  

Функцията описва как бедни семейства се отказват да изпращат децата си в училище, за да могат да получат помощ.

„Майките и татковците се опасяват, че ако децата се научат да четат, е по-малко вероятно да се класират на месечна проверка за интелектуално увреждане“, се казва в статията.

„Много хора в подвижните домове на хълма тук са бедни и отчаяни, а месечната проверка от 698 долара на дете от програмата за допълнителни доходи за сигурност върви дълъг път - и тези проверки продължават, докато детето навърши 18 години.“ [12]

Тази програма за помощ е започнала преди около четиридесет години с цел да помогне на семействата, отглеждащи деца с физически или умствени проблеми. По времето, когато The New York Times съобщава по този въпрос, над 55 процента от квалифицираните деца бяха категоризирани като психически предизвикани, но нямаха определено състояние. В Съединените щати вече има общо около 1,2 милиона деца с психични проблеми, за чиито грижи данъкоплатците осигуряват 9 милиарда долара годишно. [13]

Тук благосъстоянието и недостатъците на човешката природа се хранят взаимно в един порочен цикъл. Въпреки добрите намерения на онези, които се застъпват и формулират политика на благосъстояние, тя косвено подпомага комунистическия призрак в неговата цел да свали и унищожи човечеството.

Преди повече от век Токвил направи наблюдението, че програмите за социално подпомагане не дискриминират хората, а само праговете на бедност. Това затруднява ефикасното разпределяне на помощта, тъй като е невъзможно да се знае дали квалифицираните лица действително страдат от обстоятелства извън техния контрол или дали тяхното нещастие е от собствени причини. [14]

Злоупотребата с благосъстоянието не обвързва само публичните финанси; това се отразява и на бъдещето на децата, които растат под неговата система. Изследване, проведено през 2009 г., установи, че две трети от хората, които са получили благосъстояние като деца, продължават да го получават в зряла възраст и вероятно биха останали на благосъстоянието до края на живота си. [15]

Във връзка с предизборната стратегия, терминът „увреждане“ непрекъснато се усъвършенства, за да включва непрекъснато разрастваща се част от населението в редиците на тези, които имат право на благосъстояние. Критериите, определящи кой има право на благосъстояние, създават атмосфера на отрицателно засилване, което насърчава злоупотребата с тези обезщетения. Резултатът от регреса в социалния морал и икономическото неразположение помагат на комунистическия призрак да постигне целите си.

Благосъстоянието е спешна мярка за оказване на помощ на хората, които са в действителна нужда, ефективна при обстоятелства като тези, свързани с трудови злополуки, епидемии, природни бедствия и т.н. Тя не трябва да се превръща в стандартната форма на съществуване, тъй като е неспособна да разреши дилемата на бедността. Към 2014 г., през петдесетте години откакто президентът Линдън Б. Джонсън започна войната си срещу бедността, американските данъкоплатци изразходват 2,2 трилиона долара, за да платят за благосъстояние. [16] И все пак, както показва статистиката на Бюрото за преброяване на населението, процентът на бедност остава стабилен през последните четиридесет години. [17]

Според американския икономист Уилям Артър Нисканен системата на социално подпомагане породи култура на бедност, която от своя страна подхранва порочен цикъл на зависимост от държавната помощ, извънбрачните деца, насилствената престъпност, безработицата и абортите. Анализът му на данни за САЩ за 1992 г. даде оценки за ефектите, които биха могли да се очакват от увеличаване на помощите за семейства със зависими деца (AFDC) с 1% от средния доход на глава от населението: получателите на AFDC ще се увеличат с около 3 процента ; броят на хората в бедност би се увеличил с около 0,8 процента; ражданията от самотни майки биха се увеличили с около 2,1 процента; и броят на безработните възрастни би се увеличил с около 0,5 процента. Абортите и насилствените престъпления също биха станали по-често срещани.

Разпадането на семействата е основна съставка в културата на бедността. В проучване на историческата и съвременна бедност сред чернокожите икономистът Уолтър Е. Уилямс установява, че 85 процента от обеднелите черни деца живеят с майки-самотни тийнейджъри. Системата за социално подпомагане насърчава това явление, тъй като насърчава самотните майки да живеят, без да поемат отговорност за своите действия. Те могат да получат субсидии, жилищни субсидии, марки за храна и други подобни от правителството. Благосъстоянието играе важна роля за изтласкване на самотното родителство, което води до повече бедност. [19]

Въпреки факта, че благосъстоянието се разраства през последните няколко десетилетия, разликата между богати и бедни непрекъснато нараства: Средната работна заплата, приспособена към инфлацията, нараства с темповете на охлюви, докато богатството тече към най-заможните. Появи се клас работещи бедни. Въоръжени с тези обществени проблеми, лявото крило настоява за по-голямо правителство, по-високо данъчно облагане и повече благосъстояние за борба с бедността, като я изострят допълнително.

Използването на политиката на левицата за спечелване на гласове

Левите политици често насърчават повече благосъстояние и по-високи данъци. Използвайки различни предизборни лозунги, за да убедят избирателите в благородното си намерение, те се представят като притежаващи моралната височина, въпреки че тези политици не са тези, които ще осигуряват благосъстоянието. Техният метод е просто да изземат богатството на горната и средната класа и да го разпределят между бедните. Тъй като системата прикрива връзката между донор и получател, политиците все пак твърдят, че са изиграли решаваща роля в процеса. Те получават благодарността на получателите под формата на гласове.

б. Агресивен икономически интервенционизъм в западните страни

Държавна намеса

В момента правителствата в свободния свят вече практикуват тежък интервенционизъм в своите национални икономически системи. Една от причините за това беше социалната политика, развита под социалистическото влияние, която разшири ролята на държавата в разпределението на богатството. Друг импулс за тази тенденция е Голямата депресия от 30-те години. След кризата западното общество беше дълбоко повлияно от теориите на кейнсианската икономика, която се застъпва за активна държавна намеса и регулиране на икономиката чрез използване на финанси.

В нормалното общество ролята на правителството е ограничена. Само в изключителни ситуации държавата трябва да се намеси в икономиката, например по време на природни бедствия или друга криза. Но днес кейнсианската теория се завладя по целия свят. Правителствата на всички страни се надпреварват да поемат по-голям контрол върху съответните си икономики.

Когато правителството играе активна роля в икономиката, всяко действие има мащабен ефект на пазара. Новите политики и закони могат да направят или да разрушат цели индустрии, правейки много предприятия и инвеститори да разчитат на решенията на правителството. Държавата, която традиционно само приема и прилага закони, сега се превърна във водещ участник в икономическата арена. Подобно на рефер, който се присъедини към футболен мач, държавата стана отговорна за контрола и регулирането на капитала в това, което преди беше частната икономика, замествайки „невидимата ръка“ с „видимата си ръка“.

Активният финансов контрол, комбиниран с политиките за високо благосъстояние, е причинил много правителства да възникнат огромни дългове. Според данни на ОИСР повече от половината от неговите държави-членки имат държавни дългове близо или над 100 процента от БВП. Дългът на някои страни надхвърля 200 процента от тяхното икономическо производство. [20] Това представлява голяма уязвимост за социалното и икономическото бъдеще на много страни.

Икономистът, носител на Нобелова награда Роналд Коуз, написа множество научни трудове за въздействието на правителствената намеса. В работата си Коуз установява, че интервенционистката политика почти винаги дава отрицателни резултати. Той смята, че кризата на интервенцията е достигнала до точката на "намаляваща пределна възвръщаемост". [21]

Въпреки това правителствата на всички страни само стават по-активни в манипулирането си с икономиката, като я превръщат все повече под контрола на държавата.

Последиците и реалността на интервенционизма

Има поне две основни последици от широката държавна намеса. Първо, властта на държавата се разширява по отношение на нейната роля и мащаб. Правителствените служители развиват все по-голямо чувство за способност да се намесват в икономиката и държавата да играе ролята на спасител. След като се справи с кризата, правителството няма да запази своите разширени правомощия и функции.

Второ, интервенционизмът създава повече упование на правителството. Когато хората се сблъскат с предизвикателства или когато свободният пазар не може да осигури ползите, които желаят, те ще лобират в полза на повече държавна намеса, за да задоволят исканията си.

С увеличаването на силата на държавата частните предприятия отслабват, а свободният пазар има по-малко пространство за функциониране. Хората, които са се възползвали от и са станали зависими от политиците, все повече ще изискват правителството да поеме отговорност за разпределението на богатството и да приеме закони, които да го прилагат.

На Запад има силно политическо течение, което тласка обществото към левицата. Това включва последователи на първоначалното ляво крило, включително социалистически и комунисти, както и тези, които традиционно не са свързани с лявото крило, но които са кооптирани от тях. Сближаването на тези коренно различни сили насърчава правителството да вземе гр д мерки, трето да се намесват в икономиката и пречат на функционирането на частни предприятия. Тази ерозия на нормалната икономическа дейност изглежда се причинява от различни социални движения, но всъщност именно привидът на комунизма дърпа конците .

Вижда се, че западните правителства имат своя публичен авторитет под знамето на равенството и други политически извинения за засилване на намесата и дори приемат закони, за да превърнат това в постоянно състояние на нещата. Няма съмнение, че това поведение лишава пазарната икономика от основните им арбитри - свободната воля на хората. Държавата по същество разширява авторитета си върху свободния пазар, за да го превърне в командна икономика. Дългосрочните последици са, че всички аспекти на икономиката и популярния поминък ще попаднат под обществен контрол. Икономическите средства ще бъдат използвани за консолидиране на политическата власт, заробване на обществото и неговите граждани.

Използвайки политика, която изглежда доброкачествена на повърхността, но прогресивно наклонява икономическата структура към централизма, призракът постепенно води човечеството към пълен комунизъм.   

° С. Социалистическата икономика води до комунистически тоталитаризъм

Високите данъци, високото благосъстояние и широката държавна намеса са прояви на социализма в рамките на западната капиталистическа система. По този начин социализмът споделя същия основен характер на планираната икономика, тъй като и двамата използват авторитета на държавата, за да манипулират икономиката. Основният член на вярата тук е във всемогъществото на правителството, което е позволено да играе на Бог.

Докато нещата стоят, единствената разлика между тежкия държавен интервенционизъм на Запад и планираната икономика на комунистическите страни е, че в свободните страни законът и някои основни аспекти на капиталистическата система защитават правата на човека от тотален държавен контрол.

Фридрих Хайек, видният австрийски икономист и философ, предупреди срещу контролираното от държавата планиране и преразпределение на богатството, като заяви, че това неизбежно ще подправи пазара и ще доведе до възход на тоталитаризма, независимо дали системата е демократична или не. Хайек вярваше, че макар практикуваният в Европа и Северна Америка социализъм да е различен от публичната собственост и планираната икономика, той все пак ще доведе до същия резултат. Хората биха загубили свободата и поминъка си, само по-бавно и косвено. [22]

Както беше обсъдено по-рано в тази книга, Маркс, Енгелс и Ленин виждаха социализма като задължителна стъпка по пътя към комунизма. Движението на влака към неговото местоназначение няма да бъде повлияно от спирането му на гара на перона по пътя. По същия начин, призракът на комунизма е движещата сила за страна, която се движи към социализма. След като човечеството изостави традицията, независимо дали в икономическата сфера или в други области, и приема комунистическата идеология, темпът на развитие е без значение. Рано или късно дестинацията ще бъде достигната.

Дестинацията в края на този път не е небето на земята, а унищожаването на човечеството. Всъщност дяволът не се занимава с това дали „небето“ е осъществено или не, тъй като е просто примамка да примамва хората към тяхната гибел.

2. Дистопическият социализъм на Китайската комунистическа партия

След като публичната собственост и планираната икономика намаляха Китай до бедност, ККП беше принудена да започне процес на „реформа и отваряне“, чрез който въведе елементи от свободния пазар в китайското общество. Мнозина смятат, че партията е станала капиталистическа, но това е далеч от истината.

а. Китайската икономика: няма отпускане на комунистическия контрол

От целесъобразност ККП либерализира някои аспекти на китайската икономика, като например разрешаването на частен бизнес. Но това не означава, че комунистите са разхлабили хватката си. Напротив, икономическата реформа беше стратегията, която използваха, за да продължат властта си и да заблудят света.

Китайският комунистически модел е чудовищна комбинация от социализъм, статизъм и пазарна икономика. Въпреки че съществуват частни предприятия, ЦКП никога не е обещавала на хората някакво основно право на частна собственост. Всички ресурси и земя остават в крайна сметка на разположение на партията. В същото време ККП използва държавата, за да наложи строг контрол по икономически въпроси. Той все още прилага мащабно национално планиране в това, което трябва да се счита за икономия на силата. Пазарът е само средство, използвано от държавата за стимулиране на производството; той не е наистина независим и нито има институции, които да подкрепят свободния пазар.

Духът на закона отсъства и няма ясна система на права на собственост. Обменният курс не е позволен да се коригира естествено. Притокът на богатство в и извън страната е ограничен, а международните фирми са строго контролирани. ЦК използва правителствени субсидии и отстъпки за експортни данъци, за да стимулира износа с цел да победи конкурентите с ценова раса. Той наруши нормалния ред на световната търговия.

В Китай цялата икономическа активност е насочена към задоволяване на политическите нужди. Икономическите свободи на предприятията и физическите лица са подчинени на капризите на държавата и могат да бъдат отменени по всяко време. Именно поради тези причини Световната търговска организация отдавна отказва да признае Китай за пазарна икономика.

Мнозина от западните правителства се възползваха от наивната надежда, че икономическото развитие ще доведе до политическа либерализация и демокрация в Китай. Вместо това публичният капитализъм на Китай беше използван за подхранване на социалистическия организъм, за активизиране на ръководството на партията и за продължаване по зъл път.

С по-големи финансови средства ККП подложи народа на по-брутални и сложни форми на репресия. През юли 1999 г. режимът започна преследването на Фалун Гонг, насочен към неговите сто милиона практикуващи. Тази война срещу универсалните принципи за истинност, състрадание и толерантност продължава и до днес. От 2009 г. ККП изразходва над 500 милиарда юана (75 милиарда долара) годишно за покриване на разходите за „поддържане на стабилността“, тоест за полицейско управление на китайското население.

б. Истината зад икономическия възход на Китай

Поради бързия растеж на БВП на Китай през последните четиридесет години, мнозина вярват в превъзходството на социалистическата икономика. Това накара много западняци, включително елити в политически и академични среди, както и мозъчни тръстове, да се удивляват на ефективността на тоталитарната система. Всъщност икономическият модел, който ККП изгради, не може да се дублира. От една страна, причините за икономическия му възход показват вътрешната нестабилност на социалистическата система. От друга страна, моделът на партията предвещава изобилие от пороци, породени от безскрупулната й икономика на властта.

Икономическият растеж на Китай през последните четиридесет години в голяма степен се дължи на следните фактори. Първо, отпускането на държавната икономика и изоставянето на централното планиране, както и съживяването на частния сектор, дадоха на китайската икономика силен продуктивен тласък. Китайците са трудолюбиви и интелигентни, но партията пречи на техния трудолюбив потенциал от десетилетия. Желанието за облекчаване на бедността отново засили мотивацията за бизнес и отприщи огромната икономическа сила на китайците.

Втори фактор беше масовият приток на западния капитал и технологии в Китай през ерата на реформите. В условията на командна икономика огромните простори на Китай на недостатъчно използвана земя, работна ръка и пазари бяха като злато, за което цените все още не бяха определени. Комбинацията от капиталови инвестиции и неразвити ресурси запали пламъка на икономическия растеж на Китай. Ако не беше тоталитарното управление на партията, този огън можеше да започне десетилетия по-рано и по много по-контролиран и устойчив начин.

Мащабът на западните инвестиции в Китай е огромен. Според публикувани данни, преките американски инвестиции в Китай достигат близо 800 милиарда долара между 2000 и 2016 г. [23] Общата стойност на чуждестранния капитал, влизащ в Китай от 1979 до 2015 г., възлиза на около 1,64 трилиона долара. [24]

Западните държави дори предоставиха на китайския режим преференциален търговски статус заедно с широк достъп до пазара. През май 2000 г. правителството на САЩ предостави на Китай постоянни нормални търговски отношения. На 11 декември 2001 г. Китай официално влезе в Световната търговска организация и се присъедини към международния пазар.

ККП разви икономическата си сила, използвайки неетични модели на развитие. Сред тях са използването на работна ръка, екстремната експлоатация на работници и селяни, насилственото разрушаване на жилищата и преместването на обитателите и други подобни. За краткосрочен растеж ККП пренебрегваше разрушаването на околната среда и други опасности, за да изтръгне всеки последен спад на печалбата от своите земи, хора и ресурси.

Комунистическата партия се възползва от западния капитал, технологиите, пазарите, благоприятния търговски статус и евтините разходи за вътрешно производство, за да направи огромни суми в чуждестранни резерви. Търговският дефицит между САЩ и Китай нарасна от около 80 милиарда долара през 2000 г. до над 375 милиарда долара през 2017 година.

Накрая ЦК отмени конвенциите на международната търговия и се възползва изцяло от възможностите, с които разполага, независимо от тяхната легитимност. Той прие националната стратегия за плагиатство на интелектуалната собственост в опит да изпревари други страни по отношение на индустрията и технологиите. Това представлява най-големият случай на кражба в цялата история.

Докладът на Комисията за кражбите на американска интелектуална собственост за 2017 г. посочва, че фалшивите стоки на Китай, пиратският софтуер и откраднатите търговски тайни причиняват на САЩ загуба между 225 и 600 милиарда долара всяка година, цифра, която не включва дължими загуби за кражба на интелектуална собственост.  

В доклада се посочва, че през последните три години са загубени 1,2 трилиона долара поради интелектуална кражба, по-голямата част от която е от Китай. [25] [26] В доклад на директора на Службата на Националната разузнавателна служба се посочва, че 90 процента от кибератаки срещу американски фирми идват от китайското правителство и нанасят приблизително 400 милиарда долара общи икономически щети всяка година. [27]

Икономическият растеж на Китай беше подхранван от отпускането на социалистическата идеология, инвестициите от напреднали западни страни и неморалното бизнес поведение на ККП. Това по никакъв начин не показва превъзходството на социализма, нито че партията се развива по нормален капиталистически път. Западните наблюдатели понякога описват безскрупулния бизнес модел на комунистическия Китай като „държавен капитализъм“. Това дава на партията неоправдана похвала. При тоталитарното управление на ККП икономиката е просто политически инструмент. Покритието на прозорците на пазарната икономика е повърхностност, която ККП използва, за да заблуди света.

Икономическият модел на ККП използва държавната власт, за да стимулира бързото икономическо развитие, като същевременно използва несъвместими трикове, за да бъде конкурентен. Той насърчи други държави да предприемат по-тежка държавна намеса. Тези страни са допуснали сериозната грешка, като идолизират модела на партията като успех, като същевременно игнорират нейните човешки и морални трагедии.

° С. Последствия от китайския икономически модел

Икономическият модел на ККП постави обществото в морална свобода, точно в съответствие с целта на комунистическия призрак да унищожи човечеството. Икономическата мощ на партията върви ръка за ръка с ерозията на морала, тъй като влече хората в бездънно море на снизхождение и към евентуално унищожение.

Днешният Китай е залят с фалшиви стоки, отровна храна, порнография, наркотици, хазарт и банди. Корупцията и проституцията са се превърнали в постижения, с които да се гордеем, докато социалната ръжда на практика не съществува. Разширяващата се разлика между богати и бедни се придружава от социална борба и злоупотреба с правосъдието. Гражданите затварят очи за страданието на своите сънародници. В икономиката на властта партийните служители използват властта си за събиране на богатство. Грандиозността на корупцията се увеличава с ранг. Неправомерното присвояване на милиарди е нормално явление. Няма правителство, което е толкова корумпирано или морално изродено като китайския комунистически режим.

През октомври 2011 г. светът бе шокиран от смъртта на 2-годишно момиче в провинция Гуандун Yueyue, ударено от камион. Вместо да се измъкне да помогне, шофьорът постави камиона си на заден ход, за да смаже отново Yueyue и да гарантира, че тя е мъртва. По време на трагедията 18 души минаха, без да спират, а Юею по-късно почина в болницата. Международните медии се чудеха дали Китай е загубил душата си. Може да е разбираемо, че хората не са склонни да се оказват на помощ на други хора, когато има опасност, например при въоръжен грабеж, но Юеюе не представляваше никаква възможна заплаха за никого, тъй като тя лежеше умираща под гумите на безсърдечния шофьор. Китайското общество е ударило скално дъно.

Икономическият растеж без морал е хаотичен, кратък и пагубен. При нечовешките политики на ККП социалният конфликт изобилства и околната среда е на прага на краха. Последствията от моралния разпад са фатални. Китай нарича себе си силна страна, но силата му е илюзия. Нейният повърхностен просперитет, изграден върху безразсъдния стремеж към богатство, е обречен да се срине в сближаването на моралната криза и социалния конфликт.

Няма добро бъдеще за Китай, ако не може да избяга от дяволските примки. В Призракът на комунизма няма намерение прилагане здрав и устойчив растеж, като целта му е да унищожи Китай.

3. Разрушенията на социализма в развиващия се свят а. Социализмът продължава да преследва Източна Европа

В днешния свят развитите западни държави участват в скрит социализъм, а Китайската комунистическа партия наложи авторитарна социалистическа чудовищност. В Източна Европа комунизмът продължава да преследва региона, тъй като не е извършено пълно разчитане на престъпленията, извършени от режимите на бившия съветски блок. 

Постоянното присъствие на комунизма може да се види в различни страни на източноевропейската политика и икономика. Например Русия и Беларус запазват мощни държавни предприятия, високо благосъстояние и агресивно интервенционистка политика. По време на преходния период от комунизма източноевропейските страни преживяват кризи на бавен икономически растеж и висока безработица. Всичко това насърчава рецидивите на комунизма и социализма, в нови форми. Призракът на комунизма не е прогонен. Левите партии бяха оживени с нова сила и подхранваха чувството за носталгия по социалистическото минало. [28]

б. Социалистическата икономика провали развиващите се нации

В развиващите се страни от Азия, Африка и Латинска Америка много ново независими държави са декларирали своята вярност към социализма до 60-те години. Последиците не бяха нищо общо с каша. По-новите случаи включват Венецуела и Зимбабве.

Някога Венецуела беше най-богатата страна в Латинска Америка. Откакто социализмът накара икономиката си да се срине, Венецуела бе изопната от бедност, престъпност и глад. Зимбабве някога е била най-богатата страна в Африка. Днес тя е потънала в пълна катастрофа, тъй като инфлацията е спирала извън въображението.

Венецуела: Как социализмът фалира една просперираща държава

Венецуела е благословена със значителни запаси от петрол. През 70-те години на миналия век тя беше най-бързо развиващата се страна в Латинска Америка, радваща се на най-ниското ниво на неравенство в доходите и най-високия БВП на глава от населението в региона. [29] Сравнително свободната икономика на Венецуела привлича квалифицирани имигранти от Италия, Португалия и Испания. Заедно със защитата на правата на собственост, тези фактори са позволили на икономиката на нацията бързо да се разраства от 1940 до 1970 г. [30]

След като новият президент влезе на поста през 1999 г., той предприе злощастна програма за национализация, която в крайна сметка хвърли в хаос венецуелската икономика. Президентът публично заяви, че ще се включи в „социализма на 21 век“. [31]

За да изгради социализъм, правителството на Венецуела реквизира или национализира много частни компании от индустрии, включително нефт, селско стопанство, финанси, тежка промишленост, стомана, телекомуникации, енергетика, транспорт и туристически предприятия. Този процес бе завършен след преизбирането на президента през 2007 г. Правителството му отчужди 1147 частни компании между 2007 и 2012 г., с катастрофални последици.

Компаниите в някога производствени индустрии бяха затворени и заменени от неефективни държавни предприятия, което плаши инвеститорите. Тъй като производството потъна, Венецуела се насочи към голяма зависимост от вноса. В съчетание с поредица от правителствени намеси, включващи чуждестранни резерви и контрол на цените, неизбежно се стигна до бедствие, когато цената на петрола спадна.

Някои приписват тази трагедия на петролната криза, но причините за драматичния провал на Венецуела не се намират там. Според данните, предоставени от Световната банка, седем държави, които разчитат дори по-силно на износа на петрол от Венецуела, все още имат икономически растеж от 2013 до 2017 г. [32]

Коренът на проблема се крие в социалистическата икономическа система. Икономическата политика на Венецуела по същество маршируваха в размер на десет революционни искания Маркс, предложени в " The Комунистическия манифест ". [33] Венецуела се срещна икономическата си съдба в ръцете на комунистическия призрак.

Зимбабве: От хлебния кош на Африка до Земята на глада

След обявяването на независимост на Зимбабве през 1980 г. тя се стреми да изгради социалистическа държава според марксистко-ленинските принципи. Първият му президент е бил марксистки вярващ в младостта си. Партизаните му, ръководени от Мао Цзедун Мисъл, получиха безусловна помощ от Китайската комунистическа партия и поддържаха отношения с Китай. За разлика от други африкански страни, които прилагат социализма, Зимбабве не налага незабавно политики за национализация.

Икономическите неволи на Зимбабве започват през 2000 г. след започването на поземлената реформа. В рамките на програмата за реформи земите, принадлежащи на белите фермери, са иззети и преразпределени сред безземни чернокожи, както и тези от одобрения политически произход. Резултатът беше рязък спад в производителността на селското стопанство. В опит да избегне кризата Централната банка на Зимбабве отпечата повече пари, което доведе до безкрайна хиперинфлация.

Цифрите на Централната банка на Зимбабве показват, че през юни 2008 г. годишната инфлация в страната достигна 231 милиона процента. Към средата на ноември 2008 г. инфлацията достигна максимална стойност близо 80 милиарда процента, след което властите се отказаха от публикуването на месечна статистика. Година по-късно курсът на долара в Зимбабве спрямо щатския долар достигна 35  трилиона до един. В крайна сметка Зимбабве беше принудена да изостави и преиздаде валутата си. [34]

През 2008 г. голям глад сполетя Зимбабве. От 16 милиона души в страната най-много 3,5 милиона останаха гладни. Днес недохранването е хронично и широко разпространено.

Комунизмът порази света по начини, които могат да бъдат наблюдавани или предвидени във всички страни. Развитите западни държави започват да изпитват кризи. Междувременно трагедията на социализма вече е реалност в развиващия се свят. Това е принципът: Призракът използва икономията, за да обещае моментно успокоение и удовлетворение, примамвайки хората към морална деградация и ги дърпа в бездната.

Прочетете част II тук .

 

Препратки

[1] Карл Маркс и Фридрих Енгелс, „Манифест на комунистическата партия“, Избрани съчинения на Маркс / Енгелс, кн. Един (Москва: Издателство „Прогрес“, 1969 г.), 98-137.

[2] Макс Галка, „Историята на разходите, приходите и дълга на правителството на САЩ (1790-2015 г.)“, Metrocosm , 16 февруари 2016 г., http://metrocosm.com/history-of-us-taxes/ .

[3] „Данъчните ставки на ОИСР върху доходите от труд продължават да намаляват бавно през 2016 г.“, доклад на OCED , http://www.oecd.org/newsroom/oecd-tax-rates-on-labour-income-continued-decreasing-slowly- през-2016htm .

[4] Кенет Стийв и Дейвид Стасаваж, Облагане с данъци на богатите: История на фискалната справедливост в Съединените щати и Европа (Kindle Locations 930-931) (Princeton: Princeton University Press, Kindle Edition).

[5] Рейчъл Шефилд и Робърт Ректор, „Войната срещу бедността след 50 години“, Доклад на фондация „ Наследство“, 15 септември 2014 г., https://www.heritage.org/poverty-and-inequality/report/the-war- бедност след 50 години .

[6] Пак там.

[7] Нима Санандаджи, Скандинавски неексклузионизъм: култура, пазари и провал на социализма от третия път (Лондон: Институт за икономически въпроси, 2015), 132.

[8] Алексис де Токвил, Мемоар за пауперизма , прев. Сиймур Дрешър (Лансинг, Западен Съсекс, Обединеното кралство: Hartington Fine Arts Ltd, 1997).

[9] Пак там.

[10] "национален спорт No More", The Economist, 03 Ноември ти , 2012 г., https://www.economist.com/europe/2012/11/03/a-national-sport-no-more .

[11] Мартин Хала, Марио Лакнер и Фридрих Г. Шнайдер, „Емпиричен анализ на динамиката на състоянието на благосъстоянието: Случаят с моралния морал“, Kyklos , 63: 1 (2010), 55-74.

[12] Никълъс Кристоф, „Печелене от детска неграмотност“, New York Times , 7 декември 2012 г., https://www.nytimes.com/2012/12/09/opinion/sunday/kristof-profiting-from-a -чти-неграмотност.html .

[13] Пак там.

[14] Алексис де Токвил, Мемоар за пауперизма , прев. Сиймур Дрешър (Лансинг, Западен Съсекс, Обединеното кралство: Hartington Fine Arts Ltd, 1997).

[15] Никълъс Кристоф, „Печелене от детска неграмотност“, New York Times , 7 декември 2012 г., https://www.nytimes.com/2012/12/09/opinion/sunday/kristof-profiting-from-a -чти-неграмотност.html .

[16] Робърт Ректор, „Войната срещу бедността: 50 години провал“, доклад на фондация „ Наследство“ , 23 септември 2014 г., https://www.heritage.org/marriage-and-family/commentary/the-war-poverty -50-годишен провал .

[17] Бюро за преброяване на населението в САЩ, „Годишни социални и икономически добавки“, Текущо проучване на населението от 1960 г. до 2016 г.

[18] Нисканен, А., „Благосъстоянието и културата на бедността“, сп . „ Катон“ , 16: 1 (1996).

[19] Уолтър Е. Уилямс, „Истинската черна трагедия: нелегитимност от близо 75%“, cnsnews.com , 19 май 2015 г., https://www.cnsnews.com/commentary/walter-e-williams/true -черна трагедия-нелегитимност - почти-75 .

[20] „Данни на ОИСР“, https://data.oecd.org/gga/general-government-debt.htm .

[21] Томас Уинслоу Хазлет, „Търсим резултати: интервю с Роналд Коуз“, Причина, (януари 1997 г.), https://reason.com/archives/1997/01/01/looking-for-results .

[22] Ф. А. Хайек, Пътят към крепостта (Лондон: Routledge Press, 1944).

[23] „Позиция за преки инвестиции на САЩ в Китай от 2000 до 2016 г.“, Statistica.com, https://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since -2000 / .

[24] „Доклад за чуждестранните инвестиции в Китай, 2016 г.“, Хроника на преките чуждестранни инвестиции в Китай , Министерството на търговията на Китай 〈中国 外商 投资 报告 2016〉 , 《中国 直接 投资 历年 概况》》 ,中國 商務部]

[25] Лиз Пийк, „Накрая, президент, който желае да се бори срещу китайската кражба“, The Hill , 26 март 2018 г., http://thehill.com/opinion/finance/380252-finally-a-president-willing-to- бойна-китайска кражба .

[26] Комисията за кражба на американска интелектуална собственост, актуализация на доклада на Комисията за IP , 2017 г., http://www.ipcommission.org/report/IP_Commission_Report_Update_2017.pdf .

[27] Крис Стром, „Без знак Китай не е спрял хакерските американски компании, официално казва“ Bloomberg News , 18 ноември 2015 г., https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-18/no- знак-Китай-е спрял-хакер-нас-компании-официален-казва .

[28] Курт Бирай, „Комунистическата носталгия в Източна Европа: Копнеж за миналото“, 10 ноември 2015 г., https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/kurt-biray/communist-nostalgia- в източна европа-копнеж за минало .

[29] Джон Полга-Хечимович, „Корените на пропадащата държава на Венецуела“, Origins , 10: 9 (юни 2017 г.), http://origins.osu.edu/article/roots-venezuelas-failing-state .

[30] Хосе Ниньо, „Венецуела преди Чавес: прелюдия към социалистическия провал“, Мизес Тел , 04 май 2017 г., https://mises.org/wire/venezuela-chavez-prelude-socialist-failure .

[31] Джон Бисет, „Уго Чавес: революционен социалист или левичарски реформист?“ Социалистически стандарт № 1366 (юни 2018 г.) https://www.worldsocialism.org/spgb/hugo-chavez-revolutionary-socialist-or-leftwing- реформатор .

[32] Джулиан Адорни, „Социализмът подпали нефтената криза на Венецуела“, Реален ясен свят , 29 август 2017 г., https://www.realclearworld.com/articles/2017/08/29/socialism_set_fire_to_venezuelas_oil_crisis_112520.html .

[33] Хосе Ниньо, „Джон Оливър е погрешно за Венецуела - това е социалистическа държава“, Мизес Тел 30 май 2018 г., https://mises.org/wire/john-oliver-wrong-about-venezuela-%E2% 80% 94-неговата социалистическа страна .

[34] „10 числа ви казват какво се случва в Зимбабве“, китайско издание на BBC (11 ноември 2017 г.), http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-42077093




Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 25882954
Постинги: 14118
Коментари: 18291
Гласове: 24766
Архив
Календар
«  Октомври, 2019  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031