Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.07 08:35 - Когато Древната ДНК се политизира
Автор: zahariada Категория: История   
Прочетен: 272 Коментари: 1 Гласове:
3

Последна промяна: 18.07 08:36


  Когато Древната ДНК се политизира Каква е отговорността на археолозите, когато изследванията им за праисторическите находки са присвоени, за да се правят аргументи за етнически произход от 21-ви век?

image: https://thumbs-prod.si-cdn.com/L6n057B7AvVftAMWmAmYVS6WYWU=/800x600/filters:no_upscale()/https://public-media.si-cdn.com/filer/51/c7/51c763aa-f713-40f4-9431-0c908e770b37/205016.jpg

image

Разкопки на филистимското гробище в Ашкелон. (Мелиса Ая / Експедиция на Лев Леви до Ашкелон) От Меган Ганън SMITHSONIAN.COM 
12 ЮЛИ 2019

Десет древни скелета станаха геополитически пешки с низ от три туита.

 

Миналия уикенд, министър-председателят на Израел Бенджамин Нетаняху, или който и да е в неговата администрация, управлява своя профил в Twitter, пишеше за ново проучване, публикувано в списанието Science Advances и широко отразено в медиите, включително в Smithsonian .

Проучването анализира ДНК от десет индивида, които са били погребани в Ашкелон, крайбрежен град в Израел, между бронзовата и желязната епоха. Резултатите показват, че появата на нови генетични подписи в четири от индивидите съвпада с промени в археологическия запис, които са били свързани с пристигането на филистимците преди повече от 3000 години. Тези генетични черти наподобяват тези на древните хора, които са живели в днешна Гърция, Италия и Испания. Авторите твърдят, че тези открития подкрепят идеята, че филистимците, група от хора, направени позорни в еврейската Библия като врагове на израилтяните, първоначално са мигрирали към Левант от някъде в Южна Европа, но бързо се смесват с местното население.

Коментирайки изследването, Нетаняху пише : „Няма връзка между древните филистимци и съвременните палестинци, чиито предци са идвали от Арабския полуостров до земята на Израел хиляди години по-късно. Връзката на палестинците със земята на Израел не е нищо в сравнение с 4000-годишната връзка, която юдейският народ има със земята. "

Логиката тук за тези, които са чели проучването, е объркваща. Новото изследване няма какво да каже за генетичната история на евреите или палестинците или за връзката, която тези модерни популации имат към земята. (Въпреки че думата "палестинец" идва от "филистимци", палестинците не се смятат за потомци на филистимците, а изглежда, че Нетаняху използва тази несвързана точка, за да започне с аргумента си.)

„За мен изглеждаше, че то просто е предоставило още една възможност - дори да е просто тангенциална - да вземе палестинците”, казва Майкъл Прес, независим учен, който изучава представянето на археологията в Израел и на окупираните палестински територии. "Трудно е да се обвиняват много авторите тук, тъй като използването на Нетаняху от изследването наистина е било не-последователно." (Авторите на проучването не искаха да коментират, а подготвят официален отговор).

Въпреки доказателствата, че евреите и палестинците са генетично тясно свързани , Прес и други също са разкъсани от това, че дори се отнасят до такива неточности в коментарите на Нетаняху. Том Бут, изследовател в древната лаборатория по геномика в Института "Франсис Крик" в Лондон, разтревожен, че разделянето на това, което премиерът греши в изследването, предполага, че в една алтернативна реалност, където неговата интерпретация е научно обоснована, Нетаняху ще бъде оправдано да използва такова проучване в подкрепа на твърденията си за палестинските права. "Просто трябва да осъдиш всеки опит да се използва изследване на миналото по този начин", казва Бут. "Начинът, по който нашите предци са били преди 4000 години, всъщност не се отнася до идеи за нация или идентичност, или не трябва да се прилага в съвременните национални държави."

Този инцидент е довел до напрежение, което се крие в археологията още откакто древните ДНК изследвания започнаха да привличат все по-голямо внимание преди десетилетие. Напредъкът в технологиите дава възможност да се извлекат и анализират ДНК от древни кости, зъби и други източници, а получените в резултат на това проучвания са направили открития, които иначе биха били невидими в археологическия запис: че анатомично съвременните хора са свързани с неандерталците ; че древните популации в Африка се движат и се смесват повече, отколкото се смяташе преди; че предците на първите хора, стъпили в Северна Америка, може да са направили пауза от 10 000 годинив миграционния си път в сега потопената суша между Сибир и Аляска. „Без да знаем дали населението остава същото или се променя, в крайна сметка сме стигнали до недоразумение какво се случва в археологическия запис“, казва Бут.

Ако не друго, новите находки трябва само да усложнят разбирането ни за историята на населението и да дестабилизират старите представи за дискретни расови и етнически групи. Да се ​​покаже колко много разнообразие и движение се е случило в миналото трябва да помогне за подкопаване на концепциите за расова и етническа чистота, които исторически са били използвани за дискриминация и потискане на някои съвременни популации. "Няма съмнение, че съвременните генетични изследвания биха могли да допринесат много положително за деконструкцията на старите митове", казва Дейвид Уенгроу, професор по сравнителна археология в University College London. "Въпросът е, защо изглежда обратното се случва?"

През последните няколко години археолозите и генетиците са свидетели на погрешно тълкуване на древните ДНК находки, понякога в резултат на прекомерно опростяване, друг път в служба на по-пагубни аргументи за раса и етническа принадлежност. По-рано тази година Бут и неговите колеги публикуваха проучване, което показа, че първите фермери във Великобритания са имали произход от региона на Егейско море и произхождат от хора, които мигрират бавно, над 2000 години, в Западна Европа. Видя как таблоиди обърнаха историята в нещо по-близо до "Турците построен Стоунхендж." След 2017 проучване в природата показа прилики в ДНК на съвременните гърци и древни хора погребан в микенските и минойските населени места, а крайно дясна партия на гръцките националисти провъзгласена че "е доказана 4000-годишната расова непрекъснатост на гърците."

"Има много товари и много древни ДНК изследвания, които се развиват по подобен начин", казва Сюзан Хакенбек, старши археолог от университета в Кеймбридж. В статия, публикувана точно тази седмица в списанието World Archeology, Hakenbeck описва как коментаторите на белия превъзходен форум Stormfront често използват генетични изследвания в своите аргументи за расово превъзходство. Те особено задържаха две проучвания от 2015 г., в които се твърди, че показват чрез древен ДНК анализ доказателства, че хищнически групи от млади мъже от ямнайската култура на евразийската степ се спуснаха в Западна Европа и замениха местните популации, носейки с тях индоевропейски езици. , В този велик разказ, представен от авторите на тези проучвания, белите превъзходци си представяха мит за произхода на арийската раса. "Открих, че по-екстремното разказване на истории" - в оригиналното рамкиране на изследването или в медиите - се влива в тези крайно десни разкази, особено когато става въпрос за европейски проучвания на населението ", казва Хакенбек.

Хакенбек и други археолози смятат, че генетиците (несъзнателно или не) са спомогнали за тези обсебени от раси аргументи, като съживят старите идеи за културните нашествия и миграции, които много археолози са изоставили през 60-те години. Ранните практикуващи археолози представят хода на човешката история като „расирани билярдни топки, които се сблъскват помежду си“, казва Уенгроу. Те обичаха да мислят за различни култури като очевидно обвързани единици и ако видяха, че промяната се случва във видовете керамика или други артефакти, използвани като археологически обект, те смятаха, че това трябва да означава, че търсят доказателства за нахлуване. Младите поколения археолози са склонни да предпочитат обяснения, включващи местни изобретения и разпространение на идеи. За тях разкази като ямнайската инвазия се чувстват като завръщане.на New York Times Magazine рано тази година.)

„Това, което виждаме с древните ДНК изследвания, е връщане към мисленето от началото на 20 -ти век, че [генетиците] могат да получат няколко проби от няколко скелета, да ги наричат ​​с [културно] име, обикновено от исторически източник, и казват, че тези скелети са тези хора, а след това говорим за тяхното заместване, ”казва Рейчъл Поуп, старши археолог в Университета на Ливърпул. „Вписваме в действителност доста вълнуваща нова наука в старото разбиране на социалните механизми и как те се променят. Много е депресиращо и много опасно.

Извън академията, археолозите и генетиците също се борят с погрешните схващания за това, което наистина можем да научим от ДНК като цяло. Докато расата и етническата принадлежност са значими социални понятия, генетиците са премахнали всякакви продължаващи схващания, че расата и етническата принадлежност са биологично значими категории. И все пак, митът, че ДНК може да ни каже нещо категорично за нашата културна или етническа идентичност, продължава да съществува, което вероятно се подхранва от скорошния нарастващ интерес към личните ДНК комплекти. „Мисля, че тестовете за търговски предшественици имат много за какво да отговорят“, казва Хакенбек. Една реклама на Ancestry, типична за неговите маркетингови съобщения, показва„клиент“, убеден, че е от германското наследство, хвърлил едната си ръка за килт, когато тестът на компанията показа, че предците му са от Шотландия. Ако древните изследователи на ДНК утвърдят идеята, че фиксираните етнически идентичности, вкоренени в генетиката, а не в културата, съществуват в праисторическото минало, те утвърждават идеята, че днес имаме статични етнически идентичности, корени в генетиката.

Експлоатацията на древна ДНК е може би само последната итерация на дългогодишен проблем в по-широката дисциплина: използването на археологически данни за политически цели. Например, израелски разкопки в град Давид са били възпламеняване в конфликта за суверенитета в Източен Йерусалим през последното десетилетие; Палестинците, живеещи в квартала на Силуан, твърдят, че разкопките под и около домовете им са подкопали тяхното присъствие ( в някои случаи буквално ).

"Важно е да се отбележи, че това не е нещо, което е уникално за древна ДНК, а е общо за всички дисциплини на човешкото минало и е било от дълго време", казва Понтус Скоглунд, който ръководи древната лаборатория по геномика. Институт на Франсис Крик. Има и чувство сред някои изследователи на генетиката, че без значение как интерпретират своите открития в своите заключения, актьорите с лоша вяра винаги ще чакат да изкривят данните за собствените си аргументи. Бут добавя: „Чувствам, че има степен, до която ние, независимо какво правим, защото този вид доказателства е от такова значение за етническите националисти с тези видове възгледи, те ще го кооптират и ще го манипулират отговарят на техния дневен ред без значение какво всъщност казва. "

Hakenbeck казва, че случаят с изследването на ДНК от Ашкелон е добър пример за това как нещата могат да се объркат дори когато работата е доста мерна и нюансирана. Авторите на статията акцентираха в медийните интервюта, че етничността и генетиката не са едно и също нещо и че техните данни отразяват сложен свят.

Въпреки това, много археолози смятат, че изследователите на генетиката трябва да бъдат по-внимателни относно езика, който използват (особено когато става въпрос за културни етикети) и по-проактивни в контролирането на дискурса около своите констатации, или поне да са готови да се изправят срещу дори тангенциално изопачаване на работата си. Те също така признават, че като се придвижват напред, те трябва да работят заедно с генетици, за да излязат с решения, които водят до по-добри интерпретации и по-добри представяния на древна ДНК работа. „Достигнахме до точката, в която осъзнахме, че трябва да седим в стаята млади археолози от поколение и палеогенетици от по-младо поколение и да заключим по същество вратите, докато не се разберем взаимно”, казва Папа.

„Не е достатъчно просто да кажем:„ направихме някаква наука, ето една интересна история ”, добавя Хакенбек. "Не можем да се преструваме, че изследванията ни се изнасят в някакъв вид неутрално пространство."


Read more: https://www.smithsonianmag.com/history/when-ancient-dna-gets-politicized-180972639/#u7Kc7yTzav0SoUGX.99
Give the gift of Smithsonian magazine for only $12! http://bit.ly/1cGUiGv
Follow us: @SmithsonianMag on Twitter



Гласувай:
3
0



Спечели и ти от своя блог!
1. syrmaepon - Колкото и да е неутрална науката, ...
20.07 13:04
Колкото и да е неутрална науката, политиците винаги ще се стремят да я използват за свои цели. Извод: да се чете само научна литература, а не какво смята или не някой политик, особено ако не е учен.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 26223387
Постинги: 14406
Коментари: 18429
Гласове: 24989
Архив
Календар
«  Декември, 2019  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031