Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
09.11 09:05 - Дали "Холокостът" е евроцентричен?
Автор: zahariada Категория: История   
Прочетен: 193 Коментари: 0 Гласове:
0



  Дали "Холокостът" е евроцентричен? от  Кевин Барет  - 28 септември 2016 г. 12 28 image Състезанието за карикатура на Холокоста в Иран беше атакувано на Запад, но изключително популярно в целия не-западен свят

От Кевин Барет , ветераните днес редактор

"Изтокът е Изток и Запада е Запад и никога няма да се срещне двамата. "

 

Известните линии на Киплинг със сигурност се отнасят до "Холокоста".

В Западна Европа и в умерените земи се колонизира и урежда геноцид - повечето хора вярват, че шест милиона евреи и други, които не са били начело, са системно унищожени, най-вече в камерите с газообразен цианид, от правителството на нацистка Германия между 1942 и 1945 г.

На изток и на юг - тези земи, жертвани от европейския империализъм и колониализъм, където жертвите оцеляват в значителен брой - голямото мнозинство не вярва в "Холокоста".

image

Горепосочените цифри от изследването Global 100 на ADL показват, че само около един на всеки петима азиатци - и един на всеки десет средноизточници и африканци - познава и вярва в "Холокоста".

За историята за това как бях принуден да се изправя пред този проблем, вижте моята статия: Отказ от историята на Холокоста: Ясна и настояща опасност

За пръв път станах наясно с тази "пропаст на Холокоста", когато живеех в Мароко, изследване на стипендия от Фулбрайт през 1999-2000. Моите марокански колеги, независимо дали са професори или завършили студенти, понякога повдигат въпроси като: "Какво мислите за Робърт Фаурисон?" Скоро научих, че Фаурисон, който е обвинен като "дело на холокоста" от основните западни институции на власт, е интелектуален герой в Мароко - и, както по-късно научих, останалата част от ислямския свят.

Независимо колко силно може да не сте съгласни с Фаурисон и огромните му последователи на почитателите на Северна Африка и Близкия Изток, трябва да признаете, че живеем в един диво разнообразен свят, в който трябва да съществуват едновременно противоречиви вярвания и исторически интерпретации, до консенсус.

Ако мароканските университети сключиха споразумение с Фаурисон за лакмус за приемане и работа, ние северноамериканците с право се оплакахме. Все пак сме слепи от отвращението, което предизвикваме в по-голямата част от интелектуалците от МЕНА, от нашия собствен отказ да позволим на Фаурисон и на онези, които са съгласни с него, да изложат действителните си убеждения и да представят своите случаи в академиите в Северна Америка и Европа.

Докато пиша това, професор Тони Хол от Университета в Летибридж е атакуван от престъпна конспирация на клеветници и фалшификатори, които абсурдно са го оформили като "динозавър на холокоста". Тези хора изглежда са произвели отвратително "убийство" всички изображения на евреите ", а след това подредени да бъдат засадени, непознати на професор Хол, като неясен коментар на неговата Facebook страница. След производството и засаждането на офанзивния образ те изглежда имат заговор с Facebook, за да имат FB очевидно нарушение на собствените си насоки, като първоначално отказват да свалят изображението - отказ, който позволи на Б"най Брит да произведе скандал.

За подробности относно този скандален опит да размаже професор Тони Хол, прочетете статията на Рафик  канадски професор, клеветно насочен като "антисемит" в координирана атака

Тъй като се оказа, че по-скоро критиците на професор Хол, отколкото професор Хол, изглежда са произвели и разпространявали офанзивния образ, те са принудени да нападнат атака. Беня Брит Канада, лидерите на тълпата срещу лидера на анти-Хол, току-що публикува статия, озаглавена " Академичната свобода не включва отричането на Холокоста ". Те етикетират / клеветят Хол като "дело на холокоста", защото според тях той е " твърд застъпник за откриването на "открит дебат за Холокоста". "

Как се застъпва за "разискване" на въпрос, еквивалентен на "отричането" ?! Твърдението е очевидно абсурдно. Очевидното внушение е, че то е Б"най Брит, а не Тони Хол, което не вярва в холокоста, тъй като очевидно вярват, че официалната западна версия на историята ще се влоши, ако дебатът за нея бъде позволен.

Бни Брай, слушател Бърни Фарбър, в гнусно обиден стар, размазващ Хол, обвинява:

Като коментира книгата на Менхин за отричането на Холокоста " Кажи истината и срам" "Дяволът" , Хол обясни: "Така че аз чета този текст и трябва да преоценя много идеи." Той продължи да казва, че книгата е "много драматично преразглеждане на случилото се в Европа през Втората световна война ".

Как "преоценката на идеите" се равнява на "отричане" на нещо ?! Фарбер, подобно на Б"най Брит, изглежда вярва, че всеки, който чете аргументите на Менуин и е отворен за "преоценка на идеите", когато е изложен на нови доказателства, автоматично ще стане "дело на холокоста". защитниците на ортодоксията на холокоста са всъщност килер на отричащите от Холокоста! Изглежда, че се ужасяват, че официалният западен разказ е толкова крехък, че не може да издържи дори най-обикновения намек за критичен контрол. Какво друго би могло да обясни тяхното поведение?

Тези ционистки лобисти очевидно са толкова убедени, че разказът за холокоста е измамно, че не само усещат необходимостта от унищожаване на репутацията и кариерата на всеки, който го поставя, но всъщност правят такава запитване незаконна - и изпращат ревизионистични историци на затвор!

Според Ник Колерстром хиляди хора са били преследвани за "мисловни престъпления на Холокоста" само в Германия. Първите хора, които трябва да бъдат лишени от свобода, твърдя, че са ционистите, които прокараха тези закони - защото фактът, че те чувстват необходимостта от тези закони, доказва, че всъщност не вярват в историческата история на холокоста и следователно са " "Самите. Ако те действително вярваха в това, което казват, че вярват, очевидно биха искали да потушат противниците си в свободен и справедлив дебат ... не с наказателни обвинения и лишаване от свобода.

Всъщност, аз отивам една крачка напред и твърдя, че всеки, който обвинява всеки друг с "отричане на Холокоста", трябва сами по себе си да бъде "дело на холокоста". Ако те действително вярваха в тяхната версия на холокоста, те нямаше да чувстват необходимостта прибягвайте до извикване на име. Вместо това те биха събрали емпирични аргументи и доказателства.

Останалата част от света си мисли, че Западът, със своята мания за "отричане на Холокоста", е напълно луд. В края на краищата останалият свят знае, че най-големият холокост на всички времена е западният холокост на не-западните народи. За въведение в тази тема, може да се направи по-лошо, отколкото да чете книги Професор Тони Хол Земята в имота и Американската империя и на Четвъртата световна . Други ключови източници са Влчек и Чомски по въпроса за западния тероризъм , който документира 50-60 милиона души, убити от американската ЦРУ и военни интервенции от Втората световна война; Екологичният империализъм на Алфред Кросби , който обхваща миналото хилядолетие от геноцид и екосистема на Западния планет; и Свен Линдквист"Умирай всички брута": Одисеята на един човек в сърцето на мрака и произхода на европейския геноцид .

Прочетете тези пет книги и ще разберете как "холокостът" изглежда непаралистки.

Нищо чудно, че не вярват в западната традиция на "победителите". Западът отклонява измамни лъжи, за да прикрие собствените си престъпления. Защо историографията от Втората световна война да е различна?

Тъй като те започват като естествени скептици, като се приближават до дебатите за холокоста с жълтеникаво око, не-западняците вероятно ще се избегнат отблъсквания от емоции в стил на Холивуд, оркестрирани в масмедиите, и които водят западния мащабен разказ. Тъй като те имат толкова много емоционално разстояние от западната история на преследванията между християни и евреи, не-западняците могат да мислят безразсъдно за такива неща. И тъй като са виждали скандалните лъжи, които ционистите са използвали, за да изградят "Израел" (евфемизъм за "геноцид в Палестина"), те естествено са скептични относно всякакви самоуправляващи се ционистки твърдения.

Ако университетът в Лембрибри изгонва професор Тони Хол, той или ще трябва да забрани всички студенти и преподаватели от не-западни народи и / или произход, особено в региона на MENA и останалата част от Африка, или (2) да принуди всички хора от не-западните среди да подпишат, че никога няма да изкажат истинските си вярвания за "холокоста", докато работят или учат в университета.




Гласувай:
1
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 19981872
Постинги: 11114
Коментари: 17071
Гласове: 22123
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930