Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
26.11.2014 11:30 - Защо кимерийския произход на българите ще бъде приет от науката?
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 17997 Коментари: 17 Гласове:
7

Последна промяна: 26.11.2014 12:02

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
            В нашата страна все още се пропагандира грешната стара теория, че хуните идват от Средна Азия и са тюрки.

image
Хсионг-ну от Средна Азия на китайска ваза.

Още след 1945 г., благодарение на редица западни учени, между които  Хелфен (1945), Томпсън (1948) и др., е ревизирана руската теория от 1900 г. на Иностранцев за произхода на европейските хуни от средно-азиатските монглоиди хсионг-ну (теория възприета и от българския историк Златарски в началото на ХХ в.) и на запад се приема, че няма никакви етнографски и археологически данни за преселение на хсионг-ну от Средна Азия, т.е. европейските хуни (хони, хион) не са от Средна Азия и нямат нищо общо с хсионг-ну и хсионг-пи от Жълтата река и Ордос.


imageХсионг-ну от Жълтата река на китайска ваза.


image Атила и неговите европейски хуни, които в Европа от ХVІІІ до средата на ХХ в. грешно отъждествяват със монглоидите хсионг-ну.


След излизането през 1973 г. на монографията на Хелфен "Светът на хуните", това е общоприето в целия свят, с изключение на Русия, България, Казахстан и Турция...

Книгата на Хелфен
 books.google.bg/books

Руски превод, публикуван от Дориян Александров

www.scribd.com/doc/234128192/%D0%9E%D1%82%D0%BE-%D0%94%D0%B6-%D0%9C%D0%B0%D0%B5%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD-%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D1%84%D0%B5%D0%BD-%D0%A1%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%AA%D0%A2-%D0%9D%D0%90-%D0%A5%D0%A3%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%95

image

           А сега за кимерийците!

Руснаците имат само едно неясно изречение при Йордан от VІ в., според което венети и анти са славяни. От това те направиха пан-славянска теория. Българите имат няколко огромни пасажа при Прокопий, че българските племена утигури и кутригури са кимерийци, но това остана без следа в нашата наука, а и в световната. Проблемът бе, че допреди 30 г. се знаеше много малко изобщо за кимерийската история, но сега - след трудове на неколцина руски и германски учени като Иванчик, Паркер, Медведская - нещата се промениха кардинално и ние вече можем да потърсим историческата реалия в сведенията на Прокопий, че хуните утигури и кутригури, които са ядрото на хунския съюз, са кимерийци.

„В древността огромен брой хуни, които тогава наричали кимерийци, живеели по тези местности, за които стана дума, и един цар стоял начело на тях. После над тях властвал цар, който имал двама сина, от които единият се казвал Утигур, а другият – Кутригур. Когато баща им починал, двамата си поделили властта и нарекли поданиците си по свое име. И по мое време едните се наричаха още утигури, а другите – кутригури. Всички те  живеели на едно и също място, имали едни и същи обичаи и начин на живот, и не общували с хората, които били на западната страна на Меотида  (Азовско море - бел. ред.), защото те никога не били ходили отвъд  тези води и нямали представа, че могат да ги пресичат;  имали някакъв страх от това толкова лесно начинание и даже не се опитвали да пробват. На отсрещната страна на Меотида и до Черно море живеели така наречените готи-татраксити […], значително встрани от тях били готите-визиготи, вандалите и всички останали готски племена. В предишните времена те се наричали също скити, понеже всички племена заели тези места се наричали с общото име скити, а някои били наричани савромати, маланхлени. По техните разкази, ако  легендата е вярна, един път няколко млади кимерийци гонели с техните кучета сърна по време на лов, но тя навлязла във водата. Младежите обладани от хъс, обхванати от страст или пък подведени мистериозно от  волята на божество, се втурнали след сърната и заедно с нея стигнали до отсрещния бряг. Там преследваното животно в миг изчезнало [Кой може да каже как е било точно? Според мен, животното имало само тази цел да причини нещастие на живеещите по този бряг варвари.], но младежите, които претърпели неуспех в лова, успели в друго: открили неочаквани възможности за битки и трофеи. Върнали се те възможно най-бързо при своите и уведомили всички кимерийци, че водите не са пречка и са преодолими. И тогава целия народ се въоръжил и преминал на отсрещния бряг. По това време вандалите  се били изнесли от тези места и се утвърдили вече в Либия, а визиготите се заселили в Испания. Тогава кимерийците внезапно нападнали живеещите по тези равнини готи и много от тях убили, а другите обърнали в бягство. Онези, които можели да бягат, взели децата и жените си и напуснали родните си места и през р. Истър (Дунав – бел. ред.) стигнали до земите на римляните. Те причинили в началото доста зло на живеещото тук  население, но след това с позволението на императора се заселили в Тракия“ (Прокопий. Войната с готите, кн.ІV.5).

От този пасаж става пределно ясно, че хуни, кимерийци и българите (утигури и кутригури), са едно и също.

Теорията на Петър Добрев за българската прародина се съгласува с кимерийската теория, защото според често цитирания от Добрев арабски историк ал-Бируни, на териториите където Добрев търсеше българската прародина, е била държавата на кимерийците.

Именно Бируни, в спор с персийските древни книги, отбелязва: „Първият човек е бил не Гаюмарс, а Гомер, син на Яфет, син на Ной“. И добавя: „Той е бил вожд на племе и е имал дълъг живот. Заселил се в горите Дунбавед и властвал там, докато не станало делото му велико, независимо, че тогава хората все още живеели в началото на света и по време на първите творения. Гомер и някои от неговите потомци завоювали всички области на земята. В края на дните си Гомер се възгордял и се назовал Адам и рекъл: „Всеки, който ме нарече с друго име, ще остане без глава“.( Бируни Абу Рейхан. Памятники минувших поколений Пер. и прим. М. А. Салье // Избранные произведения, Том I. Ташкент: Фан, 1957.)

image

Добрев не бе обърнал внимание, че хуни и българи имат общ произход от Имеон. Ако сравним любимия цитат за произхода на българите на Добрев от Михаил Сириец, с този за произхода на хуните от Агатий, ще видим един общ произход. Няма как и да е иначе, просто термина хуни (хини, хони) е бил външно название за кимеро-българите.

Според Михаил Сириец от ХІІ в., Булгар бил един от трима братя, които дошли от планината Имеон на р. Танаис (Дон). „Тогава излязоха от вътрешна Скития трима братя, водейки 30 хил. души. Те пътуваха през зимата, за да намират вода и направиха път от 60 дни от склоновете на планината Имеон до река Танаис“.

Така именно южните склонове на планината Имеон около Памир стана място за прародина на българите в теорията на П. Добрев.

Но от Имеон са и хуните, според летописеца от VІ в. Агатий Миринейски: „Хуните някога обитавали около тази част от Меотийското езеро (Азовско море), която била обърната на изток и живеели северно от р. Танаис (Дон), както и другите варварски народи, които обитавали в Азия зад Имейската планина. (кн.V,11)“

 Според античните и късно-античните географи Азия е започвала веднага на изток след р. Дон, това е била азиатската част на Сарматия. Пак според тях, цялата планинска верига от кримския Тавър, през Кавказ, през месопотамския Тавър до Памир, е било една планина – Имеон.


image

 image




Гласувай:
10


Вълнообразно


1. shtaparov - Може и Хсионг-ну да не са монголо...
26.11.2014 15:55
Може и Хсионг-ну да не са монголоиди- и това не е категорично доказано,а е само предположение поради географското разположение,което им се приписва. А Царските Скити (Хуните,Царското племе на Българите,сиреч Кимерите/Хунорите) са били навсякъде,където е имало нужда от тях: в Корея и Китай,в Индия и Памир,в Британия и Франция,на Балканите и в Прибалтика. Така че географията на местата,където е зафиксирана тяхната поява в късната античност не може да даде сигурни сведения за мястото на тяхната първа поява като племе (не народ!). А това място е или на Балканите,преди 5-6 000 години,или в източна Анатолия,преди 9-10 000 години.А древните извори говорят следното: не всички Българи са Кимери,но всички Кимери са Българи!
цитирай
2. shtaparov - Понятието "Имеон" в ...
26.11.2014 15:58
Понятието "Имеон" в древността е било много широко: то е включвало Кавказ (както виждаме от цитата на Агатий Миринейски),а също Памир и Стара планина.
цитирай
3. letopisec - За съжаление Спароток с идеята му, че хсионг-ну са българи, много се изложи. Статия "Траки в Китай".
26.11.2014 16:34
shtaparov написа:
Може и Хсионг-ну да не са монголоиди- и това не е категорично доказано,а е само предположение поради географското разположение,което им се приписва. А Царските Скити (Хуните,Царското племе на Българите,сиреч Кимерите/Хунорите) са били навсякъде,където е имало нужда от тях: в Корея и Китай,в Индия и Памир,в Британия и Франция,на Балканите и в Прибалтика. Така че географията на местата,където е зафиксирана тяхната поява в късната античност не може да даде сигурни сведения за мястото на тяхната първа поява като племе (не народ!). А това място е или на Балканите,преди 5-6 000 години,или в източна Анатолия,преди 9-10 000 години.А древните извори говорят следното: не всички Българи са Кимери,но всички Кимери са Българи!

цитирай
4. letopisec - Благодаря, че цитирате от статията, но Имеон няма как да е Хемус или Емус, това е порочно и лъжа.
26.11.2014 16:36
shtaparov написа:
Понятието "Имеон" в древността е било много широко: то е включвало Кавказ (както виждаме от цитата на Агатий Миринейски),а също Памир и Стара планина.


Тракийското име на Стара планина, което е Хемус, не е запазено, просто българите не са траки.
цитирай
5. syrmaepon - Писмото на Йосиф
27.11.2014 10:21
"Ты спрашиваешь в своем письме, из какого народа, какого рода и племени мы (происходим). Знай, что мы (происходим) от сынов Иафета, от сынов его сына, Тогармы. Мы нашли в родословных книгах наших предков, что у Тогармы было десять сыновей, и вот их имена: первый - Агийор, (затем) Тирас, Авар, Угин, Биз-л, Т-р-на, Хазар, З-нур, Б-л-г-д, Савир [+12]. Мы происходим от сыновей Хазара; это седьмой (из сыновей). "

От тази генеалогия съвсем не следва, че българите са идентични хуните или кимерите, а просто че са сродни племена /подобно на славяните примерно/

Ето една генеалогия от която може би следва, че и хазарите са кимери, по принцип от тази епоха, според авторите те са може би най-близкия народ до българите

"ПЪРВА КНИГА ПАРАЛИПОМЕНОН (Летописи)

[1:1] Адам, Сит, Енос,
[1:2] Каинан, Малелеил, Иаред,
[1:3] Енох, Матусал, Ламех,
[1:4] Ной, Сим, Хам и Иафет.
[1:5] Синове Иафетови: Гомер, Магог, Мадай, Иаван, (Елиса,) Тувал, Мешех и Тирас.
[1:6] Синове Гомерови: Аскеназ, Рифат и Тогарма.
[1:7] Синове Иаванови: Елиса, Тарсис, Китим и Доданим.
[1:8] Синове Хамови: Хуш, Мицраим, Фут и Ханаан.
[1:9] Синове Хушови: Сева, Хавила, Савта, Раама и Савтеха. Синове Раамови: Шева и "

цитирай
6. syrmaepon - Ето още два генеалогични списъка
27.11.2014 10:51
"“Тогава след смесването на езиците, от Йафет произлезли 15 народа. Следните народи произлезли от Йафет, от мидийците до Сперион, достигащи до Океана и оттам на север: мидийци, алуани, лпини, алани, амазони, чилби, маскути, арменци, ивери, егери, халти, гамири, пафлагонийци, мариандени, рибарени, калюки, мосюники, колхи, мелани, ленаи, сармати, сауромати, меоти, скити, таври, тракийци, бастарни, илирикци, македонци, гърци, либийци (?),истрийци, хони, даунайци, йабигайци, калабрийци, овникийци, латини, римляни, тиренци, галианоси, келти, лигистианоси, келтибери, гали, аквитанци, илирианоси, бастани, киртанайци, лузитанци, вакийци, кюнайци, британийци, които живеят по островите”.

“А синовете на Йафет са: Гамер, от който гамирите; Магог, от който са келтите и галатците; Мада, от който са мидийците; Йаван, от който са елините и гърците; Тувал, и от него са теталите (тук - тесалийците); Мосох, и от него са лурикациите (т.е. илирийците); Тирас, и от него са тракийците (В ръкопис H – “тиракийците”); Китим, и от него са македонците. А синовете на Тирас [са]: Асханаз, и от него са сарматите; Рифат, и от него са сауроматите; Торгом, и от него са арменците.”
цитирай
7. syrmaepon - За Имеон
27.11.2014 11:05
Страбон "География"

"греки назвали ту часть материка, которая обращена к северу, лежащей "внутри" Тавра, а часть, обращенную к югу, лежащей "вне" Тавра; соответственно земли, прилегающие к Меотиде и к Танаису7, относятся к областям внутри Тавра. Первые из этих частей расположены между Каспийским морем и Понтом Евксин-ским и оканчиваются в одном направлении у Танаиса и Океана, то есть у Внешнего Океана, так и у части его, образующей Гирканское море; в другом направлении они оканчиваются у перешейка, там, где расстояние от впадины Понта до Каспийского моря наименьшее. Затем идут области внутри Тавра к северу от Гиркании, до моря у Индии, до живущих там скифов и горы Имей."
цитирай
8. syrmaepon - Ширакаци
27.11.2014 11:20
"Единият ръкав [на Йемавон] върви 1280 мили на запад, другият ръкав – 1550 мили на север, а третият върви към Непознатата земя. А на 300 мили по северния ръкав в планината има странноприемница и път, по който, идвайки откъм Сагастан, се отива към чените, минавайки през Каменната кула, която се намира на Дивното поле. А от петнадесетте народа единият се нарича масагети, чиято царица убила Кир, и народът булх, и друг народ – търговците хорозмийци, които са на северозапад [от народа булх] и в тяхната област Тур има холозмийски камък и отлични лъкове [за стрели]. "
цитирай
9. letopisec - Естествено именно Анани Ширакаци, когото
27.11.2014 12:02
syrmaepon написа:
"Единият ръкав [на Йемавон] върви 1280 мили на запад, другият ръкав – 1550 мили на север, а третият върви към Непознатата земя. А на 300 мили по северния ръкав в планината има странноприемница и път, по който, идвайки откъм Сагастан, се отива към чените, минавайки през Каменната кула, която се намира на Дивното поле. А от петнадесетте народа единият се нарича масагети, чиято царица убила Кир, и народът булх, и друг народ – търговците хорозмийци, които са на северозапад [от народа булх] и в тяхната област Тур има холозмийски камък и отлични лъкове [за стрели]. "

смятят, че е автор на Арменската география ог края на VІІ в. познава много добре българите и ги описва подробно. Ако т.н. "булх", а в арменския "л" и "г" се ротират Елише/Егише, т.е. булх/бугх има нещо общо с българите, Ширакаци, който много добре ги знае, щеше да отбележи...На Товстос Бузаонд от V в. пък е познат народа "пох": „пох, таваспар, хечмах, ижмах, гати и глуар, гугар, шичб и чилб, и баласич и егерсван...” (кн.ІІІ, гл.VІІ).
цитирай
10. letopisec - 5. syrmaepon - Писмото на Йосиф-------Кои са хазарите?
27.11.2014 12:09
Арабоезичният географ, пътешественик и историк от Х в. ал-Мас`уди (творил между 943 и 947 г.г.) посочва, че старото име на хазарите (по персийски са наричани „kazaran“) било „sabir“. Подобно сведение дава и еврейската книга от Х в. „Йосипон”.
Хазаролозите са склонни да приемает, че именно савирите, приети след 463 г. от хуно-българите, са хазарите. Тогарма е област съвпадаща с територията на Урарту, според Латишев.
цитирай
11. letopisec - Библейската "Таблица на народите".
27.11.2014 12:11
Очевидно е, че в Библията е запазен спомена за лидерството на кимерийците, понеже там Гомер е баща на Аскеназ (Битие 10:3). Обикновено тази формула се счита от скитолозите като потвърждение, за по-късната появата на скитите в Мала Азия. Междувременно, принципите на изграждане на генеалогични Таблици на народите, не са напълно изяснени. Библейският автор, групирайки хората по "племена, езици, по земите им, в народите им" (Битие 10:5), с други думи по етнополитически, езикови и географски причини, все пак тези принципи не ги прилага последователно. Специалистите предпочитат да виждат в Таблиците на народите принципа на разликата в стопанския начин на живот – в градове, номадски, островен (т.е. мореплаватели), и дори предлагат да се прави разграничение между народите, на политически им симпатии и антипатии към Юдейското царство [7]. Хронологическият принцип в това отношение не се зачита от изследователите, а във формулата "Баща - Син" хронологически смисъл не е включен. В рамките на всяка генеалогична линия възходяща към един от тримата синове на Ной, очевидно са се използвали критерий на културното и политическото лидерство, съществуваващо по времето на съставяне на паметника (Библията, к.м.) - не по-рано от VIII в. пр. н.е. Във всяка от тези три групи, на първо място са поставени най-значителните топоними, по-рядко етноними - всички това са внуците на Ной. Сред тях - Египет, Палестина, африканския народ кушити, арамейски племена, Елам, Асирия, Мидия, Лидия, Фригия, Гърция. Всички тези страни и народи са изиграли важна политическа роля в Древния Изток, през първата третина на I хилядолетие преди новата ера, а сред тях и Гомер - кимерийците. Синовете на Гомер са наречени Аскеназ (скити), както и Рифаат и Тогарма - две области в Мала Азия, които по това време не са играли важна роля в политиката. В тази формула, в дадения случай, очевидно е отразено военно-политическото лидерство на кимерийците по отношение на скитите, така както то е записано и в клинописните източници от VII в. пр. н.е.
Статия в Роден Край www.rodenkrai.com
цитирай
12. syrmaepon - Арабоезичният географ, пътеше...
28.11.2014 10:25
letopisec написа:
Арабоезичният географ, пътешественик и историк от Х в. ал-Мас`уди (творил между 943 и 947 г.г.) посочва, че старото име на хазарите (по персийски са наричани „kazaran“) било „sabir“. Подобно сведение дава и еврейската книга от Х в. „Йосипон”.
Хазаролозите са склонни да приемает, че именно савирите, приети след 463 г. от хуно-българите, са хазарите. Тогарма е област съвпадаща с територията на Урарту, според Латишев.


Приложих генеалогиите за да се види колко много народи произлизат от Гомер, но не всички днес наричаме кимери. Що се отнася до областа Тогарма, произходът може да е всякакъв. Не трябва да се забравя, че освен миграцията скити и кимери в посока Мала Азия има и обратна преди това, от Месопотомия към севе североизток. Въобще миграциите са постоянни и многопосочни и поради това и доста топоними с еднакво звучене се срещат на доста отдалечени места и Тогарма не е единствен.
цитирай
13. shtaparov - Понятието "Имеон" в ...
28.11.2014 16:11
letopisec написа:
shtaparov написа:
Понятието "Имеон" в древността е било много широко: то е включвало Кавказ (както виждаме от цитата на Агатий Миринейски),а също Памир и Стара планина.


Тракийското име на Стара планина, което е Хемус, не е запазено, просто българите не са траки.

То е запазено в името на днешното село Емона (Хемона,Имеона,Имеонъ),и не само това. Подготвям специална статия по въпроса,от нея ще проличи.
цитирай
14. shtaparov - Арабоезичният географ, пътеше...
28.11.2014 16:16
syrmaepon написа:
letopisec написа:
Арабоезичният географ, пътешественик и историк от Х в. ал-Мас`уди (творил между 943 и 947 г.г.) посочва, че старото име на хазарите (по персийски са наричани „kazaran“) било „sabir“. Подобно сведение дава и еврейската книга от Х в. „Йосипон”.
Хазаролозите са склонни да приемает, че именно савирите, приети след 463 г. от хуно-българите, са хазарите. Тогарма е област съвпадаща с територията на Урарту, според Латишев.


Приложих генеалогиите за да се види колко много народи произлизат от Гомер, но не всички днес наричаме кимери. Що се отнася до областа Тогарма, произходът може да е всякакъв. Не трябва да се забравя, че освен миграцията скити и кимери в посока Мала Азия има и обратна преди това, от Месопотомия към севе североизток. Въобще миграциите са постоянни и многопосочни и поради това и доста топоними с еднакво звучене се срещат на доста отдалечени места и Тогарма не е единствен.

"Тогарма" според "Анализа" е Тохарна (Тохарина)- областта на Тохарите,чийто език показва "необясними" паралели с Тракийския. А старото име на Тохарите разбира се е Бохари (Богари),както и името на по-голяма част от Траките. И Кимерите са едно от многото Тракийски (Български) племена- това установява "Анализът",а който е имал възможността да проследи внимателно неговите генеаологии знае,че заключенията му по принцип са изключително надеждни.
цитирай
15. letopisec - Няма как Имеон да е Стара планина. Освен, ако света не се свежда до вашите езикови анализи...
01.12.2014 10:28
shtaparov написа:
letopisec написа:
shtaparov написа:
Понятието "Имеон" в древността е било много широко: то е включвало Кавказ (както виждаме от цитата на Агатий Миринейски),а също Памир и Стара планина.


Тракийското име на Стара планина, което е Хемус, не е запазено, просто българите не са траки.

То е запазено в името на днешното село Емона (Хемона,Имеона,Имеонъ),и не само това. Подготвям специална статия по въпроса,от нея ще проличи.

цитирай
16. letopisec - Тохарският език е проучен, не е тракийски....
01.12.2014 10:28
shtaparov написа:
syrmaepon написа:
letopisec написа:
Арабоезичният географ, пътешественик и историк от Х в. ал-Мас`уди (творил между 943 и 947 г.г.) посочва, че старото име на хазарите (по персийски са наричани „kazaran“) било „sabir“. Подобно сведение дава и еврейската книга от Х в. „Йосипон”.
Хазаролозите са склонни да приемает, че именно савирите, приети след 463 г. от хуно-българите, са хазарите. Тогарма е област съвпадаща с територията на Урарту, според Латишев.


Приложих генеалогиите за да се види колко много народи произлизат от Гомер, но не всички днес наричаме кимери. Що се отнася до областа Тогарма, произходът може да е всякакъв. Не трябва да се забравя, че освен миграцията скити и кимери в посока Мала Азия има и обратна преди това, от Месопотомия към севе североизток. Въобще миграциите са постоянни и многопосочни и поради това и доста топоними с еднакво звучене се срещат на доста отдалечени места и Тогарма не е единствен.

"Тогарма" според "Анализа" е Тохарна (Тохарина)- областта на Тохарите,чийто език показва "необясними" паралели с Тракийския. А старото име на Тохарите разбира се е Бохари (Богари),както и името на по-голяма част от Траките. И Кимерите са едно от многото Тракийски (Български) племена- това установява "Анализът",а който е имал възможността да проследи внимателно неговите генеаологии знае,че заключенията му по принцип са изключително надеждни.

цитирай
17. shtaparov - Езикът на тохарите е доста добре ...
05.12.2014 17:15
Езикът на тохарите е доста добре проучен и има големи паралели с Тракийския,за което си има съответната логика. А има и други неща освен езиковите анализи,които сочат че "Емона" е Имеона (Имеонъ) и Хемона,а Стара планина е първият Имеон. Но за тях- в статията,когато излезе разбира се.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 11486058
Постинги: 701
Коментари: 12663
Гласове: 3319
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ