Нашите предци са се изправили на два крака, за да се бият по-добре
Хората, е възможно да са се изправили на два крака за да имат предимство в битките: на два крака той е много по силен, отколкото на четири, освен това ударите от горе на долу е по-мощен отколкото "отдолу-нагоре". "Изборът в полза на агресивно поведение може да бъде един от факторите, които са довели до изправената стойка" - казва авторът на изследването, Дейвид Keриер от Университета в Торонто (Канада).


Между другото, това може да бъде една от причините, поради които жените предпочитали високи мъже.(Бел.моя Има логика, щом става дума за бой) Когато хората стоят на два крака, тежестта на удара е с 40-50% по-силен (страничния -с 64%), Е, ударът отгоре-надолу е до 200% по-силен от удара отдол. Така че, при равни други условия, независимо кой е отгоре, той има неоспоримо предимство.

Много от животните (котки, кучета, примати) се вдигат на задните си крака за водене на борба, а човекът е единственото същество, което стои на два крака непрекъснато. Популярната хипотеза, че така е по-удобно да използват оръжия и инструменти, вземат храна, да гледат деца, а то също така намалява площта, която нагрява слънцето в саваната.

Уви, точни сравнение с някои от животните не са възможни. Въпреки, че шимпанзетата и бонобо, горили и др., се борят на два крака (понякога - с оръжие), те не са в състояние да свият лапата си в юмрук, като нас. Ето защо, учените е трябвало да експериментират върху хората.

Това смущава коментаторите. Херман Понцер от Университета на Вашингтон (САЩ) смята, че колегите му са описали възможностите на човека, но да се екстраполират тези данни върху развитието, трябва да бъдем предпазлив: "Аз не мисля, че тази работа (както и всички други свързващи воинстващата поза на шимпанзето с двукрако придвижване ) предоставя особено силни доказателства за възникването на двуногия човек е в резултат на адаптиране към борба. Ако шимпанзетата и други четириноги може и да трябва да стоят на краката си за битка? - Защо ще има нужда тогава от радикално развитие на анатомията "

Г-н Kериае смята, че това може да бъде един от факторите. "Ако най-голямата заплаха за вас е представител от същия вид, трябва ли да получи някакво предимство над него - казва изследователят. - И тогава способността да се движи умело между дърветата остава на заден план ".

Проучването е публикувано в списание PLoS ONE.

За липсата на груба маймунска сила, на учените се наложило да разчитат на човека. (снимка от авторите на проучването.)

По материали на LiveScience.

Има логика. Въпросът е срещу кого точно му се е наложило да се бие и защо?

Ходенето изправен между другото е много болезнено за тялото ни. Особено ако трябва да бягаме. Винаги се чудя на хората, които бягат за "здраве". Аз бягам на четири крака, когато съм в парк и има хълмче, по което да го правя, че по равното е много трудно (краката ни са твърде дълги). Усещането е невероятно.

Има една древна китайска (може би, не знам), която гласи: "Ако не се налага да стоиш, седни, ако не е необходимо да седиш, полегни си." Опорно-двигателният апарат е най-уязвим. Друго си е на четири опорни точки, без вестибуларен апарат.

Смятам да организирам олимпиада за надбягване на четири крака, както казах усещането е невероятно.

Според мен няма много логика, поради няколко причини:

1. Да, човек е изправен, но стабилността на 4-те крака е много по-голяма. Безспорно.
2. Вземете за пример всяко бойно изкуство - там стойката се привежда надолу, към центъра на тежестта - и не случайно, това увеличава стабилността на иначе нестабилното ни тяло, което не е устойчиво на фронтални удари - а именно фронталните удари са най-вероятни при бой.
3. Да, силата на ударите от високо е по-голяма, но това не обяснява по никакъв начин огромното физическо преимущество на който и да е примат с човешки размери пред хората - тук се намесват много други фактори - мускулната маса основно, а също така и до колко е изгодна поддръжката й от човека, който очевидно няма нужда от чак толкова много сила, за да живее, служейки си със сечива, разум и опит.

Една от основните причини, сочени за естествената поза на съвременните хора, е необходимостта да използват ръцете си. В нея има доста повече логика. Защото ръце, които са сръчни и пригодени за работа и фини движения не са подходящи за ходене.

Относно теста - учуден съм жестоко, че учени могат да интерпретират данните толкова свободно! Няма как ударът на човек, стоящ на 4те си крайника да е по-добър от този на човек, изправен на два крака. Просто тялото ни вече е устроено по начин, който не позволява добър удар от четерикраката поза - това е въпрос на биомеханика. Да бяха хванали едно шимпанзе, да видят какво става хаха :)