Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
25.06 18:24 - ИМА ЛИ НАИСТИНА СИЛНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА НОСЕНЕТО НА МАСКИ?
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 173 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 25.06 18:27


  ИМА ЛИ НАИСТИНА СИЛНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА НОСЕНЕТО НА МАСКИ?

22 юни 2020 г.


https://www.youtube.com/watch?v=3STOGvsVCPs&feature=emb_logo
https://www.wakingtimes.com/2020/06/22/is-there-really-strong-evidence-for-wearing-masks/?fbclid=IwAR0inoLVAwkkpOFCPhaZlW-PtRuHugZWI_IKx4XADaN_U5iIw5HvFrXYMJo


image

Д-р Меркола ,  гостите
Waking Times

По време на пандемията COVID-19 имаше противоречиви съвети относно носенето на маски за лице или покрития за лице, дори в рамките на същите обществени здравни агенции. Например, някои медицински организации твърдят, че носенето на маска защитава само другите от вас, ако носите вируса, но ви призовават да носите такъв, ако сте в близък контакт с пациент на COVID-19 - което заключава, че маската може да ви защити от заразен човек.

Съветът повдига няколко въпроса. Първо, много хора могат да носят вируса и да не го познават, защото са безсимптомни и не са тествани. Как биха знаели тези хора да носят маска? Второ, ако е показана маска, ако сте в близък контакт с пациент на COVID-19, тогава това би означавало, че маската ви защитава от другите, а не само от другите от вас. И така, коя е истината?

  •  

Има още един елемент от конфликтния съвет. Някои медицински експерти твърдят, че носенето на маска за лице е вредно за носителя. Казват, че не само не ви защитава, но може да ограничи кислорода и дори да пренасочи вредните патогени, които може да пренесете обратно във въздуха. Тъй като приключването на COVID-19 приключва и хората отново излизат сред обществеността, какво говорят доказателствата за носенето на маски?

Съвети от СЗО и CDC относно разликите в маските за лице

Световната здравна организация, основана през 1948 г., се състои от повече от 7000 души от повече от 150 страни. Нейният персонал включва лекари, специалисти по обществено здраве, учени, епидемиолози и експерти по здравна статистика, икономика и спешни помощи. Когато става дума за маски за COVID-19, този орган от експерти не хвърля маски като панацея. Първоначално СЗО изброява тези насоки за това кой трябва да носи маски:

  • Ако сте здрави, трябва да носите маска само ако се грижите за човек с COVID-19.
  • Носете маска, ако кашляте или кихате.
  • Маските са ефективни само когато се използват в комбинация с често почистване на ръцете с разтриване на ръка на алкохол или сапун и вода.
  • Ако носите маска, тогава трябва да знаете как да я използвате и да я изхвърляте правилно.

СЗО обаче промени мнението си и промени своите препоръки 5 юни 2020 г., за да съветва широката общественост да носи маска в специфични ситуации, когато социалното дистанциране не е възможно. В противен случай „… няма директни доказателства (от проучвания върху COVID-19 и при здрави хора в общността) за ефективността на универсалното маскиране на здрави хора в общността за предотвратяване на инфекция с респираторни вируси, включително COVID-19.“

Центровете за контрол и превенция на заболяванията е водещата американска здравна агенция, управлявана от Министерството на здравеопазването и човешките услуги. Когато става въпрос за борба с COVID-19, съветите й не са същите като тези на СЗО. Изтъквайки, че хората могат да пренасят вируса без симптоми или преди симптоми като повърхност на кашлица и кихане, той написа на своя уебсайт 3 април 2020 г.:

„Това означава, че вирусът може да се разпространи между хората, взаимодействащи в непосредствена близост ... CDC препоръчва да се носят платнени покрития за лице в обществени условия, когато други мерки за социално дистанциране са трудни за поддръжка (напр. Хранителни магазини и аптеки), особено в райони със значителна общност, предадени в общността. ...

CDC допълнително съветва използването на прости покрития за лице, за да забави разпространението на вируса и да помогне на хората, които могат да имат вируса и не го знаят, да го предават на други. “

До 22 май 2020 г. CDC добави на страницата си банер с подчертан жълт цвят, който казва: „Платното покритие за лице може да не предпазва потребителя, но може да предпази носителя от разпространението на вируса към други хора.“

Много медицински и политически лидери подкрепят носенето на маски. Д-р Антъни Фачи, високопоставеният медицински член на коронавирусната група на Белия дом и директор на Националния институт по алергия и инфекциозни болести, ги одобри. Така е и бившият действащ директор на CDC д-р Ричард Бесер.

Правителството на Вирджиния Ралф Нортъм подписа изпълнителна заповед в края на май 2020 г., като мандатира маски в своя щат, а правителството на Охайо Майк Деуйн заяви, че носенето на маска е израз на „да обичаш ближния си човек.“

Държавите, които рутинно използват маски за лице, са  намалили предаването си COVID-19 . Това означава ли, че тези, които отхвърлят маските за лице, увеличават риска от предаване на себе си и на другите? Остават много въпроси.

Какво казват изследванията за ефективността на маската за лице?

Д-р Крис Мъри, директор на Института за здравни показатели и оценка, каза, че маските за лице представляват „вероятно 50% защита срещу предаване“. но други оценки са по-малко успокояващи. Например, проучване на способността на маските да блокират COVID-19, което е причинено от вируса SARS-CoV-2, публикувано от южнокорейски изследователи в Annals of Internal Medicine през април 2020 г., установи:

„Нито хирургичните, нито памучните маски ефективно филтрират SARS-CoV-2 по време на кашлица от заразени пациенти. Предварителни доказателства, че хирургичните маски ефективно филтрират грипния вирус, информират препоръките, че пациентите с потвърден или подозиран COVID-19 трябва да носят маски за лице, за да предотвратяват предаването.

Обаче размерът и концентрациите на SARS-CoV-2 в аерозолите, генерирани по време на кашлица, са неизвестни.

Оберг и Брозо демонстрираха, че хирургическите маски не проявяват адекватна филтърна ефективност срещу аерозоли с диаметър 0,9, 2,0 и 3,1 µm в диаметър ... при условие че SARS-CoV-2 има сходни размери [на SARS – CoV], хирургическите маски е малко вероятно да се справят ефективно филтрирайте този вирус. "

Замърсяването е открито от външната страна на маските, пишат изследователите:

„Трябва да отбележим, че открихме по-голямо замърсяване на външната, отколкото на вътрешната повърхност на маската… Аеродинамичните характеристики на маската могат да обяснят тази констатация. Бурна струя поради изтичане на въздух около ръба на маската може да замърси външната повърхност. Алтернативно, малките аерозоли на SARS-CoV-2, генерирани по време на кашлица с висока скорост, могат да проникнат в маските.

В заключение, както хирургическите, така и памучните маски изглеждат неефективни за предотвратяване разпространението на SARS-CoV-2 от кашлицата на пациенти с COVID-19 в околната среда и външната повърхност на маската. "

Критиката на изследването от други изследователи беше жива, варираща от поставяне под въпрос на боравенето с маските преди експеримента, което би могло да причини наблюдаваното замърсяване, до отбелязването, че са участвали само малък брой лица.

Пол У. Леу, доцент по индустриално инженерство, машиностроене и материалознание в Университета в Питсбърг, отбеляза в писмо до редактора, че предпоставката на изследването е погрешна, тъй като маските не са предназначени да „съкратят траекторията на капчиците, излъчвани по време на кашлица.“ Вместо това той написа:

„Заключенията от това изследване ... са не само погрешни, но и подвеждащи ... Функцията на маската е да намали доколко аерозолните капчици пътуват по време на дишане, говорене, пеене, кихане или кашляне. Това е същата причина, когато човек трябва да покрива устата или носа си с предмишницата, от лакътя или тъканта си, когато киха . “

Друг критик, Кен Лим от CyberMedia Convergence Consulting, пише, че експериментът е трябвало да бъде „колко вирусни капчици са се появили на друг човек или повърхност“, а не върху самите маски. Впоследствие през юни авторите оттеглят това проучване. Като признаха, че читателите са обърнали внимание на недостатъците в работата си, те казаха, че са предложили да го коригират „с нови експериментални данни от допълнителни пациенти, но редакторите поискаха оттегляне“.

Още въпроси относно ефективността на маската за лице

Изследване, което се появи през април 2020 г. на medRxiv, установи, че:

„Доказателствата не са достатъчно силни, за да подкрепят широкото използване на маски за лице като защитна мярка срещу COVID-19. Съществуват обаче достатъчно доказателства в подкрепа на използването на маски за лица за кратки периоди от време от особено уязвими лица, когато са в преходни ситуации с по-висок риск. "

Иън Джоунс, професор по вирусология в Университета в Рединг, обаче не е съгласен с тези открития, според списанието BMJ. "Ако аерозолна капчица удари тъканта на тъканта на маската, а не дупката, тя явно е задържана ... помага да се забави епидемията", каза той, като заяви, че маските не са "лек", а са полезни за изравняване на кривата.

Според BMJ, Симон Кларк, доцент по клетъчна микробиология в Университета на Рединг, видя друг проблем с широкото носене на маски. „Масовото носене на маска за лице от обществеността вероятно би причинило недостиг на хора, които наистина се нуждаят от защитно оборудване - здравни работници на първа линия в нашите болници“, каза той.

Според клиниката на Майо, въпреки че маските са полезни, страхът от недостиг на тях оформи първоначалните препоръки на CDC. Клиниката написа на своя уебсайт:

 

"CDC призна тази загриженост, когато препоръча маски от плат за обществото, а не хирургическите и N95 маски, необходими на доставчиците на здравни грижи."

Имаше още една причина за забавянето на CDC в одобряването на маски, когато пандемията за пръв път изплува, пише Майо.

„По онова време експертите все още не знаеха до каква степен хората с COVID-19 могат да разпространят вируса преди появата на симптомите. Не беше известно, че някои хора имат COVID-19, но нямат никакви симптоми. И двете групи могат несъзнателно да разпространяват вируса на други хора.

Тези открития накараха американските центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) да направят цялостно лице върху маски за лице. CDC актуализира своите насоки, за да препоръча широко използване на прости покрития за лице, за да се предотврати предаването на вируса от хора, които имат COVID-19, но не го знаят. "

Друго препятствие за пълното одобрение на маски за лице от обществените здравни групи беше опасението, че те могат да осигурят фалшиво чувство за сигурност. Експертите също се опасяват, че маските могат да доведат до повече докосване на лицето или замърсяване, ако носителят постави маската върху нечиста повърхност.

Що се отнася до здравните работници, те не трябва да работят без някаква дихателна защита, според авторите на проучване от 2015 г., което актуализира коментарите си през април 2020 г .:

„В момента има многобройни съобщения за здравни работници, които носят домашно приготвени маски от плат или използват повторно маска и респиратори за еднократна употреба и искат насоки. Ако здравните работници решат да работят при тези обстоятелства, трябва да се дадат насоки относно употребата.

Има редица лабораторни проучвания, разглеждащи ефективността на различните видове тъкани от плат, единични срещу многослойни и ролята, която филтрите могат да играят. Въпреки това, нито едно не е тествано в клинично изпитване за ефикасност. Ако здравните работници решат да използват платнени маски, предлагаме да имат поне две и да ги циклират, така че всяка от тях да може да се мие и изсушава след ежедневна употреба.

За почистване по време на почивките в един ден могат да се използват спрейове за Sanitizer или UV дезинфекция. Това са прагматични, а не базирани на доказателства предложения, предвид ситуацията.

И накрая, за COVID-19 носенето на маска не е достатъчно, за да защити здравните работници - използването на ръкавици и очила също се изисква като минимум, тъй като SARS-CoV-2 може да зарази не само по дихателния път, но и при контакт със замърсени повърхности и самозамърсяване. “

Маските за лице могат да навредят, казват някои експерти

Спорът за маската на лицето не се върти само дали те са ефективни или неефективни за предотвратяване на инфекции или дали широкото използване би създало недостиг на здравни специалисти. Някои медицински експерти казват, че маските могат да причинят вреда на носителите.

Експертът по вируси  Джуди Миковиц от славата на „Plandemic“  беше много ясен относно опасностите от маските за лице. Според Weblyf.com в публикации в социалните медии тя е написала:

„Не знаете ли колко е нездравословно да продължавате да вдишвате въглеродния си двуокис и да ограничавате правилния кислороден поток? ... Тялото се нуждае от AMPLE количества кислород за оптимално имунно здраве. Правилното оксигениране на клетките и кръвта ви е от съществено значение за функционирането на тялото, както е необходимо, за да се пребори с всяка болест.  Маските ще затруднят приема на кислород.

Освен ако не работите в болнична обстановка, НЕ е необходимо ...  [Ако]  [y] искате да сте здрави ... Спрете пушенето, сменете диетата си, спрете консумацията на алкохол, изключете своя wifi и мобилен телефон, спрете да се инжектирате с невротоксини , спрете да приемате токсични лекарства, спрете да използвате толкова много химикали ... изпийте малко слънце, пийте много (филтрирана) вода [и] спите добре. “

Mikovits не е единственото предупреждение от експерти за опасностите от маска за лице. Според News-Medical.Net, д-р Джени Харис, заместник-главният медицински директор на Англия, предупреди обществото срещу носенето на маски за лице, „тъй като вирусът може да се хване в материала и да причини инфекция, когато носителят вдиша“.

Национално признатият неврохирург, сертифициран от борда, д-р Ръсел Блейлок също смята, че маските за лице могат да причинят сериозни вреди:

„Сега, след като установихме, че няма научни доказателства, които да изискват носенето на маска за лице, има ли опасност от носенето на маска за лице, особено за дълги периоди? Няколко проучвания наистина откриха значителни проблеми с носенето на такава маска.

Това може да варира от главоболие, до повишена устойчивост на дихателните пътища, натрупване на въглероден диоксид, до хипоксия, чак до сериозни животозастрашаващи усложнения ... Ако носят маска, издишаните вируси няма да могат да избягат и ще се концентрират в носните проходи, т.е. влезте в обонятелните нерви и пътувайте в мозъка. "

Маските за лице също могат да представляват опасност за здравните работници, пише Blaylock, като причиняват „намаляване на оксигенацията в кръвта (хипоксия) или повишаване на CO2 в кръвта (хиперкапния)“, както и главоболие. Възрастните също са изложени на риск, той предупреждава:

„ За съжаление, никой не съобщава на немощните възрастни хора и тези с белодробни заболявания, като ХОББ, емфизем или белодробна фиброза, за тези опасности, когато носят маска за лице от всякакъв вид - което може да доведе до сериозно влошаване на белодробната функция.

Това включва също пациенти с рак на белия дроб и хора, претърпели белодробна операция, особено с частична резекция или дори отстраняване на цял бял дроб. “

Защитите за лице могат да бъдат по-ефективни от маските за лице

Защитни щитове за лице, пластмасови капаци по цялото лице, които функционират като козирки, може да изглеждат крайно или „тъмно“, но те имат някои предимства пред платните маски. Първо, за разлика от платните маски, те могат да се почистват със сапун и вода или дезинфектанти и да се използват отново и отново, защото са пластмасови и няма да се разграждат.

Второ, щитовете за лице са по-удобни за носене, особено в горещите дни, тъй като не се поставят директно над устата и носа ви и позволяват свободно дишане. И накрая, и най-важното - щитовете за лице ви предпазват по-добре от маските за лице, защото устата и носът не са единствените входове на инфекция. Според National Post, лицевите щитове също:

„… Блокирайте вируса да влиза в„ портали (уста, носове и очи) и „намалете потенциала за автоинокулация“, което означава имплантиране на вируса в собствените ни тела след докосване на замърсена повърхност, като не позволява на носителя да докосне лицето му ...

Докато SARS-CoV-2 се разпространява чрез дишане на малки капчици, съдържащи течни вируси, има данни, че той може да навлезе в тялото чрез слуз мембрани, включително слузните мембрани на повърхността на окото и вътрешните клепачи на очите. "

Защитите на лицето, когато се изследват с грип, предпазват хората от вдишване на 96% от капчици, натоварени с грип, произведени от кашлица, дори когато носителите на щит за лице са само 18 инча от някой, който кашля, съобщава "Пост". Ясно е, че те осигуряват някои от защитите на социалното дистанциране, което може да обясни защо все по-често ги виждаме използвани от практикуващите здравни грижи.

Ако носите маска за лице, следвайте тези указания

Ясно е, че има доказателства както за, така и против носенето на маски за лице по време на пандемията. Ако решите да носите маска за лице, ето полезни съвети от СЗО за употреба и изхвърляне, за да сте сигурни, че използвате маската си безопасно:

  • Преди да си сложите маска, идеално почистете ръцете си със сапун и вода.
  • Покрийте устата и носа си с маската и се уверете, че няма пропуски между лицето и маската.
  • Избягвайте да докосвате маската, докато я използвате; ако го правите, почистете ръцете си с разтриваща се на ръка основа на алкохол или сапун и вода.
  • Сменете маската с нова веднага щом е влажна и не използвайте отново маски за еднократна употреба.
  • За да свалите маската: Извадете я отзад (не докосвайте предната част на маската); изхвърлете го веднага в затворен кош; и почистете ръцете си с алкохол на основата на алкохол или сапун и вода.
  Публикуване на навигацията ← ПРЕДИШНА ГЛОБАЛИСТИТЕ РАЗКРИВАТ, ЧЕ „ГОЛЕМИЯТ ИКОНОМИЧЕСКИ РЕСЕТ“ ИДВА ПРЕЗ 2021 Г.

СЛЕДВАЩ → ТЕХНОКРАЦИЯ ВЪТРЕ В ТЯЛОТО ВИ: НЕ НАУЧНА ФАНТАСТИКА






Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28414043
Постинги: 16357
Коментари: 19462
Гласове: 26129
Архив
Календар
«  Септември, 2020  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930