Лекарите настояват, че това евтино, безопасно лекарство е „ключ за предотвратяване на огромни загуби на живот“ от вируса Ухан

ОГРОМНА ЛЕКАРСТВЕНА СКАДАЛА: Д-р Иветте Лозано описа „ефектни“ резултати, които тя е получила с пациенти на COVID-19 на всички етапи, и „нелепата“ ситуация, при която много лекари не смеят да предписват HCQ от страх да не се затруднят със своя борд, а сега фармацевтите отказва да продаде лекарството.

Пет Юни 5, 2020 - 19:42 EST

Д-р Стивън Смит
От Жан Смитс, кореспондент от Париж

https://www.youtube.com/watch?v=KW1JffLmjZU&feature=emb_logo

https://www.youtube.com/watch?v=7opvJ7hq-Ug&feature=emb_logo

https://www.lifesitenews.com/news/doctors-

  https://www.youtube.com/watch?v=VSnSmPGh1Ac&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?https://www.lifesitenews.com/news/doctors-insist-this-drug-is-a-proven-safe-inexpensive-key-to-returning-society-toward-normal-functioning-and-to-preventing-huge-loss-of-life-from-covid-virus

• Споделете в Twitter
• Споделете чрез имейлОтпечатайте тази страница

5 юни 2020 г. ( LifeSiteNews ) - Това е част II от удивителната статия от 2 части на парижката кореспондентка на LifeSite Жан Смитс относно „зрелищните“ резултати, които лекарите са видели как лекуват заразени от корен пациенти с лекарство, от което мощни сили се опитват да спрат спасявайки живота . Вижте  част I тук .

Ефективно използване на HCQ в Сенегал, Буркина Фасо, Южна Корея ...

Проф. Раул неведнъж е казвал, че бедните африкански страни, които са свикнали да епидемии, а не против използването на евтини и изпитани от времето лекарства, имат много по-малък брой смъртни случаи от другите държави. Това е особено вярно в Мароко, Нигерия, Бенин, Чад, Камерун, Буркина Фасо и Сенегал,  които широко предписват HCQ . Ефективността му се състои в ограничаване на замърсяването и вирусното натоварване, което може да обясни много ниското разпространение на COVID в африканските страни.

Сенегал имаше първия си случай в края на февруари. Тя избра лека форма на задържане, защото много хора трябва да могат да работят ежедневно за прехраната си; до 27 май 15-милионната силна страна има само 3 253 случая на заразяване и 38 смъртни случая.

 

Южна Корея, която беше широко призната, че бързо съдържа вируса с мерки като масивни тестове и проследяване на контакт, също включи хидроксихлорохин като едно от няколкото лекарства в  препоръчания си протокол за лечение . От първите регистрирани случаи на 16 февруари, общият брой случаи достигна 11 344 на 28 май, като само 269 смъртни случая. Със своите 51 милиона жители и ниво на развитие страната е сравнима с Франция (67 милиона жители), където смъртността е над 100 пъти по-голяма.

Други страни, използващи хидроксихлорохин, със или без други лекарства,  са изброени тук .

„Опитахме задържане в Марсилия и не се получи“

Проф. Раул вероятно също беше под обстрел, защото от самото начало той критикува „средновековния“ метод на задържане, настоявайки, че единственият възможен начин за спиране на епидемия е да се тестват, изолират онези, които тестват положително и правят всичко възможно, за да ги лекуват и не им позволявайте да умират. "Опитахме затвор в Марсилия и не се получи", каза той, позовавайки се на язвата на холерата, засегнали този град през 1800-те.

Той отбеляза, че в Испания проучване за разпространението на коронавирус сред хората, които са затворени вкъщи и тези, които излизат на работа, показва, че работниците показват по-ниска степен на замърсяване от вируса, отколкото хората, които „са се подслонили на място“.

Силата на позицията на Raoult се състои в успеха на неговия протокол за предотвратяване на смъртни случаи: факт, който може да бъде проверен, като се погледне ниската смъртност в IHU-Mйditerranйe, която лекува най-голямата извадка от пациенти на COVID-19 в света.

Ретроспективен анализ на 1,061 случая, лекувани в IHU,  публикуван на 5 май от Раулт и неговия екип в  Елзевиер,  показа, че над 90 процента от пациентите, лекувани с HCQ и азитромицин, имат „добър клиничен резултат и вирусологично лечение“ в рамките на 10 дни; умират осем пациенти, на възраст между 74 и 95 години, не от сърдечна токсичност, а от респираторна недостатъчност. 98,7 процента от всички участващи пациенти са били излекувани към момента на публикуването.

По-малко смъртни случаи в Марсилия, отколкото на други места във Франция

Марсилия беше единственото място във Франция, където бяха направени повечето тестове, но това беше и мястото, където броят на смъртните случаи пропорционално на населението в сравнение с други региони на Франция със сравними нива на замърсяване  е най-нисък . Преди да започне епидемията, Марсилия се очакваше да бъде един от епицентрите на коронавируса, според надеждни източници от френското министерство на вътрешните работи.

Марсилия е един от основните центрове на африканската имиграция. Северните части на града са големи "етнически предградия", където задържането е било почти невъзможно да бъде приложено, както беше в северните предградия на Париж, където COVID-19 доведе до по-висока смъртност от другаде във Франция според правителствените насоки - не тестване, без лечение. Изглежда обаче, че тестването и лечението, препоръчано от Раул в Марсилия, са избегнали подобен резултат.

Във видео, публикувано на 19 май , Раул отбелязва, че кривата на замърсяванията, болестите и смъртните случаи е подобна на повечето места и че във Франция с идването на топлите пролетни дни изглежда епидемията намалява, както той предложи беше „съществено възможен“ резултат, ако приличаше на повечето други подобни епизоди.

Коментарите му в предишно видео от IHU-Mйditerranйe един месец по-рано бяха вече оптимистични. Тя беше публикувана с английски подзаглавия и може да се гледа тук:  https://youtu.be/eTSLFU0wL6A .

Във видеото от 19 май Раул отбелязва, че смъртността във Франция на 1 милион жители вече официално е 419, "което е много", заяви Раулт. Той припомни, че в източната част на Франция смъртността е била 600 на 1 милион жители и 500 в по-големия Париж и дори 759 в Париж. В същото време в района на Марсилия (Прованс, Алпи и Лазурен бряг) смъртността е била едва 168 на 1 милион жители и 140 в Марсилия. С други думи, в Париж са умрели пет пъти повече заразени с коронавирус, отколкото в Марсилия.

В самия IHU, където лечението с HCQ и азитромицин беше назначено на мнозинство от 4000 лекувани пациенти (някои отказаха, други не можаха да го приемат поради различни причини, най-вече защото беше твърде късно за спасяването им) смъртността беше от 0,5 процента от заразените пациенти. На 27 май общо 3 311 пациенти са били лекувани в IHU с протокол HCQ-азитромицин; само 18 от тях са починали .

Институтът IHU-Mйditerranйe на Raoult наскоро публикува английски резюме на своята „реална кохорта от 3 377 пациенти“, показваща „намален риск от трансфер в интензивното отделение или смърт“,  наличен тук .

Раул подчерта, че на места, където няма мащабно тестване на населението, нито лечение на серопозитивни пациенти в стадий на ниска симптоматика, като Ухан и Италия в началото на епидемията, половината от жертвите са на възраст под 70 години. Това се промени, след като бяха въведени систематични изследвания и лечение.

Спасяване на по-младите пациенти

В Париж, където липсата на тестове и лечение остава официалното правило, много по-голяма част от хората под 70 години са починали, отколкото в Марсилия, където са починали само двама души на възраст между 60 и 70 години. Това беше отговор на критиката, според която IHU разполагаше с по-добра статистика, защото лекуваше по-млади хора, които така или иначе биха били излекувани. Сега Раул твърди, че неговият протокол е бил особено ефикасен за спасяването на живота на по-младите пациенти: пациенти, които биха починали, ако бяха на места като Париж, където много болници не са лекували. 

Интересното е, че делът на болничните работници в IHU, за които е доказано, че са били заразени по време на епидемията чрез PCR тестване или серологични тестове, е повече или по-малко същият като при общата популация: 3,5 до 4 процента, въпреки че са били в контакт с над 17 000 симптоматични пациенти по време на епидемията (от които по-малко от една трета са ефективно положителни на коронавирус). Причината за това не е ясна - превантивно ли бяха дадени HCQ? Това показва, че тази популация, която не е била ограничена - напротив, не е била по-предразположена към заразяване от тези, които са били.

„Остават само спорадични нови случаи“, отбелязва Раулт. Това е вярно и на национално ниво във Франция, където на 26 май са регистрирани по-малко от 300 декларирани случая (за общо 67 милиона жители със зараза от няколко дни назад). Въпреки това, „социално дистанциране“, както и маски на публично място транспортът и църквите остават правило, докато в същото време лечението с HCQ-азитромицин, което изглежда е доказало своята стойност, е официално забранено за малцина, които все още се разболяват.

Д-р Стивън Смит: HCQ е "абсолютен смяна на играта"

Опитът на Раул е съчетан с опита на американски лекар д-р Стивън Смит, специалист по инфекциозни заболявания. Той също нарече лечение с HCQ "абсолютен смяна на играта." В началото на април  той каза пред Fox News  , че е видял „100-процентен успех“, лекуващ 72 тежко болни COVID-19 пациенти с HCQ и азитромицин: „Мисля, че това е началото на края на пандемията.“

Именно той информира Доналд Тръмп за лечението. До 20 май той разказваше на WND за своята „неудовлетвореност“, когато видя безопасността на лечението да бъде поставена под въпрос. "Направо има лудост и не знам как да го поправя", каза Смит според WND. "Истината вече няма значение."

Той добави: „Хората са удвоили токсичността на лекарство, което не е токсично. Те обиколиха и казаха на всички, че убива хора. Не е." Според FDA той има десетилетия на рандомизирани, двойно слепи проучвания на хидроксихлорохин за лечение на лупус и ревматоиден артрит.

"Всеки от тях има по-високи дози, отколкото всеки дава за терапия със COVID", каза той, като някои от тях дават над 1000 милиграма изпитвания на ден. „Никой от тях не изисква мониторинг на EKG. Никой от тях не говори за увеличена смърт “, каза той. "Това е канар."

В Тексас д-р Иветте Лозано трябва да се бори, за да й бъдат почетени предписанията

Има повече прилики между ситуацията във Франция и САЩ, като лекарите, използващи HCQ, са публично дискредитирани. Един лекар от Тексас, д-р Ивет Лозано,  каза на Fox News на 16 май  , че официално вече няма право да предписва хидроксихлорохин на пациенти с COVID-19, тъй като разпространи видео, в което обясни успеха си в лечението на болестта с лекарството. Тя каза, че фармацевт й е казал, че „Аптечният съвет е преминал мандат, че това лекарство не може да бъде издадено, освен ако не е придружено от диагноза.“

Лозано каза, че това "нарушава медицинската тайна."

В своето завладяващо интервю с Лаура Инграхам по Fox News Лозано описва „грандиозните“ резултати, които е постигнала при пациенти с COVID-19 на всички етапи - лека, умерена и тежка - и „нелепата“ ситуация, при която много лекари не смеят да предписват HCQ от страх да не изпаднат в неприятности с борда си, а сега фармацевтите отказват да продават лекарството. За един ден 15 от пациентите на Лозано трябваше да „роят из Далас“, за да получат предписаното им лечение.

Тя също така заяви, че много от пациентите й, които са положителни на COVID-19, дори с висока температура, са били отказани от лечение на друго място, преди да дойдат в нейната клиника.

Вижте интервюто на Fox News на Ивет Лозано

Вижте и нейното видео, озаглавено „истината за COVID-19“

Във Франция се изстреляха висококачествени предписания на HCQ - и армията натрупа наркотици

Реалното използване или складиране на хидроксихлорохин във Франция също е интересен момент. В някои части на страната предписанията скочиха скок, като се  увеличиха с цели 7000 процента  от началото на пандемията. Много от рецептите са били в Марсилия, където около 10 000 души са били лекувани с Плакенил през последната седмица на март и според проучвания,  41 000 души са получавали лекарството  между 16 март и 19 април. Няма съобщения за случаи в пресата на пациенти, починали поради проблеми, свързани с сърдечната хигиена.

Пропорционално, два пъти повече хора са получили HCQ в и около Марсилия, отколкото в източната част на Франция, показва същото проучване на Националната агенция за лекарствена сигурност (ANSM). Сравнително голяма част от пациентите, предписани на HCQ от техните семейни лекари в цяла Франция, особено в Париж, са членове на най-богатите социално-икономически групи.

Френската армия призна  в края на април  , че е внесла хлорохинфосфат от Китай в достатъчни количества, за да произвежда инжекционни дози хидроксихлорохин за въоръжените сили „за всеки случай“.

 

„Lancet-gate:“ как медицинско списание публикува съмнителна статия за HCQ

Ще бъдат ли унищожени или изхвърлени тези запаси вследствие на скорошната   статия за Lancet ?

За да се случи това,  членът на  Lancet , който се използва за оправдаване на обща забрана на хидроксихлорохин за пациенти със COVID-19 на много места, трябва да се вземе сериозно. Проф. Дидие Раулт, например, не го направи от самото начало. Той настоя, че като лекар предпочита да се доверява на това, което самият той е наблюдавал, а не на проучване, базирано на „Големите данни“, нещо като „делириозна фантазия“, която не проверява какво е видял, докато лекува 4000 пациенти след извършване на 130 000 теста ,

Раул настоя, че е свидетел на никакви сериозни състояния, свързани с предписването на HCQ, като  The Lancet проучване предполага, че съществуват. Вярно е, че в IHU в Марсилия пациентите са наблюдавани отблизо за камерна тахикардия и опасни нива на калий; извънболничните са били извиквани поне на всеки 48 часа от болничния персонал, за да проверят общото им състояние.

Изследването, публикувано от  The Lancet  на 22 май, „сравнява“ набор от различни лечения, включително HCQ със или без азитромицин, без да дава информация за нивата на дозата или продължителността на лечението. Раулт нарече изследването „отвратително“ в профила си в Twitter,  като добави в интервю,  че то е направено от хора, които никога не са виждали пациент, „изкривена реалност“ и е отказал да вземе под внимание наблюдението в реалния живот. Той каза, че е готов да покаже данни за причината за смъртта в IHU, които доказват, че никой не е починал от камерна тахикардия там, докато  в  документа на Lancet се говори за 8 процента от смъртните случаи, свързани с това състояние.

Неотдавнашното решение на  The Lancet  да публикува „ Изразяване на безпокойство “ свидетелства за критиката на Раулт.

Ненамерени, „неправдоподобни“ данни

В  проучването на  Lancet за HCQ, данните не се събират - не се посочва от кои болници са събрани досиетата на пациентите - и не могат да се проверят. Изследването казва, че има пациенти от пет континента, но всички групи имат сходни състави по отношение на затлъстяването, тютюнопушенето и др. Раулт казва, че е „странно” да се намери подобна част от затлъстелите хора в Африка и в Северна Америка, например. "Не го вярвам. Като лекар посетих много места и това не е моят опит “, каза  той . Сега Раул смята изследването, подписано от четирима лекари, като "чисто компютърно" производство.

Все повече и повече се съмняват в искреността на  хартията на  Ланцет . Десетки медицински професори, етици, изследователи и статистици  изпратиха отворено писмо до редактора на това медицинско списание , изразявайки „опасения относно статистическия анализ и целостта на данните“.

Те включват: „неадекватно приспособяване на известни и измерени смутита (тежест на заболяването, времеви ефекти, ефекти върху сайта, използвана доза“, без освобождаване на код или данни, както обикновено е правило „в общността на машинно обучение и статистика“, и липсата на „преглед на етиката“.

Подписалите се от всички части на света и много престижни институции също отбелязаха, че нито една от над 600 болници, за които се твърди, че са дали своите данни, не са идентифицирани и исканията за идентификация не са получили отговор.

Загриженост номер 5 е особено показателна: „Данните от Австралия не са съвместими с правителствените доклади (твърде много случаи за само пет болници, повече смърт в болницата, отколкото е имало в цялата страна през периода на проучване). Surgisphere (компанията за данни) оттогава заяви, че това е грешка при класификацията на една болница от Азия. Това показва необходимостта от допълнителна проверка на грешки в цялата база данни. "

Допълнителни опасения се отнасят до „малко вероятните“ данни, като „необичайно малки отчетени отклонения в базовите променливи, интервенции и резултати между континентите“, 100 mg по-високи дози HCQ - когато са цитирани - отколкото са нормата в САЩ, въпреки че 66 процента от данните са посочени идват от болниците в Северна Америка и други неправдоподобни твърдения.

В действителност, ако  The Lancet проучване е е искрен, това би означавало, че тя включва данните на всеки Северна Америка COVID-19 пациента в болница до 14 април нещо американски лекар Джеймс Todaro намира трудно да се повярва. В своя акаунт в Twitter той добавя:

„Има ли един континент, където номерата на Lancet HCQ имат смисъл? Сега за Африка ... Хирургичните твърдения ~ 25% от случаите на COVID-19 и 40% от смъртните случаи имат сложни електронни записи на данни за пациенти, които включват епизоди на камерна тахикардия / фибрилация. Съмнявам се."

Големи данни и машинно обучение, които противоречат на реалността

На въпрос във френските медии за изследването на  Ланс  , Дидие Раулт каза, че не може да повярва на неговите заключения, които са дори по-малко точни от обикновените модели „Големи данни“, поради личния му опит и реалността, която вижда всеки ден, в единица, в която всяка реакция на пациента към медикаменти се обсъжда два пъти дневно от персонала.

В своя акаунт в Twitter,  Раул добави на 29 май,  че той и неговият екип имат "въпроси" относно "съществуването" на компанията, която е направила събиране на данни за изследването на  Lancet  , Surgisphere. „Доколкото ни е известно, имаше много отричания и нито едно свидетелство нито на болница партньор, нито на лекар, потвърждаващо, че са предоставили данни за изследването.“

Проучване в Йейл изисква спешно предписване на HCQ на амбулаторни пациенти на COVID-19

На 27 май професор по епидемиология в Йейл, Harvey A. Risch, публикува проучване в  Американското списание за епидемиология,  заключаващо, че лечението с хидроксихлорохин, комбинирано с антибиотика азитромицин и цинк, има значителни положителни резултати и че  „тези лекарства трябва да бъдат широко достъпни и незабавно повишен за лекари да предписват. "

Риш отбеляза, че с политиките за деконфинансиране, които стават неизбежни поради обществения натиск и се очаква да се очакват нови замърсявания, е важно да се лекуват пациенти със COVID-19, преди състоянието им да се влоши, тъй като заглавието на доклада му ясно казва: „Ранно извънболнично лечение на симптоматиката, Пациенти с висок риск от 19 години, които трябва незабавно да бъдат изтласкани като ключови за пандемичната криза. "

Отбелязвайки, че Remdesivir показва „лека ефективност“ при болнични пациенти, но че ефектите му в началото на коронавирусния процес не са проучени - и че редица пациенти трябва да бъдат свалени от лекарството поради странични ефекти - Risch представи статистически данни, показващи, че HCQ и свързаните с тях лекарства се използват за стотици хиляди пациенти. Той цитира много нисък процент на смъртност от сърдечна аритмия, свързана с лечението: 9 от 100 000, което трябва да бъде сравнено с много спасени животи и хоспитализации, избегнати от лечението с HCQ-азитромицин.

„Ключът към връщането на обществото към нормалното функциониране и за предотвратяване на огромни загуби на живот, особено сред по-възрастни хора, хора със съпътстващи заболявания, афро-американци и испанци и латиноамериканци, е безопасното, ефективно и проактивното амбулаторно лечение, което на първо място предотвратява хоспитализацията, " той написа. Той отбеляза, че лечението позволява до 50-кратна ефикасност в сравнение със стандартните грижи и е показано, че е „ефективно за предотвратяване на хоспитализация за преобладаващото мнозинство“ на рискови пациенти.

Документът на Риш цитира няколко големи проучвания, включващи над 1000 пациенти, като не се съобщава нито един случай на сърдечна аритмия.

Тези масивни данни се изтриват настрана и лекарите имат свободата да предписват лекарства, както сметнат за добре, да бъдат потъпкани от правомощията.

Потиснати доказателства в „Британски медицински журнал“?

Един пример за интригуващо потискане на доказателствата, благоприятни за HCQ,  беше цитиран от проф. Раулт на 26 май . Той отбеляза, че една скорошна статия от китайски изследовател Tang  и сътр  в  The British Medical Journal е редактирана преди окончателното публикуване:

„Tang et al, BMJ: защо някои данни в полза на хидроксихлорохина, представени във версията за предпечат, бяха изтрити в публикуваната книга? Искания от редакционния съвет на BMJ? “

Отстраненият текст отбелязва „по-бързо облекчаване на клиничните симптоми със SOC плюс HCQ, отколкото само със SOC“. („SOC“ означава „стандарт на грижа.“) Документът е представен в BMJ като показва, че HCQ няма по-добри резултати и води до повече „нежелани събития“.

Увреждане на белите дробове при асимптоматични пациенти

Трябва също да се отбележи, че най-новите публикувани изследвания на Raoult за PCR тестване на 65 992 индивида  откриват белодробни лезии  при 581 от 933 пациенти с минимални клинични симптоми, на които е направена сканирана компютърна томография (КТ) с ниска доза. „Наблюдава се разминаване между спонтанната диспнея, хипоксемия и белодробни лезии“, туитира в обобщение на своите открития.

Казано на обикновен език, това означава, че хората, които се чувстват доста добре, без видими респираторни проблеми, всъщност могат да имат увреждане на белите дробове и могат да имат последствия, които трябва да бъдат наблюдавани. Тази констатация също би оправдала лечението на асимптоматични пациенти, тестващи положително отношение към коронавируса много рано.

Неотдавнашната забрана, основана на  хартията „Ланцет  “, няма да се промени много във Франция, каза Раулт, защото поотделно лекарите все още имат свободата да предписват; плюс случаите на COVID-19 стават все по-редки.

Световната здравна организация също основава предишното си решение да спре клиничните тестове с молекулата на изследването на  The Lancet . Но много страни, като Бразилия, решиха да го използват масово все едно.

COVID-19: брой жертви с политическа цел?

Като цяло, COVID-19 - както се е развил, кулминирал и вече намалил в много страни - вероятно ще доведе до по-малко смъртни случаи, отколкото други респираторни инфекции, които отнемат над 4,25 милиона живота по света всяка година. На 27 май общият брой на смъртните случаи, свързани с COVID-19, достигна 351 000, въпреки че все още има много въпроси относно съпътстващата заболеваемост и основната причина за смъртта.

Ще бъде ли смятан броя на смъртните случаи на пандемията достатъчно висок, за да оправдае бъдещото блокиране? Силите, които са станали ясно, че очакват "втора вълна" (Раул не; той също е успешно прогнозирал, че краят на блокирането във Франция на 11 май няма да доведе до нов скок на инфекции) и че те имат вече подготви план за спешно преустройство. Но общото население може да отхвърли тази нова „епидемия от страх“.