„Странната“ борба на водещия в света лекар по инфекциозни болести за продължаване на „зрелищни“ резултати, спестявайки болни от инфектирани пациенти

Това е част I от доклад от 2 части на кореспондента на LifeSite във Франция, разкриващ смущаващи усилия на медицинските и политическите власти да замажат или по друг начин да спрат лекарите, които намериха много ефективен начин за лечение на коронавирусна инфекция, използвайки фалшиво злокачествен хирдоксихлорохин.

Чт 4 юни 2020 - 19:53 EST



От Жан Смитс, кореспондент от ПарижСподелям във ФейсбукОтпечатайте тази страница

Вижте Част II тук,

https://www.lifesitenews.com/news/the-strange-astounding-fight-by-world-leading-infectious-disease-doctor-and-others-to-continue-spectacular-results-saving-covid-infected-lives-using-common-cheap-safe-medication
https://www.youtube.com/watch?v=ydcrROJFEU0&feature=emb_logo



4 юни 2020 г. ( LifeSiteNews ) - Хидроксихлорохин (HCQ) като възможен лек за COVID-19 беше забранен във Франция на 27 май заради скорошно проучване, публикувано на 22 май от  The Lancet.  Проучването хвърля съмнения относно безопасността на лекарството, което според него няма положителни ефекти върху здравето на пациентите, които са го погълнали, след като са били заразени от китайския коронавирус. Той също твърди  че смъртността на хоспитализирани пациенти е нараснала от над 9 процента от контролната група до 23 процента от пациентите, приемащи лекарството в комбинация с макролиден антибиотик.

Въпреки много проблеми, свързани с данните, събрани за изследването, тяхното използване и компанията, която извърши статистическата работа, Surgisphere, както Световната здравна организация, така и Франция реагираха веднага. СЗО спря изследването на лекарството и отне френския здравен министър Оливие Веран само един ден след публикуването му от  The Lancet  да поиска от френския Висш съвет за обществено здраве (HCSP) да реши дали хидроксихлорохинът трябва да продължи да бъде разрешен, за да бъде предписан в болниците на пациенти със COVID-19. HCSP се завърна с отговора си на 26 май: всички предписания в този контекст трябва да бъдат спрени, каза той.

Веднага се хвърлиха сериозни съмнения относно валидността на  изследването на  Ланцет в различни страни, което доведе до публикуването на „Изразяване на загриженост“  на 3 юни в медицинското списание  . 

След това Световната здравна организация реши да възобнови проучването си. Все още не се е случило подобно нещо във Франция, където един от най-добрите световни специалисти по инфекциозни болести, проф. Дидиер Раул, е бил насочен от Веран като „безотговорен“ и „е… цари нещата“ при многократни атаки срещу промотиращия му хидроксихлорохин с азитромицин като лечение за COVID-19.

Проф. Раул от Марсилия заяви, че играта на китайския коронавирус е приключила на 25 февруари 

Това е само най-новата стъпка в една странна последователност от събития, която имаше своя кулминационен период през февруари, точно преди пандемията на коронавирус да влезе в разгара си в Европа. В този момент Pr Didier Raoult от специалното университетско болнично отделение в Марсилия по инфекциозни заболявания IHU Mйditerranйe Infection обяви, че китайско проучване е показало, че 500 mg хидроксихлорохин, взети за 10 дни, когато са предписани веднага след като пациентите са тествани положителни имаше „зрелищни резултати“ срещу вируса.

   АБОНАМЕНТ към ежедневните заглавия LIFESITE на АБОНИРАЙ СЕ НАС Канада свят католически

Не би трябвало да е изненада, тъй като същото лекарство  е било ефективно срещу SARS-CoV-1  (Тежкият остър респираторен синдром, свързан с епидемия от коронавирус през 2003 г.). Във видеото си  от 25 февруари Раул усмихнато обясни, че новият китайски коронавирус е бил пребит, не от ваксина, която ще отнеме години за разработване, а от добре познато лекарство, което се предписва при различни условия от десетилетия, и че COVID -19 „вероятно е най-лесната респираторна инфекция от всички за лечение.“

Но това не се случи. Вместо това във Франция Раул беше осмиван въпреки статута си на световно известен специалист по инфекциозни болести. И в много страни лечението на пациенти с COVID-19 с хлорохин или хидроксихлорохин е било обезкуражено от здравните власти и в много случаи дори е било силно ограничено.

Защо хидроксихлорохинът беше силно ограничен в много страни?

Защо? На този труден въпрос е да се отговори, ако някой е готов да повярва, че органите на общественото здравеопазване и политическите лидери всъщност имат най-добрите интереси на обществото, било то с препоръките, дадени на пациенти на COVID-19, или с решението си да „спрат света“ ”И напълно да наруши икономическото си равновесие чрез блокиране, насочено не към изолация на заразилите се, а задържане на здрави хора от улиците и предотвратяване на поклонението им, изкарване на прехраната им, пътуване и т.н.

Ситуацията и нейното развитие във Франция, включително редица факти, които изглеждат трудни за обяснение, както и откровената враждебност, с която проф. Дидие Раулт е бил третиран, наистина повдигат сериозни въпроси за мотивацията на нашите граждански лидери.

Подобни сценарии се разиграват в САЩ, Германия,  Холандия  и другаде. В няколко страни предписването на хидроксихлорохин е разрешено официално само когато е достигнат стадий на тежка белодробна инфекция - точка, при която лечението е известно, че не е ефективно.

Продажбите на "безопасен" HCQ без рецепта бяха забранени във Франция през януари

Когато Раул обяви "играта над" за китайския коронавирус на 25 февруари, обществеността привлече вниманието си, че хидроксихлорохинът, по-безопасен и по-добре поносим дериват на хлорохин, който сам по себе си е фармацевтично лекарство, получено от хинин, вече не се предлага без рецепта. във Франция от 13 януари, след  регламент, публикуван от делегацията на министъра на здравеопазването Агнес Бузин  от генералния директор на здравеопазването Йером Саломон.

Хидроксихлорохин (HCQ), известен като "Plaquйnil" във Франция, е разработен в Германия приблизително по същото време като хлорохин през 30-те години на миналия век и ефикасно се използва като лекарство против малария оттогава до появата на резистентни форми на малария. В момента се използва за лечение на лупус и ревматоиден артрит. Лекарите имат повече от 80 години опит с предписването на тази евтина молекула, която никога не се е считала за опасно лекарство - до началото на тази година.

Изненадващият надпис на HCQ в списъка с отровни вещества, достъпен само с рецепта. само седмици преди коронавирусът да бъде идентифициран като влязъл във Франция, накара мнозина да се замислят дали този ход е бил преднамерен в този контекст. 

По-специално беше подчертано, че съпругът на Buzyn, Ив Леви, доскоро шеф на INSERM (Националния институт за здравни и медицински изследвания), беше член на френската делегация, присъстваща на откриването на лабораторията „Wuhan P4“ с висока сигурност “, която провежда изследвания за опасни вируси и че той също имаше лична брадва, която да мели срещу Дидие Раулт, който беше един от първите, който се оплака от конфликт на интереси, когато Бузин беше назначен за министър на здравеопазването и стана надзор на INSERM - и на собствения й съпруг. Тези обвинения бяха отменени от масовата преса .

Бяха повдигнати и въпроси относно фаворизирането на някои лекарствени компании и странната готовност за насърчаване на други експериментални лечения, като Remdesivir от американската лаборатория Gilead. Това доведе -  според Raoul t - до публикуването на поне един съмнителен научен труд. Лечението ще струва около 1 щатски долар на ден, докато хидроксихлорохин струва 0,08 щатски долара на ден. A  New England Journal по медицина проучване, финансирано от Gilead, каза Raoult, само доказа, че Remdesivir има опасни странични ефекти, които са накарали Gilead да спре лечението на 8 процента от участващите пациенти. Общо 60 процента от пациентите са имали странични ефекти и 23 процента сериозни странични ефекти. Нямаше сравнителни данни, които биха позволили да се оцени ефективността на лекарството, каза Раулт.

Remdesivir беше  одобрен  за спешна употреба на хоспитализирани пациенти с COVID-19 от Американската агенция по храните и лекарствата (FDA) на 1 май, а  Япония също го разреши на 8 май с положителни коментари и без специални предупреждения.

FDA  разрешава  спешна употреба на хидроксихлорохин при хоспитализирани пациенти с COVID-19 на 28 март, макар и  не в комбинация с азитромицин,  както препоръчва Raoult, и използвайки само продукти, получени от Стратегическия национален запас. Обяснението на разрешението на FDA идва с предупреждение, че „хидроксихлорохинът и хлорохинът не са били безопасни и ефективни за лечение или профилактика на COVID-19“.

Какво се знаеше преди избухването на пандемията?

Бузин - под чийто изричен авторитет беше подписан регламентът от 13 януари за ограничаване на продажбите на HSQ - рязко напусна здравното министерство в средата на март, за да може (неуспешно) да проведе кампания от името на президентската партия „La Rйpublique en Marche“ за поста кмет от Париж, предишният кандидат на LREM, който е бил задължен да се оттегли поради секс лента, която е изпратил жена журналистка, с която имал афера: нейното гадже, съвременен руски художник, го публикува в социалните медии.

Фактът, че Бузин беше принудена да се оттегли от поста си на здравен министър в условията на голяма здравна криза, за да се кандидатира за общинските избори, също изглеждаше странно.

В сълзливо интервю с  Льо Монд  на 16 март, потиснато от напускането на поста си като министър на здравеопазването и притеснено от общинските избори, които ще се проведат въпреки епидемията, само един ден преди блокирането, Бузин заяви, че е предупредила президента Еманюел Макрон за опасността на новия коронавирус в Китай още на 11 януари ... седмици преди да стане обществена новина.

Това бе представено в социалните медии като „доказателство“, че HCQ е ограничен поради възможната му ефективност срещу новия коронавирус.

Същата мейнстрийм присмеха тези предложения. „Проверка на фактите“ отбеляза  , че указът носи датата 13 януари, но че публикуването е  резултат от няколкомесечен процес  , започнат преди началото на епидемията в Ухан, Китай. Всъщност от френската агенция за здравна сигурност ANSES беше поискано от него да квалифицира HCQ като отровно лекарство, отпускано по лекарско предписание, в течение на 8 октомври 2019 г., два месеца преди появата на новият коронавирус. Той се съгласи да го направи на 12 ноември.

Това ли е убедително? Въпреки че не може да се потвърди, че епизодът на COVID-19 е бил известен предварително или е бил планиран предварително, международните организации и свръхсили очевидно очакват коронавирусна пандемия да се появи рано или късно.

Всъщност глобалистите твърдят, че подобна пандемия би била полезна стъпка към тяхната цел. През 2009 г. Жак Атали, съветник на почти всички скорошни френски президенти и наставник на президента Еманюел Макрон, открито описа една пандемия в световен мащаб като възможност - благодарение на страха да умре - да премине към световно правителство, със световна полиция и световна данъчна система , Той публикува тези коментари в  L"Express , вляво от центъра седмично, на 3 март 2009 г.

 На 18 октомври  в Ню Йорк се проведе „Събитие 201“ . „Пандемичното упражнение на високо ниво“ беше организирано от Центъра за здравна сигурност на Джон Хопкинс в партньорство със Световния икономически форум и Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс. Разбира се, това беше измислено упражнение, но показа как тези институции насърчават глобален, наднационален отговор. Измислената пандемия в упражнението отне 65 милиона живота. Твърди се, че COVID-19 е заявил 379 941 жертви по целия свят към 3 юни, като смъртта е настъпила след характерна крива на камбана, която понастоящем е в низходяща фаза.

Документ „Lancet” от 2003 г. показа, че HCQ е полезен срещу коронавирусите

Друг интересен фактор е документ, публикуван през ноември 2003 г. от  The Lancet   за хлорохин и неговото производно, хидроксихлорохин, показващ, че и двете молекули са полезни в борбата с вирусни инфекции, включително коронавирусите. Проучването посочва:

„Хлорохин / хидроксихлорохин има добре проучен профил на токсичност. Използването на това лекарство от половин век в терапията на малария демонстрира безопасността при остро прилагане на хлорохин при хора. Използването на хлорохин / хидроксихлорохин при ревматични заболявания и за антималариална профилактика показва ниска честота на нежелани събития по време на хронично приложение на това лекарство за периоди до няколко години. В тези случаи най-сериозният токсичен ефект е макулната ретинопатия, която зависи от кумулативната доза, а не от дневната доза, и трайното увреждане може да бъде предотвратено с редовен визуален мониторинг по време на лечението. Скорошно проучване предостави окуражаващи резултати относно безопасността на високото дозиране на лекарството (до 500 mg хлорохин на ден) дори по време на бременност.

„Заключваме, че прилагането на хлорохин / хидроксихлорохин представлява ограничена и добре предотвратима токсичност и по този начин може да доведе до нисък баланс на риск / полза, поне когато се използва при животозастрашаващи условия.“

Изследване, публикувано през ноември 2019 г. от  Ashutosh Shuklan в „  Лекарства“ в контекста на  заключението, че хлорохинът и HCQ са „готови за нова глава в живота си“, защото „през последните шест десетилетия на клинична употреба съединенията на CHQ и HCQ са показали отличен профил на безопасност с добра дългосрочна толерантност не само в общата популация, но и в някои специални популации, включително сред бременни и пациенти с бъбречна недостатъчност. " Приложенията в ревматологията, но също така и инфекциозни заболявания, бъбречни заболявания и онкология са показани като вероятни или възможни. Нежеланите странични ефекти, отбеляза проучването, вече са добре познати и лесни за справяне.

Хидроксихлорохинът става "опасен" само когато се използва за лечение на COVID-19

И така, какво се случи, което внезапно превърна HCQ в опасно лекарство в публичния дискурс? Едва когато започна да се използва срещу COVID-19, този разказ се хвана в медиите.

В Марсилия Раул отказа да последва примера му. В честите си видео интервюта през последните месеци той повтаря, че милиони хора „ядат“ хидроксихлорохин всяка година, като едно от най-широко предписваните лекарства в целия свят. 36 милиона дози HCQ бяха погълнати миналата година във Франция, припомня той често.

Раул също отбеляза, че много лекарства са "отровни" при предозиране. Предозирането чрез домашна употреба на обикновения болкоуспокояващ парацетамол (известен още като ацетаминофен), лекарство без рецепта, причинява голям брой интоксикации, увреждане на черния дроб и дори е причина за редица смъртни случаи (например: над 95 000 болнични приема и  над 200 смъртни случая в Австралия между 2007 и 2017 г. ). Понастоящем това е дори  една от най-честите причини  за умишлени и непреднамерени отравяния в целия свят.

Когато пандемията COVID-19 започна да удря силно във Франция, където досега официално са приписани на коронавируса над 29 000 смъртни случая, проф. Раулт стана медиен и още повече феномен на социалните медии. Неговите видеоклипове твърдят, че лечение с HCQ (500 mg до 600 mg на ден, което се счита за безопасно според  цитираната по-горе хартия на Lancet от 2003 г.  ), свързано с широко използван антибиотик, азитромицин, прилаган веднага след като тестването показа, че пациентите са положителни, т.е. свали вирусното натоварване в рамките на шест дни и получи добри резултати за предотвратяване на следването на белодробна инфекция. В по-скорошно видео,  публикувано на 25 май, Раулт добави, че добавянето на цинк към неговия протокол дава още по-добри резултати.

Ето кратко видео интервю на проф. Раулт на английски от член на IHU-Mйditerranйe, в което той описа опита си с хидроксихлорохин и азитромицин на 17 март, както и обяснението му за ефективността на лекарството: 

 

Кампании за намазване срещу Дидие Раулт

Спорът веднага започна, като „официалните“ гласове обвиняват Раулт в лъжата, преувеличаването на успеха му, държането като гуру или насърчаването на собствената му - изключително оригинална - личност. Те също така настояваха, че хидроксихлорохинът е опасно лекарство, като някои от тях изведнъж дори добавиха, че връзката му с азитромицина го прави особено опасен. Цитирани са сърдечни и ретинални проблеми, въпреки че последните винаги са били свързани с продължително приложение на лекарството.

След ограничението от 13 януари предписването на хидроксихлорохин извън етикета е незаконно поради съществуващ закон в Здравния кодекс.

На 25 и 26 март предписването на HCQ за пациенти с COVID-19 стана законно за лечение на пациенти с COVID-19, но строго се ограничи само до тежки случаи само в болници. На 25 май той беше забранен изцяло за пациенти на COVID-19 във Франция.

Френски указания: без тестване, без лечение

Положението беше дори по-лошо от това, тъй като лекарите бяха  фактически  бяха заповядани да не лекуват пациенти с леки симптоми, дори ако редица от тях игнорираха постановлението от 26 март и опитаха различни лекарства.

В същото време официалните насоки налагат минимални тестове, което означава, че много хора със симптоми на грип никога не са знаели дали имат COVID-19 или не, вероятно това е довело до редица безсмислени решения за самоизолация от страна на активни граждани, които все още бяха оставени да работят въпреки блокирането. Министърът на здравеопазването Оливие Веран заяви на 22 март: „Тестването не предотвратява разпространението на вируса. (…) Изкушението е единственият начин за ограничаване на разпространението му. “ Той добави, че тестването ще бъде стартирано, след като бъде отменено задържането.

Това беше директно срещу препоръката на Раул да се тества масово и след това да изолира само заразените и най-вече да ги лекува.

Същото отсъствие на тестове се прилага за много здравни работници, включително за тези, които се грижат за зависимите възрастни хора в специализирани институции, където не е изненадващо масово замърсяване и смъртни случаи сред жителите в някои части на Франция.

От началото на блокирането на 17 март официалните указания изискват от хората, които представят възможни симптоми на COVID-19, да останат у дома - заедно с живеещите с тях - и да използват само парацетамол срещу треска и само да се обаждат на спешни служби, когато изпитват сериозни респираторни условия. беда. След това ще бъдат приети в болница (с изключение на повечето жители на домове за почивка за възрастни хора, за които до голяма степен не се предлага лечение): след това те могат да получават кислород, интубация и друго спешно лечение. В този момент белодробната инфекция щеше да прогресира досега, че фаталният изход ще стане по-вероятен. 

Между другото, хидроксихлорохинът би бил много по-малко ефективен в този момент, въпреки че има документирани случаи на внезапно подобрение на пациентите в интензивно отделение, които са били на смърт и са получили HCQ, което има противовъзпалителни ефекти.

В края на март, една седмица след налагането на затвор, забраната на правителството да използва HCQ веднага след като пациентът изпитва положителен резултат, съчетан с отказ за тестване на пациенти, които все още не са били в тежко състояние, води до протести, петиции и дори спешна жалба пред Държавния съвет с искане за временна промяна на лиценза на HCQ за продукт.

Спешното обжалване  бе водено от Андре Боне , адвокат, известен с успешните си юридически кампании срещу порнографски филми, достъпни за непълнолетни. Той поиска от Държавния съвет да разреши предписването на хидроксихлорохин без етикет, като единственото съществуващо лечение, което самите пациенти трябва да имат възможността да приемат или откажат чрез информирано съгласие. Неговата жалба беше отхвърлена, но лекото облекчаване на ограниченията на 25 и 26 март донесе политически отговор на процеса му, когато новият здравен министър Оливие Веран разреши да се използва протоколът на Раулт, но само в болници и само за тежки случаи.

Протестиращите включват бивши високопоставени френски служители в общественото здравеопазване, както и бившият министър на здравеопазването Филип Дуст-Блази, лекар, специализиран по кардиология и професор по епидемиология в университета в Тулуза. Няколко петиции бяха пуснати, включително една, водена в началото на април от Дуст-Блази, която получи  близо 580 000 подписа  към момента на писането.

Лекарите устояват на политическите ограничения

Беше обявено и европейско проучване на четири различни лечения за COVID-19 и трябваше да даде резултати до края на април. „Откритие“, както беше наречено, все още не е дало своите данни. Един от основните проблеми, с които се сблъскват неговите промоутъри, е, че пациентите на COVID-19 отказват да се присъединят, тъй като не искат да се окажат в контролната група и по-специално  защото повечето от тях искат да получат лечението на Raoult .

През седмиците редица болници и семейни лекари решиха да продължат напред и да предпишат хидроксихлорохин. В началото на този месец поне един от онези местни лекари беше заплашен от дисциплинарни мерки от страна на Колежа по медицина за предписване на HCQ извън официалните му терапевтични показания.

В Института по инфекциология на проф. Раул пациентите се наблюдават за странични ефекти

В Марсилия Didier Raoult публикува последователни документи, в които твърди, че има добри резултати с протокола си, който - противно на правителствените насоки - включваше масивни тестове на всички, които са се представили в IHU, и електрокардиограми преди и по време на лечение с хидроксихлорохин (ЕКГ се правеше всеки 48 часа на лекувани пациенти). Лечението е пригодено за пациенти, които биха били по-предразположени към сърдечните му странични ефекти поради предишното им здравословно състояние.

Раул последователно отхвърля критиките, че работата му няма никаква научна стойност, тъй като той не прави изследвания на „рандомизирани“ проби от пациенти и защото няма контролна група. Той повтори, че не действа като изследовател, а като лекар, който има отговорността да даде възможно най-доброто състояние на най-съвременното лечение и мисията на лекуването на пациентите.

Раул също многократно критикува „рандомизирани“ проучвания, при които пациентите се избират на случаен принцип за лечение или плацебо, обяснявайки, че те не са по-добри от „наблюдателни“ проучвания. „Рандомизираните“ изследвания са „научна мода сред другите“, пише той в „  Le Quotidien du mйdecin“ . „Първото задължение на лекаря е да лекува, а не да експериментира“, добави той. Раул лично е разработил десет широко използвани лечения, без изобщо да е използвал рандомизирани изследвания, но „анекдотично наблюдение“ - гледайки какво се случва с пациентите в реалния живот - и „наблюдение на правилно анализирани серии“.

Той добави, че 99 процента от леченията за инфекциозни заболявания са резултат не от рандомизирани проучвания, а от индивидуална инициатива.

Хипократова клетва

Заедно с големия си екип от лекари в IHU-Mйditerranйe, той подписва изявление, в което казва, че се е ангажирал да лекува пациентите си заради хипократовата клетва и че ще го направи независимо от официалните указания.

Дидие Раул също беше силно критикуван в международната преса и в блогосферата,  по-специално в тази статия,  публикувана от „За по-добра наука“, която го нарече „магьосник… лаещ луд и опасен.“ В статията се казва, че хлорохинът „убива“, което в най-добрия случай е диво преувеличение предвид широкото му и безопасно използване за повече от 80 години. Във всеки случай Raoult използва по-добре поносимата форма на хидроксихлорохин.

Статията обвинява Раул за всякакви неправомерни действия, включително за нередности в научните трудове, тормози, сексуален тормоз под негова власт и за лечение на хора, така или иначе не биха били много болни. Обвинява го, че е отказал да лекува пациенти, които са били много болни: независимо дали това е вярно или не, това със сигурност се приравнява на факта, че Раул винаги е казвал, че протоколът му трябва да се използва в началото на инфекцията. Освен това го обвинява, че е третирал 14-годишни деца с „хлорохин“, сякаш това е престъпление, въпреки че хидроксихлорохинът се счита само за по-опасен  за деца на възраст под шест години .

Затъмнението на 80-годишната употреба на хидроксихлорохина

В статията се говори за „експерименти с хора“ и „човешки морски свинчета“, без да се припомня, че HCQ се предписва и продава без рецепта в продължение на много десетилетия, факт, който очевидно означава, че използването му в IHU не е било свързано с неизвестно или потенциално опасни молекули. Д-р Раулт сам е предписал хидроксихлорохин с азитромицин „хиляди пъти“ без отрицателни резултати.

В същото време никъде във Франция не се препоръчваше друго лечение, където пациентите на COVID-19 бяха оставени да чакат и да видят дали състоянието им ще се влоши или не, и в крайна сметка мнозина загубиха живота си - факт, че „За по-добра наука“ не си спомня.

Всъщност тонът на статията „За по-добра наука“ е войнствен и агресивен - нещо, което Раул не е в своите интервюта и видеоклипове - и трябва да бъде оценен с оглед на резултатите на Раул при лечението му на епидемията в Марсилия, че ние ще погледнете по-нататък.

Изглежда, че той плаща цената за политически некоректни: Раул направи изявления, поставящи под съмнение човешкото „глобално затопляне“, тъй като е много предпазлив от „модернизацията“, било то за климатичните промени или за епидемиите. Всъщност най-смелите прогнози са направени за COVID-19, като Нийл Фъргюсън от Имперския колеж във Великобритания прогнозира, че без големи ограничения за блокиране до 500 000 души ще умрат от болестта само във Франция: това е повече от настоящия свят бройте, във време, когато епидемията се забавя бързо в много региони. Раул нееднократно забива компютърно моделиране на епидемии, тъй като често е широко забележим, както доказаха твърденията на Фъргюсън. Но прогнозите на Фъргюсън подтикнаха Борис Джонсън да избере затвор за Обединеното кралство.

Раул: търсенето на ваксина срещу „имунизираща“ болест е „идиотско предизвикателство“

Раулт също така предположи, че търсенето на ваксина срещу заболяване, което е „неимунизиращо“ - тоест заболяване, от което можете да получите повече от веднъж, тъй като антителата са ефективни само за ограничено време или дори изобщо няма време - е „ идиотско предизвикателство. "

В интервю на 30 април Раул казва : „Похарчени са близо 30 милиарда долара за този срещу ХИВ, и вижте резултата! (...) Вече е трудно да се ваксинира правилно срещу грип, така и срещу нов вирус ... Честно казано, шансът ваксината за възникваща болест да стане обществено здравеопазване е близо до нула. "

Вижте Част II тук, която обсъжда въпроси като „Ланс-Гейт”, разкритието на д-р Стивън Смитс, че HCQ е „абсолютен смяна на играта”, борбата на Тексас д-р Ивет Лозано за борбата за почитане на предписанията й, Ефективното използване на HCQ в Сенегал , Буркина Фасо, Южна Корея ... и много други.