Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.12.2019 08:38 - Ето пет от основните причини хората продължават да отричат изменението на климата
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 94 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 08.12.2019 09:37


 image

Температурните разлики от нормалните по целия свят са били средно за последните пет години.

 (НАСА) ЗАОБИКАЛЯЩА СРЕДА

Ето пет от основните причини хората продължават да отричат ​​изменението на климата  
МАРК МАСЛИН, СЪВЕТЪТ 30 ноември 2019г

https://www.sciencealert.com/the-five-corrupt-pillars-of-climate-change-denial?

Промишлеността на изкопаемите горива, политическите лобисти, медийните магнати и отделните лица прекарват последните 30 години, сеейки съмнения относно реалността на изменението на климата - там, където няма такъв.

Последната оценка е, че петте най-големи компании в света, които са собственост на нефт и газ в света, харчат около 200 милиона щатски долара годишно за лобиране за контрол, забавяне или блокиране на обвързващата политика за климата.

Тяхното държане на обществеността изглежда намалява. Две скорошни проучвания сочат, че над 75 процента от американците смятат, че хората причиняват климатични промени.

Училищните климатични стачки , протестите срещу избухването на бунтове, националните правителства, които обявиха извънредно положение в климата , подобреното медийно отразяване на промените в климата и нарастващия брой екстремни метеорологични събития , допринесоха за тази промяна. Изглежда има и нов оптимизъм, че можем да се справим с кризата.

Но това означава, че лобирането се е променило, като сега се използват по-фини и по-порочни подходи - това, което се нарича „ климатичен садизъм “. Използва се за подигравки с младите хора, които участват на протести срещу климата, и за присмех на Грета Тунберг, 16-годишна млада жена с Аспергер, която просто казва научната истина.

imageЛобиране срещу климатичните промени, прекарано от 5 най-големи компании за изкопаеми горива. (Статистика / CC BY-SA)

На такъв кръстопът е важно да можем да идентифицираме различните видове отказ. По-долу таксономията ще ви помогне да забележите различните начини, които се използват, за да ви убедят да забавите действията по изменението на климата.

1. Отричане на науката

Това е типът отричане, с който всички сме запознати: че науката за изменението на климата не е уредена. Дениерите предполагат, че изменението на климата е само част от естествения цикъл. Или че климатичните модели са ненадеждни и твърде чувствителни към въглеродния двуокис.

Някои дори предполагат, че CO₂ е толкова малка част от атмосферата, че не може да има голямо влияние върху нагряването. Или че климатолозите поправят данните, за да покажат, че климатът се променя (глобална конспирация, която ще отнеме хиляди учени в повече от 100 страни).

Всички тези аргументи са неверни и има ясен консенсус сред учените за причините за изменението на климата . Климатичните модели, които прогнозират повишаването на температурата в световен мащаб, остават много сходни през последните 30 години, въпреки огромното увеличаване на сложността, показвайки, че това е стабилен резултат от науката.

image(Carbon Brief / CC BY 4.0)

Промяната в общественото мнение означава, че подкопаването на науката все повече ще има малък или никакъв ефект. Така отрицателите на изменението на климата преминават към нови тактики.

Един от водещите отричащи лица на Великобритания, Найджъл Лосън, бившият канцлер на Обединеното кралство, сега се съгласява, че хората причиняват климатични промени , въпреки че е основал скептичната фондация за глобално затопляне през 2009 г.

В него се казва, че е „отворен към оспорваната наука за глобалното затопляне, [но] е дълбоко загрижен за разходите и други последици от много от политиките, които в момента се застъпват“. С други думи, изменението на климата е свързано с цената, а не от науката.

2. Икономически отказ

Идеята, че изменението на климата е твърде скъпо да се поправи, е по-фина форма на отказ от климата. Икономисти обаче предполагат, че можем да поправим климатичните промени сега, като изразходваме 1 процент от световния БВП .

Може би дори по-малко, ако се вземат предвид икономиите на разходи от подобряване на човешкото здраве и разширяване на световната зелена икономика . Но ако не действаме сега, до 2050 г. това може да струва над 20 процента от световния БВП.

Трябва също така да помним, че през 2018 г. светът генерира 86 000 000 000 000 щатски долара и всяка година този световен БВП нараства с 3,5 процента . Така че отделянето на само 1% за справяне с изменението на климата би имало малка цялостна разлика и би спестило на света огромна сума пари.

Това, което отричащите изменението на климата също забравят да ви каже, е, че те защитават индустрията на изкопаемите горива, която получава 5,2 трилиона щатски долара годишни субсидии - което включва субсидирани разходи за доставка, данъчни облекчения и разходи за околната среда. Това възлиза на 6 процента от световния БВП.

На Международния валутен фонд прогнозира , че ценообразуването ефективно изкопаеми горива би намалило въглеродните емисии в света с 28 на сто, смъртни случаи на замърсяване на въздуха на изкопаемите горива с 46 на сто, и увеличаване на държавните приходи от 3,8% от БВП на страната.

3. Хуманитарен отказ

Отричащите изменението на климата също твърдят, че изменението на климата е добро за нас. Те предполагат, че по-дългите, топли лета в умерената зона ще направят земеделието по-продуктивно. Тези печалби обаче често се компенсират от по-сухото лято и повишената честота на топлинните вълни в същите тези области.

Например през 2010 г. топлинната вълна в Москва "Москва" уби 11 000 души , опустоши руската реколта от пшеница и повиши глобалните цени на храните.

Повече от 40 процента от населението на света също живее в тропиците - където както от гледна точка на човешкото здраве, така и от увеличаване на опустиняването никой не иска да се повишат летните температури.

Deniers също изтъкват, че растенията се нуждаят от атмосферен въглероден диоксид, за да растат, така че наличието на повече от него действа като тор. Това наистина е вярно и сухопътната биосфера поглъща около една четвърт от замърсяването ни с въглероден диоксид всяка година.

Друга четвърт от нашите емисии се поемат от океаните . Но загубата на масивни площи от естествена растителност чрез обезлесяване и промени в използването на земята напълно обезсилва този незначителен ефект на торене .

Отрицателите на изменението на климата ще ви кажат, че повече хора умират от студа от жегата, така че по-топлите зими ще бъдат добро нещо. Това е дълбоко подвеждащо. Уязвимите хора умират от студа поради лошо жилище и не могат да си позволят да отопляват домовете си. Обществото, а не климатът, ги убива.

Този аргумент също е фактически неправилен. В САЩ например смъртните случаи, свързани с топлина, са четири пъти по-големи от смъртните . Това дори може да бъде подценяване, тъй като много смъртни случаи, свързани с топлина, се регистрират поради причина за смърт като сърдечна недостатъчност, инсулт или дихателна недостатъчност, като всички те се изострят от прекомерна топлина.

image

Американските метеорологични ситуации за 2018 г. заедно с десет- и 30-годишната средна стойност. (Национална метеорологична служба / CC BY 4.0)

4. Политически отказ

Отричащите изменението на климата твърдят, че не можем да предприемем действия, защото други държави не предприемат действия. Но не всички държави са еднакво виновни за причиняването на настоящите климатични промени.

Например , 25 процента от произвеждания от човека CO₂ в атмосферата се генерира от САЩ, други 22 процента се произвеждат от ЕС. Африка произвежда малко под 5 процента.

Като се има предвид историческото наследство на замърсяването с парникови газове, развитите страни имат етична отговорност да ръководят пътя за намаляване на емисиите. Но в крайна сметка всички държави трябва да действат, защото ако искаме да сведем до минимум последствията от изменението на климата, тогава светът трябва да достигне въглеродна нула до 2050 г.

image(Данни от Global Carbon Project)

Deniers също ще ви кажа, че има проблеми да се оправите по-близо до дома, без да се занимавате с глобални проблеми. Но много от решенията на изменението на климата са печеливши и ще подобрят живота на нормалните хора.

Преминаването към възобновяема енергия и електрически превозни средства например намалява замърсяването на въздуха, което подобрява цялостното здраве на хората.

Развитието на зелена икономика осигурява икономически ползи и създава работни места . Подобряването на околната среда и залесяването осигурява защита от екстремни метеорологични събития и от своя страна може да подобри сигурността на храните и водата .

5. Отказ от криза

Последната част от отричането на изменението на климата е аргументът, че не трябва да бързаме да променяме нещата, особено предвид несигурността, повдигната от другите четири области на отричане по-горе.

Дениери твърдят, че изменението на климата не е толкова лошо, колкото правят учените. Ще бъдем много по-богати в бъдеще и ще можем по-добре да поправим климатичните промени. Те също играят на нашите емоции, тъй като много от нас не обичат промяната и могат да почувстват, че живеем в най-доброто време - особено ако сме по-богати или властни.

Но подобни кухи аргументи са били използвани в миналото за забавяне на прекратяването на робството, предоставяне на вота на жените, прекратяване на колониалното управление, прекратяване на сегрегацията, декриминализиране на хомосексуалността, укрепване на правата на работниците и екологичните регулации, позволяващи еднополови бракове и забрана на тютюнопушенето.

Основният въпрос е защо позволяваме на хората с най-голяма привилегия и сила да ни убедят да забавим спасяването на нашата планета от климатичните промени?image

Марк Маслин , професор по наука за земната система, UCL .

Тази статия е преиздадена от разговора под лиценз Creative Commons. Прочетете оригиналната статия .

Научете повече
  1. НАМЕРЕТЕ, Unitaid подпишете $ 14,5 млн. Сделка за оценка на диагностика на туберкулоза, базирана на NGS, в страни с ниски и средни доходи 360Dx, 2019
  2. Генетични технологии, TGen ще стартира генетични тестове в САЩ 360Dx, 2019
  1. Macrogen, Exosome Plus Ink MOU, сделка за екзозомни комплекти за изолация персонал репортер, 360Dx, 2019
  2. Потвърдително тестване, нарастващо застрахователно покритие наред с генетичните тестове на DTC Turna Ray, 360Dx, 2019



Гласувай:
2
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 26604572
Постинги: 14711
Коментари: 18545
Гласове: 25192
Архив
Календар
«  Януари, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031