2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. rosiela
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. vidima
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Прочетен: 274 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 06.06.2019 11:48
image: https://thumbs-prod.si-cdn.com/OV4NjZ-ZsbpcNnsPxmvOix9Q7fo=/800x600/filters:no_upscale()/https://public-media.si-cdn.com/filer/1c/f5/1cf59a06-7e3f-437d-9b2a-89c665583c35/gdp_change.jpg
(Ноа С. Дифенбо, Маршал Бърк) От Джейсън Дейли SMITHSONIAN.COM23 АПРИЛ 2019 Г.
Повечето хора са запознати с въздействието на изменението на климата върху околната среда , включително повишени температури, екстремни климатични условия, нарастващи океани, продължителни сезони на суша и големи смущения в местообитанията за растенията и животните. Но последиците от глобалното затопляне се простират отвъд естествения свят: изменението на климата е забавило напредъка към намаляване на разликата в неравенството на доходите между най-богатите и най-бедните страни в света - ново проучване в докладите на националните академии на науките показва.
За да проучат, изследователите са изследвали 50-годишни данни за годишната температура, както и БВП от 165 държави през същия период от време. Разглеждайки 20 различни модела на климата, екипът е определил колко всяка нация вече е била затоплена между 1961 и 2010 г. Екипът също така е изчислил 20 000 версии за това какъв би бил икономическият резултат на нацията, ако изменението на климата не е фактор.
Оценките показват, че повишаването на температурата е имало ясен ефект, особено върху тропическите нации. „За повечето страни дали глобалното затопляне е помогнало или е навредило на икономическия растеж е съвсем сигурно,” казва в едно изявление съавторът на Станфорд Маршал Бърк. - По същество няма несигурност, че са били наранени.
Alejandra Borunda в National Geographic съобщава, че проучването разчита на предишната работа на Burke която показва силна връзка между температурата и икономическата производителност. Най-продуктивни бяха областите, където средната температура се движи около 55 градуса. Падането над или под този връх, според екипа, е оказало значително влияние върху икономиките, като особено засегнати са нациите, средно по-високи от 68 градуса. Изследователите не са сигурни защо връзката продължава, но по-топлото време може да затрудни хората да работят или да доведат до намаляване на селскостопанската продукция.
Според данните глобалното затопляне е намалило богатството на хората в най-бедните страни в света с 17 до 31 процента. Междувременно най-богатите страни в света, които са отговорни за изпомпване на парникови газове в атмосферата, се възползваха от повишаването на температурата. Повечето богати нации станаха с около 10% по-богати за същия период от време. Като цяло, разликата между най-богатите и най-бедните нации в Земята е с 25% по-голяма, отколкото би било без затопляне.
"Учените и политиците са били казват продължение на много години, че най-големите, най-острите последици от глобалното затопляне падат върху популациите малко отговорни за създаването, че глобалното затопляне", водещ автор на Ной Diffenbaugh, също в Станфорд, разказва Фил McKenna на Inside Климат новини , - Имаме количествена оценка на ефекта.
Затоплянето за много икономически мощни нации в умерения район, включително САЩ, Китай и Япония, ги е тласнало в идеалните температурни диапазони за икономическа продукция. От друга страна, БВП на Норвегия е нараснал с още 34% поради затоплянето, а икономическата продукция на Исландия е двойно по-голяма от тази, която иначе би била. Това няма да продължи, предупреждава авторът, тъй като температурите се увеличават през следващите няколко десетилетия.
От друга страна, днес БВП на Индия е с около 30% по-нисък, отколкото би бил без повишаването на глобалните температури. Дифенбоу казва на Маккена, че е на същия порядък като влиянието на Голямата депресия в Съединените щати. Лидия ДеПилис от CNN съобщава, че Коста Рика, която според проучването е с 21% по-нисък от БВП, е ниски добиви от кафе и повече болести сред културите, поради повишените температури.
„В някои части на страната реколтата им е била подкопана постепенно, година след година след година”, казва Ребека Картър, заместник-директор на практиката по устойчивостта на климата в Института за световни ресурси.
Калифорнийският университет, икономистът от Бъркли Соломон Сян, който също изучава влиянието на температурата върху БВП, казва на Уорън Корнуол от Science , че не е съгласен с някои от изчисленията на екипа. Например, Hsiang казва на DePillis в CNN, че ако авторите разглеждат икономическото въздействие за период от пет години, а не през годината, икономическите различия изчезват от данните.
Но като цяло Хсян смята, че проучването е добра отправна точка за обсъждане на начина, по който изменението на климата, подхранвано от по-богатите държави, е непропорционално повлияно върху по-бедните страни. "Изявлението на проучването, че затоплянето вече е трябвало да навреди на икономическите възможности в бедните страни, е изключително важно", казва той.
Всъщност, някои държави, засегнати от повишаването на морското равнище и повишените температури, започнаха да лобират за репарации в климата , в които по-богатите държави, отговорни за изменението на климата, подпомагат нациите, страдащи от суша, наводнения, топлинни вълни и загубени брегове.
Read more: https://www.smithsonianmag.com/smart-news/climate-change-has-worsened-income-inequality-over-last-50-years-180972021/#gELlshT98Jef1Awz.99
Give the gift of Smithsonian magazine for only $12! http://bit.ly/1cGUiGv
Follow us: @SmithsonianMag on Twitter