Проучване на JAMA: Грип стреля убиват възрастните граждани в рекордни номера https://yournewswire.com/jama-study-flu-shots-killing-elderly/

29 юли 2018 г. Шон Адл-Табатабай Sci / Околна среда 3

Старши граждани са убити в рекордни номера в резултат на грипната ваксина, разкрива тревожно проучване на JAMA . 

Според данни, събрани по време на проучването, 60% от хората на възраст 65 години и повече имат значително увеличен риск от смърт, ако получат грипния изстрел.

Шарил Атриксън, бивш разследващ журналист за CBS,  казва, че проучването подчертава как тези ваксини всъщност биха могли да убиват живота, а не да ги спасят.

Отчетите на Inquisitr.com : В блога си Attkisson цитира погребано проучване на JAMA от близо десетилетие, което показа, че няма подобрение в процента на смъртност сред възрастните граждани с грипна ваксина, дори и след значително увеличаване на процента на ваксиниране. Изследването "не обръща особено внимание", казва тя, "защото науката се слива от другата страна."

Докато изследователите са се стремили да докажат, че натискът за масова ваксинация срещу грип ще спаси света, изследователите бяха "изумени", за да установят, че данните изобщо не подкрепят тяхната предпоставка. Данните всъщност показват, че смъртността се е увеличила, а не е намаляла, сред възрастните след ваксинацията.

Учените от Johns Hopkins доктор Питър Доши издадоха доклад в престижната  британска медицинска справка , според NewsLI, като твърдят, че политиката на CDC за рутинно препоръчване на грипната ваксина  се основава на  "нискокачествени проучвания, които не подкрепят твърденията . "

Той казва, че няма данни, че ваксината намалява смъртността сред възрастните граждани. Интересното е, че Doshi цитира австралийско проучване, което открива и значителни рискове за децата, като посочва, че "на всеки 110 деца под петгодишна възраст имаше конвулсии след ваксинации през 2009 г. за грип H1N1".

По време на проучванията за лекарството за ваксина срещу флузона за грип, 23 души от 3,833 починаха след приемането на изстрела, сочат данните на наркотиците, съобщени от  Health Impact News . Други 226 са имали "сериозни нежелани ефекти". Производителят отрича всякаква връзка между смъртните случаи и грипната ваксина.

Изглежда, че има все по-голям публичен скептицизъм, че грипната ваксина е също толкова полезна, колкото експертите твърдят, според по-ранен доклад на Inquisitr.

Нивото на съмнение е силно свързано с разпространението на сметките на изследователските измами в индустрията на ваксините, една индустрия, която прави всяка година печалба от милиарди долари.

Често, когато излезе статия за опасностите от ваксина, има хора, които пишат, за да разкажат за член на семейството, който е бил засегнат от ваксината, и ваксината срещу грип за възрастни граждани, без изключение.

Няколко души са написали, за да съобщят, че тяхната баба или чичо или брат починаха малко след като са получили грип, а понякога и след като са получили първия си такъв изстрел.

Техните истории често се свеждат до минимум, но правителството плаща повече компенсации от грипната ваксина, отколкото всяка друга ваксина.

Независимо от това, все повече се очаква всеки старши гражданин да се подготви за ежегодния им грип.

 Медицински дом в близост до Атланта, Джорджия, съобщава за  унищожителен резултат от подобна политика, според News Impact News. Всички обитатели на Hope Assisted Living & Memory Care получиха ваксина срещу грип в петък, 7 ноември. Всеки един от възрастните граждани разви непосредствена треска. През следващата седмица пет от тях умряха. Източникът съобщава, че типичният модел на съоръжението е една или две загуби на всеки шест месеца, често поради болестта на Алцхаймер.

След това трябва да се зададат въпроси, като например: дали ползите от получаване на грипна ваксина надвишават рисковете, особено сред уязвимите възрастни граждани? Или биха ли по-добре да изберат да отхвърлят изстрела? Кой има полза, ако се погребат доказателства, показващи вредата от ваксината?

И какъв ще бъде мотивът за изработване на доказателства за вреди, ако няма такива? Ако фактите са толкова солидни, както някои настояват, тогава защо изглежда, че те са застрашени от обжалваните данни? Не трябва ли истината да може да се изправи под контрол?