Мамографията е остаряла, вредна при най-добрите хирурзи признава https://yournewswire.com/mammography-is-outdated-harmful-at-best-surgeons-admit/

13 юли 2018 г. Ниам Харис Здраве 2

Научните данни заключават, че мамограмите не са , както твърди CDC, най-ефективният начин за откриване на рак на гърдата.

Хирурзите дори започват да разпитват противоречивата практика, която показва, че проучванията не са дори ефективен инструмент за скрининг и всъщност са вредни за женските органи, които я получават

Да имаш мамография е всъщност последното нещо, което искаш да направиш, ако имаш рак на гърдата.

Вярвам, че ако имате тумор, последното нещо, което бихте искали да направите, е да разрушите този тумор между две пластини , защото това ще го разпространи. - Д-р Сара Мибил, генерален лекар

Природните новини съобщават на обществеността, че мамограмите са единственият начин за улавяне на рака на гърдата в началото, но прегледът на осем научни изпитвания, оценяващи процедурата, установи, че мамографията не е нито ефективна, нито безопасна. След като са изследвали данни за повече от 600 000 жени на възраст между 39 и 74 години, които са били подложени на рутинна процедура, изследователите са открили, че много жени са погрешно диагностицирани. Поради това много от същите тези жени се държат зле с химиотерапия , което води до тяхното бързо погиване.

Както е публикувано в Cochrane Database of Systematic Reviews, прегледът заключава, че мамографията причинява повече вреда, отколкото полза, тъй като много повече жени се оказват неправилно диагностицирани и малтретирани, отколкото тези, които всъщност избягват развитието на терминален рак на гърдата. По този начин, процедурата, известна като мамография, е остарял бич, който принадлежи в историческите книги за неуспешни медицински лечения, а не в челните редици на женската медицина.

Ако приемем, че скринингът намалява смъртността от рак на гърдата с 15% и че наддиагнизирането и прекомерното лечение са 30%, това означава, че за всеки 2000 жени, поканени за скрининг в продължение на 10 години, няма да умрем от рак на гърдата и 10 здрави жени не биха били диагностицирани, ако не е имало скрининг, ще бъдат лекувани ненужно ", заключават авторите.

Група от висши медицински експерти признава, че мамографията причинява повече вреда, отколкото полза 
Една година след публикуването на този преглед, вторият, публикуван в The New England Journal of Medicine (NEJM), стига до подобно заключение. Екип от медицински специалисти, включващ медицински етиолог, клиничен епидемиолог, фармаколог, онколог, медицинска сестра, адвокат и икономист по здравеопазването, реши, че твърденията на медицинската индустрия за ползите от мамографията са по същество легло.

Те установяват, че за всеки 1000 жени, преминали през САЩ през 10-годишен период на скрининг, започващ на 50-годишна възраст, една смърт от рак на гърдата ще бъде предотвратена, а шокиращите 490-670 жени ще имат фалшиво положителни резултати, докато 70-100 претърпяват ненужна биопсия. Между три и четиринадесет от тези жени, установи проучването, също ще бъде свръх диагностицирана за не злокачествена форма на рак, която дори не би станала "клинично очевидна".

Това проучване извън Швейцария потвърждава и други от Канада - Националното канадско национално проучване за гърдата през 2014 г., което заключи, че мамографските прожекции не намаляват смъртността от рак на гърдата по-добре от обикновен физически преглед. С други думи, процедурата е напълно ненужна и в много случаи е изключително вредна.

А и от списъка, с данни от Норвегия и навсякъде другаде, които потвърждават, че мамографията не е всичко, за което е напукано. Американските данни, които обхващат почти 40 години, показват, че повече жени са прекалено или погрешно диагностицирани с рак на гърдата поради мамограми, отколкото успешно ранно диагностицирани с рак на гърдата по начин, който предпазва от метастазиране. Това представлява изключително лош опит, който поставя под въпрос защо мамографията продължава да се използва, когато явно не работи.

Ако имаме рак, той ще получи тласък от радиацията