Правителството на Великобритания иска да постави цена за природата - но това ще я унищожи https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/15/price-natural-world-destruction-natural-capital
Джордж Монбиот Определянето на ресурсите на Земята като "естествен капитал" е морално погрешно, интелектуално затъмнено и най-вече контрапродуктивно  @GeorgeMonbiot

Tue 15 май 2018 15.13 BSTПоследна редакция на т. 15 май 2018 22.00 часа

Акции 3595 Коментари 530  Елен се блъска в сини звънчета в Мишелдевър Ууд, Хампшир. Снимка: Виктория Джоунс / ПА

НЕмисля, че новият наблюдател на околната среда няма даима зъби . Няма нищо против, че правителството планира да премахне защитата от локалните места за дивата природа. Няма значение, че неговият 25-годишен план за околната среда е всичко, което говорим и не смепредприели действия . Вече нямаме нужда от правила. Имаме торбичка от магически прах, който можем да поръсим за всеки проблем, за да изчезне.

Този прах е паричната оценка на природния свят. Чрез пазара можем да избегнем конфликти и тежки избори, закони и политики, като заменим политическите решения с икономически изчисления.

Почти всички официални документи по въпросите на околната среда сега са омагьосани с позоваване на "природния капитал" и на Комитета за природен капитал , органът на лапуците, създаден от правителството , за да оцениживия свят и да разработи набор от "национални сметки за природния капитал" . Правителството признава, че "в момента не можем сериозно да оценим всичко, което искаме от икономическа гледна точка; дивата природа е особено предизвикателство ". Надяваме се, че такива пропуски скоро могат да бъдат запълнени, така че ще знаем точно колко струва една иглика.

 Не можем да продължаваме да кълцаме дървета без да се нараним Ема Мичъл Прочетете още

Правителството твърди, че без цена жизненият свят не получава стойност, така се правят неразумни решения. Чрез цената на природата, вие гарантирате, че тя управлява инвестициите и защитата, които привличат други форми на капитал. Това мислене се основава на поредица от извънредни погрешни схващания. Дори името показва объркване: природният капитал е противоречие в термините. Капиталът е правилно разбиран като сегмента на богатството, създаден от хората, който се използва в производството, за да се създаде допълнителна финансова възвращаемост. Концепции като природен капитал, човешки капитал или социален капитал могат да се използват като метафори или аналогии, макар и да са подвеждащи . Но 25-годишният планопределя природния капитал като "въздух, вода, почва и екосистеми, които поддържат всички форми на живот". С други думи природата е капитал. В действителност природното богатство и човешкият капитал не са нито сравними, нито взаимозаменяеми. Ако почвата се измие от земята, не можем да отглеждаме култури на легло с деривати .

Advertisement

Подобна заблуда се отнася до цената. Освен ако нещо не може да бъде върнато за пари, знак за паунда или долар, поставен пред него, е безсмислен: цената представлява очакване на плащане в съответствие с пазарните курсове. При ценообразуване на река, ландшафт или екосистема, или я подреждате за продажба, в който случай упражнението е зловещо или не, в този случай това е безсмислено.

Още по-заблуден е очакването, че можем да защитим живия свят чрез мисленето, което го унищожава. Понятията, че природата съществува, за да ни служи; че неговата стойност се състои от инструменталните ползи, които можем да извлечем; че тази стойност може да бъде измерена в брой; и че това, което не може да бъде измерено, няма значение, са се оказали смъртоносни за останалата част от живота на Земята. Начинът, по който ние наричаме нещата и мислим за тях - с други думи умствените рамки, които използваме, помага да се определи начина, по който ги третираме.

Както отбелязва когнитивният лингвист Джордж Лакоф , когато използвате рамката и езика на опонентите си, не ги убеждавате да възприемат вашата гледна точка. Вместо това вие приемате техните, като същевременно укрепвате тяхната съпротива срещу целите си. Лакоф твърди, че ключът към политическия успех е да популяризирате собствените си ценности, а не да успокоявате мисленето, което оспорвате. Програмата за природния капитал подсилва представата, че природата няма стойност, освен ако не можете да извлечете пари от нея. Дитер Хелм, който председателства нелегалния комитет на правителството, прави тази точка категорична : идеята, че природата има вътрешна стойност, независимо от това, което хората могат да вземат от нея, казва той, е "опасен". Но тази опасна идея е мотивиращата сила на всички успешни екологични кампании.

Най-честият отговор на случая, който правя, е, че можем да използваме както вътрешни, така и външни аргументи за защита на природата. Програмата за природния капитал, твърдят нейните защитници, е " допълнително оръжие в борбата за опазване на селските райони ". Но тя не добавя, тя изважда. Както философът Майкъл Сандел твърди в " Какви пари не могат да купят" , пазарните стойности изтласкват непазарните ценности. Пазарите променят смисъла на нещата, които обсъждаме, заменяйки моралните задължения с търговските отношения. Това корумпира и разрушава нашите вътрешни ценности и пуска обществения живот на моралния аргумент.

 Районът на езерото като място за световно наследство? Каква катастрофа щеше да бъде Джордж Монбиот Прочетете още

Също така, неговите примери показват, че те са контрапродуктивни: финансовите стимули подкопават мотивацията ни да действаме за общественото благо. "Алтруизма, щедростта, солидарността и гражданския дух са ... като мускули, които се развиват и стават по-силни с упражнения. Един от дефектите на обществото, ориентирано към пазара, е, че позволява на тези добродетели да изпадат в гняв. "Кой ще се съпротивлява на този разкъсан, разрушителен начин на мислене? Не, изглежда, големите консервационни групи. В току-що издаденото от BBC Wildlife списание , Тони Хунипър, който в други отношения е възхитителен защитник на живия свят, казва, че ще използва новата си длъжност като ръководител на кампании в WWF за популяризиране на дневния ред за природния капитал .

Може би той не е наясно, че през 2014 г. WWF поръча изследвания, за да тества този подход . Тя показа, че когато хората са били напомнени за присъщата стойност на природата, те са по-склонни да защитават живата планета и да подкрепят WWF, когато са били изложени на финансови аргументи. Той също така откри, че използването на двата аргумента заедно води до същия резултат като финансовия: дневният ред на природния капитал подкопава вътрешната мотивация на хората.

Забравена ли е това? Понякога се чудя дали нещо се учи в опазването или дали големите неправителствени организации завинаги са предназначени да следват кръгова пътека, безкрайно да повтарят грешките си . Вместо да допринасят за отчуждаването и разочарованието, което насърчава търговското мислене, те трябва да допринесат за обогатяване на отношенията ни с живия свят.

Програмата за природния капитал е окончателният израз на нашето освобождаване от живия свят. Първо изгубваме дивата природа и природните чудеса. След това губим връзките си с остатъците от живота на Земята. Тогава губим думите, които описваха това, което някога познавахме. Тогава го наричаме капитал и му даваме цена. Този подход е морално погрешен, интелектуално празен, емоционално отчуждаващ се и самоуверен.

Тези от нас, които са мотивирани от любовта към живата планета, не трябва да се поколебават да кажат това. Никога не подценявайте силата на вътрешните ценности. Те вдъхновяват всяка борба за по-добър свят.

• Джордж Монбиот е редактор на "Гардиън"