2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. dobrota
7. bojil
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Прочетен: 785 Коментари: 1 Гласове:
Последна промяна: 13.05.2018 17:55
04/27/2018 / От Етан Хъф
https://www.newstarget.com/2018-04-27-us-government-used-chemical-weapons-to-murder-children-in-texas.html
Американската външна политика отдавна се характеризира с прецедент на бомбардирането и свалянето на страни, които избират официални лица, обвиняващи, че извършват големи нарушения на правата на човека. Но правителството на Съединените щати е било виновно за много от тези същите деяния на вътрешен терор през годините, което поставя въпроса: Трябва ли и на други страни да бъде разрешено да свалят нашето правителство, за да защитят американските граждани от подобни щети? (Това реторично питаме, разбира се, а отговорът е "не", но усуканата логика продължава да съществува сред американските интереси, опитващи се да оправдаят бомбардирането на Сирия.)
Малко след като сирийският град Дума бе обвинен в атака с химическо оръжие в началото на април, президентът Доналд Тръмп и мнозина в основните медии бързо обвиниха инцидента на сирийския президент Башар ал-Асад . Това бе претекстът, с който президентът Тръмп почти цяла нощ взе решение да започне да лобира бомби в Сирия, въпреки липсата на достоверни доказателства, че президентът Ал-Асад е дори виновната страна.
Това е "първо да застреляш, да задаваш въпроси по-късно" подход към справянето с предполагаеми чуждестранни заплахи, реални или произведени, и обикновено води до това, че САЩ непрекъснато се заплитат в делата на други страни - най-често в Близкия изток и обикновено тонът на милиарди долари във военни разходи.
Спомняте ли си с ФБР, че е изгорил и убил 80 американци в Уако, Тексас?Но отново защо защо американското правителство никога не е имало подобна отговорност? Вземете прочутия пример за скандалното нападение на Уако, Тексас. Федералното бюро за разследване (ФБР) изпрати танкове в централен тексаски комплекс, заеман от десетки хора, много от които бяха деца. ФБР продължи да взривява частната собственост с газ на ЦС , което оставя мъртви повече от 80 мъже, жени и деца.
Това беше акт на студенокръвно убийство от страна на нашето правителство, но никой никога не е бил подвеждан под отговорност за това нелепо престъпление срещу човечеството. Федерите нямаха бизнес в Уако на първо място, да не говорим за вземането на решение да изгорят живи невинни деца и бебета с химическо оръжие. И все пак, правосъдието никога не се е случвало и виновните партии са били пуснати от куката, защото нашите федерални служители не могат да направят нищо лошо.
Това е едно от най-ужасяващите нарушения на човешките права в американската история - и това, което мнозина биха спорили, е далеч по-лошо от това, което се твърди, че е станало в Дума. Ако президентът Тръмп и много други политици, които призовават за война срещу Сирия, изобщо се интересуват от това да бъдат последователни в своите убеждения, те биха призовавали страни като Русия да се намесят, когато децата са ранени или убити от американските вътрешни политики.
"Когато ФБР използва СО газ, забранен в 100 държави за употреба дори във война, срещу мъжете, жените и децата - къде е възмущението от медиите?", Пита Дейвид Найт от InfoWars . "Някаква държава бомбардираше Америка за използване на химическо оръжие? И 25 години по-късно основните медии все още се съсредоточават върху "ереста" на Дейвид Кореш, ако изобщо покриват Уако. Все още ли изгаряме възрастни и деца заради ерес?
"Задължителна" ваксинация е химическото насилие срещу деца - трябва ли Русия да бомбардира CDC, след това, според усукана логика?Или за продължаване на унищожаването на живота на децата с "задължителни" ваксинации, които нараняват и убиват десетки хиляди бебета и бебета всяка година? Ваксините са форма на химическо насилие, което е далеч по-разрушително от предполагаемите изолирани атаки на химически газ в Близкия изток, така че това означава чрез същата усукана логика, че Русия трябва да се включи като бомбардира щаба на Центровете за борба с болестите в САЩ и превенция (CDC) в Атланта, Джорджия? Разбира се, че не, но това би било съвместимо с онези, които подкрепят американските бомбардировки срещу Сирия.
Справедливо е да има един стандарт при справянето с химическо насилие от всякакъв вид, без значение кой го е извършил. Това би наложило и американското правителство да бъде сметнато за причиняващо вреди на американските граждани - независимо дали е направено открито с танкове и химически газ или скрито с инициативи за "обществено здраве" като принудителни ваксинации, натоварени с вредни химикали като мононатриев глутамат, алуминиеви соли, тимерозал, формалдехид и други съставки, които CDC признава, все още се намират във ваксините .
Източници за тази статия включват:
InfoWars.com
HealthRanger.news
Тагове: