Майкъл Шримптън помага на измама!

https://www.veteranstoday.com/2018/01/21/global-cooling/
Достатъчно е да пиша за тази седмица, но тъй като Америка замръзва, смятах, че е подходящо време да се върна към глобалното затопляне . Това е най-голямата и най-скъпа научна измама в историята и е крайно време да бъде почукано на главата. Единствено западните демокрации купуват в тези глупости - китайското и германското правителство знаят много добре, че емисиите на въглероден диоксид не влияят съществено върху климата. Декарбонизирането на икономиките ни обаче оказва съществено влияние върху просперитета и разходите за работа. Тъй като сам неправомерно бях обвиняван в измама, трябва да призная, че се радвам повече на недоволството на лошите момчета, тъй като температурите се понижават! 

Както коментирах в Spyhunter, декарбонизирането на нашите икономики прави толкова смисъл, колкото декарбонизирането. Британският абсурден Закон за изменение на климата струва на страната 18 милиарда лири годишно, достатъчно, за да възстанови Кралския флот. Британските домакинства и фирми плащат твърде много за своята енергия. Енергийната икономия в езерото е различна, но няма съмнение, че неподходящите схеми за вятърна и слънчева енергия увеличават цената на вашата енергия.

Защо разходите за енергия имат значение?

В Обединеното кралство и подозирам, че в САЩ изкуствено увеличените цени на енергията оказват съществено влияние върху разполагаемите доходи. Най-бедните домакинства страдат най-много. В случая на възрастните хора, намаляването на битовото отопление може да бъде опасно. Това не е само за пари, а и за живота.

Това не засяга само домакинствата и малките и средните предприятия. Енергийните разходи са голяма част от разходите за производство на стомана и алуминий. (Знам, че вие ​​го казвате по различен начин!) Това не само дава на китайските стоманопроизводители конкурентно предимство, но и разходите за британските и американските коли и бели стоки.

Тъй като ЕС е купил в Хипотеза за антропогенно глобално затопляне (AGWH), немски, френски, италиански и испански производители на автомобили също страдат, а не че ни е грижа твърде много за тях. Ефектът от настоящата политика е огромното прехвърляне на производство и богатство от Запада на изток.

Тъй като тайното германско DVD подкрепя ChiComs (Мао е германски актив, факт, който като че ли е избягал от едноименния сенатор Флайт), получаването на рационални политики не е лесно. Решението на президента Тръмп да се оттегли от Парижкото споразумение за климата беше обърнато от Държавния департамент, който спокойно се отказа от исканията на ООН да приеме споразумението като ратифицирано. Не си спомням, че Сената го одобрява, нали?

Високопоставени фигури в британското правителство и кабинета на кабинета са изнудвани от лондонската операция DVD GO2. Тереза ​​Май е безпомощна да промени британската политика, една от причините, поради която току-що бе прекратена от президента Тръмп. Тя не е най-рязък нож в кутията, няма намерение за обида и изглежда, че е купила в AGWH във всеки случай. По-голямата част от кабинета са обучени вкъщи и също така неспособни да мислят самостоятелно, както показва тяхното отношение към ЕС.

Ние налагаме огромни тежести върху нашите икономики и нашите най-уязвими хора, всичко за нищо. AGWH е най-успешната пропагандна кампания в историята, класически пример за концепцията за Big Lie на нашия партньор на д-р Гьобелс.

Както обяснявам в Spyhunter , AGWH е изобретен от швейцарски химик, наречен Svante Arrhenius (1859-1927) (по-долу), който беше толкова зле, че му дадоха Нобелова награда. Динамитът на хипотезата му не беше такъв. Тъй като д-р Арниейъс беше отговорен за повече жертви от Вермахта, отколкото всеки друг химик в историята, може би щяха да му дадат Нобеловата награда за мир! Тъй като не е бомбардирал Камбоджа, той вероятно не се е квалифицирал.

Как е помогнал шведски химик от XIX в. Да причини големи щети на Вермахта през Втората световна война? Лесно. Нашите партньори от общността, които ОКВ (Германското висше командване) купиха в глупавата си хипотеза, решиха, че сега е добре да нападне Русия. Наблюдавайте голям брой немски войници, без да имате достатъчно зимни вълни, които са замръзнали извън Москва през 1941 г. Вероятно се чувстваха като хората в Дюлут, които се чувстват точно сега, т.е. малко хладно и малко ...

Светът охлажда, не се затопля

Не мисля, че твърде много читатели в Duluth ще имат проблем с това. Планетата се охлажда, без да се затопля. Тъй като най-голямо влияние върху нашия климат е Слънцето и в момента сме в цикъл на намалена слънчева активност, това не е особено изненадващо. В полза на всеки конгресмен или сенатор, който чете това, Слънцето е онова голямо оранжево нещо в небето. Това е доста горещо.

Като мой късен приятел Сър Патрик Мур, предсказал астрономът, планетата навлезе в охладителната фаза около края на века, след като се затопли от 1975 г. насам. Тези от нас, които бяха наоколо в началото на 70-те години, могат да си припомнят страховити истории за " нова ерата на леда ". Вероятно влязохме в така нареченото "Маундер Минимал", т.е. фазата на охлаждане може да продължи около два пъти по-дълго, отколкото обикновено.

В продължение на години ООН е изкривявала температурните и морски показания. Това, което виждате, не е това, което виждат термометрите. За да се впишат данните в хипотезата (сериозните учени вършат обратното), ООН леко готви книгите. Те го наричат ​​"коригиране на данните". Аз го наричам измама.

Някои от температурните данни трябва да се настроят добре: надолу. Тъй като отпечатъкът на западните градове е разширил срещите за събиране на данни в селските райони са заобиколени от развитие. Градовете могат да са с температура до 1.5 o C по-топла от заобикалящата природа. Много от мерките на ООН са увеличената урбанизация, а не повишените температури.

Много наблюдения на морското равнище се извършват върху нежно издигащи се земни маси, т.е. данните са измерване на нарастващата земя, а не на падащи морета. Подозирам, че има и проблем с данните за CO2 - основната измервателна станция, на която разчита ООН, е разположена във вулканична Хавай. Голям избор, момчета.

Проблемите с AGWH

Поддръжниците на AGWH, не на последно място в МСМ, имат ужасен навик да не се ангажират с аргументите на своите опоненти, т.е. не вярват в научния метод. Те просто говорят покрай нас.

Отново, както обясних в Spyhunter, основните проблеми с AGWH са четири:

(1) СО2 следва температурата, а не обратното, със забавяне от около 750 години. Текущите нива на CO2 проследяват периода на средновековния топъл.

(2) СО2 е следен газ в атмосферата, който е отговорен за около 5% от парниковия ефект.

(3) Човечеството е отговорно само за около 3,3% от емисиите на CO2 и

(4) Последните цикли на затопляне и охлаждане на планетата проследяват слънчевата активност, т.е. слънчевата енергия е най-важният фактор, влияещ върху климата.

Това обяснява защо имахме фази на глобалното затопляне много преди да имаме SUV. Най-много човечеството е отговорно за около една тридесета от една двадесета от парниковия ефект, т.е. част от един процент, т.е. едва ли е достатъчно, за да се вари каната.

CO2 BTW е безцветен газ без мирис. По някаква причина Би Би Си (аз daresay CNN и CBS са едни и същи) винаги има фонови изображения на фабрика комини изгаряне дим, когато те говорят за изменението на климата. Ако можете да го видите, това не са момчета от CO2. След като концентрациите на CO2 надхвърлят 15% (това се измерва в атмосферата в части на милион по някаква причина), започвате да губите съзнание. Чудя се колко глобални топлици са умрели в запечатана среда с увеличаващия се въглероден двуокис, мислейки, че тъй като няма дим или пара, нямаше проблем.

Водната пара и капчиците са най-големите участници в парниковия ефект, който, подобно на CO2, е от съществено значение за живота на Земята.

В тази колона няма място, за да се вмъкнете по-дълбоко в аргументите. Има отлични обективни източници там, включително уебсайта    https://wattsupwiththat.com . Моят приятел Кристофър Букър също е написал много смисъл за изменението на климата в Sunday Telegraph . Това е необичайно, тъй като настоящите собственици на книгата, братята Баркли, които ни позволяват да кажем, че вероятно предпочитат наденицата да пече говеждо за неделния им обяд, не насърчават здравия разум.

Трябва да ви обясня, че Кристофър е един от само двама интелигентни журналисти в Обединеното кралство, оттук и постоянната рационалност на седмичната му колона, с изключение на единния пазар на ЕС, където старият ми приятел е отишъл малко извън посланието, без да се предполага обида! (Изпращам му копие от тази колона.)

Бележката

Събирам, че има интересна бележка, която се разпространява във Вашингтон! Изглежда, че демократите се приспособяват към крещящите шеги, което е окуражаващо.

Повече, за да дойде това в бъдещите колони, подозирам, но широката история, съобщена първо за VT , е, че ФБР се съгласи с кампанията на Клинтън и се включи в незаконни подслушвания по кампанията "Тръмп". Тъй като ФБР поиска от ЦРУ да получи GCHQ да следи комуникациите на кампанията на Тръмп, това не е изненадващо.

Имаше намеса в чужбина в кампанията за 2016 г., добре: германска намеса. ФБР до голяма степен се контролира от Франкфурт от Correa / COREA Group (бих искал да създаде уебсайт, за да можем да изясним объркването за името си!). Германия подкрепи Хилъри Клинтън.

За съжаление има малко, ако има някакви интелигентни грамотни членове на Конгреса. Огромното мнозинство никога не е чувало за DVD или групата Correa / COREA. Едновременият сенатор Флаке не е сам в неговото невежество. Време е копието на Spyhunter да бъде депозирано в Библиотеката на Конгреса.

Една от най-големите ми недостатъци, както добре знае Кристофър Букър, е прекомерната тенденция да се скрият светлините ми под буше. Работя върху него, обаче! Въпреки че е против зърното, за да го каже, Spyhunter е първокласен разузнавателен текст, който разкрива много тъмни тайни. Време е конгресмени, жени и сенатори да започнат да я четат. Докато го правят, ще продължим да чуваме от сенаторите, които смятат, че Мао Цзе-Тун е комунист. (Предполагам, че следващото нещо, което сенаторът Флайт ще каже е, че Маркс е марксист!)

Масовото стрелба във Вегас

Имам интересно развитие, за да докладвам. Изглежда двама топ саудитци са били в града през нощта, един в Тропикана и един в залива Мандалай. Навсякъде се съобщава, че един от саудитците е бил склонен да заснеме дроби в другата и че масовото стрелба е отклонение.

По това време не мога да потвърдя тези доклади, но те имат пръстена на истината за тях. Едно място, от което няма да получиш истината, е ФБР. Бюрото е за подтискане на истината, без да я открива. Фактът, че те все още се придържат към теорията за един стрелец, казва всичко.

Тъжното е, че застрахователите в залива Мандалай, които би трябвало да знаят по-добре, са паднали за глупостите с един стрелец. Не бих искал да поставям политика с тях! Не съм се обадил от един застраховател или от един адвокат, действащ за роднини на жертвите. Навиестта може да бъде очарователна, особено при децата, но е малко притеснителна за възрастните. Вероятно се тревожи и за родителите, тъй като техните деца остаряват.

Адвокатите са особено уязвими от незнание и заблуда, но очаквах повече от застрахователите. Гледайте това пространство.

Преглед на филма тази седмица: Най-мрачния час

(2017 г., реж. Джо Райт)

Издаден на театри в Обединеното кралство миналата седмица, това е отличен филм. Преди всичко, за първи път от години, имаме филм, който е справедлив за сър Уинстън Чърчил. Имах привилегията да познавам внука на великия човек, също депутат, и подозирам, че той би одобрил.

Производителят и сценаристите са достатъчно справедливи, за да проверят истината, че Чърчил е алкохолик. Само една бутилка шампанско за закуска, друга за обяд и няколко чаши ракия вечер. Едва ли един адвокат, дори спрян, ще се обади на алкохолик!

Гари Олдман, като водещ, се превръща в един от най-добрите изпълнения в живата памет. Това е много човешко изображение на велико човешко същество. Не можеш да повярваш, че това е Гари Олдман, което със сигурност е една от точките на действие. Той трябва да спечели Оскар! Ако не го направи, ще бъде политически - наистина не мога да видя някой друг да се превръща в по-добро представяне тази година.

Сюжетът отнема няколко свобода с историята, но това е филм, а не документален филм. Има няколко фактически грешки - по-голямата част от евакуираните от Дюнкерк бяха отведени в разрушители, например, а Кралският флот плати страховита цена на кораби и мъже. Знаех някой, който притежаваше един от малките кораби на Дънкирк (късно, велик Реймънд Бакстър), и той винаги се стремял да подчертае ролята на флота. Филмът обаче е съвсем вярно за живота.

Това, което не прави, е разкриването на разузнавателния фон до май 1940 г. Чембърлейн и Халифакс не работят за домакинския отбор. Все още е страхотен филм, който си струва да гледате.