Лъжата за климата (Част 3)

Posted on септември 17, 2017 by TT-K


Без CO2 няма живот Въглеродният двуокис (погрешно наричан въглеродна киселина) е химическо съединение от въглерод (C) и кислород (О). Той е безцветен газ без миризма и е естествена съставка на въздуха със смешния дял 0,04%. Твърдението, че отделяният от хората CO2 с атмосферен дял 0,001% „убива климата“, е не само пълна глупост, но и безсрамна лъжа. Това не е отрова, както ни убеждава пресата, а природен газ, необходим за живота на растенията и водораслите. Ето какво открих в тази връзка:

„CO2 се е увеличил от 280 ppm на гигандските 340 ppm!“

Можете да го прочетете някъде. В действителност тези сойности изобщо не предизвикват промени в общото съдържание на земната атмосфера. Нарасналото количество CO2 е и остава пренебрежимо малко. Преди 50 години е било 0,038 – колкото и сега. Всеки може образно да си представи какъв дял представляват 0,038 процента от цялото. Ето един пример. Вземаме литър вода и смесваме в него 0,00038 литра кока-кола. Усещате ли я на вкус? Ако да, трябва да изследвате водата. Отговорните фактори за съжаление не желаят да разберат, че проповядваната от нас CO2-теория се крепи единствено на улики и никога и в никои епохи не е доказана. И понеже отговорните фактори имат толкова мозък, колкото и ние, можем да изходим от обстоятелството, че или са принудени, или се оставят да ги принудят с пари. По случващото се можем да говорим и напълно прагматично – ето какво открих в Интернет:

„Твърдението на климатичните истерици, че произведеният от хората CO2 затопля времето, е също толкова абсурдно, колкото и мнението, че ако се изпикаем в морето, се затопля океанът.“ – (блогър Фриман)“

Целия живот на планетата зависи от Слънцето, от въглеродния двуокис и от растителната фотосинтеза, като комбинацията произвежда кислород. Без CO2 няма да имаме храна и въздух – отдавна да сме мъртви. Без него няма растеж, а специалистите знаят, че при повишената му концентрация на този природен газ е била пет пъти по-висока от сегашната. Повишеното му количество в земната атмосфера предпазва и от слънчевото влияние, както показва изригването на филипинския вулкан Пинатубо през 1991 г. При този най-голям досега „естествен експеримент“ за измерване на аерозолните активности специалистите регистрират 4,5 вата енергийни загуби на квадратен метър „и период на значително захлаждане“. Но според защитаваната от „медийните“ учени теория би трябвало да настъпи затопляне. Има ли достоверно обяснение за тези противоречия? В сп. Фокус, бр. 27/2008 г. открих читателско писмо от о-в Силт върху статия на проф. Моджиб Латиф, един от най-известните наши метеоролози и климатолози, преподавател в Килския университет.

„…мислех, че програмите и сценариите се базират на измервания. Уви, измъкват ни парите  с помощта на компютърни модели. А във връзка с измерванията Латиф Казва:

„Тук сме едва в началото. Това не е наука, а врачуване. И ние плащаме дан на измамите за климата, на които правителството още вярва.“

Състав на въздуха

• Азот (N2) – 78,084%
• Кислород (O2) – 20,942%
• Аргон (Ar) – 0,934%
• Въглероден двуокис (CO2) – 0,038%

„Многоуважаема г-жо д-р Меркел! Вие като физик с докторска титла добре знаете, че няма затопляне на климата!“

Така просто и разбираемо започва интервюто си за secretTV от 27 октомври 2008 г. д-р Волфганг Тюне, известен бивш метеоролог от ZDF. В едно време, когато понятието „климатична катастрофа“ внушава неясни апокалиптични заплахи, специалистът намира ясни и неподкупни обективни думи. Той също определя цялата теория за CO2 като кампания в полза на атомната енергия. И един австралийски климатолог своевременно заявява откровено:

„Няма доказателства за предизвикано от човека глобално затопляне чрез CO2“ (23 юли 2008 г.)

Дейвид Евънс, който от 1999-а до 2005 г. е съветник в австралийските служби по климатични промени, напълно отхвърля собствената си някогашна теория за привидното глобално затопляне. В доклада си за вестника на Рупърт Мърдок „Аустралиън“ ученият заявява, че приел ролята на „ракета носител“ и изобретил изчислителния модел FullCAM (carbon accounting model), който контролира как Австралия спазва протоколите от Киото в областта на териториалното усвояване и лесовъдството.

„Като учени се ползвахме с политическа подкрепа, правителството се вслушваше в нас и разполагаше с голям бюджет. Мислихме се за много важни и полезни, особено аз. Беше великолепно – работехме за спасяването на планетата“

В статията Евънс съобщава, че първоначално смята доказателствените материали за „доста добри“, но още тогава признава тяхната двусмисленост. Днес той се изказва категорично:

„Няма никакви доказателства, че изхвърлянето на CO2 действително може да предизвика глобално затопляне. Австралийското правителство ни либералите съзнателно разрушава нашата икономика, за да намали емисиите на въглероден двуокис. Можем да определим политиката му като престъпна небрежност или идеологическа глупост, защото не разбира действителното положение.“

Източник: Откъс от книгата на Ян ван Хелсинг и компания „Политически некоректно“ – темата е написана от Йоханес Холей