Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
29.10.2017 12:02 - Учените от Обединеното кралство планират да пръскат химични вещества в небето, за да спрат ураганите
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 321 Коментари: 0 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Учените от Обединеното кралство планират да пръскат химични вещества в небето, за да спрат ураганите

27 октомври 2017 г. Шон Адл-Табатабай Новини , Великобритания 0

image

http://yournewswire.com/uk-chemtrails-stop-hurricanes/

Учените от Обединеното кралство открито призоваха за освобождаване на химитралити в земната атмосфера, за да се спрат ураганите, които опустошават Великобритания. 

Изследователи от университета в Бедфордшир, Великобритания, заявиха, че искат правителството да разреши използването на геоинженерство, което според тях ще помогне да се спре коаренето и ураганите.

Naturalblaze.com съобщава: Те мислят, че "изкуствените охладители на планетата" са начинът да отида - сулфатно "слънцезащитно" над океаните. А изследване Джеймс Crabbe в Университета на Бедфордшир изследва тази форма на геоинженерството и идеята на "шприцване облак сулфат [диоксид] аерозоли в горната част на атмосферата" през Карибите региони.

Използвайки компютърни модели за прогнозиране на температурите и активността на коралите от 2020 г. до 2069 г., те решиха, че предложеното от тях решение е най-доброто за спад на температурите и запазване на популациите на коралите. Освен това идеята за инжектиране на сулфат в атмосферата за контролиране на урагани е заобиколена.

Тяхната теория за избелелите корали е, че когато морето е прекалено топло, коралите изхвърлят малките водорасли, които живеят в техните тъкани, които се предполага, че ги хранят чрез фотосинтеза. Но тогава коралите се превръщат в бели и гладуват до смърт. Така че, основно, изследователите имат един ум, за да запазят температурите си.

Има обаче няколко проблема с това намерение.

Първо, стратегия от такава величина може да има драматично лошо въздействие върху цялата екология, особено ако нарушава природната приливност и притока на природата. Вторият - слонът в стаята - геоинженерството вече се случва в продължение на две десетилетия с наночастици от тежки метали и алуминий, излъчващи се в небето чрез "дробове". Те задържат и се разпръскват в продължение на часове и часове по-дълго от контраси от вчера. И все пак, непрекъснато ни казваме, че това не се случва. От друга страна, ни се казва, че в бъдеще геоинженерството би могло да помогне за охлаждането на Земята (но това вече се случва и изглежда да корелира с покачващите се температури). Вместо да има желания ефект на намаляване на светлината,

Следователно, третият проблем с техния модел е, че изключват тази огромна променлива на сегашното геоинженерство и неговото изкуствено въздействие в реално време върху времето и видимата слънчева светлина. Някои хора обвиняват последните две десетилетия геоинженерство, че действително причиняват избелване на кораловия риф чрез слънчевата радиационна минна дейност и възможността да изгаря водорасли и следователно да задуши корали, риба и т.н. Този писател честно не знае - но ако това е вярно, ще трябва да признаем настоящите последици от "глобалното затъмнение".

За съжаление статията " Нов учен " се прехвърли в цирк от решения и теории, които изглеждат като че са предназначени да привлекат читателя към оригиналното решение за геоинженерство.

Някои от интервюираните са имали "по-малко крайни" решения, за да помогнат на коралите, но те все още включват промяна на екологията чрез инжектиране на малки мехурчета в океана или изсипване на съществуващите облаци, за да станат по-ярки.

От друга страна, професор от Харвард се е появил на първо място, за да протестира срещу геоинженерството, като каза, че управлението на слънчевата радиация има странични ефекти. Например, "това би могло да наруши регионалните метеорологични модели и мускули", което драматично ще отхвърли предвидимите селскостопански модели. Той обаче отхвърли собствения си аргумент, като каза, че терористите могат да спрат процеса, а след това "ползите" на геоинженерството ще бъдат загубени. (Коя е професорът - дали геоинженерството ще бъде от полза за океана или не?) Този абсурден, фантастичен аргумент служи само за поддържане на екстремна геоинженерна мярка - в статията нямаше истински дискурс.

Краббе признава, че "не знаем ... какво ще се случи с морската среда" в този сценарий. "Но положението в момента е толкова крайно, че трябва да направим провизии."

Неотложността е най-често срещаният боен вик на съвременните учени: "Не мислете само това, направете нещо сега".




Гласувай:
1
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 27639548
Постинги: 15788
Коментари: 19142
Гласове: 25841
Архив
Календар
«  Юли, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031