Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.08 09:55 - Искове за съдебни дела Nestle пое "колосалната измама" на обществено място
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 173 Коментари: 0 Гласове:
1



  Искове за съдебни дела Nestle пое "колосалната измама" на обществено място

19 август 2017 г. Шон Адл-Табатабай Новини , САЩ 3

image

Федерален съдебен съдебен процес твърди, че Nestle е виновна за "колосална измама, извършена срещу американски потребители", като продава фалшива пролетна вода на обществеността.

11 ищци подадоха дело във вторник в Кънектикът, където се намира седалището на Нестле, като се оплакват, че няма да плащат премия за водата, ако знаеха, че всъщност не произхождат от осем предполагаеми естествени извори в Мейн - както фалшиво рекламира Нестле.

Courthousenews.com съобщава: "Вместо да бъдеш" 100% природна изворна вода "," продуктите съдържат обикновени подземни води, които обвиняемият събира от кладенци, които се пробиват в наситени равнини или долини, където водата е на няколко крачки от земната повърхност " Водещият ищец Марк Дж. Патайн казва в жалбата.

"Голямата част от тази подземна вода се събира от най-гъсто населените графства на Мейн в югозападна Мейн, само на кратко разстояние от границата с Ню Хемпшир", продължава жалбата.

Както се изисква от Американската администрация по храните и лекарствата, цялата бутилирана изворна вода трябва да бъде събрана или при източника на природно срещана пролет, или от кладенец, който извлича от естествена пружина.

"В хидрогеологическия смисъл, всяка такава кладенец трябва да бъде" хидравлично свързана "с истински извор", заявява жалбата. Но в класа се казва, че това не е случаят с осемте сайта на ответника Nestle Waters в Северна Америка в Мейн.

В отговор на делото говорител на Nestle Waters Северна Америка се съобрази с лозунга на компанията.

 

"Твърденията, направени в процеса, са безсмислени и очевиден опит да се манипулира правната система за лична изгода", заяви говорителката в изявление. "Полша пролетта е 100% изворна вода. Тя отговаря на американските наредби за храните и лекарствата, определящи изворна вода, всички държавни разпоредби, регулиращи пролетната класификация за стандарти за самоличност, както и всички федерални и държавни разпоредби, регулиращи събирането на изворна вода, добрите производствени практики, качеството на продукта и етикетирането. Ние оставаме много уверени в нашето правно положение. "

Патане твърди, че ако осемте места, използвани за бутилиране на вода, съдържат извор, а компанията, базирана в Кънектикът, бутил 1 милиард галона годишно, пролетта ще трябва да тече при средна скорост от 245 галона в минута: по-силно от 2 - пожароустойчив маркуч с диаметър от 40 паунда на квадратен инч.

"Такава пролет ще бъде ясно видима - по-скоро като гейзер, отколкото пролет - и несъмнено добре известна", заявява адвокатът на ищеца Крейг Райбе в оплакването от 325 страници. "Все още няма фотографско доказателство, че дори една такава пролет - дори по-малко осем - съществува в или близо до местата на обвиняемия в Мейн".

Жалбоподателите твърдят, че известната пролет в Полша, пролетта в Мейн, е изсъхнала преди близо 50 години - десетилетия преди Nestle Waters да купи марката на Полша Spring. "Пролетните" твърдения на Нестле съществуват в Полша. Пролетта е на дъното на езерото.

"Никога не е доказано, че съществуват, а доказателствата, които самият ответник подаде заедно с регулаторите в Мейн, показват, че не съществува", се посочва в жалбата. "Тъй като полската пролет не е източник на продуктите си, използването на търговската марка" Полската пролет "от страна на ответника е незаконно."

Класът твърди, че "Нестле" е стигнала до такава степен, че да фалшифицира съществуването на извори на местата си ", като причини водата да тече изкуствено през тръби или пластмасови тръби в влажни зони, които не съдържат истински извори".

"Изкуствените изкуствени" извори "не отговарят на стандартите на FDA", заявява жалбата. "Истинските извори трябва да имат" естествен отвор ", през който водата" протича естествено "на повърхността без човешка помощ. Като фалшифицира съществуването на извори, ответникът измами своите потребители ", според жалбата.

Още по-лошо - твърдят класовете - са условията, свързани със събирането на подземните води.

"Неизвестна за широката общественост, един или повече кладенци в шестте най-големи обекта на обвиняемите за събиране на подземните води в Мейн - които през последните години колективно са доставяли до 99% от водата в Полша продукти на пролетна вода - са близо до подарък или бивш Складиране на отпадъци за хора, отломки за отпадъци, сметища, пепел, солна могила, ферми, в които преди това са били използвани пестициди, люпилня на риба или сметище за токсични петролни смеси ".

"Докато продуктите на Полската пролетна вода не са често замърсени, тъй като обвиняемият дезинфекцира - и в някои случаи е пречиствал - подземните води, които събира, етикетите на Полската пролетна вода са подвеждащи според правилата на FDA, тъй като освен фалшивата реклама, че бутилките съдържат 100% Пролетната вода ", за която се предполага, че е снабдена с естествени извори, етикетите изобразяват свежи сцени от вода, течаща по зеленината на хълмовете или от едно горско езерце, за да предадат образа на естествената чистота, когато всъщност огромната част от водата се изтегля от кладенци в ниско- Разположени в населени места в близост до потенциални източници на замърсяване. Етикетите са измамни, доколкото обвиняемият пречиства водата. Ако потребителите знаят къде са разположени кладенците на обвиняемия, вместо да бъдат подведени от фалшиво успокояващите етикети на ответника, изобразяващи девствени сцени,

Нищо от това не изглежда да е понесло повредени продажби.

Приходите на Полша от пролетната вода в цялата страна възлизат на около 400 млн. Долара през 2007 г. и варират от $ 300 млн. До $ 900 млн. Годишно за всяка от последните девет години.

Жалбоподателите го наричат ​​маркетингова измама, която позволява на Nestle да продаде водата си по-евтино от конкурентите на пазара за пролетни води, но зарежда повече от тези на пазара на пречистени води.

Те търсят сертификат за клас, съдебна заповед и най-малко 5 милиона долара вреди за фалшиви реклами, нарушение на договора, измамно етикетиране и нарушения на потребителското право.

Адвокатът Раабе е с Издар, Киндъл и Райбе от Уест Хартфорд. Съдружници от Ню Джърси, Ню Йорк и Калифорния също подписаха жалбата.

В Калифорния федералното правителство е изправено пред дело за информация относно разрешението на Нестле да изпомпва милиони галони вода от Strawberry Creek в националната гора на Сан Бернардино. Nestle плаща само 524 долара годишно за разрешителното, което използва за продажба на бутилирана вода Arrowhead и Pure Life.




Гласувай:
2
1



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 19223103
Постинги: 10808
Коментари: 16894
Гласове: 21834
Календар
«  Септември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930