Delingpole: "Никога не е било по-трудно да бъдеш климатолог". Добре.
От ДЖЕЙМС ДЕЛИНГПОЛЕ31 юли 2017








Архив / Getty

От ДЖЕЙМС ДЕЛИНГПОЛЕ31 юли 20171,09От ДЖЕЙМС ДЕЛИНГПОЛЕ31 юли 2017

"Н От ДЖЕЙМС ДЕЛИНГПОЛЕ31 юли 2017От ДЖЕЙМС ДЕЛИНГПОЛЕ31 юли 2017

"Никога не е било по-трудно да бъдеш учен по климата", твърди сърдечен удар в Нова република.

Климатичните учени, които работят директно за администрацията на Тръмп, са най-засегнати. Протокол,  публикуван миналата седмица от Съюза на загрижените учени, описва "култура на страх", тъй като правителствените учени са заклещени, изолирани или уволнени, а финансирането намалява станалото. "Някои се страхуват да изрекат думите" изменение на климата ", се казва в доклада.

Но почакай. Все още не сте стигнали до най-тъжната част.

"Всички действия в агенцията по климата действително са спрели", заяви  за Guardian  през юни експерт по качеството на въздуха в EPA  . И те се обезкуражават да взаимодействат с други учени в климата. "В Атланта имаше конференция по въпросите на климата миналия месец, а служителите в EPA бяха казали, че няма да отидат", каза ученият, "така че дори и обикновените взаимодействия приключват".

В скръбта бих казал, че това е буквално още по-тъжно от картината в интернет на сладкото коте с превръзка.

Помисли за това. Тези учени от СИП работят усилено, за да харчат данъчния ви долар. Това пътуване до конференцията по въпросите на климата в Атланта би им предоставило жизненоважна възможност не само да изкарат въздушни мили, но и да разширят разбирането си за предизвикателствата пред нас. Например, посещавайки легендарния аквариум в Грузия, те биха могли да изпитат от пръв поглед всички невинни морски същества, които вероятно ще бъдат разтопени, ако някога окисляването на океаните всъщност стане нещо.

И като участваха в Първата обиколка на Голямата Зомби Първа стъпка - и в Част втора, ако имаше време - те биха могли да се запознаят с вида на след Апокалиптичен разпад на обществото / плътта-хранене-орди от гробове-немъртви Проблеми, които биха могли да възникнат, ако глобалното затопляне някога се превърна в сериозен проблем, който, разбира се, не е достигнал досега.

Но сега, защото развалят Доналд Тръмп и убиват Скот Прут, те са принудени да правят скучни неща като истинска наука.

Има няколко причини, обаче, защо не се чувствам толкова съжалявам за тези учени, както се чувстват сами за себе си.

Единият е, че те изглеждат много по-заинтересовани от политиката, отколкото от науката. Това е невероятен икономист Рос МакКитрик, направен наскоро във връзка с нападението на Американската метеорологична асоциация (AMS) на енергийния секретар Рик Пери.

Пери беше направил в съвършено разумна, научно точна точка относно причините за "глобалното затопляне" в интервю. И все пак изпълнителният директор на AMS, размахващ "уредена наука", е написал, за да го осъди.

О, двойните стандарти! Както Маккитрик пише в The Hill :

Заслужава да се отбележи, че метеорологичното общество остана безшумно през годините, когато старши служители на Демократическата администрация направиха няколко преувеличени и неверни изявления в служба на тревога за глобалното затопляне.

Когато държавен секретар  Джон Кери  лъжливо твърди,  през 2016 г., че "бури, които се използват, за да се случи веднъж на всеки 500 години се превръщат в относително нормални", или когато Агенцията за защита на околната среда администратор  Джина Маккарти  заяви през 2015 г., че парниковите газове са зад възходящи тенденции в " екстремни температури , Студ, бури, пожари и наводнения ", метеорологичното общество не каза нищо, въпреки че доказателствата  явно противоречат на тези позиции .

Когато през 2013 г. президентът Обама коментира, че "97% от учените са съгласни, че изменението на климата е реално, създадено от човека и опасно", метеорологичното общество не каза нищо, въпреки че няма такова изследване, а проучването на членството на  метеорологичното общество през следващата година показа почти половината От членовете му се съмняваха, че климатичните промени дори се случват или CO 2  играе доминираща роля.

Друг важен момент, направен от Ерик Уоръл в Watts Up With That? Е, че ако сте служител на правителството, вашата работа е да вършите това, което правителството ви каже да направите, без значение колко може да не сте съгласни с правителствената политика.

Нямам проблем с публичните изявления на климатолозите, които вдигат собствените си пари - могат да кажат каквото искат. Но  работата на служител на правителството е да прави това, което правителството им казва да направят . За правителствен работещ учен, това със сигурност означава изследване на това, което правителството ги моли да проучат и да подават доклади до правителствените агенции, възложили изследването - не редовно пред медиите.

След това, разбира се, има малък проблем от значение. Необходимото четене от Дейвид Р. Хендерсън и Джон Х. Кохранен в WSJ  намеква за важна истина за индустрията на климатичните промени, която всъщност не се казва достатъчно често: твърде голямо внимание се обръща на научните аспекти на тази не - твърде и далеч, твърде малко за икономическите.

Просто казано, шумно оцветяване на тези учени, свързани с климатичните заплахи, и техните искания, че трябва да се направи повече, понастоящем ни струват по много консервативна оценка около 1,5 трилиона долара годишно. Парите, които понастоящем не постигат нищо, за да превърнат света в по-добро, по-безопасно, по-стабилно или проспериращо място.

Моето мнение е, че период на достойно мълчание от тези учени е отдавна закъснял.

Прочетете още истории за:

Голямото правителство , Голямата журналистика , Околната среда , Американското метеорологично дружество , Дейвид Р. Хендерсън , Агенцията за опазване на околната среда , СИП , Джон Х. Кохранен , Нова република , Рик Пери , Скот Прут , Тръмп