Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.06 20:20 - НОВИ ПРОУЧВАНИЯ ПОКАЗВАТ, ВАКСИНА HARM
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 295 Коментари: 1 Гласове:
0



  НОВИ ПРОУЧВАНИЯ ПОКАЗВАТ, ВАКСИНА HARM 6-ти юни, 2017 image

Д-р Mercola , гости 
Waking Times

Когато става въпрос за безопасността на ваксината, оплакване, че съм често се изразява е липсата на надеждни проучвания, сравняващи ваксинирани и неваксинирани популации.

В най-добрия, сме имали проучвания ваксинация 1 въз основа на посочените от респондентите данни, 2 и докато тези доказателства препоръчва неваксинирани деца се наблюдават по-добро здраве и по-малко здравословни проблеми, те са отхвърлени от повечето сферата на общественото здравеопазване като маловажен. Там също са публикувани проучвания, които показват годишна ваксинация срещу грип се отразява на здравето си, 3 , 4 , 5 , 6 и може да направи повече вреда, отколкото полза в дългосрочен план.

Сега, две пилотни проучвания, ръководени от Антъни Моусън, 7интердисциплинарен епидемиолог и социално учен с докторска степен в областта на общественото здраве, са помогнали да хвърли малко повече светлина по темата.

Златният стандарт в областта на научните изследвания е репликация и докато заключенията на тези изследвания трябва да бъде повторен с използване на други източници на данни, те са едно доказателство показва, че има отрицателни последствия за здравето на ваксинираните деца, и че неваксинирани деца всъщност са по-здравословни. Това е едно добро начало, и това е важно да се знае, съществуват тези проучвания.

График на ваксиниране може да постави Preemies с повишен риск от нарушения в развитието

Първата книга, 8 , публикувано в рецензирани отворен достъп вестник Транслиращи науката 24ти април, 2017 г., е на напречното сечение проучване на 6- до 12-годишните, изследващи връзката между преждевременно раждане, ваксинация и нарушения в развитието, използване на данни от двете ваксинирани и неваксинирани популации. Preemies получават същите ваксините и броя на дозите, препоръчани от графика на федералното детство ваксинация като доносени бебета, както и на една и съща графика.

 

Данните показват, където и да е 8-27 процента от изключително преждевременно родени бебета се развиват разстройство от аутистичния спектър (ASD). Преждевременно раждане е известен рисков фактор за развитието на нервната система проблеми с различна тежест, но преди това проучване на въздействието на схемата на ваксинация на този риск никога не са били оценени. Не е изненадващо, резултатите показват графика на федерално препоръчва детство ваксинация може да е неподходяща за преждевременно родени бебета. Резюмето гласи, отчасти:

"Възможната роля на ваксинация в нарушения в развитието (НДБ) сред недоносени бебета е неизвестен, отчасти защото преди разрешаването за клинични изпитвания на педиатрични ваксини са изключени бивши недоносени бебета.

Тази статия изследва връзката между преждевременно раждане, ваксинация и NDD, въз основа на вторичен анализ на данните от анонимен проучване на майки, като се сравняват историята на раждането и здравните резултати на ваксинирани и неваксинирани домашно училище деца от 6 до 12-годишна възраст.

Получава се удобство проба от 666 деца, от които 261 (39%) бяха ваксинирани, 7.5% имаше NDD ... и 7.7% преждевременно родени. Не е установена връзка между преждевременно раждане и NDD в отсъствието на ваксинация ...

Въпреки това, ваксинацията свързва с преждевременно раждане е свързано с увеличаване на коефициентите на NDD, вариращи от 5.4 [процента] в сравнение с ваксинирани но без преждевременно родени деца, до 14.5 [процента] в сравнение с деца, които не са нито преждевременно нито ваксинирани.

Резултатите от това проучване показват, пилот улики за епидемиологията и причиняването на NDD но поставят под въпрос безопасността на съществуващите практики за ваксиниране на преждевременно родени бебета. Необходими са допълнителни изследвания, за да потвърдим и да разследва тези сдружения с цел оптимизиране на въздействието на ваксини за здравето на децата. "

Ваксинацията е свързано с висок риск от NDD Сред доносени бебета 

Фактът, че не е намерена връзка между преждевременно раждане и NDDs сред неваксинирани повдига смущаващи възможността схема за ваксинация за недоносени бебета може да отговаря за тези неврологични нарушения някои преждевременно бебета проявяват, които са били преди това предполага, че са просто резултат от преждевременно раждането.

Този провокативен възможност се подсилва допълнително и от факта, че ваксинацията е в действителност, свързани с по-висок риск от NDD сред доносени деца. Както е отбелязано в доклада, като изключим недоносени бъдат изключени от проучвания преди разрешаването за употреба на ваксини, още една причина този въпрос никога не е била изследвана формално е "предполага цялостна безопасността на ваксинациите." Резултатите показват, защо се предполага безопасността използва много погрешна логика.

Друг мощен пример за това защо никога не трябва да се приеме за безопасност са от Западна Африка проучвания, които показаха висока ваксина титри от морбили взаимодействали с дифтерия-тетанус-коклюш (DTP) ваксина и са довели до увеличение на 33% в детска смъртност. 9 Тези шокиращи открития са довели до оттеглянето на тази ваксина за морбили. Но какво щеше да се случи никога тези проучвания са направени? Ясно е, че имаме нужда от повече като тях.

Факт е, че всички ваксини трябва да бъдат внимателно оценени не само индивидуално за безопасност в дългосрочен план, но и за синергична токсичност, когато ваксината се прилага в комбинация с други ваксини и предвид многократно в продължение на период от време. През 2013 г., лекар комисия в Института по медицина (МОМ), Националната академия на науките, посочи, че сегашната федерално препоръчваната схема на детството ваксина за бебета и деца от раждането до 6-годишна възраст не е достатъчно проучен за безопасност. 10

Лекарите и персонала МОМ само са били в състояние да се идентифицират по-малко от 40 изследвания, публикувани през последните 10 години, че адресати на 0 и 6-годишният график дете ваксина.

Комитетът за МОМ, сключен не е имало достатъчно научни доказателства, за да се определи дали или не на броя на дози и време на федерално препоръчвани ваксини деца получават през първите шест години от живота са свързани със здравословни проблеми при недоносени деца или за развитието на хроничен мозъка и имунната нарушения на системата, които влияят върху интелектуалното развитие на детето, обучение, внимание, комуникация и поведение, като например добавяне / ADHD, когнитивни увреждания и аутизъм.

Ето защо пилотни проучвания Моусън имат голяма стойност и защо трябва да се проведат още много проучвания, сравняващи здравето на ваксинираните и неваксинираните деца. Както бе отбелязано от МОМ 11доклад 2013 "Детство имунизационна схема и безопасност", са необходими проучвания за оценка на:

  • Дългосрочните кумулативното въздействие на ваксини
  • График на ваксинацията по отношение на възрастта и здравето на детето
  • Влияние на общото натоварване или броя на ваксини, които по едно време
  • Ефект на ваксина съставки по отношение на здравните резултати
  • Биологични механизми на ваксина свързани с травма

Освен това е важно за хората да разберат, че базата данни на ваксина за безопасност Datalink (VSD), която американските Центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC) използва за публикуване на проучвания заключителните че рисковете ваксини са незначителни или несъществуващи, е затворена база данни. 12

Данните за пациента медицинска документация в VSD се добива от HMOs, които се заплащат от CDC да участват. VSD данни медицинска документация не е лесно достъпна за изследователи, ако изобщо, което прави заключения на CDC е почти невъзможно да се възпроизведе и да провери. Това просто не е правилно, тъй като предотвратява независимо потвърждение на заключенията на CDC, че рисковете са минимални ваксини и график ранна детска възраст ваксина на правителството е безопасно, като по този начин допринася за лошото база доказателства за или против безопасността на ваксината.

Обобщение на констатациите

Авторите на публикуваното наскоро изследване на преждевременно раждане, ваксинация и нарушения в развитието обобщават своите констатации, както следва:

  • Преждевременно раждане без ваксинация не е била свързана с NDD
  • Срок раждане с ваксинация се свързва с 2.7 пъти (270%), увеличение на коефициентите на NDD
  • Преждевременно раждане с ваксинация се свързва с 5,4-кратно увеличение на коефициента на NDD сравнение с коефициента на NDD дадени Терминът раждане и ваксинация
  • Преждевременно раждане с ваксинация е била свързана с 12,3-кратно повишен коефициент NDD в сравнение с преждевременно раждане без ваксинация (не технически значителен, защото нито едно дете в пробата с NDD е преждевременно, така и неваксинирани)
  • Преждевременно раждане с ваксинация е била свързана с 14,5-кратно повишен коефициент NDD в сравнение с изчезването както преждевременно нито ваксиниран

В коригираните регресионни анализи, връзката между ваксинация и NDD остава дори след като другите, допринасящи фактори. В последната коригирана модел, комбинацията от преждевременно раждане с ваксинация е свързано с по 660 процента се увеличават шансовете за NDD ", което предполага, синергичен ефект." Как да обясняват авторите на тези констатации? А "ориентировъчни хипотеза" за недоносени защо са с повишен риск за NDD е свързано с получаването на един или повече ваксини. Авторите заключават:

"Получаване на един или повече ваксини може да се утаи NDD в някои преждевременно родени бебета от изостря съществуващо възпалително състояние, свързани с преждевременно раждане, което води до чернодробна енцефалопатия и хипоксично-исхемично увреждане на мозъка. Увредената чернодробна функция е предразполагащ фактор за преждевременно раждане и последното е свързано с повишен риск от хипоксично-исхемична мозъчна травма ...

В съответствие с тази хипотеза, чернодробна дисфункция, се отчита като отрицателен ефект от ваксинацията и като характеристика на деца с аутизъм. Освен това, хипербилирубинемия е свързан с хипоксично-исхемично увреждане на мозъка и е функция на новороденото на преждевременно раждане, както и деца с по-късно начало когнитивни разстройства и ASD. "

Пилотно проучване Сравнява здравеопазването на ваксинирани и Неваксинирани Деца

Втората книга, 13 , публикувано в същия брой на списанието, е пилотно проучване "проектиран като напречното сечение проучване на домашно обучение майки на техните ваксинирани и неваксинирани деца на възраст от биологични 6 до 12", в която по-широк кръг от здравните резултати е оценена. Резултатите показват, ваксинирани деца са:

"[S] ignificantly по-вероятно да са били диагностицирани с пневмония, отит на средното ухо, алергии и NDD (тоест, ASD, ADHD и / или увреждане обучение). Ваксинираните са били също така е по-вероятно да се използва повече от тези лекарства, да са имали myringotomies с поставяне тръба, посети лекар за здравословен проблем през предходната година и е в болница в някакъв момент в миналото. "

По-конкретно, резултатите показаха, ваксинирани деца (независимо дали е частично или напълно ваксинирани) са значително по-склонни от неваксинирани, че са били с диагноза:

  • Отит на средното ухо (19.8% срещу 5.8%)
  • Пневмония (6.4% спрямо 1.2%
  • Алергичен ринит (10.4% срещу 0.4%), както и други алергии (22.2% срещу 6.9%)
  • Екзема / атопичен дерматит (9.5% спрямо 3.6%)
  • Всеки хронични заболявания (44 процент в сравнение с 25 на сто)
Ваксина преглед на безопасността на МОМ е все още на Massive Значение

Това е идеалното време да говорим за преглед на безопасността на ваксината МОМ в "Странични ефекти на ваксини: Доказателство и причинно-следствената връзка," 14 публикуван през август 2011 г. Заедно с други доклади МОМ публикува по въпросите на безопасността на ваксината започва през 1991 г., тя е една от най-важните научни прегледи на доказателства в медицинската литература, че ваксините могат да причинят нараняване и смърт.

Националната академия на науките (NAS) през МОМ (наскоро преименувана Здраве и медицина Division) исторически анализира здравните политики и издава доклади по искане на правителството на САЩ. Смятан в световен мащаб, за да бъде престижен научен орган, НСС се финансира не само от страна на федералните агенции, но също и от фармацевтичните компании и независими благотворителни организации и физически лица.

Въпреки, че се застъпва за безопасност ваксина критикуват доклади МОМ като твърде консервативен и свеждане до минимум на пълна оценка на рисковете на ваксини, няма друг признат научен орган е толкова ясно признава, че ваксините не причиняват вреда, особено за чувствителни индивиди, както и че има голяма ваксина научни знания пропуски за безопасност, които трябва да бъдат разгледани.

Първият МОМ доклади относно безопасността на ваксината излезе през 1991 г. (коклюш и рубеола) 15 и 1994 г. (DPT, полиомиелит, тетанус, дифтерия, морбили, коклюш и хепатит В ваксини). 16 , 17

Въпреки това, МОМ 2011 г. преглед на последните медицинска литература е значителен, тъй като е доста изчерпателен. През определен период от три години, лекар комисия преразглежда над 1000 проучвания на ваксини, свързани с въпросите на безопасността. Интересното е, че и важното е, че те изключват проучвания, финансирани от фармацевтичната индустрия. Прегледът на МОМ фокусира върху осем ваксини:

Хепатит А-хепатит В Морбили, паротит и рубеола менингококи ваксина пневмококова ваксина
Дифтерия, тетанус и безклетъчен коклюш, известен също като DTaP или Tdap Варицела зостер (варицела) HPV ваксина ваксина срещу грип
Шокиращи Заключение: МОМ Не може да се правят изводи за причинно-следствената връзка Повечето свързани с ваксината нежелани последствия за здравето

Може би най-важното нещо, МОМ направи в този преглед е, че те погледна две категории на науката:

  1. Епидемиологични изследвания (големи проучвания, сравняващи здравните резултати от различни групи от хора)
  2. Пейка науката (основна наука изследвания в биологичните механизми на работа, в тялото на клетъчно и молекулно ниво)

Това е важно, защото много от изследванията на CDC разчита като доказателство, че ваксините не причиняват никакви проблеми са епидемиологични проучвания и, ако се използва лошо методология, заключенията на епидемиологични проучвания може да бъде фатален проблем. В прегледа на 2011 г., комисията МОМ прегледана двата вида наука.
Най-шокиращото заключение на доклада е, че за повече от 100 неблагоприятни последствия за здравето, съобщени след осемте ваксините бяха дадени, комисията МОМ не е в състояние да определи дали ваксините, причинени често докладвана на мозъка или на имунната система разстройство.

Накратко: Научните доказателства са недостатъчни, за да се направи заключение, в повечето случаи. Така че комисията не е в състояние да потвърди или отрече причинно-следствената връзка за най-бедните съобщиха здравните резултати след получаване на някои ваксини, като множествена склероза, лупус и аутизъм.

МОМ не освобождава Ваксини като безопасни за всички

 

 

Защо беше МОМ не може да определи дали е налице пряка причинно-следствена връзка между ваксини, както и много сериозни здравословни резултати се оценяват в тези изследвания? Барбара Loe Фишър, основател на Националния информационен център ваксина, www.NVIC.org , което е, без съмнение, най-добрият ресурс за достъп до посочен информация за политиката и законодателството на САЩ ваксина и за безопасността и ефективността на ваксините, предложи четири възможни обяснения:

  1. Проучванията не са били налични в публикуваната литература
  2. Имаше твърде малко изследвания, които показват една и съща връзка
  3. Наличните изследвания са методически нездрави
  4. Наличните изследвания са противоречиви (т.е., има доказателства, както за и против)

Във видеото по-горе, аз интервю Фишър за този важен доклад на МОМ. По това време Фишър заяви:

"Това, което аз наричам тази категория е категорията" ние не знаем ". Когато мисля за това, че тези ваксини са получили мандат за деца, и все пак в повечето случаи, че научните доказателства [на безопасност] е толкова лошо, че не знаят!

Когато докладът излезе, имаше много на организации като че излезе и каза на Американската академия по педиатрия "Те не намират причинно-следствената връзка ... така ваксини са безопасни." Това не е това, което каза, че докладът на всички. Мисля, че хората трябва да разберат значението на това ... [К] категория "ние не знаем" е много важна категория. "

МОМ Предложени индивидуална чувствителност може да бъде кофактор

Важно е, че доклада на МОМ са обсъдили индивидуална чувствителност: факта, че някои хора са по-уязвими към страда реакции ваксина и вредата за биологични, генетични и екологични причини.

Според доклада, както и епидемиологични изследвания биологичен механизъм предполага, че много хора, които изпитват нежелана реакция към ваксини имат съществуващо чувствителност. Въпреки това, в доклада се посочва също, че в повечето случаи лекарите не знам какви са тези индивидуални чувствителност са и не могат да прогнозират напред във времето, които ще бъдат засегнати от ваксинация.

Това каза лекар комисията за провеждане на 2011 МОМ прегледа на медицинска литература изброени някои отделни чувствителност те смятат, че може да е важно, в това число:

  • Генетична вариация
  • възраст
  • Едновременно заболяване
  • Фактори на околната среда

Това е доклад от 600 страници, така че не е лек за четене с всякакви средства. И все пак, всеки лекар, който администрира ваксини наистина трябва да я прочете. Това е част от тяхната отговорност да бъде информиран за това, което е в публикувания медицинската литература. Този доклад става ясно, че когато здравето на пациента се влошава след ваксинация, не можете да просто да го избягвам бързо като съвпадение.

Лекарите имат задължението да вземе всеки отделен случай на здравен проблем, който следва ваксинация сериозно, особено посещение на спешните отделения, хоспитализации, наранявания и смъртни случаи, и да подаде доклад с федералното ваксина нежелано събитие система за докладване (VAERS).

Когато един човек се сблъсква с влошаване на здравето, след ваксинация, лекарите също трябва да разберат опасността от даване на повече ваксинации, докато или освен ако ваксината може да бъде окончателно освободен като причинител или фактор, допринасящ за това влошаване на здравето. И познай какво? За над 100 нежелани събития, наука казва, че не знаят дали ваксината може да бъде фактор причинител.

Това, което научаваме е, че лекарите - или някой - препоръчване и администрирането на ваксини за хората, особено за уязвимите бебета и деца, трябва да се прилага принципът на предпазните мерки на Това е изключително важно, когато в основата на науката подкрепяща "първата да не се вреди". безопасност на дадена ваксина, самостоятелно или в комбинация, за даден индивид е толкова слаб.




Гласувай:
0
0



Спечели и ти от своя блог!
1. krassko - Ставаш досаден ...
18.06 23:27
Разбира се, че понякога има нежелани реакции при ваксиниране,
но те са в приемливи граници в сравнение с последиците от една епидемия.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 19973828
Постинги: 11111
Коментари: 17067
Гласове: 22118
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930