С оглед на всички развиващи се проблеми на отрицателно изследователски ваксина и неблагоприятни последици за здравето, на Световната здравна организация (СЗО) явно се опитва да се притекат на помощ на ваксини ", като публикува 44 страница 2016 документ, " Как да отговорим на гласните отричащите ваксинални публично. "

Това, което открих най-невероятни и по ирония на съдбата "любопитно", ако не жалко, е информацията на страница 34 в глава 6 "Как да се предпазите," позовавайки се на професионалиста на здравеопазването, които се насърчават да изляза и да се разпространява ваксината "евангелие". Парадоксално е, че който прави следната декларация:

Помня …

Имате право да се каже "не". Вашата лична безопасност е на първо място. Помислете контекста и времето на дискусията, и тежи до това дали е безопасно за вас да вземе участие.

Your Mind съхранява хиляди парчета информация, които той използва, за да ви предупредя, че нещо не е наред. Доверете се на инстинктите си , когато се чувствате неудобно, да се измъкне от каквато и ситуация, в която се намирате Вие ще знаете само ако са грешни, ако пренебрегнем инстинктите си. - е то си струва риска?

"Доверете се на инстинктите си, когато се чувствате неудобно, да се измъкне от каквато и ситуация, в която се намирате," е отличен съвет към родителите, когато се Badgered за ваксини, аз предлагам. Въпреки това, на който си мисли, че се отнася само за медицински proselytizers и не тези, които са обект на тормоз в като ваксини или пък страдат неизброими последици като вашите семейства се освобождава от своите медицински практики! Или, как за да се налага детето защитно Services показва най-предната врата на несъгласните е?

Очевидно, които вярват лекари имат право на лична безопасност на първо място, но какви са правата на невинни бебета, малки деца, тийнейджъри и възрастни да бъдат принудени да се ваксинира веднага след раждането и в зряла възраст с "отровни игли" Big Pharma е?

The който очевидно има опасения за заплахи за сигурността на здравните специалисти от ваксинални несъгласните. Чудя се защо, особено когато децата са били повредени, за живота и родителите стават изключително писнало от това как те се третират от медицинските и юридическите професии, здравни регулаторни органи, особено в САЩ, например, CDC, FDA, държавни и местни здравни агенции и дори училищните райони.

На страница 6 от този доклад, ние виждаме Целта е посочено като

Направи обществения публиката по-устойчиви срещу изявления против ваксината и истории;подкрепа на hesitants ваксинални в решението си за приемане на ваксината.

Читателите трябва да прочетете на страница 9: как СЗО дефинира различни членове на движението против ваксина.

Въпреки това, на който не се казва нищо за всички глоби и етични проблеми изравниха срещу фармацевтичната индустрия поради нейните присъщи лоши бизнес практики, които са се превърнали в клас за действие съдебни дела и милиарди долари глоби [4] от САЩ CDC / FDA!Какво е това, че СЗО не изглежда да бъдат намалени за проблемите с фармацевтичната индустрия, за която очевидно е един от ключовите му организатори?

Лично аз просто обичам тази забележка на страница 15:

Не забравяйте, че вие сте представяне на научен консенсус.

И това тъжно изявление е от ключово значение, тъй като истинската наука е напълно различен от консенсус наука !

Консенсус наука е тази, която изследователи са съгласни да лежи около или откаже данни около или дори изхвърли данни в кофа за боклук за, например, MMR ваксина-Аутизъм връзка и CDC свидетелите Уилям Томпсън, PhD, приемане или извършват неправилни изпитания на ваксина, например, поставяне на алуминиев адювантна в ваксини за контрол на субектите, когато тези ваксини трябва да се адювантна-свободен!  Това е консенсус наука!

Научният консенсус пренебрегва научните изследвания, особено когато става въпрос за ваксинални съставки, или така че наистина изглежда. Моята книга Ваксинирането Voodoo, това, което не знаете за Ваксини обсъжда повечето от токсични съставки във ваксините от това, коетонаучни изследвания са установили, тези съставки са в състояние да правят, както е публикуван в партньорска проверка литература. Това не е това, което съм направил до; това е, което публикува научни статии в списания казват за невротоксини, алуминий в най-много четири формулировки, ethylmercury (тимерозал), който е все още се намира в много малки количества в много ваксини, дадени за бебета ( YES, това е реален факт ), формалдехид / формалин, опасно полисорбат 80 че е доказано, че причинява безплодие при изследвания върху животни, плюс други проблеми, натриев борат плюс "списък за пазаруване" на съставки като чужда ДНК от животни като маймуни-мозъка на мишките-говеда-насекоми, включително човешки диплоидни клетки (линия на абортирани фетални клетки ). Нека не забравяме да споменем, микоплазми и генетично модифицирани организми. Как всичко това "научно" глупости може да се инжектира в една лира бебе по-малко от 25 и не се появят увреждания на здравето, особено за тяхната не-напълно развита имунна система?

Нещо е ужасно лошо с консенсус науката, когато тя трябва да тормозят другите за поемане на вредни продукти! The който очевидно признава, че и се опитва да направи "контрол щети" за следващата пандемия, че най-вероятно е в крилата. Ето един съвет: Жика. [1] Или, бежанската криза в ЕС.

На страница 22 четем увещанието,

Подчертайте висока безопасност вместо нисък риск.

Как нелепо мантра, когато поставите всяка опаковка ваксина [2] рецитира противопоказания и нежелани реакции, включително синдром на Гилен-Баре. Но след това, че е консенсус науката не казва на пациентите, че информацията, като правото си по напълно информирано съгласие.

На страница 23, proselytizers са предупредени казва истината. Въпреки това, на който не им кажа как да се пазят носовете им от нарастващата два фута дълго или това, което се нарича синдром на Пинокио.

На страница 24, СЗО подчертава отново съжалявам мантрата за консенсус науката:

11. Подчертан научен консенсус

Изследвания в областта на изменението на климата показва, че вярата в научен факт се увеличава, когато консенсус се маркира [60] [30] . Въпреки това, идентифициране на научен консенсус изисква задълбочено разбиране на конкретната област на интерес и мирянин, няма да получат това знание всичко от себе си [61]. Ето защо, подчертавайки научен консенсус в обществото е мощен инструмент за прехвърляне от съществено значение научни знания и увеличение вяра в един научен факт, особено когато са представени в един прост и кратко съобщение [62] [63].

Подчертайте научен консенсус по отношение на безопасността на ваксината и ефикасност.

Момче, има, които наистина се поставя несигурно върху крайника на доверие, че е трион, когато тя включва изменението на климата като научен факт. С времето геоинженерството, Слънчева радиация Management, "Chemtrails" HAARPs по целия свят и информацията за "умни облаци" Обсъдих това е в доклада на Военновъздушните сили на САЩ за притежаване на времето до 2025 г. в статията си "Какво става с най-новите президентски Поръчка? " , СЗО трябва да бъде смутен отвъд срам, плюс да се разглежда като мазник на Илюминатите го очевидно е.

Кой иска proselytizers да "Подчертайте социални ползи от ваксините." Това означава ли, че това "стадо имунитет" не се обсъжда за това, което наистина е-лечение на хора като добитък?Какви са социалните ползи от ваксините, когато живота и семейства са повредени? Когато има общо отказ от лекари и други с почти няма право на иск по закон в САЩ, тъй като Конгресът на САЩ обезправените права за здравеопазване на потребителите чрез предоставяне на производителите на ваксини с "да излезе от затвора безплатно" карта от всяко юридическо и финансово отговорност за повреда на продукта от ваксини? Но нещата са различни в Европейския съюз, където съдебни дела са заведени срещу производителите на ваксини, и по този начин един от най-вероятните причини за "Как да се отговори ..." доклад на СЗО.

Какво ще кажете за "Алгоритъм за това как да се отговори" на страница 29! Проучване, че алгоритъм трябва да даде на всеки някои умни съвети за това как да се отговори на proselytizers, мисля.

Библиография на Позоваването на СЗО трябва да се изучава като "книга игра" стратегия за използване в тях побой в тяхната собствена игра за ваксина консенсус науката, аз предлагам.

Има 51 страни-членки в Европейския съюз. Неотдавнашното произведен бежанец криза в ЕС, вероятно е от много загриженост към СЗО, тъй като много бежанци очевидно ще трябва да бъдат убедени да се съобразят с тези отровни игли.

Препратки:

[1] http://www.bbc.com/news/health-35370848
[2] http://www.immunize.org/packageinserts/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=bZK7LWi3qyE
[4] http://www.activistpost.com/2014/05/bribery-fraud-and-corruption-charges.html