Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.01.2016 20:10 - Други нашумели Global Vaccine Conspiracy Изложена - този път е на HPV ваксина
Автор: zahariada Категория: Други   
Прочетен: 517 Коментари: 0 Гласове:
1

Последна промяна: 21.01.2016 20:11

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Други нашумели Global Vaccine Conspiracy Изложена - този път е на HPV ваксина

http://www.zahariada.com/

TOPICS:
Catherine FrompovichConspiracyVaccines

JANUARY 15, 2016


Теми:  imageBy Catherine J. Frompovich VaccineBy Catherine J. Frompovich
Като изследовател, който е бил проследяване въпроси за ваксина, включително научни Hijinks, от 1980 г. насам, не мога да изразя какво удоволствие е да сигнализирате за разгъване ваксина геополитическа драма. Това се твърди конспиративно действие е около четвъртата или петата да пробие в дневна светлина.
Други включват: Събранието Simpsonwood [1] (юни 2000); Danish / CDC-платена изследовател на ваксината на д-р Пол Торсън, който е обвинен за измама в САЩ CDC по отношение на научните изследвания той продуцира 2000-2009 [2]; Уилям Томпсън, д-р, CDC епидемиолог, който признава, че изследователите CDC умишлено пропускат, а дори и изхвърлена, уличаващи набори от данни, свързани с ваксини влияние върху младите чернокожи момчета под 3-годишна възраст [3]; и нека не забравяме, на лицата, подаващи сигнали дело във федерален съд във Филаделфия, Пенсилвания, където двама бивши Merck & Company служители твърдят, Merck фалшифицирани степени на ефикасност в продължение на много години за паротит активни в своята ваксина MMR [4].   Макар че нищо на пръв поглед не е направено нито законово или професионално да държи отговорни държавни служители и учени, както и тези, които са заговорничили с тях да се извърши ваксина и научни измами на човечеството до сега, нека да се направят някои предполагаемия заговор Отивам да докладва за не е почиствана в удобен дупка памет или по бюрократичен "консенсус науката" килим от Big Pharma е "момче мрежа."
Това, което аз съм за да докладват е взет директно от копия на документи, които имам в моята времето. Няма по Photoshop неща става тук. Това е истинският Маккой! Имам у мен копия на множество имейли-получена чрез FOIA Нова Зеландия-, че са изпратени от, получено или копирани на следните лица във връзка с твърденията на д-р Sin Hang Lee излага в своя 14-ти януари, 2016 жалба до директора -General на Световната здравна организация, д-р Маргарет Чан:
Helen Petousis-Harris (PhD, MRSNZ) Директор на Имунизацията изследвания и Vaccinology, Университета на Окланд (Нова Зеландия) Robert Pless (MD, MSc), председател на GACVS (Агенция за обществено здраве на Канада) Д-р Коджи Nabae, заместник-директор, Министерство на здравеопазването, труда и социалните грижи, правителството на Япония Patrick Louis F. Zuber, WHO-Глобална инициатива Vaccine безопасност, кат Essential лекарствата & здравни продукти, Женева, Швейцария Melinda Wharton (MD, MPH) United States CDC / OID / NCIRD Isabelle Sahinovic, технически директор, Секретариат на СЗО към Глобалната инициатива за безопасност на ваксината Philipp Lambach, медицински служител, Секретариат на СЗО към Глобалната инициатива за безопасност на ваксината Каква е GACVS?
Това е с Консултативния комитет на Global Vaccine безопасността в рамките на Световната здравна организация.
Кои са членовете на GACVS? Не са отделни имена могат да бъдат намерени от онлайн търсенията, които направих. Въпреки това, според уебсайта GACVS, тя "осигурява независими, авторитетни, научни консултации на СЗО [Световна здравна организация] по въпросите на безопасността на ваксината на световно или регионално загриженост с потенциал да повлияе в краткосрочен или дългосрочен план националните имунизационни програми."
GACVS уж "определя причинно-следствени връзки между ваксини и / или техните компоненти и нежелани събития, приписвани на тях", които членовете му явно не зачитат нито да спазват по отношение на HPV ваксина Gardasil® показания твърди, предварително подготовка съглашателството, водещ до съдебното заседание 26 февруари 2014 г., която се проведе под егидата на Министерството на японския на здравеопазването, труда и социалните грижи, в Япония.
Твърди се вял с действията си, членовете GACVS се твърди, че са заговорничили да НЕ "оцени подходяща методическа и емпирични изследвания на предполагаемо асоцииране между специфични компоненти ваксини / ваксини и нежелано събитие (я) ..." [5], което е документирано в 16- -page открито писмо-жалба до генералния директор на СЗО д-р Маргарет Чан, подадена от директора на Милфорд Molecular Diagnostics Laboratory, д-р Sin Hang Лий, MD. Освен това, д-р Лий е един от медицински изследователи, които свидетелстваха, на 26 февруари 2014 г. заседание на Министерство на здравеопазването [5]. Тук е моят блог за тази среща.
Бързо напред до разкриване на това, което е разработено в света на научната пакости.
Според жалбата на д-р Лий подал 14-ти януари 2016, "множество лица и организации умишлено поставят за цел да въведе в заблуждение японските власти по отношение на безопасността на човешки папиломавирус (HPV) ваксини, Gardasil® и Cervarix®, които са били насърчавани по това време . "Д-р Лий продължава да се каже,
В случай, че информацията в това писмо [16 страници], за да бъде точна, нищо по-малко от незабавно независимо разследване води до подходящи дисциплинарни действия за участниците ще бъде в състояние да се възстанови общественото доверие доказват. Ето защо, аз ви умолявам да се действа бързо и решително по отношение на този критичен проблем на общественото здраве.
Като част от неговото въвеждане, д-р Лий цитира имената на лицата, участващи [Pless, Nabae, Wharton, Petousis-Harrs, включително СЗО GACVS служители], който "може да е бил активен участник в схема за умишлено подвеждат японската Expert разследването на човека папилома вирус (HPV) безопасността на ваксината преди, по време и след 26 февруари 2014 г. публичните изслушвания в Токио. "
Какво е всичко това?
Д-р Лий смята, че "информацията, предоставена от тази група, водена директно с издаването на GAVCS [така] отчета за продължаване на безопасността на HPV ваксинация на 12 март 2014, който съдържа следната алинея:
Няколко документи също са били публикувани, свързани с намирането на HPV L1 ген ДНК фрагменти в клинични проби следните HPV ваксинация [13, 14]. Тези документи твърдяха асоциация с клинични прояви на възпалителен характер, включително церебрална васкулит. Докато GACVS не е официално преразглежда тази работа, както за установяването на ДНК фрагменти в HPV ваксина и тяхното постулира връзката с клиничните симптоми, са били прегледани от групи от експерти. Първо, наличието на HPV ДНК фрагменти е било отнесено от ваксинални регулаторен органи, които са ясно очертани го като очакван констатация дава на производствения процес, а не за безопасността [15]. Второ, докладите за случаи [13] на нежеланите събития е предполагало да представлява причинно-следствена връзка между генни ДНК фрагментите HPV L1 и смъртта са с недостатъци в клиничните и лабораторни методи [16]. Хартията е описано 2 фатални случаи на внезапна смърт при млади жени следните HPV ваксина, една след 10 дни и една след 6 месеца, без никакви резултати от аутопсията, за да подкрепи смърт в резултат на мозъчен васкулит или възпалителен синдром. По този начин хипотезите, повдигнати в тези документи не са подкрепени от това, което се разбира, относно остатъчните ДНК фрагменти, останали след производството на ваксини [17]: с оглед на изключително малки количества остатъчна HPV ДНК във ваксината, и няма доказателства за възпаление на аутопсия, приписването диагноза церебрална васкулит и тя предполага може да са причинили смъртта е неоснователно. "(препратките 13-17 цитирани са тези, посочени в Отчета за GACVS)
Е научна мрежа от измама се завъртя, за да валидира научна нелогичен извод?
Д-р Лий обяснява в никакъв несигурни научни термини, това, което твърди, че е очевидно сътрудници имаха проблеми с:
"Няколко документи също са били публикувани, отнасяща се до установяването на HPV L1 генни фрагменти на ДНК в клинични проби следните HPV ваксинация [13,14]" очевидно е бил конструиран за разкомплектоване и проектирани да подведе, позовавайки се на хартията Tomljenovic и Шоу "Ваксинацията: Причинно-следствена или случайно "Pharmaceut Reg въпроси 2012 S12:? 001 за HPV L1 VLPs.
Лий заявява: "Авторите на референтни 13 никога не е споменавал HPV L1 ген ДНК фрагменти на всички." [Нещо започва да мирише малко научно рибка.]
Очевидно, д-р Pless знаеше разликата между HPV L VLPs и HPV L1 ген ДНК фрагменти, защото той адресира загрижеността си към други, участващи в схемата за снежна топка, особено на д-р Petousis-Harris, когато той каза, "Декларация относно твърдения за ролята на алуминиева свързващо до ДНК фрагменти и последващите ефекти "в своя 18-ти Февруари 2014 електронна поща. Лий твърди, че "Човек не може да помогне, но заключи, че д-р Pless умишлено постави тези две несвързани членове заедно и заяви, че двете статии проучени HPV L1 ген ДНК фрагменти, за въвеждане в заблуждение на ненаучни читателите и политици ваксинация." [Уау!]
Освен това, Лий продължава да оспори това:
"Тези документи твърдяха асоциация с клинични прояви на възпалителен характер, включително церебрална васкулит" Не е вярно, защото авторът в референтната 14 (Lee, SH. Откриване на човешкия папиломен вирус L1 ген ДНК фрагменти в посмъртно кръв и далак след Gardasil® vaccination- В доклад случай. Напредъкът в Bioscience и биотехнологии, 2012 г., 3, 1214-1224) никога не е твърдял клинични прояви на възпалителен характер, включително церебрална васкулит. Д-р Pless всъщност невярно авторовите думи от този документ очевидно за създаване на целевата в атака. [Hmmm!]
Ако фактите не пасват, какво ще кажеш просто да ги променя?
Според д-р Лий, "Целта на д-р Pless умишлено комбиниране на два несвързани проучвания и двама несвързани химикали показват в следното изречение:" намирането на ДНК фрагменти в HPV ваксина и тяхното постулира връзката с клиничните симптоми, са били прегледани от групи от експерти. "Кои са били тези с експертни групи? Д-р Pless представен нито един от техните имена. "[Добре! Какво не разбирам, тук ?!]
Освен това според Лий, "" Втори, докладите за случаи [13] от нежелани събития, хипотеза, за да представи на причинно-следствена връзка между HPV L1 ген ДНК фрагменти и смъртта бяха опорочени и в двете клинични и лабораторни методи [16], "е крещящо неверни данни на фактите. Авторите, цитирани в Референтен # 13 Никога не представиха никакви данни за HPV L1 ген ДНК фрагменти. Референтен # 16 Никога не преразглежда потенциалната вреда на HPV L1 ген ДНК фрагменти в HPV ваксини когато се инжектира в хората. "[Gotcha!]
A молба за помощ-Някой-МОЛЯ!
Сега, тук е мястото, където д-р Лий смята, че д-р Pless не можахме да открием никакви научни ревютата на HPV L1 ген ДНК фрагменти в HPV ваксини, както е показано в имейла Pless изпратено до д-р Petousis-Harris на 18 февруари, 2014, заедно с молба за помощ:
Търсим си съвети за някой, който може да бъде в състояние да се справи с по-подробни въпроси около HPV DNA - специално хипотезите, които имате адрес [така] в извлечението по отношение на предполагаемата роля на алуминий свързване с ДНК фрагменти и последващи ефекти. Докато въпросът дали фрагментите представляват "замърсяване" е бил разгледан, Вашето изявление беше единственият, който да отговори на по-неизвестни предполагаемите последици от присъствието на тези фрагменти. The GACVS все още не е имал възможност да се рови в ДНК въпрос.
Сега тук е мястото, където вратичката става още по-лепкава.
Лий казва: "Декларацията FDA потвърждаващ HPV ДНК фрагменти в Gardasil® като очакван констатация (Ref.15), но не предоставя данни за безопасност по тези HPV ДНК фрагменти след като са били инжектирани в животни или хора, очевидно не представлява преглед от панели от експерти, тъй като той не се отнася до всяко животно или човешки експериментални данни за "алуминий, свързващи се с ДНК фрагменти и последващите ефекти", която е трябвало да бъде основна грижа на д-р Pless "."
И така, какво се случва след това е научен "пай-в-небе," Бих предположим.
Д-р Petousis-Harris очевидно имаше дързост да се опита да докаже на д-р Pless, че тя има опит с използването на подобни процедури, когато в нея 18 февруари 2014 г., За да го изпрати, тя каза:
Доколкото ми е известно опровержението на нашия уебсайт е единственият опит за справяне с този конкретен въпрос, който Шоу и Lee представен на коронална запитване тук. Поставяне на опровержението в публичното пространство е единственото средство за предоставяне на информацията на представителите на короната, участващи в този процес, на 11 часа. [Вярно ли!?]
Парцелът се сгъсти.
Под натиска да издаде някакъв вид изявление пред публичното изслушване в Япония, д-р Pless трябваше да се намери група от експерти, за да "декларират безопасността на алуминий свързва с ДНК фрагменти след като е бил инжектиран в хората." Не е ли това като да се опитваш да докаже на света, е квадратна, а не кръгла глобус? И какво те разчитат на?
Единственият публикуването далечно свързани с темата Pless могли да използвате, според Лий, беше Референтен # 16, а Clinical Имунизация Оценка на безопасността (CISA) Network Технически доклад, озаглавен "Преглед на публикуването на доклад от церебрална васкулит след ваксинация с човешкия папиломен вирус (HPV ) Vaccine "с дата 9 ноември, 2012.
Имаше вероятност технически недостатък в този доклад, все пак: Този доклад CDC трябваше неназовани автори, които е трябвало да го лишени от правото да се публикува като валидна научна статия, по мое мнение, но очевидно не според научната мъдрост на CDC е. Този документ е имал цел,-очевидно на въпрос на данните за HPV-16 L1 частици, никога HPV L1 ген ДНК фрагменти, защото Lee хартията докладване констатацията на HPV L1 ген ДНК фрагменти (Lee, SH. Откриване на човешкия папиломен вирус L1 ген ДНК фрагменти в посмъртно кръв и далак след Gardasil® ваксинация-A доклад случай Напредъкът в Bioscience и биотехнологии, 2012 г., 3, 1214-1224) -. получи това - не е публикувано, докато 27 декември 2012 г., с един и половина месеца след CISA мрежа Технически доклад е издаден.
Не партньорска проверка на доверието-какво следва да се направи?
Д-р Лий предлага, че докладът за CISA (Референтен # 16), с неназовани автори започна със следния параграф:
Наскоро имаше дискусия за федерално спонсориран LISTSERV безопасността на ваксината на доклад в литературата от церебрална васкулит след ваксинация с ваксина за хуманна папиломавирус (HPV) (Tomljenovic L, Shaw CA. Смъртта след четиривалентна човешкия папиломен вирус (HPV) Ваксинирането: Причинно-следствена или ? случайно Фармацевтични регулаторни въпроси: Open Access 2012, S12: 001). За да се справи въпроси относно констатациите и заключенията, отчетени в този ръкопис, CDC свика CDC-Clinical Имунизация Оценка на безопасност (CISA) работна група. Изследователи от Vanderbilt Medical Center, University Johns Hopkins, Columbia University, Duke Clinical Research Institute (Duke University), CDC и FDA участвали в разговора.
Този доклад беше единственият техническия доклад, издаден през последните 12 години, според Лий, който е НИКОГА били публикувани в партньорски проверки списания. Защо? Дали те знаят, че не може да се занимава с научни предизвикателства, които го биха предложили? В долното в края на този доклад, аз мисля, той казва всичко:
Информацията и заключенията в този доклад, са тези на участниците в работната група, отговаряща за този въпрос и не е задължително да представляват официалната позиция на CDC.
Трябва да се даде кредит, когато кредити се дължи: CDC разбрах, че е в състояние "чек-капитан". Тя очевидно бе доклад фиктивно и, както д-р Лий предлага, е написана от неназовани писатели фантоми, базирани на телефонни разговори. Това ли е начина, по който науката се прави? Това очевидно бие компютърно моделиране.
Д-р Pless беше научен дърво, в много неизгодно положение и не са имали друг избор, освен да misbrand двама независими членове и двама несвързани химикали в ваксина Gardasil® на, за способността му да използва CISA Network Technical пресаждат на HPV-16 L1 частици да подкрепят неговата декларация за безопасност на HPV L1 ген ДНК фрагменти след инжектиране в хората. Въпреки това, д-р Лий предлага че Pless трябваше да направи политиците смятат, че "HPV-16 L1 частици" е синоним на "HPV L1 ген ДНК фрагменти" в химията. Лий казва, че след като това беше направено, Pless очевидно мислеше, че може да използва становището на HPV-16 L1 частици да поддържат безопасността на HPV L1 ген ДНК фрагменти обвързани с алуминиев адювант.
Не може да се намери научен доклад в публикуваните списания за партньорска проверка, д-р Pless проницателно трябваше да цитират неправилно доклада CISA на HPV-16 L1 частици като доказателства в подкрепа на блога на д-р Petousis-Харис ", публикувани на социалните медии, както той пише в отчета GACVS :
По този начин хипотезите, повдигнати в тези документи не са подкрепени от това, което се разбира, относно остатъчните ДНК фрагменти, останали след производството на ваксини [17].
И защо д-р Pless казваш това?
Д-р Petousis-Harris е автор на Референтен 17. Тя беше единственият писател достатъчно смели, за да претендира публично "изключително малки количества остатъчна HPV ДНК във ваксината" да бъдат безвредни, без никакви подкрепящи данни, според д-р Лий. Д-р Pless разпитва Petousis-Harris в своя 18-ти февруари 2014-мейл поговорка,
Среща наскоро бе организирана в Токио за 26 февруари, когато д-р Лий ще представи констатациите си ...
... Ние търсим вашия съвет за някой, който може да бъде в състояние да се справи с по-подробни въпроси около HPV DNA - специално хипотезите, които имате адрес [така] в извлечението по отношение на предполагаемата роля на алуминий свързване с ДНК фрагменти и последващи ефекти. Докато въпросът дали фрагментите представляват "замърсяване" е бил разгледан, Вашето изявление беше единственият, който да отговори на по-неизвестни предполагаемите последици от присъствието на тези фрагменти. The GACVS все още не е имал възможност да се рови в ДНК въпрос.
Д-р Petousis-Harris прие ролята и оценка на представянето по време на изслушването в Токио. На 18 февруари 2014 г., след като получи имейл Pless, тя пише назад и копират няколко други също. Обърнете внимание на това кои са те.
От: Елена Petousis-Harris [за mailto: h.petousis-harris@auckland.ac.nz] Sent: вторник, 18 февруари 2014 г. 05:19 AM До: Копие "Robert Pless": Робърт Pless (Robert.Pless@phac- aspc.gc.ca);難 波 江 功 二 (nabae-Коджи); Zuber, Patrick Louis F .; Wharton, Мелинда (CDC / OID / NCIRD) Относно: RE: СПЕШНО: Относно публикувал коментар на coronial запитване вещо лице свидетелството на
"Скъпи Роб О, боже! Толкова съм натъжен да чуя как обширна въздействието на Lee, Шоу и дейности Tomljenovic се превърна. Аз със сигурност ще направи всичко възможно, за да помогне. [Това е заговор / съглашателство потвърди в писмена форма?] Доколкото ми е известно опровержението на нашия уебсайт е единственият опит за справяне с този конкретен въпрос, който Шоу и Lee представен на коронална запитване тук. Поставяне на опровержението в публичното пространство е единственото средство за предоставяне на информацията на представителите на короната, участващи в този процес, на 11 часа. Prof David Горски е написал prolifically на някои от експериментите в областта на науката блога си през последните няколко години, така че предполагам, че също така е дал материала някаква мисъл.
"Аз не знам дали съм експерт по това, но със сигурност имат известен опит в това, алуминий във ваксините и нейната роля в възпалителни реакции и местно AEFI като част от моя доктор преди няколко години. Предполагам, че сте се позовава на VLP плътно свързан с адювант и Шоу и Tomljenovic "хипотезата", че тя по някакъв начин открива пътя й към мозъка, носен от макрофаги? "[CJF курсивът е мой]
Когато вещо лице не е вещо лице.
Имейл Dr. Petousis-Харис горе очевидно показва, че тя е от нея сфера на експертиза и че тя има абсолютно никаква идея или представа за това какво Pless я искаше да се справи в 26 Февруари, 2014 публичното изслушване в Япония. [! OMG] Д-р Лий посочва, че тя очевидно и погрешно приема, че я помолен да коментира Сега тук е главоблъсканица експерт свидетел "на VLP плътно свързан с адювант.": Petousis-Harris не знаех, че VLP е протеин , който не може да бъде здраво свързан с алуминиев адювант като ДНК-молекули могат така казва д-р Лий.
Светият Моли! Какво вещо лице, но това е начина консенсус наука явно е направено, народе!
Освен това, квалификация Petousis-Harris беше, че тя е написана на социалните медии блог много като професор Дейвид Горски бе сторил. Той е видно добре познат онлайн "характер убиец", маскиран като наука защитник според жалбата писмо д-р Лий д-р Чан. Но Petousis-Harris хвали работата си с това,
Prof David Горски е написал prolifically на някои от експериментите в областта на науката блога си през последните няколко години, така че предполагам, че също така е дал материала някаква мисъл.
Д-р Pless очевидно се озова между научно рок и юридическо наковалнята. Той знаеше, че технически доклад на месец ноември 2012 г. CISA Network не разглежда присъствието на HPV L1 ген ДНК фрагменти в ваксина Gardasil® така че той е написал това на д-р Petousis-Harris,
... Ние търсим вашия съвет за някой, който може да бъде в състояние да се справи с по-подробни въпроси около HPV DNA - специално хипотезите, които имате адрес [така] в извлечението по отношение на предполагаемата роля на алуминий свързване с ДНК фрагменти и последващи ефекти. Докато въпросът дали фрагментите представляват "замърсяване" е бил разгледан, Вашето изявление беше единственият, който да отговори на по-неизвестни предполагаемите последици от присъствието на тези фрагменти. ... [CJF курсивът е мой]
Тя ще изглежда, че Petousis-Harris в момента е в същото положение като "куче, което хвана автобуса." Какво трябва да направя сега, тъй като ми опит относно HPV L1 ген ДНК фрагменти се писмено на медийни блогове социални, а не в партньорски проверки списания?
Какво е "План Б"?
Многобройни имейли пътували сред тези, които участват в тази очевидна тайно споразумение, докато най-накрая д-р Коджи Nabae на японското правителство пише на тези, изброени в самото начало на тази статия, следното:
Говорих с шефа ми и ние сме съгласни, че е по-добре да няма WHO GACVS присъствие по време на сесията на публично изслушване [многобройни думи редактира, т.е., затъмнени и нечетлив] и няма нужда да се бърза за изявление. Надяваме се отчета, за да излезе от седмица или две седмици по-късно, така че нашата експертна комисия може да го ползвате при уточняването на доклада март (или малко по-късно) (ако нещата вървят smoothely [така]) [CJF акцент добавят]
Дали д-р Nabae, японски правителствен служител, който председателствал на 26 февруари 2014 публичното изслушване, също заговорничат с потенциални свидетели на GACVS СЗО с цел избягване на кръстосан разпит и контрол по време на предстоящата изслушването?
Д-р Лий, в жалбата си, прави това най-уличаващите на коментари, мисля, че:
Вярвам, че тази маневра е дирижирано от председателя на GACVS на СЗО и другите като нищо повече от един много хитър средствата за избягване налага да предоставят научни доказателства, за да вземат решения. Действия като тази корумпирана цялата концепция на науката медицина.
 Невероятно в него може да звучи, д-р Хелън Petousis-Harris е избран за говорител на публичното изслушване Токио. Въпреки това, някой прикачили "каишка", за да я презентация PowerPoint, която трябваше да бъде разгледан от групата, преди съдебното заседание, за да се гарантира, тя представи правилното послание. Все пак, не всеки е доволен.
Д-р Nabae е загрижен за един от слайдовете PP, която заявява "активиране на имунната система за поемане на HPV ваксина не включва увеличаване на възпалителни фактори (вкл TNF), дори в ваксинирани с големи реакции на мястото на инжектиране по време на локално възпаление", защото такава претенция противоречи на данните, представени от друг експерт в предишната им среща, която всъщност потвърди, че цитокини следните ваксини увеличили особено на мястото на инжектиране след Cervarix® в сравнение с други ваксини (включително тумор-некротичен фактор -TNF), на д-р Лий! Д-р Nabae също заличи някои съмнителни "японски" Wildcard данни от слайдовете да бъде представен по време на изслушването. Какви са японски Wildcard данни? Дали САЩ CDC / FDA също имаме данни заместващи? Какво ще кажете за Big Pharma? Предполагам, че те най-вероятно може да има някои данни Jokercard също.
Petousis-Harris PowerPoint Presentation
Това е пряк цитат от жалбата писмо д-р Лий:
The слайдовете д-р Хелън Petousis-Harris представен на публичното изслушване, твърди доклад случай Д-р Лий не е имал контрол, за да се докаже, че неваксинирани Нова Зеландия тийнейджърките не разполагат с HPV DNA в конформации не-В в кръвта им, поради това констатациите не са научно валидно. Тя каза: "Не са открити контроли, използвани (неваксинирани). Това е много важна част от научния процес. "[Оригинален акцент.]
Д-р Хелън Petousis-Harris очевидно не разбира разликата между доклад на случай и от клиничното изпитване; нито пък тя изглежда да се знае колко трудно е за патолози да намерят всеки HPV DNA в кръвните проби на пациенти, дори и тези, които е известно, че имат HPV инфекции, камо ли HPV DNA в конформации не-В. Това показва колко малко, ако има такава, тя има опит в лаборатория медицина.
Намирам Dr Petousis-Harris блог [6], който бе цитиран Ref. 17 от д-р Pless в отчета GACVS в подкрепа на декларацията за безопасност ваксиниране HPV, за да бъде по-загрижен характер убийство, отколкото в оспорване на науката за HPV L1 ген ДНК фрагменти в Gardasil® или в аутопсия материали.
Толкова за вещи лица и научно-обоснована медицински изследвания, особено когато става дума за ваксини!
Д-р Лий твърди, че д-р Petousis-Harris използва дисертация като авторитетен изследвания в подкрепа на теорията си на "No кота всеки цитокин, свързан с реактогенност." Е, че как консенсус, основана на науката-лекарство е избутана в списания и на до здравни потребителите по отношение vaccinology?
Имейли - и там са близо до 236 страници от тях, много с много redactions - потвърждават продължаващата тайно споразумение между различни физически лица на СЗО, GACVS и изследователите на ваксини в здравните агенции на други страни. Винаги трябва да се чудя какво е редактиран и защо те не биха искали някой да види redactions. Добър въпрос?
Д-р Лий, в който обобщава мнението му в неговата жалба, писмо, говори за тези имейли. Той каза,
[T] неговата група от длъжностни лица, които и държавни служители, натоварени с отговорността да съветва експертната комисия на японското правителство за безопасността на HPV ваксинация знаеше преди 26 февруари, 2014 Tokyo публично изслушване, че един от собствените си експерти показа научни доказателства, че HPV ваксинация се увеличава цитокини, включително тумор-некротичен фактор (TNF), по-специално на мястото на инжектиране в сравнение с други ваксини. И все пак, те са избрали да потискат тази информация в публичното изслушване. Това е моето твърдение, тези хора са нарушили не само Мандата на Global Консултативния комитет на СЗО за Vaccine безопасност (GACVS); те са нарушили доверието на обществото. Непосредствени, независими и задълбочено разследване на действията си с подходящо дисциплинарна отговорност е единствената възможност, която може да се възстанови доверието на обществото в цял свят здравни власти.
Горното е толкова очевидно е, тъй като може да бъде, за това какво се случва по отношение на ваксината науката, че "потвърждава" токсични ваксини "безопасност", които са упълномощени да се дава на новородени, кърмачета, малки деца, тийнейджъри, възрастни и възрастни граждани.
Ваксините навреждати дори убиват [7,8], особено на HPV ваксините дадени предварително на тийнейджърите момчета и момичета [9]. Здравните потребителите трябва да се превърнат в "активна", както се казва.  

 Освен това, приятел писмо за това как се чувствате по отношение на задължителните ваксини за хората Dr. Sin Hang Lee емайл 16-страницата си жалба:
  • Министерството на здравеопазването, труда и социалните грижи, Япония www-admin@nhlw.go.jp
  • Министър на здравеопазването, труда и социалните грижи, Япония, shiozaki@y-shiozaki.or.jp
  • Томас Фриден, директор CDC, tomfrieden@cdc.gov
  • Вицеканцлер, професор Стюарт McCutcheon, Университетът в Окланд, s.mccutcheon @ Окланд, ac.nz
  • Д-р Маргарет Чан, генерален директор на Световната здравна организация,chanm@who.int

Препратки:

[1] http://thinktwice.com/simpsonwood.pdf
[2] http://www.naturalnews.com/032216_Thorsen_fraud.html
[3] http://www.globalresearch.ca/congressman-bill-posey-calls-for-investigation-of-cdc-whistleblower-william-thompson/5469103
[4] http://healthimpactnews.com/2015/vaccine-whistleblowers-file-to-compel-merk-to-respond-to-federal-lawsuit/
[5] http://www.who.int/vaccine_safety/committee/GACVS_TORs_rev.1.pdf
[6]http://www.nzdoctor.co.nz/media/2003295/response_to_theories_by_lee_and_shaw_final_180912.pdf
[7] https://vaers.hhs.gov/index
[8] https://vaers.hhs.gov/data/index
[9] http://sanevax.org/

 

Ресурси:

Публичното изслушване за нежелани събития следните HPV ваксина в Япония 
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/0000048229.html

Твърдения за Scientific нарушения от GACVS (16 страници PDF)




Гласувай:
1
0



Спечели и ти от своя блог!
Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: zahariada
Категория: Политика
Прочетен: 28425018
Постинги: 16371
Коментари: 19464
Гласове: 26137
Архив
Календар
«  Септември, 2020  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930