Истината за време за воюване е всичко се свежда до вода, пари и
контрол.

Небето е като езеро.

Много хора използват езерото за различни цели като плуване,
риболов, разходка с лодка, тръби, гмуркане, пиене и дорифракинг

 Нашите нерегламентирани небе се използват за:

• валежите аксесоар (облак засяване)
• snowpack аугментация (облак засяване)
• градушка смекчаване (облак засяване)
• смекчаване на ураганите (облак засяване и геоинженерството)
• военни операции (облак засяване)

Всеки квадратен метър от западната страна на Скалистите планини
са покрити в орографски облак

През 1959 Krick е технически съветник на Disney филм за контрол на ураганите " Очи в космоса

Проект Skywater

Генератори на дим Krick имат дълъг, тайна история, която според мен не е част от Polar Express дискусиите. The US Бюрото за рекултивация управлява всички водни ресурси на брега на запад, и финансиран проект Skywater

През 2003 г. на Националната академия на науките, каза облак е напълно непредсказуем

"Въпреки, че 40 година са изминали от първия доклад NAS за изменение на времето, тази комисия се оказва много по съгласяват с изводите от тази оценка ... Ние стигаме до извода, че започването на мащабни оперативно метеорологични програми промяна би било преждевременно . Много основните проблеми трябва да се отговори първо. Малко вероятно е, че тези проблеми ще бъдат решени чрез разширяване на настоящите усилия, които поставят акцент върху оценката на последващ на до голяма степен неконтролируеми експерименти. Ние вярваме, че разследването на пациент на атмосферните процеси, като заедно с изследване на технологични приложения в крайна сметка може да доведе до полезна модификация на времето, но ние подчертаваме, че времето необходимия мащаб, за успех може да се измерва в продължение на десетилетия ". Националната научна фондация - Важни въпроси в Времето Модификация Research (2003)

"Установено е, че тестовете, проведени до момента все още не са предоставили или статистическата или физически доказателства, необходими за да се установи, че концепциите за посевния са научно доказани." American Meteorological Society - критична оценка на Хигроскопичната зараждане на Конвективни Clouds за Валежите Enhancement

"Трябва да бъде ясно, че енергията за климатични системи е толкова голям, че не е възможно да се създаде облак системи, които дъжд, променят ветровете да донесе на водна пара в регион, или напълно елиминира тежките метеорологични явления. Времето Модификация технологии, които твърдят, постигне такъв голям мащаб или драматични ефекти не са солидна научна основа (например градушка канони, методи йонизация) и трябва да бъдат лекувани с подозрение " 
"Целенасочено увеличаване на валежите, намаляване на щетите от градушка, разпръскване на мъгла и други видове облаци и буря модификации на облак се развиват технологии, които все още се опитват да постигнат стабилна научна фондация ". Световната метеорологична общество - Резюме на становището на СМО за Weather Модификация  ( огледало )

През 2004 г. в светлината на констатациите на Националната академия на науките (11), ИССС счита премахване на финансирането за облак засяване, но в крайна сметка включени 153,520 $ в бюджета си за 2005 г. за облак засяване полети и независима оценка на досегашните усилия (12 ). 
През 2007 г., Европейската система от сметки, одобрен облачни усилия сеялки за деветата поредна година и за първи път програмата включва метод за статистически оцени ефективността на проекта. Четирима членове на съвета гласуваха против продължаването на програмата, като каза , има данни, че облак в действителност може да се намали валежи от злополука , и те също имаха притеснения относно Европейската система от сметки плащат за научни изследвания, за да разследва нещо Националната академия вече е сключен не работи. В Edwards водоносен - облак

Това наистина времето wacking воини наистина луд, така че те искаха да не се прави през последната година, и по време на Уайоминг Времето Модификация пилотния проект

 Анализът показва, че облака произвежда 3% увеличение на валежите с 28 процент на вероятност, че този резултат е случило с шанс . Повечето учени и статистици не би приел, че нивото на несигурност, казва Порода, който е бил част от екипа NCAR които анализират резултатите, но и за мениджъри на вода в зони суша податливи, това е друга история. "Ако кажа, че съм 70 процента сигурен, че това ще окаже въздействие, добре, много от тях ще си помислят, че не е твърде лошо."

NCAR